Hietalahden stadion

[wenrer]

Ei mitään tekonurmea se tappaa jalkapallon.

Ei nää nykyajan tekonurmet enää jalkapalloa tapa, vaikka eivät yhtä hyviä olekaan kuin heinäkuinen hyvin hoidettu luonnonnurmi.

[wenrer]

Vaikka onkin jollain tasolla ihan todennäköistäkin, että Vepsu pelaa divarissa lähiaikoina, niin minusta on vielä todennäköisempää, että sieltä tullaan samantien takaisin.

Pidät siis Vepsun nousua Ykkösestä tällä hetkellä todennäköisempänä kuin liigasta putoamista

[KipeKemi]

Pidät siis Vepsun nousua Ykkösestä tällä hetkellä todennäköisempänä kuin liigasta putoamista

Jos puhutaan liigasta putoaminen vs. nousu divarista, niin kyllä. Siis tottakai tuo putoaminen pitää tapahtua ensin, mutta silti. Sama homma esim. KuPS:lla. Ja Lahdella vuosi sitten.

[wenrer]

Pohjalaisesta:

[uutinen]Jalkapallostadionin paikka on Hietalahdessa
perjantai 02.09.2011

Keskustelu Vaasan kaupungin liikuntapaikkarakentamisesta herättää tunteita. On mukavaa nähdä, että suunnitellut hankkeet kiinnostavat mediaa sekä tietysti kaupungin asukkaita.

Vaasalla on pitkät perinteet vireänä liikuntakaupunkina ja tuota perinnettä halutaan jatkaa tarjoamalla kuntalaisille riittävästi korkealuokkaisia liikuntapaikkoja.

Vapaa-aikalautakunta otti lausunnossaan kantaa stadiontyöryhmän esitykseen kokouksessaan 31.8. Tiivistettynä lautakunnan yksimielisesti syntynyt lausunto toteaa, että jalkapallostadion ja palloiluhalli tulee toteuttaa yhtenä kokonaisuutena nykyisen Hietalahden stadionin paikalle.

Lautakunta on pyrkinyt tekemään realistisen ehdotuksen, joka on taloudellisesti mahdollista toteuttaa siten, että mitään sen oleellista osaa ei tarvitse päätäntävaiheessa poistaa kustannussyistä. Kun rakennetaan kokonaisuus kompaktina pakettina nykyisen jalkapallostadionin paikalle, säästetään varmasti paljon rahaa. Samalla säästyy myös nykyinen monitoimiviheriö, joka on osoittanut tarpeellisuutensa varsinkin junioreiden harjoitus- ja ottelunäyttämönä.

Hietalahden vanhan katsomon kohtalona lienee purkaminen. Tuskin kukaan jää kaipaamaan jo aikansa elänyttä katsomovanhusta. Uusien suunnitelmien vauhdittamiseksi sen purkulupa olisi voitu tosin hakea jo paljon aiemmin.

Mitoittamalla uuden stadionin katsomokapasiteetti veikkausliigan vaatimusten tasolle saadaan myös merkittäviä kustannussäästöjä. Jos mahdollisuutta optiorakentamiselle halutaan toteuttaa, voidaan optioksi jättää jalkapallostadionin lisäkatsomo.

Kuuden tuhannen katsojan stadion olisi oikein toteutettuna todellinen hornankattila, joka normaalilla liigakierroksella olisi aina vähintään puolillaan ja huippuotteluissa täynnä. En näe järkevänä tyhjien tuolien rakentamista, koska jokainen penkki maksaa. Katsojat luovat tunnelman, eivät tyhjät tuolit.

Kuten lautakunnan lausunnossa todetaan, kaupungin liikuntapoliittisesti tärkein tehtävä on tarjota kuntalaisille riittävästi laadukkaita liikuntapaikkoja. Tämä ydinajatus on koko lausunnon pohjana. Esitetty kokonaisuus palvelee lautakunnan mielestä parhaiten kuntalaisten tarpeita, ja vastaa konkreettisesti olemassa olevaan liikuntapaikkatarpeeseen.

Tavoitteena on luoda palloilukompleksista vetovoimainen palloilulajien toimintakeskus, jossa on aktiviteetteja kuntalaisille ja seuroille ympäri vuoden.

Uusi kokonaisuus tarjoaisi VPS:lle ja muille jalkapallon edustusjoukkueille veikkausliigan asettamat kriteerit täyttävän modernin stadionin, jossa keinonurmipäällyste takaa kentän lähes tauottoman käytön. Tämä mahdollistaa stadionin käytön myös muille kuin edustusjoukkueille.

Samassa yhteydessä oleva palloiluhalli tarjoaisi sisäpalloilujoukkueille ajanmukaiset ja modernit peli- ja harjoitusolosuhteet. Nämä tilat kaupungista puuttuvat nykyisin kokonaan.

Päivisin molemmat tilat palvelisivat mm. koululiikuntaa.

Maltillisesti, ja samanaikaisesti toteutettuina hankkeitten synergiaedut ja kustannussäästö olisivat merkittävät.

Marko Heinonen

kaupunginvaltuutettu vapaa-aikalautakunnan pj. Vaasa
[/uutinen]

[KipeKemi]

Hyvä kirjoitus Heinoselta. Ainoastaan tekonurmea vastaan olen edelleen, mutta jos se nousee kynnyskysymykseksi, niin annan kyllä välittömästi periksi, ei siinä mitään.

[wenrer]

Ainoastaan tekonurmea vastaan olen edelleen, mutta jos se nousee kynnyskysymykseksi, niin annan kyllä välittömästi periksi, ei siinä mitään.

Sama.

[Barcode Rolle]

Joo hyvä kirjoitus Heinoselta

[Mukava Valkku]

Heinoselta kyllä aika hyvin kirjoitettu teksti, jossa ilmenee kyllä myös perustelut päätökselle varsin kattavasti. Palloiluhallistakaan tuski kyllä ollaan ihan heti luopumassa jos se hänestä jää kiinni, sillä aika monet puheenvuorot mies on käyttänyt salitilanteen huonoudesta puhumiseen. Tekonurmi on kyllä perseessä

Palatakseni tuohon kapasiteetti keskusteluun niin ihan mutu-tuntumalla heitän yhden idean esille, vailla mitään käsitystä hinnasta, toteuttamismahdollisuudesta, taikka mistään muustakaan. Tässä topicissa aikanaan esitettiin tällainen malli stadionin ulkonäöstä:http://www.google.fi/imgres?q=sv+wehen+wiesbaden+stadion&um=1&hl=fi&client=firefox-a&hs=Lil&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&biw=1250&bih=797&tbm=isch&tbnid=C_eoJFBI568VNM:&imgrefurl=http://blog.daum.net/_blog/hdn/ArticleContentsView.do%3Fblogid%3D0YOiR%26articleno%3D16%26looping%3D0%26longOpen%3D&docid=mN3V1PVV-e5AsM&w=764&h=573&ei=CaJgTvTxPNGK4gSYt5Fy&zoom=1&iact=hc&vpx=761&vpy=451&dur=490&hovh=194&hovw=259&tx=155&ty=86&page=2&tbnh=140&tbnw=187&start=20&ndsp=21&ved=1t:429,r:3,s:20

sori huonohko kuva, mutta kyseessä on siis Sv Wehen Wiesbadenin stadion, jossa kulmat on siis suljettu kiinni tuollaisilla seinillä. Mietin että mitä jos Hietalahden stadionille rakennettaisiin samanlainen kuin tuo, mutta seinien taakse tehtäisiin valmiiksi jo betonirunko lisäpaikoille, muttei kuitenkaan portaita, kuppi-istuimia ym. Siis pelkkä paikkavaraus jonka voisi peittää seinällä johon taas voisi kiinnittää vaikka mainoksia, tulostaulun, videotaulun tai muuta vastaavaa. Luulisi että tämänkin kokoluokan stadionilla noihin kulmiin saisi tungettua sen viitisen sataa per kulma.

Se kuitenkin on Hietalahden stadionia suunniteltaessa pakko huomioida että toinen pääty EI SAA jäädä tyhjäksi, sillä Hietalahdessa tunnetusti on käytännössä kahta kuukautta lukuunottamatta melkein pipokeli jäätävän tuulen vuoksi. Toisen päädyn jäädessä avoimeksi on se samalla myös aukko tuulelle, joka taas laskee matsiviihtyvyyttä aika radikaalisti -> vähemmän katsojia matseissa. Mielummin sitten vaikka toiseen päätyyn 1500 paikkaa ja toiseen 500 paikkaa katsomovarauksen jättäen.

[Holmgård]

Puuistutuksin olisi voitu välttää tuuliongelmat ja voi vieläkin. Ei ainakaan tule hintaa liiemmälti. Paitsi että ei siellä taida tyylikkäät jalopuut kasvaa.

Katsomoisssa kannattaisi ennemmin säästää leveydessä kuin korkeudessa. Empiiriset havainnot osoittavat notta suomalaiset tahtovat katsoa futista alaviistoon, kentän kokonaisuuden hahmottaen. Saviniemi, Tapiola ym eivät toteuta tätä toivetta, eikä toteuta pelialueen kokonaan kiertävä Hietalahtikaan. Siksi johonkin pitäisi jättää aukkoa. Aukkoa johon voisi sitten suurotteluihin pykätä raksatelineeet.

Muoville täältäkin pahansuopainen " haista vittu". Vakiintuneita järkiargumentteja miksi muovi on perseestä en viitsi toistella, mutta erästä asiaa Vaasa voisi miettiä. Vepsu ei ole Jeppiksen tai Mylsän kaltainen kylä, jossa pelaajat piipahtavat nostamassa osakkeitaan. Saati sitten rahakas suurkaupunkiseura. Vaan jotain siltä väliltä. Pelaajavirran ja yleisen imagon ( joka on sanalla sanoen harmaa) kääntämiseksi normaali nurtsi olisi valttikortti, satojen tuhansien eurojen arvoinen vuotuinen valttikortti, kun ottaa huomioon että katsojiakin olisi hieman enemmän pelin sisältäessä elementtejä kuten liukutaklaus.

[wenrer]

katsojiakin olisi hieman enemmän pelin sisältäessä elementtejä kuten liukutaklaus.

Kyllä noi pelaajat tuntuu nykytekonurmilla ihan taklailevankin.

[Benediktus]

Kyllä noi pelaajat tuntuu nykytekonurmilla ihan taklailevankin.

http://www.youtube.com/watch?v=nU8JFhlhFaw

[Komigenare]

Vaasan talotoimen johtokunta näyttää lisäajan pituudeksi määrittelemättömyyden.

[wenrer]

[uutinen]Juuri äsken tuli juuri tieto, että vapaa-aikalautakunnalta pyydetään nyt lausuntoa tästä hankkeesta. Tarkoitus olisi rakentaa uusi harjoituskaukalo, saneerata kilpahalli jäädytyslaitteineen ja rakentaa lisää katsomo- ja kabinettitiloja. Hiihtoputki on nyt poistettu suunnitelmista, koska sitä ei voida sijoittaa liito-oravareviirin takia kuin Rinnakkaistien ja moottoritien väliin. Se taas vaatii uuden kaavan. Kuntayhtymän hallitus esittää hankkeen käynnistämistä jo ensi vuonna (2012), jolloin uusi harjoituskaukalo olisi ensisijainen (laajennus Suvilahden puolelle) ja loput vuonna 2013, sekä että koko projekti hoidettaisiin lainarahoituksella.

No kyllähän nämä urheiluhankkeet (jalkapallostadion, palloiluhalli, iso tekojää, jäähalli, hevosurheilukeskus, hiihtoputki ?, moottoriurheilukeskus ?) ovat sitä suuruusluokkaa, että väkisinkin viimeistään valtuusto joutuu järjestystä priorisoimaan.[/uutinen]

Siinä meni sitten se futisstadion.

[KipeKemi]

[uutinen]Juuri äsken tuli juuri tieto, että vapaa-aikalautakunnalta pyydetään nyt lausuntoa tästä hankkeesta. Tarkoitus olisi rakentaa uusi harjoituskaukalo, saneerata kilpahalli jäädytyslaitteineen ja rakentaa lisää katsomo- ja kabinettitiloja. Hiihtoputki on nyt poistettu suunnitelmista, koska sitä ei voida sijoittaa liito-oravareviirin takia kuin Rinnakkaistien ja moottoritien väliin. Se taas vaatii uuden kaavan. Kuntayhtymän hallitus esittää hankkeen käynnistämistä jo ensi vuonna (2012), jolloin uusi harjoituskaukalo olisi ensisijainen (laajennus Suvilahden puolelle) ja loput vuonna 2013, sekä että koko projekti hoidettaisiin lainarahoituksella.

No kyllähän nämä urheiluhankkeet (jalkapallostadion, palloiluhalli, iso tekojää, jäähalli, hevosurheilukeskus, hiihtoputki ?, moottoriurheilukeskus ?) ovat sitä suuruusluokkaa, että väkisinkin viimeistään valtuusto joutuu järjestystä priorisoimaan.[/uutinen]

Siinä meni sitten se futisstadion.

Minusta tuo yllä esitetty järjestys on ihan hyvä. Lähtekää rakentelemaan F1-rataa sitten kun nuo muut on valmiina.

[kutone]

Olisko lisäajan pituus: "Jos Vepsu säilyy liigassa, niin hanke jatkuu..."
Jos on, niin aika lyhytnäköistä.

[KipeKemi]

Olisko lisäajan pituus: "Jos Vepsu säilyy liigassa, niin hanke jatkuu..."
Jos on, niin aika lyhytnäköistä.

Ei kai nyt enää kukaan oikeasti kuvittele, että Vepsu putoaisi ensi kaudeksi Ykköseen? Siis ainakaan pelaamalla.

[casio]

Vaasan talotoimen johtokunta näyttää lisäajan pituudeksi määrittelemättömyyden.

Ei näytä. Talotoimen johtokunta ottaa kantaa asiaan seuraavassa kokouksessaan 27.9.
Asia palautettiin valmisteluun, koska lautakunta ottaa päätöksessään huomioon vapaa-aikalautakunnan lausunnon.
Johtokunnan päätösehdotus oli jostain syystä valmiina, jo ennenkuin vala antoi lausuntonsa asiassa.

[Komigenare]

Kuppikunnat supisivat

[KipeKemi]

Kertokaas taas tyhmälle, että jos Seinäjoella tuo 6000-paikkainen maksaa 7.5 miljoonaa, niin miten se Vaasassa maksaa 22 miljoonaa?

[kutone]

hintaero johtuu vahvasta kruunusta.

Lueskelin tuossa vanhoja Pohjallisia, mikä helvetti tuo "Hietalahdessa hometta"-vedätys n. viikon takaa oli?

Ps. Tänään pohjallisessa puhuttiin hankkeen kalleudesta ja samalla sivulla oli juttu kuinka perusopetus tarvii 600keur pyöriäkseen edes samalla tasolla kuin tähän asti. Toivottavasti molempiin kohteisiin löytyy rahaa, mutta uskon, että paras ratkaisu olisi luoda yksi Zlatan, joka lähettelisi sen 600keur/v sitten kotikaupunkiin päin.

Ja nyt lähen baariin,

[kutone]

niijoo ja kipsukka, siinä on se palloiluhalli kyljessä ja 5 miljoonalla glitteriä.

[KipeKemi]

niijoo ja kipsukka, siinä on se palloiluhalli kyljessä ja 5 miljoonalla glitteriä.

Siis palloiluhallin hinta on 22-5-7.5=9.5 miljoonaa ts. 2.5 miljoonaa enemmän kuin se stadion?

[Komigenare]

Pohjalaisen paperiversiossa oli pidempi juttu puolueiden aatoksista. Pienempää (6000) taitaa tulla ja se on ihan hyvä se. Suuremman stadionin läpimeno olisi vähintäänkin tiukilla ellei jopa epätodennäköistä.

Talotoimen Ahola spekuloi saman sivun toisessa jutussa ihan mielenkiintoisia. Yksi vaihtoehto olisi jättää nykyinen pääkatsomo paikalleen (1500). Uudessa pääkatsomossa olisi 3100 paikkaa ja ainoastaan palloiluhallin päätyyn tehtäisiin katsomo. Täten saataisiin sopivasti tilaa ja laajennusvaraa jäisi tulevaisuuden varalle.

Nykyistä pääkatsomoa hän ei purkaisi, jos halutaan pysyä aikataulussa. Purkaminen aiheuttaisi oletettavasti valituksia ja valitusten käsittelyitä.

Tarinaa oli enemmänkin, mutta tuossa olivat ehkäpä ne mielenkiintoisimmat kohdat.

E: museohipeillä yms. on muuten järjetön valta vastustaa/hankaloittaa kaikkea ilman mitään vastuuta mistään. Ja tämä on oma mielipide, lehdessä ei tällaisia höpisty.

[KipeKemi]

Talotoimen Ahola spekuloi saman sivun toisessa jutussa ihan mielenkiintoisia. Yksi vaihtoehto olisi jättää nykyinen pääkatsomo paikalleen (1500). Uudessa pääkatsomossa olisi 3100 paikkaa ja ainoastaan palloiluhallin päätyyn tehtäisiin katsomo. Täten saataisiin sopivasti tilaa ja laajennusvaraa jäisi tulevaisuuden varalle.

Nykyistä pääkatsomoa hän ei purkaisi, jos halutaan pysyä aikataulussa. Purkaminen aiheuttaisi oletettavasti valituksia ja valitusten käsittelyitä.

En ylipäätään ymmärrä, että mikä hinku sitä on purkaa. Siis toki siitä saadaan jotain yhtenäisyyspisteitä, mutta minä heittäisin ne ensimmäisenä helvettiin, kun tilanne on se, että tätä on säädetty nyt luokkaa neljä vuotta tosissaan ja kymmenen vuotta jollain tasolla eikä vieläkään olla saatu käytännössä mitään aikaan. Itse lähtisin siitä, että uusi pääkatsomo vanhan aurinkokatsomon tilalle, toiseen päätyyn samoin uusi katsomo (siis kuten tuossa itsekin mainitsit) ja sen lisäksi kulmat kiinni jollain nopeasti/halvalla purettavalla ratkaisulla. Sillä pääsee hyvään alkuun - niin hyvään, että katsellaan sitä seuraavaa laajennusta sitten kun ainakin yksi seuraavista toteutuu
1) Vepsu selviää Europeleihin
2) Yleisömäärä kauden keskiarvona on 4500 tai yli
3) Vepsulla/muilla seuroilla on itsellään rahaa rakentaa se laajennus ilman julkista rahoitusta
4) Kun sitä julkista rahaa on taas käytettävissä niin paljon, ettei tiedä mihin sitä tunkisi

Odotetaanko sitä hallia jonkun poikkeusluvan varassa? Jos ei, niin lykätkää minun puolesta sitäkin myöhemmäksi. En nyt tarkoita vuosikymmenillä eteenpäin, mutta niin, ettei tuo stadionin tilanne jää roikkumaan hallin rahoituksesta johtuen.

[MacGyver]

En ylipäätään ymmärrä, että mikä hinku sitä on purkaa. Siis toki siitä saadaan jotain yhtenäisyyspisteitä, mutta minä heittäisin ne ensimmäisenä helvettiin, kun tilanne on se, että tätä on säädetty nyt luokkaa neljä vuotta tosissaan ja kymmenen vuotta jollain tasolla eikä vieläkään olla saatu käytännössä mitään aikaan.

Totta. Keskustelu vanhasta pääkatsomosta on täysin järjetöntä. Toiset ovat sitä mieltä että purkulupa hakuun ja uusi katsomo tilalle, toiset taas sitä että lahonneet seinät, lattiat ja muut revitään pois ja rakennetaan vanhan rungon ympärille uusi. Käytännössä kyseessä on täysin kosmeettinen asia jolla ei ole minkäänlaista merkitystä koko hankkeen kannalta. Itsekin olen ihmetellyt miten vanhan katsomon purkamista pidetään jotenkin kiireellisimpänä ja tärkeimpänä asiana koko stadionin kannalta. Siinä paikalla nyt joka tapauksessa luultavasti tulee tönöttämään katettu noin 1500 hengen katsomo, ja se nyt on aivan sama onko rakenteen runko vanha vai uusi.