tuliperäinen
Poissa
Suosikkijoukkue: kaupunginosajoukkueet
|
 |
Vastaus #500 : 08.01.2010 klo 13:57:41 |
|
Jotain mätää niissä lisensseissä kuitenkin on koska homma kestää. Ilmeisesti asia ei olekkaan niin selvä.
|
|
|
|
kaakonkulma
Poissa
|
 |
Vastaus #501 : 08.01.2010 klo 13:58:52 |
|
Alkaa epäilyttää, että onko Ylen tiedote oikea? Jos sittenkin jonkun lisenssi on evätty ja tiedotteen pitkittyminen johtuu siitä..
Viivästymisen syy on se että odotetaan niin kauan että Honka saa Kokon ja Vuorisen kaupaksi niin suurseurakin saa lisenssin  ,varma tieto
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #502 : 08.01.2010 klo 13:59:12 |
|
Nykyinen systeemi on jotenkin sairas, seuroja kupataan jotta muutama porho liiton ja liigatoimiston johdossa voi vingutella edustuspiikkiä.
Höpsis. Vastahan Palloliitto tuki HJK:a perustamalla Riihilahdelle näennäisviran ja maksamalla näin osan Ägän palkasta.
|
|
|
|
TampereOwl
Poissa
|
 |
Vastaus #503 : 08.01.2010 klo 14:00:46 |
|
ja tulot jaettiin puolisi
Are you sure about that? How much went where, and when did it stop?
|
|
|
|
scud9
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO, OTP, AFC Wimbledon, HSV&St.P, Bilbao
|
 |
Vastaus #504 : 08.01.2010 klo 14:00:57 |
|
On tää muutenkin perseestä, että joku vitun "vanhan-ajan-coca-cola-pullon-nielevä-syväkurkku" paljastaa AC Oulun, mutta muista lisäselvityksiin joutuneista ei sitten kerrota mitään. Saatanan Etelän Velliperseet pelkää Pohjoista!
|
|
|
|
Pipo
Poissa
Suosikkijoukkue: Piłka nożna dla kibiców
|
 |
Vastaus #505 : 08.01.2010 klo 14:08:48 |
|
Jotain mätää niissä lisensseissä kuitenkin on koska homma kestää. Ilmeisesti asia ei olekkaan niin selvä.
Aikaisempina vuosina lisensseistä on tiedotettu samana päivänä. Jos kaikille joukkueille olisi myönnetty lisenssi eilen, olisi asiasta myös tiedotettu jo eilen? Uskomatonta touhua ettei vieläkään ole saatu asiaan varmuutta. Mahdollista vain Suomessa?
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #506 : 08.01.2010 klo 14:11:07 |
|
On tää muutenkin perseestä, että joku vitun "vanhan-ajan-coca-cola-pullon-nielevä-syväkurkku" paljastaa AC Oulun, mutta muista lisäselvityksiin joutuneista ei sitten kerrota mitään. Saatanan Etelän Velliperseet pelkää Pohjoista!
Se syväkurkku oli AC Oulun johtohenkilö, joka ainoana niistä kaikkien seurojen johtohenkilöistä, joille toimittaja soitti, paljasti että oma seura on yksi tutkittavista.
|
|
|
|
Jorrma
Poissa
|
 |
Vastaus #507 : 08.01.2010 klo 14:11:41 |
|
Jotain mätää niissä lisensseissä kuitenkin on koska homma kestää. Ilmeisesti asia ei olekkaan niin selvä.
Sama. Olisiko niin että jos yksi seura on jäänyt ilman lisenssiä niin halutaan samalla tiedoittaa mikä ykkösen seura otta paikan vastaan?
|
|
|
|
Jörg
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln
|
 |
Vastaus #508 : 08.01.2010 klo 14:12:25 |
|
Soitahan Maakuntasatraappi toimittajana toimistolle ja kerro, että jalkapalloväki vaatii tiedotetta.
|
|
|
|
Hapen_ottokyky
Poissa
|
 |
Vastaus #509 : 08.01.2010 klo 14:13:25 |
|
Ainakaan kello 11.15 tänään ei yhdellä lisäselvityksiä antamaan joutuneella seuralla ollut mitään tietoa lisenssin kohtalosta. Seuroja ei siis ole ainakaan informoitu siihen mennessä suuntaan tai toiseen.
|
|
|
|
Jorrma
Poissa
|
 |
Vastaus #510 : 08.01.2010 klo 14:14:03 |
|
|
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #512 : 08.01.2010 klo 14:14:48 |
|
Poikkeusluvalla liigaa pelataan Turussa (Paavo Nurmi-stadion), Oulussa, Jyväskylässä ja Vaasassa.
|
|
|
|
giuseppebergomi
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, Internazionale
|
 |
Vastaus #513 : 08.01.2010 klo 14:16:21 |
|
 Ja viikonloppu käyntiin lisenssin kunniaksi.
|
|
|
|
Djimbo82
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat
|
 |
Vastaus #514 : 08.01.2010 klo 14:18:46 |
|
Tulihan se sieltä. Jospa sama löytyisi vielä liigankin sivuilta...
|
|
|
|
Happis
Poissa
|
 |
Vastaus #515 : 08.01.2010 klo 14:39:29 |
|
Näyttää siltä, että poikkeuslupia saa helposti, kun ROPS on divarissa. Vaasa on ollut jo kauan liigassa. Jyväkylälle pitääkin myöntää. Mutta Oululla oli pari kautta liigassa. Turussa on stadion, muttei kelpaa TPS:lle. Olosudevaatimukset romukoppaan siihen asti, kun ROPS nousee. Toivottavasti mikään liigajoukkue ei saa taloudellista apua veronmaksajilta = palkkaturva.
|
|
|
|
Jorma Teräs
Poissa
|
 |
Vastaus #516 : 08.01.2010 klo 14:45:19 |
|
Näyttää siltä, että poikkeuslupia saa helposti, kun ROPS on divarissa.
Itsekin muistelen katkeruudella niitä lukuisia kertoja kun RoPS ei saanut poikkeuslupaa ja pudotettiin olosuhteiden takia divariin 
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
 |
Vastaus #517 : 08.01.2010 klo 14:46:25 |
|
Näyttää siltä, että poikkeuslupia saa helposti, kun ROPS on divarissa. Vaasa on ollut jo kauan liigassa. Jyväkylälle pitääkin myöntää. Mutta Oululla oli pari kautta liigassa. Turussa on stadion, muttei kelpaa TPS:lle. Olosudevaatimukset romukoppaan siihen asti, kun ROPS nousee. Toivottavasti mikään liigajoukkue ei saa taloudellista apua veronmaksajilta = palkkaturva.
Väärin. ACO oli yhden kauden liigassa ja nyt alkaa toinen kausi. Mahdollisella kolmannella Raatin stadion käytössä = olosuhteet kunnossa.
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #518 : 08.01.2010 klo 14:47:48 |
|
Näyttää siltä, että poikkeuslupia saa helposti, kun ROPS on divarissa. Vaasa on ollut jo kauan liigassa. Jyväkylälle pitääkin myöntää. Mutta Oululla oli pari kautta liigassa. Turussa on stadion, muttei kelpaa TPS:lle. Olosudevaatimukset romukoppaan siihen asti, kun ROPS nousee. Toivottavasti mikään liigajoukkue ei saa taloudellista apua veronmaksajilta = palkkaturva.
Koko olosuhdenohjelma pitäisi haudata siihen saakka kunnes liitto ja liigatoimisto alkavat tukea seuroja rahallisesti merkittävillä summilla. On lähes perverssiä että Hämäläinen ja Walden kyttäävät seuroja julmistellen kun samaan aikaan oma mukava elintaso tulee niiden avulla suorasti ja epäsuorasti.
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.01.2010 klo 14:54:56 kirjoittanut peng.xuefeng »
|
|
|
|
|
Testaburger
Poissa
|
 |
Vastaus #519 : 08.01.2010 klo 14:47:57 |
|
Mahdollisella kolmannella Raatin stadion käytössä = olosuhteet kunnossa. Toki niitä katettuja istumapaikkoja jää jonkin verran uupumaan, mutta muilta osin olosuhteet liigan huipputasoa.
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #520 : 08.01.2010 klo 14:55:31 |
|
Tuo onkin jo sitten ihan eri asia ja sillä ei quottaamasi tekstin kanssa ole mitään tekemistä.
Rautalangasta: seurat ovat itse vastuussa omasta taloudestaan. Jos ulkopuolelta jokin taho (SPL, Liigan toimisto) järjestää lisää rahaa seuroille, on se toki hyvä asia. Se ei kuitenkaan poista ongelmaa, eli seurojen huonoa taloudenpitoa. Seurojen ongelma ei ole liian pienet tulot, vaan liian suuret menot. Siis: kun tulot kasvavat, niin huonolla taloudenpidolla kulut kasvavat vähintään samassa suhteessa. Tällä hetkellä Liigassa on vain muutama seura, jotka pystyvät pitkäjänteiseen taloudelliseen suunnitteluun. Listaus "kausia Liigassa" kertoo karua kieltä seurojen taloudellisesta osaamisesta.
Se on todellakin huonoa taloudenpitoa jos kuluttaa saamansa tulot samassa suhteessa, mutta Suomessa annetaan ymmärtää, että huonoa taloudenpitoa on myös se, että ei saa luvattuja tuloja kotiutettua tai hyvät suunnitelmat eivät tuotakaan tuloja. Ja minä en ymmärrä miten nämä "amatöörit" sitten pääsevät jalkapalloseuraan hommiin jos hallituksissa istuu yritysmaailman ihmisiä? Taitaa hallituksille riittä se, että joku ottaa homman vastaan ja sitten katsotaan mihin riittää. Kyllä jalkapallotoiminta Suomessa on pahasti jumissa kun vuodesta toiseen jauhetaan samaa. Miksei näistä asioista keskustella ja miksei ryhdytä toimenpiteisiin? Siis ei rangaistuksiin, vaan parantamaan tilannetta. Vaikuttaa siltä kuin kaikki tyytyisivät omaan tilaansa ihan henkilötasollakin. " Minulla on asiat ihan hyvin, se riittää".
|
|
|
|
idänihme
Paikalla
Suosikkijoukkue: suurseura
|
 |
Vastaus #521 : 08.01.2010 klo 15:07:03 |
|
Näyttää siltä, että poikkeuslupia saa helposti, kun ROPS on divarissa. Vaasa on ollut jo kauan liigassa. Jyväkylälle pitääkin myöntää. Mutta Oululla oli pari kautta liigassa. Turussa on stadion, muttei kelpaa TPS:lle. Olosudevaatimukset romukoppaan siihen asti, kun ROPS nousee. Toivottavasti mikään liigajoukkue ei saa taloudellista apua veronmaksajilta = palkkaturva.
Paljon saatuja poikkeuslupia mielenkiintoisempaa on että Tapiolassa pelataan ilman sellaista. Onko tuo nyt sitten Liigakriteerit täyttävä stadion kun kerran valot ja lämmityskin löytyy?
|
|
|
|
JM
Poissa
|
 |
Vastaus #522 : 08.01.2010 klo 15:10:50 |
|
Paljon saatuja poikkeuslupia mielenkiintoisempaa on että Tapiolassa pelataan ilman sellaista. Onko tuo nyt sitten Liigakriteerit täyttävä stadion kun kerran valot ja lämmityskin löytyy?
Samaa mietin minäkin. Onko johtopäätös siis: liigakriteerit = valot + kentän lämmitys? Katsomoille on näköjään ihan sama.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #523 : 08.01.2010 klo 15:11:32 |
|
Paljon saatuja poikkeuslupia mielenkiintoisempaa on että Tapiolassa pelataan ilman sellaista. Onko tuo nyt sitten Liigakriteerit täyttävä stadion kun kerran valot ja lämmityskin löytyy?
On. Vaatimuksia ovat valot, lämmitys ja katetut katsomopaikat. Muista hienouksista, kuten sisävessoista ja juoksevasta vedestä katsojien käyttöön, voidaan päättää harkinnan mukaan.
|
|
|
|
MacGyver
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #524 : 08.01.2010 klo 15:12:16 |
|
Samaa mietin minäkin. Onko johtopäätös siis: liigakriteerit = valot + lämmitys? Katsomoille on näköjään ihan sama.
Tottakai on. Eli jos esim Hietalahden puutteista aletaan avautumaan, voi aurinkokatsomon päälle vetäistä pari isompaa grillikatosta ja a´vot katettuja kuppi-istuimia löytyykin tarpeeksi.
|
|
|
|
|
|