Atlantiksen ex-maalivahdille lahjussyyte

[shots]

Atlantiksen ex-maalivahdille lahjussyyte
12.9.2007 13:42
 Atlantiksen ex-maalivahti Aleksandr Mitschuk saa syytteen lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa. Syyte juontaa juurensa vuosi sitten syyskuussa pelattuun otteluun Atlantis-RoPS, jossa maalivahdin epäillään päästäneen maaleja tahallaan.

Asiasta päätti tänään kihlakunnansyyttäjä Antti Vuorenmaa. Hän ei kuitenkaan halunnut kommentoida syytteen tarkempia kohtia tarkemmin.

Syytteen taustalla epäillään olevan IS:n tietojen mukaan ammattimaista vedonlyöntiä, joiden epäillään maksaneen maalivahdille tappion varmistamisesta huonosti pelaamalla.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1435905

[Viktor Zhak]

Mistähän meinasivat herran tavoittaa? 

[finitive]

Taitavat löytää herran myymässä pelihanskojaan venäjän puolelta.

[Trancey]

Sashalle Loistava kaveri

[kivelak]

Yksityisyrittämiselle

[Aatami]

Rahat pois vaan... 

[8board]

Mistshuk kiistää lahjussyytteet
Julkaistu 04.12.2007, klo 09.52 (päivitetty 04.12.2007, klo 12.08)
 


Kuva: YLE
 
 
Atlantiksen jalkapallojoukkueen entinen maalivahti Aleksander Mistshuk kiistää häntä koskevat lahjussyytteet. Syyttäjän mukaan Mistshuk otti vastaan lahjuksia syyskuun lopulla vuonna 2006 pelatussa ykkösen ottelussa RoPS - FC Atlantis. 
 
 
 
 
 
Syyttäjä katsoo Mistshukin saaneen ainakin 1 500 euron korvauksen siitä, että Atlantis häviäisi ottelun. Lahjuksen antaja on tuntematon. Taisto päättyi lopulta 2-2-tasapeliin.

Syyttäjä vaatii Mistshukille ehdollista vankeutta. Todistusaineistossa on tilillepanokuitti, jonka mukaan mies on tallentanut tililleen 1 500 euroa ottelun jälkeisenä päivänä.

Ottelua pelattiin kansainvälisessä vedonlyönnissä 314 000 euron arvosta. Panoksista 97,6 prosenttia sijoitettiin RoPS:n voiton puolesta.

YLE
 

[timotei tuuba]

Aikamoinen spektaakkeli tästäkin kähinästä sitten on lopulta tosiaan kaikkineen kehkeytynyt..
Vedonlyöntisummat, pelien jakautuminen ja tuo pankkitalletus kaikki vaikuttavat aika pettämättömiltä todisteilta, mutta mies sen kun jaksaa kiistää.

Mutta jos tuo 1500 euroa on koko käytetty summa, ei voi paljon muuta todeta, kuin että halvalla lähti.
Matalalla moraalilla ollaan liikkeellä jos tuolla summalla myydään pelejä - tosin onhan se mahdollista että pelimerkkejä on liikkunut enemmänkin...

[elinho]

Aikamoinen spektaakkeli tästäkin kähinästä sitten on lopulta tosiaan kaikkineen kehkeytynyt..
Vedonlyöntisummat, pelien jakautuminen ja tuo pankkitalletus kaikki vaikuttavat aika pettämättömiltä todisteilta, mutta mies sen kun jaksaa kiistää.

Mutta jos tuo 1500 euroa on koko käytetty summa, ei voi paljon muuta todeta, kuin että halvalla lähti.
Matalalla moraalilla ollaan liikkeellä jos tuolla summalla myydään pelejä - tosin onhan se mahdollista että pelimerkkejä on liikkunut enemmänkin...

Halvalla ja tökerön näköisesti

[Ilmarinen]

Halvalla ja tökerön näköisesti

Eikä sitten edes onnistunut häviämään ottelua.

[valloittaja]

Niin, ja mikä neronleimaus oli tuoda rahoja pankin tiskille. Suomessa tunnetusti ei ole mitään sveitsiläistä pankkisalaisuutta, mutta sitä tämä "sankari" ei tainnut - onneksi - tietää. Maksetuille miehille häränkullin kokoinen :keskari:

[timotei tuuba]

Halvalla ja tökerön näköisesti

Jep, legendaarista amatöörien puuhastelua, ainakin toteutusportaassa... 

[Väliinpudottaja]

MTV3:n puolella vähän laajempi juttu aiheesta, kuin tuo Ylen versio:

Mistshukille vaaditaan ehdollista lahjuksista

Helsingin käräjäoikeudessa puidaan, jättikö Atlantis FC:n entinen maalivahti Aleksandr Mistshuk vuosi sitten syyskuussa pelatussa jalkapallon Ykkösen ottelussa.

Atlantis FC:n entinen maalivahti Aleksandr Mistshuk sai syytteen ainakin 1500 euron suuruisen lahjuksen ottamisesta. Syyttäjän mukaan maalivahti jätti syyskuussa 2006 pelatussa Ykkösen ottelussa torjumatta laukauksia. Ottelusta oli lyöty vetoa huomattavilla summilla.

Syyttäjä vaatii maalivahdille ehdollista vankeusrangaistusta lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa. Oikeudenkäynti alkoi aamulla Helsingin käräjäoikeudessa.

30-vuotias Mistshuk kiisti syytteen. Hän sanoi ettei ole saanut lahjuksia tai jättänyt laukauksia torjumatta.
"Maalivahti ei tehnyt elettäkään"

Syyttäjä Antti Vuorenmaa kertoi ottelun kulminoituneen toisen puoliajan tilanteeseen, jossa RoPS:n pelaaja sijoitti pallon hiljaa maalia kohti, eikä Mishchuk tehnyt elettäkään sen torjumiseksi.

- Hän pikemminkin väisti palloa, Vuorenmaa kuvaili.

RoPS nousi tuolloin 2-0 -johtoon ja Mistshuk otettiin vaihtoon. Atlantis nousi lopulta 2-2 -tasapeliin.

1-0 maali oli syntynyt rangaistuspotkusta. Syyttäjän mukaan maalivahti oli tilanteessa flegmaattinen, vaikka potku suuntautuikin aivan oikeaan ylänurkkaan.

Syyttäjän mukaan ottelusta oli lyöty vetoja kymmenkertaisesti normaaliin verrattuna, eli noin 314 000 eurolla. Englantilaisessa vedonlyöntipörssissä 97,65 prosenttia vedoista oli lyöty Rovaniemen voiton puolesta, vaikka Atlantis tuolloin johti sarjaa ja RoPS oli kuudentena.

Ottelun jälkeisenä päivänä Mistshuk oli tallettanut pankkitililleen 1500 euroa, jota hän ei poliisikuulusteluissa ole kyennyt selittämään.

- Mitään varmuutta ei ole saatu siitä, oliko tämä vain ennakkopalkkio, Vuorenmaa sanoi.

"Luulin, että hän ampuu etunurkkaan"

- Tilanne näytti aika helpolta, mutta puolustus petti, Mishchukin asianajaja Yrjö Koski selvitti 2-0 -tilanteen syntyä.

- Hyökkääjä pääsi tilanteeseen, jossa oli helppo tehdä maali. Kaikilla maalivahdeilla on hyviä ja huonoja torjuntoja. Yksi huono torjunta ei voi vaikuttaa ottelun lopputilanteeseen.

Mistshuk kertoi itse, että hänellä oli selkäkipuja.

- Puolustus jätti maalivahdin aivan yksin ja päästi hyökkääjän läpi.

Miksi ette torjuneet hiljaista, epäonnistunutta laukausta?, syyttäjä tivasi.

- Luulin, että hän laukoo sen etunurkkaan. Minun liikkeeni jatkui siihen suuntaan. En enää päässyt siirtymään, enkä kyennyt liikkumaan selkävaivojen takia. Pallo ei sitä paitsi mennyt niin läheltä, kun miltä tv-kuvassa näyttää.

Mistä tilillenne talletetut 1500 euroa olivat peräisin?

- Ne olivat minun yritykseni rahoja ja ne tulivat urheiluvälineiden myynnistä.Ne olivat maalivahdeilta, joille myin tarvikkeita.

Puolustuksen mukaan vedonlyöntisummat vain vaihtelevat.

- Suomalaista jalkapalloa on seurattu niin Aasiassa kuin Britanniassa. Summat ovat vaihdelleet, puolustus selvitti vedonlyönnin suuruutta.

Maali katsottii videolta

Oikeudenkäynnissä katsottiin ottelun maalitilanteet dvd-tallenteelta. 2-0 -maali syntyi aivan toisen puoliajan alussa.

RoPS pelasi hyökkääjän yksinläpi-tilanteeseen maalivahdista katsoen oikealle puolelle. Hyökkääjän laukaus oli varsin hiljainen ja lipui hitaasti maalivahdin ohi.

Oikeussalissa kuultiin Atlantis FC Edustus ry:n toiminnanjohtaja Markku Ritalaa, joka oli hankkinut Mistshukin joukkueeseen. Atlantiksen tavoitteena 2006 oli nousta Veikkausliigaan, mutta nousu kariutui tappioon kauden viimeisessä ottelussa Oulussa. Kauden tilinpäätös vuodelta 2006 oli vahvasti tappiollinen.

Mistshukin palkkio oli 600 euroa kuukaudessa, joka maksettiin kulukorvauksina.

Veikkaus oli varoittanut etukäteen

Ritala näki myös Rovaniemellä pelatun ottelun.

Ritala kertoi, että Veikkauksesta oli otettu yhteyttä sen jälkeen, kun joukkue oli palkannut Mishchukin eli jo huhtikuussa. Veikkaus oli varoittanut sopupelin mahdollisuudesta Mistshukin suhteen.

- Tämä perustui siihen, että Mishchuk oli aiemmin pelannut liigassa Torniossa ja päästänyt muutamia helppoja maaleja. Poliisikin oli tutkinut asiaa, mutta mitään näyttöä ei ollut löytynyt.

Ennen Rovaniemen peliä Mishchukille oli mennyt muutamassa aiemmassa elo-syyskuun ottelussa helppoja maaleja.

- Ennen Rovaniemen ottelua mietimme pitkään kumpaa maalivahtiamme käytämme. Mistshuk oli kuitenkin ollut harjoituksissa ylivertainen A-junioriimme verrattuna. Kun maali sitten meni, niin teimme heti vaihdon.

- Rangaistuspotku oli hieno maali.Siinä ei varmaan ole ihmettelemistä.

- 2-0 maali näyttää pahalta, koska hyökkääjä ajautuu pieneen kulmaan ja laukaus epäonnistuu. Maalivahti ei yritäkään tehdä mitään, Ritala sanoi.

Tuomari ja tarkkailija ihmettelivät

Oikeussalissa kuultiin puhelimitse pelin tarkkailijana toiminutta Hannu Kylmäniemeä.

- RoPS:n 2-0 maalissa maalivahdin toiminta poikkesi normaalista. Laukaus oli hentoinen, mutta maalivahti ei tehnyt torjuntaliikettä.

Kylmäniemen mukaan maalivahdilla olisi ollut mahdollisuus torjua vaatimaton laukaus.

Ottelun erotuomarin Pasi Lampun mukaan 2-0 -maalissa laukaus epäonnistui.

- Ajattelin tuoreeltaan, että iso maalivahti ehkä liukastui tai ei saanut muutettua liikerataansa. Se näytti kyllä varsin helpolta.

- Kun näin tilanteen myöhemmin videolta, näytti että hän ei liikkunut, erotuomari sanoi.

- En pysty ottamaan siihen kantaa, päästikö hän tahallaan maalin.

Ex-maalivahdit: Ei selvyyttä tahallisuudesta

Myös kaksi entistä huippumaalivahtia kertoi näkemyksiään asiantuntijatodistajina. Maajoukkueessakin pelannut Kari Laukkanen sanoi, että tällaisia voi periaatteessa sattua kenelle vaan. Laukkasen mukaan tilanne oli torjuttavissa, mutta videon perusteella hän ei kyennyt sanomaan, että maali olisi päästetty tahallaan.

Palloliiton turvapäällikkö ja HJK:n entinen maalivahti Juha Karjalainen oli samoilla linjoilla.

- Videon perusteella ei pysty kiistattomasti sanomaan, että maali olisi päästetty tahallaan. Helppo maali se oli ja maalivahti olisi voinut tulla vastaan jo ennen laukausta. Isokokoisen maalivahdin on tietyissä tilanteissa vaikea heittäytyä, jos oma liike on toiseen suuntaan.

(MTV3/Jarkko Sipilä)

Aika vaikeahan tuota on todistaakaan. Jos jätetään tuo lahjusjuttu pois tästä, niin aika hauskaltahan se kuulostaa, että oikeudessa käsitellään olisiko maalivahdin pitänyt pystyä torjumaan joku tietty laukaus tai olisiko hyökkääjän pitänyt tehdä paikastaan maali...

[Bluejacket]

Aikamoinen spektaakkeli tästäkin kähinästä sitten on lopulta tosiaan kaikkineen kehkeytynyt..
Vedonlyöntisummat, pelien jakautuminen ja tuo pankkitalletus kaikki vaikuttavat aika pettämättömiltä todisteilta, mutta mies sen kun jaksaa kiistää.

Mutta jos tuo 1500 euroa on koko käytetty summa, ei voi paljon muuta todeta, kuin että halvalla lähti.
Matalalla moraalilla ollaan liikkeellä jos tuolla summalla myydään pelejä - tosin onhan se mahdollista että pelimerkkejä on liikkunut enemmänkin...

Onhan tuo ihan kohtuullinen, kun kuukausiansio on 600 €. Ja vetopörssissä sai pelata itselleen lisätienestiä mielensä mukaan...

[Zaroza]

Venäläishuorat palleista roikkumaan Bollikselle  :keskari:

[Lorenzo]

Naurettavaa kyllä, jos "flegmaattisuus pelitilanteessa" riittää minkäänlaiseksi todistusaineistoksi oikeudessa. Tuomio perusteltavissa vain, mikäli syyttäjä kykenee osoittamaan syytetyn tallettamien 1 500 euron muodostuvan lahjusrahoista.

[Luís Fernando]

Onhan tuo ihan kohtuullinen, kun kuukausiansio on 600 €. Ja vetopörssissä sai pelata itselleen lisätienestiä mielensä mukaan...

Ja montahan matsia Sasha on rustannut pitkävetolappuunsa ennen tätä episodia.

Itselleni jäi herrasta kuitenkin ihan ok-kykyisen kassarin kuva, jolle sattui välillä isompia ja pienempiä jäätymisiä ihan harjoitusotteluissakin, jotka eivät käsittääkseni ole missään vedonlyönnin kohteina. Olikohan enemmänkin sen tyyppinen maalivahti, joka luottaa havainnointikykyihinsä turhia venyttelemättä - on hän kuitenkin isokokoinen jässikkä, jolla oli muka selkävaivojakin. Taisi sitten muutaman kerran arvioida väärin pallon liikeratoja, mikäli tahallista vilppiä ei tapahtunut.

Ei sitä tiedä, vaikka flegmaattisuus pelitilanteessa johtui pitkästä matkasta Rolloon. Tai venäläiseen tyyliin pieni krapula oli päällä - suuri vodkan ystävä Sasha kun on :

[Bluejacket]

Naurettavaa kyllä, jos "flegmaattisuus pelitilanteessa" riittää minkäänlaiseksi todistusaineistoksi oikeudessa. Tuomio perusteltavissa vain, mikäli syyttäjä kykenee osoittamaan syytetyn tallettamien 1 500 euron muodostuvan lahjusrahoista.

Sasha ei pysty osoittamaan mistä rahat ovat peräisin. Jos rahat ovat maalivahdin varusteiden myynnistä, luulisi kuitit löytyvän ja verottajan olevan perillä. Varmasti on helppo osoittaa, minkä verran varustemyynnistä on normaalisti tullut rahaa.

Ei 600 € kuukausituloilla tehdä yhtä-äkkiä 1500 € käteistalletusta tilille. Ei syyttäjä tämän paremmin kykene, eikä tarvitse, osoittaa että kyse on lahjusrahoista. Aasian liigat eivät kuitteja kirjoittele, joten ei niitä voida vaatiakaan.

Eikä tässä ole kyse pelkästään siitä, että pelaaja tallettaa yhtä-äkkiä 2,5 kertaisesti kuukausiansionsa käteisenä tilille. Siihen yhdistyy luonnoton vedonlyöntikäyttäytyminen ja kaksi helppoa maalia. Asiaan liittyy liikaa ihmeellisyyksiä. Häkkiä ja pamppua.

[Kuku]

Miksi ette torjuneet hiljaista, epäonnistunutta laukausta?, syyttäjä tivasi.

Kuullostaa ihan Forumin toverituomioistuimelta huonojen peliesitysten jälkeen. 

[joks11]

Mutta jos tuo 1500 euroa on koko käytetty summa, ei voi paljon muuta todeta, kuin että halvalla lähti.
Matalalla moraalilla ollaan liikkeellä jos tuolla summalla myydään pelejä - tosin onhan se mahdollista että pelimerkkejä on liikkunut enemmänkin...

Tuskin oli. Loppurahat laitettiin sukanvarteen eikä pankkitilille...

[Kärkipotku-Messias]

http://www.youtube.com/watch?v=HOe0yFnXnSQ

Sieltä näkyy tuo toinen maali 

[Kikkara]

http://www.youtube.com/watch?v=HOe0yFnXnSQ

Sieltä näkyy tuo toinen maali 

Voi jumalauta tuota pätkän lopun tolppaa jossa muutamat päästää kunnon röhönaurut 

[Ben]

Sasha ei pysty osoittamaan mistä rahat ovat peräisin. Jos rahat ovat maalivahdin varusteiden myynnistä, luulisi kuitit löytyvän ja verottajan olevan perillä. Varmasti on helppo osoittaa, minkä verran varustemyynnistä on normaalisti tullut rahaa.

Ei 600 € kuukausituloilla tehdä yhtä-äkkiä 1500 € käteistalletusta tilille.

Pyh, siihen ei ole kenellekään mitään sanottavaa, jos sanoo vaikka vuoden ajan säästäneen piironginlaatikkoon rahaa ja nyt päätti sitten jostain syystä vasta viedä pankkiin. Ei ihmisellä ole mitään velvollisuutta rahojaan pankkitilillä pitää, jos ei nappaa.

Erittäin vaikeaa tuosta on mitään tuomiota tulla, ellei sitten lahjojaa saada nalkkiin. Sinänsähän lahjonta lienee tapahtunut, mutta sen osoittamiseksi todeksi tarvitaan jo muutakin kuin se, että 1500 (kuitenkin aika mitätön summa) on laitettu tilille ja helpohko maali uponnut matsissa.

[Ralliraita]

Vaikea uskoa että tuo 1500 olisi koko summa joka olisi maksettu.Jos Mitshuk olisi oikeasti ollut edes vähän alusta viisas, niin olisi voinut tuon talletuksen tehdä myöhemminkin.
Vaikeaa kyllä tulee olemaan tuo syyllisyyden todennäyttäminen.Siinäpähän sitten vääntää syyttäjä ja puolustus kättä jalkapallomaalivahdin torjunnoista ja tyylistä.Tässä tapauksessa vieläpä maalivahti ei ole niitä helpoiten analysoitavia tapauksia...

[Tsei Tsei]

1500 euroahan on voitu maksaa etukäteenkin. Haluttu lopputulos ei kuitenkaan toteutunut, joten tuskin tuosta enempääkään saa. Muuten Benin kanssa samoilla linjoilla.