Yleistä keskustelua Hollannin maajoukkueesta

[lepa]

Ketähän voisi kuvitella mahdolliseksi seuraajaksi?

Kukaan ei juuri pomppaa joukosta esiin muita parempana. Toivotaan, että Feyenoord pitää tiukasti kiinni Ronald Koemanista. Frank de Boerin aika tulee vasta myöhemmin. Vanhan liiton miehet ovat kiinni muissa projekteissa ja van Gaalia ei kukaan halua paitsi hän itse tietysti. Vähän huonoon aikaan tulee nyt tämä vaihto, mutta looginen tilanne tietysti näiden tapahtumien jälkeen.

[Taavetti_Merimies]

Onkoha Hollannilla kohta edessään sukupolvenvaihdos?

Ainakin NED1 - kanavan sekä Voetbal International - lehden uusimman numeron mukaan ehkä jopa 7 pelaajaa jää ulos maajoukkuepeleistä jatkossa. Varmoina niminä on sanottu Matthijsen, Heitinga, van Bommel, Kuijt sekä van der Vaart. Näiden lisäksi mainittu on Huntelaarin sekä Afellayn nimi.

Matthijsenin, Kuijtin ja van Bommelin kohdalla ikä ja uran ehtoopuolen näkyminen jo tässä turnauksessa ovat ymmärrettävät syyt. Van der Vaartin ja Huntelaarin kohdalla turhautuminen vaihtomiehen rooliin ja joukkuehenkeen negatiivisesti vaikuttaminen ovat syinä miksi näitä ei mahdollisesti nähdä maajoukkueessa jatkossa. Heitingan tapauksessa tasoa ei pidetä riittävänä ja Afellayn kohdalla edellisen syyn lisäksi tämän kuppikunta van Persien kanssa on toinen tekijä.

[lepa]

Ainakin NED1 - kanavan sekä Voetbal International - lehden uusimman numeron mukaan ehkä jopa 7 pelaajaa jää ulos maajoukkuepeleistä jatkossa. Varmoina niminä on sanottu Matthijsen, Heitinga, van Bommel, Kuijt sekä van der Vaart. Näiden lisäksi mainittu on Huntelaarin sekä Afellayn nimi.

Matthijsenin, Kuijtin ja van Bommelin kohdalla ikä ja uran ehtoopuolen näkyminen jo tässä turnauksessa ovat ymmärrettävät syyt. Van der Vaartin ja Huntelaarin kohdalla turhautuminen vaihtomiehen rooliin ja joukkuehenkeen negatiivisesti vaikuttaminen ovat syinä miksi näitä ei mahdollisesti nähdä maajoukkueessa jatkossa. Heitingan tapauksessa tasoa ei pidetä riittävänä ja Afellayn kohdalla edellisen syyn lisäksi tämän kuppikunta van Persien kanssa on toinen tekijä.

Tämä kaikki siis van Marwijkin alaisuudessa. Nyt paletti menee uusiksi, kun uusi mies astuu puikkoihin. Van Bommel voidaan kirjata varmana ulos, mutta muuten kaikkien tulevaisuus riippuu siitä kuka tehtävään valitaan.

[ikharo]

On kyllä aikamoista settiä ollut taas, täytyy myöntää.
Van Der Vaart, Afellay ja Huntelaar pois Oranjen vahvuuksista? Ilmeisesti siellä taas on sormet syyhyämässä napeilla hieman liaan vilkkaasti. Kuytin, MvB:n ja Mathijsenin vielä ymmärtää ikänsä ja näyttöjensä takia, mutta ensin mainitun kolmikon lähteminen vahvuuksista kyllä haiskahtaa pahasti.

Ilmeisestihän tätä oli juuri nuorennusleikkauksella perusteltu
Van Der Vaart ja Huntelaar pois ja jätetään peterpanmaiset Robben, Sneijder ja Van Persie taistelemaan?
Taitaa nämä uhkailut nyt perustua siihen mussuttamiseen, jota kisoissa kävi ilmi. Etenkin huvittavia valintoja sinänsä, että v/d Vaartin vähäisetkin näytöt turnauksessa olivat Robbeniin ja Sneijderiin verrattuna parempia - ja turnauksessa epäonnistunut Huntelaar on iskenyt van Persietä monilukuisemman numeron kaappeja oranssipaidassa, ja vielä siihen kuuluisaan peliaikaan verrattuna. Afellaysta nähtiin aluksi pirteä muistutus, mutta se tuttu terävyys taisi puuttua loukkaantumisten ja niistä johtuvan pelaamattomuuden takia.

Tosiaan, kylläpä tulee ääni kellossa muuttumaan, kun joko valmentajan peikki notkahtaa toiseen suuntaan tai vaihtoehtoisesti kanaalikansa nousee maajoukkuettaan vastaan.

[Callit]

Pakko miettiä syvällisesti sellaista vastenmielistä aihetta kuin kansanluonteet. Onko niitä oikeasti olemassa? - Kyllä kai, jos ja kun ajattelee tuota Hollannin maajengitouhua. Miten helvetissä homma voi olla noin vaikeata? Loistavat pelaajat, huippupelaajia syntyy joka ikäluokkaan, organisaatiot toiminnan pyörittämiseen on olemassa, mutta jonkun pitää vaan aina heittää hiekkaa koneistoon.

Sikäli kun olen nimiä nähnyt, niin tuntuu, että on melkoiset paineet nimittää joku 90-luvun sankaripelaaja hommaan. Ei tule mitään, sano Rokan Antti.

[erno]

Pakko miettiä syvällisesti sellaista vastenmielistä aihetta kuin kansanluonteet. Onko niitä oikeasti olemassa? - Kyllä kai, jos ja kun ajattelee tuota Hollannin maajengitouhua. Miten helvetissä homma voi olla noin vaikeata? Loistavat pelaajat, huippupelaajia syntyy joka ikäluokkaan, organisaatiot toiminnan pyörittämiseen on olemassa, mutta jonkun pitää vaan aina heittää hiekkaa koneistoon.

Sikäli kun olen nimiä nähnyt, niin tuntuu, että on melkoiset paineet nimittää joku 90-luvun sankaripelaaja hommaan. Ei tule mitään, sano Rokan Antti.

Tuossa on varmaan osittain kyse siitä mitä Hollannin kansa vaatii ja miten liitto valmentajan kautta siihen vastaa. Van der Vaartin ja Klaas-Janin kaltaiset huippuammattilaiset varmasti ymmärtävät mitä pelisysteemiltä vaaditaan jotta heistä saadaan tehoja irti, mutta Hollannin kansa vaatii perinteistä hollantilaista roolitusta ja pelaajien asettamista siihen. Samaan aikaan pelaajat saavat kuitenkin paskan niskaan siitä että homma ei toimi. Kisojen aikaanhan nähtiin sekä hollantilaisilta että hollannin medialta ihan absurdia paskaa, kun vaativat hyökkäävämpää kokoonpanoa kehiin pelin jälkeen jossa pelasivat käytännössä puhtaalla 4-2-4 formaatiolla, yhdistettynä sysipaskaan kenttätasapainoon jossa hyökkäyspään tehot jäivät kuitenkin olemattomaksi ja maalipaikkojakaan ei oikein ollut.

Klaas-Jan ei viime vuosina pelannut juurikaan pelejä ilman kärkiparia ja viime kaudella parhaat pelit taisivat olla sellaisia jossa rinnalla oli sekä Pukki että Raul. Maaleja se teki paljon keskityksistä ja pieneen tilaen tulleista syötöistä lähteneillä nopeilla laukauksilla. Ratkaisevassa pelissä Sneijder ja Van Persie syöttivät kerran mieheen Klaas-Janille, koko 90min kestäneen pelin aikana. Robben ei tainnut päästä ihan noinkaan suureen määrään. Toisaalta mitä voi odottaa jos ainoa ratkaisu on kaksi askelta vasemmalle ja laukaus katsomon yläriveille.

Kenet tahansa Hollanti valitsee seuraavaksi valmentajakseen, niin tärkeintä olisi se että valmentaja saa peluuttaa joukkuetta haluamassaan formaatiossa ja tavalla. Oletan että suurin osa huippumanagereista tekisi tuosta hollannin poppoosta jonkunlaisen 4-3-3 sovelman jossa on kolme(!) tasapainottavaa pelaajaa (De Jong, Strootman, VdV oletettavasti) ja mahdollisesti kaksi puhdasta kärkeä (4-3-1-2 tjsp siis).

Näissä kisoissa hollanti ja hollantilaiset jäivät analyyseissaan perus brittien tasolle "jos olis sneijder ollut laidassa eikä afellay niin oltas voitettu. ja van der vaart van bommelin tilanne niin voitetaan isosti". Paskaa isolla peellä. Hollannin pelin suurin ongelma oli se että van persie ja huntelaar olivat turnauksen alusta turnauksen loppuun täysin pelin ulkopuolella riippumatta siitä ketä siellä niiden kanssa oli. Millään huippumaalla ei nykyaikana ole varaa jättää tuollaisia vahvuuksia käyttämättä. Yksittäisillä pelaajavalinnoilla tuota muutosta ei saada aikaan, vaan valmentajan pitää pohdinnassaan lähteä siitä mitä Arsenalissa ja Schalke 04:ssä tehdään toisin ja miten Hollannin materiaalin saa toteuttamaan tuon tai edes mahdollisimman lähelle. Kuitenkin niin että ei niin huippuluokkaisia laitapakkeja ei jätetä yksin.

Tietenkin on se vaihtoehto että karsinnoista hollanti menee taas kisoihin materiaaliylivoiman avulla ja kisoissa nähdään räpiköivä paskahollanti kun Sneijder tai Afellay ei vieläkään ole muuttunut huipputason vasemmaksi laituriksi ja oikean laiturin liikehdintä on helpompi ennustaa kuin Espanjan pääsarjan kahden kärki. Lisäksi Huntelaar tai Van Persie eivät vieläkään ole hyviä target-kärkiä.

[Callit]

...

Erittäin hyvä kirjoitus. Yleisestihän on niin, että kun hyvän futismaan maajengi tekee haaksirikon, niin yli 90% lausutuista asioista on ihan puhdasta paskaa. Keskusteluissa sekoittuvat paniikki, hysteria, valtapeli ja erinäiset profiilineuroottisten pellejen avautumiset.

Hollannin tilannehan on se, että niillä on loistavat hyökkäyspuolen pelaajat, vähemmän loistavat puolustavat keskikenttämiehet ja vaatimattomat pakit. Kyllä niistä hyvää futista pelaavan maajengin kasaan kyhää kunhan joukkuekäyttäytyminen on kohdallaan. Yleensä homma toimii siltä osin, kun valmentaja on uusi ja arvostettu. Tilanteen pitäminen sellaisena onkin sitten se haaste.

[Taavetti_Merimies]

Pakko miettiä syvällisesti sellaista vastenmielistä aihetta kuin kansanluonteet. Onko niitä oikeasti olemassa? - Kyllä kai, jos ja kun ajattelee tuota Hollannin maajengitouhua. Miten helvetissä homma voi olla noin vaikeata? Loistavat pelaajat, huippupelaajia syntyy joka ikäluokkaan, organisaatiot toiminnan pyörittämiseen on olemassa, mutta jonkun pitää vaan aina heittää hiekkaa koneistoon.

On sanottu ettei ole olemassa mitään tyypillistä hollantilaista kansanluonnetta koska väestö on etniseltä taustaltaan hyvin monikulttuurista.

Hollannissa on ollut maajoukkueessa aina tuosta EM-88 mestarijoukkueesta asti ryhmä siirtolaistaustaisia pelaajia. Aiemmin nämä tulivat Surinamista (Gullit & Rijkaard molemmat isän puolelta sekä myöhemmin esim. Seedorf ja Davids), nykyisin maajoukkueen siirtolaisryhmä on marokkolaistaustaista (Narsingh, Bouhlarouz ja Afellay).

Tulee muistaa että Hollanti on kuitenkin vain 16 kansalaisen kääpiömaa jonka läpi ajaa autolla muutamaan tuntiin. Viime MM-finaalissa pelaaminen sekä esim. kuluneella kaudella maajoukkueen kahden hyökkääjän (Van Persie & Huntelaar) Valioliigan sekä Bundesligan maalikuninkuus + esim. Robbenin ja Sneijderin kaltaisten pelaajien omaaminen on tähän suhteutettuna huikea saavutus.

Sikäli kun olen nimiä nähnyt, niin tuntuu, että on melkoiset paineet nimittää joku 90-luvun sankaripelaaja hommaan. Ei tule mitään, sano Rokan Antti.

Tämä entisten huippupelaajien nostaminen valmennukseen ilman mitään muita meriittejä on kyllä yksi tyypillinen Hollannin sudenkuoppa.

Esimerkkinä EM-88 mestareista Rijkaard toimi maajoukkueen päävalmentajana kaksi vuotta ilman aiempaa kokemusta, Gullit on sotkenut monen seuran asiat usealla eri mantereella sekä Van Basten ensimmäiseen jatkopeliin päättyneiden EM-kisojen jälkeen pumppasi debyyttikaudellaan kymmeniä miljoonia euroja hutiostoihin Ajaxissa - ennenkuin jätti joukkueen ennen kauden viimeistä peliä.

[Taavetti_Merimies]

Kun aiheesta on ollut ketjussa puhetta niin laitetaan alle Voetbal International- lehden näkemys miltä vuoden 2014 MM-joukkue näyttäisi.

VI laittoi parhammillaan viisi pelaajaa jonoon per pelipaikka, mutta jotta homma pysyisi selkeänä näin forumipostauksena otan mukaan vain lehden ykkösvalinnan ja ensimmäisen vaihtoehdon.

(Huom. pelaajien iät ovat laskettu noiden MM-kisojen ajankohdan mukaan)

------------------------------- Stekelenburg, 31 -----------------------------------
-------------------------------- (Vorm, 30) ----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Van Der Wiel, 26 ---------- Vlaar, 29 ------- Douglas, 26 -------------- Pieters, 22
(Anita, 25) -------------- (Bruma, 22) ----- (Viergever, 24) ---------- (Willems, 20)
------------------------------------------------------------------------------------
------------------- De Jong, 29 ---------------- Strootman, 24 ---------------------
-------------------- (Fer, 24) ----------------- (Schaars, 30) ---------------------
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------- Sneijder, 30 ---------------------------------------
------------------------------- (Afellay, 28) --------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Robben, 30 -------------------- Van Persie, 30 ---------------------------- Elia, 27
(Narsingh, 23) ---------------- (Huntelaar, 30) -------------------------- (John, 22)

[Josef K.]

Tulee muistaa että Hollanti on kuitenkin vain 16 kansalaisen kääpiömaa jonka läpi ajaa autolla muutamaan tuntiin. Viime MM-finaalissa pelaaminen sekä esim. kuluneella kaudella maajoukkueen kahden hyökkääjän (Van Persie & Huntelaar) Valioliigan sekä Bundesligan maalikuninkuus + esim. Robbenin ja Sneijderin kaltaisten pelaajien omaaminen on tähän suhteutettuna huikea saavutus.

Onhan Hollannin pelaajatuotanto kokoon suhteutettuna huikeaa.

Hollanti panostaa erittäin korkealaatuisten yksilöiden tuottamiseen, nämä pääsevät sitten isompien maiden huippusarjoihin ja -seuroihin, mikä mahdollistaa myös maajoukkueen kilpailukyvyn. Itse olen aina mieltänyt siten, että tämä stereotyyppinen ja "idealistinen" pelitapa junnusta saakka auttaa jalostamaan pelaajien ominaisuudet erittäin korkealle tasolle, kuitenkin kun vastaan tulee suurmaita usein vielä parempine materiaaleineen, eihän sillä mestaruuksia voiteta.

e: Siis esimerkiksi nämä hyökkäyksen huippuyksilöthän eivät välttämättä sovi kentällä yhteen tai samaan aikaan, silti ilman tällaisia Hollanti ei myöskään MM-finaalissa olisi ollut.

e2: Mielenkiintoinen juttu on myös tämä kahden johtavan seuran, Ajaxin ja PSV:n, "työnjako", ensin mainittu kasvattaa huppuja, kun taas toinen löytää raakileita ja jalostaa ne.

[Basler]

Luin El Mundo Deportivosta, että Hollanti haluaisi Pep Guardiolan maajoukkuevalmentajaksi.

[lepa]

Luin El Mundo Deportivosta, että Hollanti haluaisi Pep Guardiolan maajoukkuevalmentajaksi.

Ei taida edes ensimmäinen asetettu kriteeri täyttyä. Liitto hakee hollantilaista koutsia.

[Blue Rock]

Ei taida edes ensimmäinen asetettu kriteeri täyttyä. Liitto hakee hollantilaista koutsia.

Kriteereitahan voidaan aina tarpeen tullen tarkistaa, sikäli mikäli Pep oikeastikin olisi tulossa puikkoihin. Joskin pidän tätä aika epätodennäköisenä monestakin syystä: A) onko KNVB:llä edes varaa mieheen, B) mies teki kauden päätteeksi päätöksen välivuoden pitämisestä, C) onko hän edes kiinnostunut maajoukkuepestistä etunenässä. Toki ei-hollantilaisista nimistä, joita maajengin puikoissa on viimeksi ollut 70-luvun alussa, Guardiola olisi ehdottomasti se mielenkiintoisin ja luultavasti helpoiten hyväksyttävissä oleva vaihtoehto. Ja jos jalkapalloromantiikon silmin asiaa fiktiivisesti siltäkin pohjalta asiaa tarkastettaisiin, niin olisihan se mannaa, jos mies tulisi valmentamaan maahan, josta Michels ja Cruyff aikoinaan total footballin toiseen suuntaan veivät ja johon nyky-Barcan ja Espanja peli aika pitkälti nojailee.

[Tsar Bomba]

Miksi hollantilaista? Mielestäni olisi paikallaan yrittää nyt ulkolais-koutsilla. Ei voisi syyttää ainakaan että suosisi/syrjisi tietyistä seuroista lähtöisin olevia pelaajia.

Nykytilanteesta en tiedä, mutta eikö ainakin ennen ollut juurikin näitä Ajax/PSV/Feyenoord-kuppikuntia, joille kenellekään ei kelvannnut sama valmentaja.

[Panze]

Miksi hollantilaista? Mielestäni olisi paikallaan yrittää nyt ulkolais-koutsilla. Ei voisi syyttää ainakaan että suosisi/syrjisi tietyistä seuroista lähtöisin olevia pelaajia.

Nykytilanteesta en tiedä, mutta eikö ainakin ennen ollut juurikin näitä Ajax/PSV/Feyenoord-kuppikuntia, joille kenellekään ei kelvannnut sama valmentaja.

En ole mitenkään nationalisti, mutta mielestäni niinkin perinteisessä jalkapallomaassa kuin Hollannissa, pitää olla maajoukkueella hollantilainen päävalmentaja, varsinkin kun maan jalkapallovalmennus on todella korkealla tasolla. Saksa, Espanja, Italia ja Portugali kaikilla on maanmies päävalmentajana, ei kyse ole sattumasta, vaan näissä maissa on jalkapallokulttuurin taso korkealla ja näin Hollannissakin pitäisi jatkaa.

[Callit]

En ole mitenkään nationalisti, mutta mielestäni niinkin perinteisessä jalkapallomaassa kuin Hollannissa, pitää olla maajoukkueella hollantilainen päävalmentaja, varsinkin kun maan jalkapallovalmennus on todella korkealla tasolla. Saksa, Espanja, Italia ja Portugali kaikilla on maanmies päävalmentajana, ei kyse ole sattumasta, vaan näissä maissa on jalkapallokulttuurin taso korkealla ja näin Hollannissakin pitäisi jatkaa.

Periaatteesta olen eri mieltä. Jos ja kun kerran säännöt sallivat ulkomaalaisen valkun käytön, niin ihan rakennella siihen jotain kansallisylpeydellisiä esteitä. Kysykää vaikka kreikkalaisilta.

Käytännössä asia on kuitenkin juuri noin. Ulkomaalainen törmäisi heti kättelyssä auktoriteettiongelmiin ja periaatteellisiin kyseenalaistamisiin.

[Panze]

Periaatteesta olen eri mieltä. Jos ja kun kerran säännöt sallivat ulkomaalaisen valkun käytön, niin ihan rakennella siihen jotain kansallisylpeydellisiä esteitä. Kysykää vaikka kreikkalaisilta.

Käytännössä asia on kuitenkin juuri noin. Ulkomaalainen törmäisi heti kättelyssä auktoriteettiongelmiin ja periaatteellisiin kyseenalaistamisiin.

Tämä nyt on vain henkilökohtainen mielipiteeni, mutta mielestäni tätä sääntöä tulisi muuttaa niin, että päävalmentajan pitäisi olla sen maan kansalainen, jota valmentaa, tämä ei kuitenkaan päde tähän hetkeen. Mikäli kilpaillaan maajoukkueiden paremmuudesta niin tulisi tuon joukkueen erittäin tärkeän jäsenen olla myös sen maan kansalainen, jota edustaa.

On sitten eri asia väitellä, kuulluuko tällainen kilpaileminen enää nykymaailmaan...

[lepa]

Nykytilanteesta en tiedä, mutta eikö ainakin ennen ollut juurikin näitä Ajax/PSV/Feyenoord-kuppikuntia, joille kenellekään ei kelvannnut sama valmentaja.

Onhan noita ollut, mutta silloin olivat nuo seuratkin ihan eritasoisia ja pelaajat olivat sitoutuneempia seuroihinsa. Nykyään melkein koko joukkue pelaa ulkomailla ja pelaajat ovat jo unohtaneet mistä seurasta edes ovat lähtöisin. Kuppikuntia pystyy rakentamaan niin monesta eri asiasta, että sitä on turha käyttää syynä ulkolaisen palkkaamiseen. Ennemminkin ulkolaisella ratkaisulla tulee helpommin kommunikaatio-ongelmia tai muita vastaavia pelaajien kanssa.

Olen kanssa sitä mieltä, että hollantilaisilla on riittävä tietotaito valmentamiseen ja silloin sitä ei pidä lähteä polkemaan varpaille. Vaikka nyt mitään ylivertaista vaihtoehtoa ei olekaan tarjolla, pitää usko omaan tekemiseen säilyttää ja ottaa kotimainen vaihtoehto valmentajaksi.

[Tsar Bomba]

Mielestäni pitäsi hakea parasta mahdollista saatavilla olevaa, ei parasta hollantilaista valmentajaa.

[Columbo]

Alankomaat on päässyt lähimmäksi MM-kultaa juuri ulkomaisen valmentajan alaisuudessa.

[Blue Rock]

Alankomaat on päässyt lähimmäksi MM-kultaa juuri ulkomaisen valmentajan alaisuudessa.

Muun muassa. Ja kahden kotimaisen koutsin aikakaudella.

[Columbo]

Muun muassa. Ja kahden kotimaisen koutsin aikakaudella.

Väärin.

http://www.youtube.com/watch?v=N1lIy6dzEwg

[Zilch]

varsinkin kun maan jalkapallovalmennus on todella korkealla tasolla.

Jos Ronald Koeman voi vielä valmentaa ammatikseen ja vieläpä pääsarjajoukkuetta, minä sanoisin kyllä että laarin pohja paistaa jo.

[Callit]

Jos Ronald Koeman voi vielä valmentaa ammatikseen ja vieläpä pääsarjajoukkuetta, minä sanoisin kyllä että laarin pohja paistaa jo.

Ottamatta sen ihmeemmin kantaa tämän suomalaisia suosivan valkun osaamisen tasoon, niin mieleen tulee Zlatanin kirjan Koemania sivuavat jutut. Äijähän oli Zlatanin valkku Ajaxissa, ja se saa uran valkuista sellaiset "neutraalit" arvosanat. Löytää siis jotain positiivistakin sanottavaa. Koomista on kuitenkin se, millaiseksi Zlatan kuvaa Koemanin ja seurajohtaja van Gaalin suhteen. Koeman oli nimittäin täysin pojan asemassa myös peliä koskevissa asioissa. Kukaan osaava valkku ei tietenkään voi moiseen suostua, joten en ihmettele, jos Koeman ei kulje gurun kirjoissa.

[Taavetti_Merimies]

Kuppikuntia pystyy rakentamaan niin monesta eri asiasta, että sitä on turha käyttää syynä ulkolaisen palkkaamiseen. Ennemminkin ulkolaisella ratkaisulla tulee helpommin kommunikaatio-ongelmia tai muita vastaavia pelaajien kanssa.

Olen kanssa sitä mieltä, että hollantilaisilla on riittävä tietotaito valmentamiseen ja silloin sitä ei pidä lähteä polkemaan varpaille. Vaikka nyt mitään ylivertaista vaihtoehtoa ei olekaan tarjolla, pitää usko omaan tekemiseen säilyttää ja ottaa kotimainen vaihtoehto valmentajaksi.

Ulkomaisen valmentajan ottaminen maajoukkueeseen ole kunniakysymys tai mitään uutta - saatikka poikkeuksellista - suurtenkaan jalkapallomaiden kohdalla. Ranskan jalkapallomaajoukkueen historiasta löytyy jo 1960- 70 luvuilta sekä espanjalainen (Arriba) että romanialainen (Kovacs) päävalmentaja, Espanjaa 80- luvulla valmensi unkarilainen László Kubala ja Englantia 2000-luvulla on johtanut niin ruotsalainen (Eriksson) kuin italialainen (Capello).

Myöskään kommunikaatio-ongelmiin Hollannin tapauksessa on hyvin vaikea uskoa: käytännössä kaikki avainpelaajat pelaavat ulkomaisissa sarjoissa ja ne jotka eivät pelaa omaavat vähintääkin kohtuullisena pidettävän englannin kielen taidon, kuten vaikkapa Gregory Van Der Wielin kotisivuja katsomalla voi todeta. Lisäksi tarvittaessa usealta vuosia maiden sarjoissa viettäneiltä maajoukkuepelaajalta taipuu valtakielistä englannin lisäksi vaikkapa espanja tai saksa aina auttavasta osaamisesta sujuvaan hallintaan.

Siinä olet oikeassa että kuppikuntia voi syntyä ja ihan ilman valmentajan tai pelaajien seurataustoja. Tästä paras osoitus on nykyisellään kaksikko Afellay & Van Persie- kaksikko josta kumpikaan ei ole seuratasolla koskaan edustanut samaa seuraa, ole samasta kaupungista tai itse omaa samaa etnistä taustaa. (Aihetta sivuten Van Marwijkin kohdalla ei myöskään ollut mieluinen keskustelunaihe että tämän monivuotinen luottomies ja joukkueen kapteeni sattui olemaan oma vävypoika).

Yhtä kaikki, spekulaatio ulkomaisesta valmentajasta on melkolailla turhaa koska esilläolleiden nimien perusteella seuraava päävalmentaja tulee olemaan kotimainen vaihtoehto.