• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Klubin kannattajatoiminta

Aloittaja Capo, 30.09.2007 klo 18:06:47

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Stadin kundi -chantti - jatkoon vai ei?

Chanttien aatelia
326 (24.4%)
VMP
534 (39.9%)
En osaa sanoa
179 (13.4%)
Hassutteluvaihtoehto
299 (22.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 1315

hullu jannika

#750
teuber
no miksei, joskin blogi on munmielestä enemmän päiväkirjamainen muoto kun ensisijasesti informatiivinen. suunnitteilla on siis ollut sivut, jotka sisältävät ilmotustauluna toimivan etusivun ja foorumin. ei kuvagallerioita tai muuta hömppää. jos haluatte puida tätä lisää, vaihdetaan taas topikkia. täti on nyt tarkkana ;)


Waikku

Lainaus käyttäjältä: Teuber - 03.05.2009 klo 21:10:38
Mietittiin tenderonin kanssa, että olisiko blogin perustamisessa ideaa? Kirjoitusoikeus voisi olla tietyillä henkilöillä, ja blogi voisi sisältää niin vierasreissuilmoituksia, kuvia kuin muutakin puhetta Klubista. Blogi olisi paljon ihmisläheisempi ja mielenkiintoisempi (ja nykyaikaisempi) kuin perustylsät nettisivut, joilla juuri kukaan tuskin edes jaksaa käydä.

Tämähän olis helkkarin hyvä idea muillekin kannattajaporukoille. Alkuun pohjat saa ilmaiseksi verkosta ja käyttöoikeudet vois tosiaan olla parilla ydinhenkilöllä. :ylos:

hullu jannika

sama juttu pätee nettisivustoihin. niiden helppokäyttöisyydestä huolimatta en siltikään vaan osaa, joten nakitan eteenpäin.
henkilökohtaisesti en ole blogin kannalla.

Rantasipi

Twitter vasta nykyaikaa olisikin :)

AllanMesörs

Lainaus käyttäjältä: FS Södra - 03.05.2009 klo 21:01:08
Sama juttu se on muiden seurojenkin kohdalla. Ei Klubi ole mikään erityistapaus.
Ompas. Klubin kannattajat eivät vaan voi tehdä koskaan mitään oikein; enemmän väriä katsomoon - "öhö friikki. kuola. karnevaalimeininki. junttimaisinta jne." , vähemmän väriä - ollaan hulilarppaajia jotka häpeää kannattamaansa seuraa niin paljon, ettei kehtaa edes tunnustaa väriä.

Mullehan se on ihan hevonpaskanhailee, mitä joku tamperelainen nettihuli ajattelee :D :alas: kunhan vain totesin

JM-07

Forza ei sitä dissaavien harmiksi ole katoamassa katsomosta yhtään mihinkään, ei koti- eikä vierasmatseissa. Aikomus on olla tälläkin kaudella mukana kaikissa Klubin edarin peleissä. Me keskustelimme ennen kauden alkua oman sijaintimme ja toimintatapamme jälleen kerran läpi ja porukka oli miitissämme yksimielisesti sitä mieltä, että jatketaan entisessä paikassa. Myös vierasmatkatoimintaa jatketaan entisen tapaan. Valkeakoskelle bussi piti vaihtaa 38-paikkaisesta isompaan kun istumapaikat loppuivat kesken. Jos haluat mukaan vieraspeleihin, niin Forzan bussiin olet aina tervetullut.

Mitä tulee kannatuksen muotoihin, niin meillä ei ole tarvetta neuvoa päädyn ryhmiä ja toivomme samaa suhtautumista myös toiselta puolelta. Kannattamisen profiilit ovat niin erilaiset että on aivan turha kuvitella kaikkien mahtuvan samaan katsomoon. Se on realiteetti ja Forza tarjoaa (joittenkin mielestä) sitten sen hassuttelevan (...meistä itsestämme ehkä perinteisen...) tavan kannattaa. Meillä kaikki tyylit ovat sallittuja, emmekä jaa minkäänlaista koodikirjaa kannatustoimintaan osallistuville. Emme ole myöskään mukana kilpailussa siitä kuka kannattaa oikein. Tärkeintä on kannattaa Klubia, tavalla tai toisella, niin että pelaajat saavat kannatuksesta poweria. Meille ei ole tarpeen myöskään kilpailla kauneimman ryhmän paikasta. Sen paikan voittaa ylivoimaisesti Klubin naisten edustusjoukkue. :-)

En viitsi postata tätä S-140 -topikkiin, vaikka varmaan pitäisi kun siellä on niin monessa viestissä Forzaan viitattu. Eivätköhän kaikki asiasta kiinnostuneet sen löydä täältäkin.

Teuber

#756
Lainaus käyttäjältä: hullu jannika - 03.05.2009 klo 21:12:59
teuber
no miksei, joskin blogi on munmielestä enemmän päiväkirjamainen muoto kun ensisijasesti informatiivinen. suunnitteilla on siis ollut sivut, jotka sisältävät ilmotustauluna toimivan etusivun ja foorumin. ei kuvagallerioita tai muuta hömppää. jos haluatte puida tätä lisää, vaihdetaan taas topikkia. täti on nyt tarkkana ;)

Blogissa pystyy toteuttamaan myös "informatiivisuuden". Ulkoasut ovat useimmiten melko hyvin muokattavissa, ja esim. tulevat reissut saisi varmasti hyvälle paikalle näkyviin.

Kuten aiemmin jo mainitsin, blogi olisi paljon ihmisläheisempi ja nykyaikaisempi. Kun kannattajatoimintaa yritetään kehittää ja kannattajakatsomossa olevien määrää kasvattaa, kannattaisi huomioida ja kokeilla nykyaikaisia, hieman rohkeampiakin viestintätapoja. Normaalit ja perinteiset nettisivut jatkaisivat tuttua, hieman etäistä linjaa, ja siellä ei vierailisi kukaan muu kuin päädyssä jo olevat ihmiset. Blogi tuo kannattajatoiminnan ehkä aavistuksen verran lähemmäksi lukijaansa. Kannattajatoiminnan eteenpäinviennissä etenkin Klubin osalta yksi ongelma tuntuu olevan se, että miten saada kannattajakatsomoon ne, jotka ovat Klubi-faneja mutta jostain syystä seuraavat ottelut muussa katsomossa. Auttaisiko blogin käyttäminen? Ehkä.

hullu jannika

^ katsotaan :)

Lainaus käyttäjältä: JM-07 - 03.05.2009 klo 21:18:25
Forza ei sitä dissaavien harmiksi ole katoamassa katsomosta yhtään mihinkään,

jos tämä nyt koski vähää alusta mua, en toivo forzan mihinkään katoavan.

JM-07

Lainaus käyttäjältä: hullu jannika - 03.05.2009 klo 21:22:02
^ katsotaan :)

jos tämä nyt koski vähää alusta mua, en toivo forzan mihinkään katoavan.

Ei koskenut Sua! Kaikki intohimoinen suhtautuminen Klubiin on JEES!

Ior Bock

Lainaus käyttäjältä: hullu jannika - 03.05.2009 klo 20:06:13

ior bock, en mä tajua mistä sä noita sun juttuja revit mutta jokatapauksessa 'mitähän noi nyt meistä aattelee' ei kuulu meidän filosofiaan. lähdetään nyt vaikka siitä että forza ei meidän kannatustyyleistä ja tulevista tifoistakaan tule välttämättä läpensä tykkäämään, tai ainakin sotivat heidän juttujaan vastaan. me tehdään forzallekin palvelus kun ei tuoda epätoivottuja elementtejä perhefanien keskelle.



Olen vaan huolestunu klubi-fani, ei tartte suuttua :)

Yritän vaan sanoa että jotain tarvis tehdä ja koska klubia ei kiinnosta kukaan muu kuin katkiskaverit niin paras vaihtoehto olisi tehdä yhteistyötä muiden kannattajien kanssa eikä dissata niitä, itseäni ei haittaisi lainkaan vaikka päädystä löytyisi since07 bandiksetkin. Mitä enemmän sitä parempi. Toki harmittavaa että dissaus ja halveksunta tuntuu olevan kovempaa forzan suunnasta, sehän on tullut tunnetuksi lähinnä analyyttisenä kaveriporukkana eikä niinkään kaikille avoimena kannattaja ryhmänä, niille pelin seuraaminen on a ja o. Kuitenkaan ei tulisi vastata siihen dissaukseen vaan yrittää saada päätyyn niitä aktiivisia forzalaisia jotka matseissa kannustavat.

Jos sivuja ja muita on suunniteltu se on loisto juttu ja blogi olisi mielestäni vielä parempi, tai miksei molemmat? Eniten harmittaa ettei HJK ota mitään kantaa tai anna tukeansa kannattajille. Ihan kiva että penkkejä poistettiin mutta miksi vitussa vain yläosasta? Paljonko klubi on saanut tälläkaudella voittoja alapaikoille myydyistä lipuista? Miksei klubi ilmeisistä lupauksista huolimatta voi laittaa yhtä vitun artikkelia sivuillensa klubipäädystä? pelkääkö se jotain 1500e sakkoja vai mikä vittu niitä vaivaa?

Tapsa

Töpsillä oli hyviä ajatuksia.
Eikö kaikki porukat, niin Sakilaiset, S140 ja Forza, voisi sopia yhteisestä katsomosta, kun kaikilla on sama tavoite, vain menettelytavat poikkeavat hieman toisistaan.

JDredd

Lainaus käyttäjältä: Teuber - 03.05.2009 klo 21:18:54
Blogissa pystyy toteuttamaan myös "informatiivisuuden". Ulkoasut ovat useimmiten melko hyvin muokattavissa, ja esim. tulevat reissut saisi varmasti hyvälle paikalle näkyviin.

Kuten aiemmin jo mainitsin, blogi olisi paljon ihmisläheisempi ja nykyaikaisempi. Kun kannattajatoimintaa yritetään kehittää ja kannattajakatsomossa olevien määrää kasvattaa, kannattaisi huomioida ja kokeilla nykyaikaisia, hieman rohkeampiakin viestintätapoja. Normaalit ja perinteiset nettisivut jatkaisivat tuttua, hieman etäistä linjaa, ja siellä ei vierailisi kukaan muu kuin päädyssä jo olevat ihmiset. Blogi tuo kannattajatoiminnan ehkä aavistuksen verran lähemmäksi lukijaansa.

Miten itse sitten määrittelet "blogin" tai "normaalien nettisivujen" eron? Web 2.0 -wannabeseminaareissa nämä ihmisläheisyydet ja nykyaikaisuudet, teknologia (vast) edellä puuhun meneminen on toki yleistä mutta ei juuri koskaan mitään hyvää ole seurannut.

Nice10

#762
Eikö näitä kaikkia kiisteleviä ja näkemyseroja omaavia peppukerhoja silti voi saada sinne klubipäätyyn kun tämä oli jutun pointti. Vaikka sitten kymmenien metrien hajuraolla, kuitenkin niin, että kannatushalukkaat uudet tulijat voisivat tulla sinne suuremman massan sekaan ja ryhmien välissäkin heräisi ajatus esim seisoviltaan kannattamiseen.

Kun päätyyn saa seisomaan sitä jengiä enemmän ja enemmän oikeinkannattamaan tai hassuhattuilemaan, niin kynnys sinne menemiseen pienenee ja lopulta nämä ryhmät sulavat muodostaen sen yhteisen klubipäädyn. Toki tuntuu, että tätä monet hieman pelkäävätkin.

Thouni

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 04.05.2009 klo 00:00:57
Eikö näitä kaikkia kiisteleviä ja näkemyseroja omaavia peppukerhoja silti voi saada sinne klubipäätyyn kun tämä oli jutun pointti. Vaikka sitten kymmenien metrien hajuraolla, kuitenkin niin, että kannatushalukkaat uudet tulijat voisivat tulla sinne suuremman massan sekaan ja ryhmien välissäkin heräisi ajatus esim seisoviltaan kannattamiseen.

Ihan ensimmäinen ongelma on se, että Forza ei päätyyn halua. Onhan tuo Forzan meno kotipeleissä ollut tällä kaudella tähän mennessä hiukan surullisen näköistä. Enkä sano tätä mitenkään Forzaa haukkuen, mutta kun perinteinen kannattajaryhmä viettää 10-vuotis juhlavuottaan ja kotiotteluissa katsomossa on 15 henkeä huutamassa epätahtiin niin ei se tilanne nyt hirveästi naurata.

Mickey O´Neil

Lainaus käyttäjältä: Thouni - 04.05.2009 klo 00:08:42
Ihan ensimmäinen ongelma on se, että Forza ei päätyyn halua. Onhan tuo Forzan meno kotipeleissä ollut tällä kaudella tähän mennessä hiukan surullisen näköistä. Enkä sano tätä mitenkään Forzaa haukkuen, mutta kun perinteinen kannattajaryhmä viettää 10-vuotis juhlavuottaan ja kotiotteluissa katsomossa on 15 henkeä huutamassa epätahtiin niin ei se tilanne nyt hirveästi naurata.

Surullista luettavaa. Miksi Forza ei halua päätyyn istumaan, jos kyseessä olisi kuitenkin "yhteinen hyvä"?

Nice10

Lainaus käyttäjältä: Mickey O´Neil - 04.05.2009 klo 00:16:57
Surullista luettavaa. Miksi Forza ei halua päätyyn istumaan, jos kyseessä olisi kuitenkin "yhteinen hyvä"?

Koska yhteistä hyvää ei ole aina edes tavoiteltu suomalaisessa kannattajaskenessä. Liian suuri osa kaikista ryhmistä (ei läheskään kaikki) tuntuvat olevan sisäsiittoisia ryhmiä, joille on yhteistä hyvää tärkeämpää se, että homma hoituu ja kaikki päätökset, linjanvedot sekä organisointi tietyn tietyn pienen piirin toimesta. Tuskimpa Sakilaisetkaan ovat kovin halukkaita luopumaan omasta tyylistään (yliprovosoivat chantit, hakemalla haetut sekoilut, nuorten miesten kännäily/hauskanpito hieman reippaammalla meiningillä jne) pelkästään yhteisen hyvän takia.

Näin ei vaan ole, toki näin ei ole aina maailmallakaan. Maailmalla kaikkien suurten kannattajamassojen sisäisten rymien välillä on eripuraa ja joskus suuriakin vaikeuksia mahtua samaan katsomoon. Suuret massat vaan tuovat sen eron, että jonkun huliryhmän tms ulosmarssiminen katsomosta harvoin on kovin kriittistä kannatustoiminnan tai sen yhteisen hyvän suhteen. Suomessa voimavarat pitäisi yhdistää ja hieman joustaa juuri sen yhteisen hyvän vuoksi...ainakin niin kauan kun fanimassat ylittävät tuon kriittisen jokusen tuhannen rajan.

Mickey O´Neil

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 04.05.2009 klo 00:27:48Suomessa voimavarat pitäisi yhdistää ja hieman joustaa juuri sen yhteisen hyvän vuoksi...ainakin niin kauan kun fanimassat ylittävät tuon kriittisen jokusen tuhannen rajan.

Tuosta olen täysin samaa mieltä. Ja voisin kuvitella, että moni muukin on.

Teuber

#767
Lainaus käyttäjältä: JDredd - 03.05.2009 klo 23:30:14
Miten itse sitten määrittelet "blogin" tai "normaalien nettisivujen" eron? Web 2.0 -wannabeseminaareissa nämä ihmisläheisyydet ja nykyaikaisuudet, teknologia (vast) edellä puuhun meneminen on toki yleistä mutta ei juuri koskaan mitään hyvää ole seurannut.

Tässä Klubipäädyn tapauksessa erona olisi (toivottavasti) tiiviimpi päivitystahti, erilainen ja yksinkertaisempi sivurakenne (ehkä?) ja hieman erilainen ote (jos kirjoittajia löytyy). Ei blogi toki olisi mikään kaikki ongelmat ratkaiseva sateentekijä, kunhan laitoin ajatuksen ilmoille. Sivujen suosio on molemmissa tapauksissa kiinni pitkälti sisällöstä ja päivitystahdista, mutta uskon, että hyvin toteutettuna blogi-tyyppinen sivu olisi parempi.

FS Södra

Nice10 tekee vähän nyt kärpäsestä härkäsen. Moni Forzassa viime vuosina aktiivisesti vaikuttaneista on jo siirtynyt viimeistään täksi kaudeksi päätyyn. Jos ne 10-15 Forzassa vielä aktiivisesti kannattavaa (=kannattajat since-2007) haluavat pitää puljua pystyssä niin siinähän pitävät, vapaa maa. Ihan yhtä naurettavalta vaikuttaisi, jos sama porukka olisi päädyssä eri katsomonosassa oman banderollinsa kanssa.
Matseissa istuvista forzalaisista ei seisomakatsomossa ole mitään hyötyä, joten on kaikkien osapuolien kannalta varmasti parasta, että he voivat olla jatkossakin nykyisillä paikoillaan. Silveristä näkee pelinkin paremmin, joka on kaiketi monelle pääprioriteetti.

Nice10

No en tee kärpäsestä härkästä, kunhan vaan jauhan paskaa.

Eikä itsetarkoitus mielestäni ole päädyssä seisominenkaan ainakaan alkuun, kunhan vain samanhenkiset (äänekkäät, todelliset klubilaiset, melkein aina kotipelissä paikallaolevat jne) hakeutuisivat automaattisesti tuonne päätyyn.

Rajapintojen dynamiikka

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 03.05.2009 klo 23:30:14
Miten itse sitten määrittelet "blogin" tai "normaalien nettisivujen" eron? Web 2.0 -wannabeseminaareissa nämä ihmisläheisyydet ja nykyaikaisuudet, teknologia (vast) edellä puuhun meneminen on toki yleistä mutta ei juuri koskaan mitään hyvää ole seurannut.

Sama. Kannattaa myös muistaa, että:

- Ei se seiso kuitenkaan
- Mitä ne meistä nyt ajattelee
- Mursu pilaa kaiken

Olenkin jyrkästi sitä mieltä, että blogin käyttäminen viestintäkanavana on vakava uhka klubipäädyn, veikkausliigan ja suomalaisen jalkapallon tulevaisuudelle.

Mandariini

Avaisiko joku minulle vähän sitä omille buuaamisen ideaa? Vaikka se lyhyt, hieman tukeva ja vahvassa humalassa vaikuttanut tosikannattaja joka päätykatsomossa huusi sylki suusta roiskuen ivahuutoja oman joukkueensa pelaajalle.

JJO

Lainaus käyttäjältä: Mandariini - 07.05.2009 klo 11:11:35
Avaisiko joku minulle vähän sitä omille buuaamisen ideaa?

Toki en halua puhua muiden puolesta, mutta olin ymmärtävinäni joidenkin kannattajien turhautuneen flegmaattiseen ja saamattomaan peliin.

Ja jos eksytään oikein voimakkaasti ns. mielipiteiden maailmaan, mielestäni omille buuaamisessa ei tilanteen sopiessa ole mitään vikaa. Ei kannattaja allekirjoita mitään sopimusta seuran kanssa saapuessaan stadionille, että rinkirunkkaus olisi pakollista vaikka peli näyttäisi aivan karsealta. Joskus pitää herätellä toisin keinoin, joskus vain pitää purkaa turhautumista. Ei se saa olla itsetarkoitus, mutta silti.

erno

Hauhian peliä helpottaisi huomattavasti, jos muu jengi tarjoaisi syöttösuuntia mihin mies voisi osua. Hasardi-Kanua en ainakaan minä halua nähdä avarissa, jolloin ainoan vaihtoehdon tarjoaisi Sumis - Raitala.

Mandariini

No Hauhiako se flegmaattisen pelin arkkitehti on? En usko.

Oma joukkue voittaa ja kannattajat pilkkaavat pelaajia. Minä en puolustelisi.