niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #375 : 27.01.2008 klo 12:34:48 |
|
Aika paljon pitää suomalaisten joukkueiden talous kohentua, että oman stadionin rakentamiseen olisi varaa. Kannattaa muistaa, että vaikka katsomorakenteet maksaisivat "vain" 10 miljoonaa euroa, ei myöskään maa, jolle stadion rakennetaan ole ilmaista. Hyvää vuokraa kaupungit pyytävät näistä isoista tonteista, jotka ovat hyvien kulkuyhteyksien varrella. Ostotonttia lienee turha kuvitellakaan. Mielestäni oma stadion suomalaisella joukkueella on vielä utopian puolella. Katsotaan sitten, kun katsomoissa käy > 20k väkeä.
Edit: Ja pitää vielä muistuttaa, että niin kauan kuin suomalaisilla joukkueilla ei ole varaa pelaajaostoksiin ja taloutta pidetään yllä pelaajamyynneillä, ei omia stadioneita tulla varmasti näkemään.
Edit2: Ennenkuin kukaan ehtii syyttämään sivullekirjoittanutta ylenpalttisesta pessimismistä, niin lisätään nyt vielä, että itse näen suomalaisen pääsarjajalkapallon kasvavan Ruotsin tasolle seuraavan 10 vuoden sisällä, joten kaikki on mahdollista. Ei tosin vain juuri nyt.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.01.2008 klo 12:49:29 kirjoittanut niftan »
|
|
|
|
|
booga
Poissa
Suosikkijoukkue: FC TPS • Rapa • Naamis
|
 |
Vastaus #376 : 27.01.2008 klo 12:35:09 |
|
Paavo Nurmelle siirtymiselle jyrkkä EI.  Olkoonkin Veritas Håkansin, jokatapauksessa, suomen PARAS jalkapallostadion!
|
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #377 : 27.01.2008 klo 12:46:29 |
|
Haluaisin samalla lisätietoa siitä, montako tuoppi+makkara - komboa täytyy myydä, että katteella saadaan rakennettua jalkapallostadion?
Pointti noissa ehdotuksissa ei varmaa ollut se, että näillä tuloilla sitten rakennetaan uusi stadion vaan se, että TPS ei saa stadionin oheistuotoista yhtään mitään. Onhan se vähän epäreilua, kun TPS:n yleisökeskiarvo on n.5300 ja Interin alle 3000. On hyvin ymmärrettävää, että tämä herättää hieman vitutusta. Jos tässä on vielä ongelmana se, että TPS haluaisi kehittää ja laajentaa omien otteluidensa oheispalveluja mutta stadionyhtiö ei ole tähän halukas, niin alkaa olla aika mahdoton yhtälö. Pyydetään vielä realistisia ehdotuksia Veritas-stadionin oheismyynnin kehittämiseksi.
Ainakin siellä voisi olla enemmän myyntipisteitä ja myyjiä. Jos tuotetta ei saa samantien niin moni jättää ostamatta eli siinä mielessä potentiaalinen raha jätetään käyttämättä. On varmasti paljon muutakin kehitettävää stadionin oheispalveluissa, ei se missään nimessä täydellinen ole. Itse en ole markkinamies mutta onhan siellä paljon ylimääräistä rahaa jaossa, ja jos se kaikki mahdollinen raha saataisiin hyötykäyttöön niin siitä tulisi kaudessa jo aikamoinen summa. Uusi stadion on vielä utopiaa mutta kuka tietää miten siihen saadaan kiinnostuneita sijoittajia jne. Järkevintä olisi kuitenkin neuvotella jonkinlainen sopimus stadion-yhtiön kanssa, joka palvelisi molempien osapuolten etuja.
|
|
|
|
|
Jaakko
Poissa
|
 |
Vastaus #378 : 27.01.2008 klo 13:12:37 |
|
Paavo Nurmi ei nyt liene mitenkään realistinen vaihtoehto. Toisella puolelle pitäisi rakentaa uusi pääkatsomo, jossa olisi tarvittavat tilat niin aitioille kuin paremmille palveluille. Myöskin vanha pääkatsomo pitäisi kupittaa ja tämänkään jälkeen kv-otteluihin ei yleisömäärä kovin suureksi todennäköisesti kasvaisi. Teoriassa joskus jos innostus tästä nousee paljon, niin jonkun Derbyn pelaaminen Paavon Nurmella voisi olla ihan jees, koska porukkaa sinne toisiaan aika paljon mahtuu, mutta ilmeisesti yrityksiltä tulevat tuotot jäisivät suhteellisen pieniksi.
TPS:n kannalta Veritaksella on seuraavat ongelmat: -Vuokra -Ei saa oheistuloja -Yritysasikastilat ovat nyt jo liian pienet. - Palveluja ei pystytä kehittämään. - Koska ei ole oma stadion niin palveluista neuvottelu ei ole kovinkaan helpoa. (esim. alenukset etc.)
Uudelle stadioinille saisi omat ravintolat, aitiot, toimistot, kaupat niin omille tuotteille kuin mahdollisesti vuokrattua eteenpäin, niin olisihan siitä huomattavat säästöt ja mahdollisuudet tulevaisuudessa. Myöskin tapahtumia pysytyisi järjestämään sekä palkattua ammatitaitoisen kenttähenkilökunnan. Käytännössä jokaisella menestyvällä on oma stadion. Jakosen vauhdin ja tavoitteet tuntien niin ihmettelen jos arkkitehdiltä ei ole jo piirustukset tilattuna.
Uusi stadion maksaisi noin 10 miljoonasta eurosta 40 miljoonaan euroon, jolloin kyljessä olisi jo oma ostoskeskus, jos puhutaan noin 10000 kapasiteetistä. Eiköhän TPS:llä ole oma stadion jossain vaiheessa kuitenkin sellainen tule tai sitten omistussuhteita Veritaksella pitää muuttaa, mikä sekään ei välttämättä olisi huono idea.
Tietenkin paineet uuden stadionin rakentamisesta painavat myös Håkanssia, jos TPS rakentaa uuden stadionin niin Veritas-stadionin tulot tippuvat suhteellisen vikkelään, mikä tekee siitä hyvin nopeasti konkurssikypsän stadionin, joten osuuden myyminen silloin voi olla ihan realistinenkin kuvio.
|
|
|
|
|
ras
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
 |
Vastaus #379 : 27.01.2008 klo 13:24:33 |
|
Erikoista, jos ei voida tehdä ensin yhtä erinomaista (eli täysin maajoukkuekelpoista) stadionia vaan tarvitaan jo lähtökohtaisesti kaksi omaa, joilla on selvästi heikommat edellytykset menestyä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.01.2008 klo 13:32:35 kirjoittanut ras »
|
|
|
|
|
Tuomas-
Poissa
|
 |
Vastaus #380 : 27.01.2008 klo 13:48:36 |
|
Erikoista, jos ei voida tehdä ensin yhtä erinomaista (eli täysin maajoukkuekelpoista) stadionia vaan tarvitaan jo lähtökohtaisesti kaksi omaa, joilla on selvästi heikommat edellytykset menestyä.
Omat seurat ja niiden olosuhteet tässä on etusijalla. Maaottelukelpoisuus on toisarvoista. Itse olen sitä mieltä, että maaottelut pysyisi Olympiastadionilla, vaikka Turkuun mitat täyttävä stadion saataisiin.
|
|
|
|
|
Orion
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #381 : 27.01.2008 klo 13:52:17 |
|
Omat seurat ja niiden olosuhteet tässä on etusijalla. Maaottelukelpoisuus on toisarvoista.
Itse olen sitä mieltä, että maaottelut pysyisi Olympiastadionilla, vaikka Turkuun mitat täyttävä stadion saataisiin.
Nimenomaan. Ei TPS ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Jos stadionin takia tulee satojatuhansia takkiin joka kausi niin on aika luonnollista etsiä vaihtoehtoista ratkaisua, kuten juuri oma stadioni.
|
|
|
|
|
Jaakko
Poissa
|
 |
Vastaus #382 : 27.01.2008 klo 13:52:46 |
|
Itse olen sitä mieltä, että maaottelut pysyisi Olympiastadionilla, vaikka Turkuun mitat täyttävä stadion saataisiin.
Sama. Toki Turussa soisi näkevänsä enemmän nuorten ja naisten maaotteluita, koska täällä hyvin porukkaa vetävät. Ehkä joku miesten harjoistusottelu voisi tänne voisi sopia, mutta kaikki karsintapelit Olympia Stadionille.
|
|
|
|
|
keketsu
Poissa
|
 |
Vastaus #383 : 27.01.2008 klo 14:03:15 |
|
Vähän ohi aiheesta, mutta onko Paavo Nurmi stadionia käytetty koskaan jalkapalloon?
|
|
|
|
|
Torilokki
Poissa
Suosikkijoukkue: Inter Turku
|
 |
Vastaus #384 : 27.01.2008 klo 14:04:02 |
|
Myöskin tapahtumia pysytyisi järjestämään Tietenkin paineet uuden stadionin rakentamisesta painavat myös Håkanssia, jos TPS rakentaa uuden stadionin niin Veritas-stadionin tulot tippuvat suhteellisen vikkelään, mikä tekee siitä hyvin nopeasti konkurssikypsän stadionin.
Noinkohan Håkans jäisi vain tätä äimistelemään. Tässähän vaiheessa myös Kupittaan stadionyhtiön olisi ruvettava katselemaan uusia asiakkaita myös liigafutiksen ulkopuolelta ja Turkuun mahdollisesti tulevista tapahtumista kilpailisi kaksi stadionia. Ja Turkuhalli :  .
|
|
|
|
|
Jaakko
Poissa
|
 |
Vastaus #385 : 27.01.2008 klo 14:07:30 |
|
Vähän ohi aiheesta, mutta onko Paavo Nurmi stadionia käytetty koskaan jalkapalloon?
90-luvulla siellä taisi ainakin olla yksi maaottelu. Sen lisäksi siellä on junnuja ja jotain aladivarijengejä pelannut, kuten myöskin Cupin pelejä siellä on ollut ja harjoitusotteluita.
|
|
|
|
|
kosh
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS Turku ja RFC Liège
|
 |
Vastaus #386 : 27.01.2008 klo 16:15:07 |
|
90-luvulla siellä taisi ainakin olla yksi maaottelu.
1993 MM-karsintaa Suomi-Itävalta, jonka Suomi voitti 3-1. Taisi olla Tommy Lindholmin avausottelu maajoukkueen valmentajana; tai ainakin ensimmäinen karsintaottelu.
|
|
|
|
|
Berner
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter, Barcelona, Juventus
|
 |
Vastaus #387 : 27.01.2008 klo 17:31:38 |
|
Uudelle stadioinille saisi omat ravintolat, aitiot, toimistot, kaupat niin omille tuotteille kuin mahdollisesti vuokrattua eteenpäin, niin olisihan siitä huomattavat säästöt ja mahdollisuudet tulevaisuudessa. Myöskin tapahtumia pysytyisi järjestämään sekä palkattua ammatitaitoisen kenttähenkilökunnan. Käytännössä jokaisella menestyvällä on oma stadion. Jakosen vauhdin ja tavoitteet tuntien niin ihmettelen jos arkkitehdiltä ei ole jo piirustukset tilattuna.
Uusi stadion maksaisi noin 10 miljoonasta eurosta 40 miljoonaan euroon, jolloin kyljessä olisi jo oma ostoskeskus, jos puhutaan noin 10000 kapasiteetistä. Eiköhän TPS:llä ole oma stadion jossain vaiheessa kuitenkin sellainen tule tai sitten omistussuhteita Veritaksella pitää muuttaa, mikä sekään ei välttämättä olisi huono idea.
Tietenkin paineet uuden stadionin rakentamisesta painavat myös Håkanssia, jos TPS rakentaa uuden stadionin niin Veritas-stadionin tulot tippuvat suhteellisen vikkelään, mikä tekee siitä hyvin nopeasti konkurssikypsän stadionin, joten osuuden myyminen silloin voi olla ihan realistinenkin kuvio.
Ja sitten sä heräsit. :  Kuvitteleeko joku täällä oikeasti, että veikkausliigaa pelaava seura pystyisi Suomessa rakennuttamaan oman stadionin varsinkin tällä menestyksellä, mitä joukkueilla on Suomessa ja Euroopassa. Ja eikä asia nyt niin mene, että kun on oma stadion, niin tuloja tulee valtavasti. Luulenpa, että kustannukset ovat aika suuret ja kausi Suomessa on kuitenkin suhteellisen lyhyt. Ainahan sitä on mukava haaveilla ja itsekin haluaisin käydä Turussa 20000 hengen stadionilla sen ollessa täpösen täynnä ja yleisön mylviessä, mutta tämä kuitenkin lienee utopiaa oman elinikäni aikana. Toivotaan nyt, että saadaan Veritakselle se yksi pääty, muutaman vuoden sisällä toinen ja ehkä jossain vaiheessa Olympiakatsomon kunnostaminen. Tämä lienee molempien seurojen etu.
|
|
|
|
|
Paul
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #388 : 27.01.2008 klo 17:33:44 |
|
Ja sitten sä heräsit. :  Kuvitteleeko joku täällä oikeasti, että veikkausliigaa pelaava seura pystyisi Suomessa rakennuttamaan oman stadionin varsinkin tällä menestyksellä, mitä joukkueilla on Suomessa ja Euroopassa. Ja eikä asia nyt niin mene, että kun on oma stadion, niin tuloja tulee valtavasti. Luulenpa, että kustannukset ovat aika suuret ja kausi Suomessa on kuitenkin suhteellisen lyhyt. Ainahan sitä on mukava haaveilla ja itsekin haluaisin käydä Turussa 20000 hengen stadionilla sen ollessa täpösen täynnä ja yleisön mylviessä, mutta tämä kuitenkin lienee utopiaa oman elinikäni aikana. Milloin menetetyt tulot kasvaa stadion hintaa suuremaksi? Kyllä TPS:ltä tai siis Sairaselta rahaa löytyisi stadionin rakentamiseen.
|
|
|
|
|
Berner
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter, Barcelona, Juventus
|
 |
Vastaus #389 : 27.01.2008 klo 17:43:35 |
|
Milloin menetetyt tulot kasvaa stadion hintaa suuremaksi? Kyllä TPS:ltä tai siis Sairaselta rahaa löytyisi stadionin rakentamiseen.
Joo...eihän tuo 10-40 miljoonaa niin paljoa ole. Miksi TPS ei sitten ole ostanut parhaita mahdollisia vahvistuksia (jos rahaa noin paljon on) tai miksi TPS ei sitten ole jo tehnyt stadionia? Aika kauan kuitenkin on pelannut Veritaksella. Luulisi Sairasen ja TPS:n olevan huonoja liikemiehiä, jos eivät ole tällaista "ilmaista" rahaa älynneet tienata. :  Kannattaisi ehkä antaa vinkki siihen suuntaan? 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.01.2008 klo 18:09:30 kirjoittanut Berner »
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #390 : 27.01.2008 klo 17:46:13 |
|
Joo...eihän tuo 10-40 miljoonaa niin paljoa ole. Miksi TPS ei sitten ole ostanut parhaita mahdollisia vahvistuksia (jos rahaa noin paljon on) tai miksi TPS ei sitten ole jo tehnyt stadionia? Aika kauan kuitenkin on pelannut Veritaksella. Luulisi Sairasen ja TPS:n olevan huonoja liikemiehiä, jos eivät ole tällaista "ilmaista" rahaa älynneet teinata. :  Kannattaisi ehkä antaa vinkki siihen suuntaan?  Tuntuu monelta unohtuneen se, että oman stadionin ylläpito ei myöskään ole halpaa puuhaa. Väittäisin, että tämänhetkisillä katsojamäärillä ja käyttöasteella menisi monia satoja vuosia, ennenkuin oma stadion maksaisi hintansa takaisin. Tähän Töpselirahoituksessa tuskin lähdetään. 
|
|
|
|
|
Paul
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #391 : 27.01.2008 klo 17:48:03 |
|
Joo...eihän tuo 10-40 miljoonaa niin paljoa ole. Miksi TPS ei sitten ole ostanut parhaita mahdollisia vahvistuksia (jos rahaa noin paljon on) tai miksi TPS ei sitten ole jo tehnyt stadionia? Aika kauan kuitenkin on pelannut Veritaksella. Luulisi Sairasen ja TPS:n olevan huonoja liikemiehiä, jos eivät ole tällaista "ilmaista" rahaa älynneet teinata. :  Kannattaisi ehkä antaa vinkki siihen suuntaan?  Aika paskaa. :  Varmasti jokainen tunnustaa, että omassa stadionissa on todella isot riskit. Sen takia onkin parempi, että hommaa ei lähdetä hätäilemään. Kuten tässäkin ketjussa on todettu, kyllä tuosta stadionista on toimiston puolella ollut enemänkin kuin pelkkää spekulaatiota. Jokatapauksessa stadionkysymys on yksi asioista TPS:n tulevaisuudessa, joka pitää ratkaista. Rahankäytöstä: missään nimessä rahaa ei kannata käyttää ylivoimaisiin pelaajiin ja voittaa rahalla 1-2 mestaruutta. Pitkäjänteisempää projektia tässä ollaan tekemässä. E: Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä täällä ajatellaan vaan siitä, että tuota stadionprojektia käsittääkseni mietitään ihan tosissaan TPS:ssa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.01.2008 klo 17:50:08 kirjoittanut Paul »
|
|
|
|
|
Berner
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter, Barcelona, Juventus
|
 |
Vastaus #392 : 27.01.2008 klo 18:17:37 |
|
Tuntuu monelta unohtuneen se, että oman stadionin ylläpito ei myöskään ole halpaa puuhaa. Väittäisin, että tämänhetkisillä katsojamäärillä ja käyttöasteella menisi monia satoja vuosia, ennenkuin oma stadion maksaisi hintansa takaisin. Tähän Töpselirahoituksessa tuskin lähdetään.  Vihdoinkin joku ajattelee tätä täysjärkisesti. Aika paskaa. :  Varmasti jokainen tunnustaa, että omassa stadionissa on todella isot riskit. Sen takia onkin parempi, että hommaa ei lähdetä hätäilemään. Kuten tässäkin ketjussa on todettu, kyllä tuosta stadionista on toimiston puolella ollut enemänkin kuin pelkkää spekulaatiota. Jokatapauksessa stadionkysymys on yksi asioista TPS:n tulevaisuudessa, joka pitää ratkaista. Rahankäytöstä: missään nimessä rahaa ei kannata käyttää ylivoimaisiin pelaajiin ja voittaa rahalla 1-2 mestaruutta. Pitkäjänteisempää projektia tässä ollaan tekemässä. E: Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä täällä ajatellaan vaan siitä, että tuota stadionprojektia käsittääkseni mietitään ihan tosissaan TPS:ssa. On suunniteltu tai ei, mutta jotenkin tuntuu, että yhden "huippukauden" tultua, ollaan rakentamassa jos jotakin ja kasvulle ei näkyisi rajoja. Totuushan on se, että Turun kokoisessa kaupungissa, veikkausliigassa pelaavilla joukkueilla ja näillä katsojamäärillä ei kannata ruveta rakentamaan toista stadionia, vaan olisi keskityttävä nykyisen stadionin laajentamiseen ja parantamiseen. Kustannukset tuollaisessa stadionissa ovat melko suuret, enkä usko (tää on ihan puhdas veikkaus), että Håkans nyt niin suuria summia noista TPS:n peleistä saa käteen. Tuntuu vaan ihan oikeasti, että täällä porukat elävät ihan utopistisessa maailmassa ja kuvittelevat stadionin pyörittämisen olevan halpaa, rahaa olevan lähes pohjattomasti ja menestyksen, katsojalukujen ja huuman olevan ikuista... : 
|
|
|
|
|
Paul
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #393 : 27.01.2008 klo 18:19:52 |
|
Vihdoinkin joku ajattelee tätä täysjärkisesti. On suunniteltu tai ei, mutta jotenkin tuntuu, että yhden "huippukauden" tultua, ollaan rakentamassa jos jotakin ja kasvulle ei näkyisi rajoja. Totuushan on se, että Turun kokoisessa kaupungissa, veikkausliigassa pelaavilla joukkueilla ja näillä katsojamäärillä ei kannata ruveta rakentamaan toista stadionia, vaan olisi keskityttävä nykyisen stadionin laajentamiseen ja parantamiseen. Kustannukset tuollaisessa stadionissa ovat melko suuret, enkä usko (tää on ihan puhdas veikkaus), että Håkans nyt niin suuria summia noista TPS:n peleistä saa käteen. Tuntuu vaan ihan oikeasti, että täällä porukat elävät ihan utopistisessa maailmassa ja kuvittelevat stadionin pyörittämisen olevan halpaa, rahaa olevan lähes pohjattomasti ja menestyksen, katsojalukujen ja huuman olevan ikuista... :  Et sitten lukenut esim. tätä kohtaa Varmasti jokainen tunnustaa, että omassa stadionissa on todella isot riskit. Sen takia onkin parempi, että hommaa ei lähdetä hätäilemään.
Eiköhän jokainen tiedä mitkä kulut, riskit ja ongelmat tuossa omassa stadionissa olisi. En itsekkään usko, että tämä on realisista pitkään aikaan, vaikka kaikki menisikin lähes nappiin. Kuitenkin tämä stadioninasia on osa TPS:n tulevaisuutta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.01.2008 klo 18:25:41 kirjoittanut Paul »
|
|
|
|
|
booga
Poissa
Suosikkijoukkue: FC TPS • Rapa • Naamis
|
 |
Vastaus #394 : 27.01.2008 klo 18:55:05 |
|
sanon vaan et ostasivat pois ton Håkanilta ja muuttaisvat Glitnirksi koko paikan  jos niikseen tulee....
|
|
|
|
|
enska
Poissa
|
 |
Vastaus #395 : 27.01.2008 klo 19:10:42 |
|
Joo...eihän tuo 10-40 miljoonaa niin paljoa ole. Miksi TPS ei sitten ole ostanut parhaita mahdollisia vahvistuksia (jos rahaa noin paljon on) tai miksi TPS ei sitten ole jo tehnyt stadionia? Aika kauan kuitenkin on pelannut Veritaksella. Luulisi Sairasen ja TPS:n olevan huonoja liikemiehiä, jos eivät ole tällaista "ilmaista" rahaa älynneet tienata. :  Kannattaisi ehkä antaa vinkki siihen suuntaan?  Miksei Inter ole ostanut parhaita vahvistuksia kun teillä jo tuo "oma" stadionkin on? Eiköhän jätetä noi aivopierut vähintäänkin toisiin ketjuihin..
|
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #396 : 27.01.2008 klo 19:34:23 |
|
Kuvitteleeko joku täällä oikeasti, että veikkausliigaa pelaava seura pystyisi Suomessa rakennuttamaan oman stadionin varsinkin tällä menestyksellä, mitä joukkueilla on Suomessa ja Euroopassa. Ja eikä asia nyt niin mene, että kun on oma stadion, niin tuloja tulee valtavasti. Luulenpa, että kustannukset ovat aika suuret ja kausi Suomessa on kuitenkin suhteellisen lyhyt. On näitä stadioneita kuitenkin rakennettu. Veritas on ainakin osin Veikkausliiga-joukkueen rakennelma jo nyt. Tuskin TPS:kään kaikkea omasta pussista maksaisi, vaan mukana olisi sponsoreita. Sitten Finski taisi tulla kahden seuran, Palloliiton ja sponsoreiden rahoilla. Ja stadioniahan voi käyttää muuhunkin kuin pelkkään jalkapalloon.
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #397 : 27.01.2008 klo 20:06:11 |
|
Miksei Inter ole ostanut parhaita vahvistuksia kun teillä jo tuo "oma" stadionkin on? Eiköhän jätetä noi aivopierut vähintäänkin toisiin ketjuihin..
Lisätietoja Interin omasta stadionista kaivataan. Totuus on se, että yhdelläkään joukkueella ei ole kiistatonta päätäntävaltaa kotistadioninsa suhteen. Tuollaisen omistussuhteen rahoittaminen on tällä hetkellä yksinkertaisesti turhan hintava mille tahansa maamme seurajoukkueelle. Toki stadioneita voidaan rakentaa siten, että joukkue on osarahoittajana, mutta edelleen - suuremmasta päätäntävallasta ei joukkue pääse nauttimaan. Voidaankin kysyä, kuka rahoittaja lähtee mukaan rakentamaan toista jalkapallostadionia Turkuun tällä hetkellä. Ei taatusti yksikään. Mutta ei siinä mitään, unelmoida saa ja unelmoida pitää - ilman unelmia ei koskaan yksikään niistä toteutuisi. Edit: Itse näkisinkin todennäköisempänä sen, että TPS ostaa osuuden nykyiseen stadioniin.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.01.2008 klo 20:07:55 kirjoittanut niftan »
|
|
|
|
|
Paul
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #398 : 27.01.2008 klo 20:11:57 |
|
Edit: Itse näkisinkin todennäköisempänä sen, että TPS ostaa osuuden nykyiseen stadioniin.
Ja lopulta vaikka kokonaan? Kelpaisi myös minulle. Kupittaan perinteitä huokuvalle historialle  Eiköhän se Stefankin pikkuhiljaa helly.
|
|
|
|
|
WhiteHart
Poissa
|
 |
Vastaus #399 : 27.01.2008 klo 21:02:11 |
|
E: Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä täällä ajatellaan vaan siitä, että tuota stadionprojektia käsittääkseni mietitään ihan tosissaan TPS:ssa.
Ihan näin TPS-fanina kiinnostaa, mistä tieto tästä tosissaan miettimisestä on tullut?
|
|
|
|
|
|
|
|