Veritas Stadion

[Torilokki]

Siinä mielessä on vielä turhaa hätäillä, että on aivan realistista ajatella, että Inter saattaa tippua sarjasta seuraavien kahden kolmen kauden aikana, jolloin Stefan todennäköisesti tekisi sellaisen johtopäätöksen, että Inter hajotetaan.

Mielestäni sekä Interin putoaminen muutaman vuoden sisällä sarjaporrasta alemmas,että Håkansin päätös hajottaa seura tästä syystä kuulostavat aika epäodennäköisiltä. Jos tämä putoaminen kuitenkin sattuisi tapahtumaan,miksi Håkans haluaisi yhtäkkiä hajottaa seuran? Mies on kuitenkin perustanut seuran alunperin junnujoukkueeksi,nostanut sen 3.divarista liigan vakioseuraksi ja järjestänyt sille upeat puitteet. Tuskin se mielenkiinto seuraan johonkin ykkösenreissuun päättyisi kuin seinään. Miksi pidät tällaista hajottamispäätöstä todennäköisenä?

[Karl Marx]

Turun Sanomissakin ... koska auringonpaisteesta on paljon enemmän ongelmia siellä kuin toisessa päädyssä...

En kylläkään muista nähneeni auringonpaistetta Kupittaalla moneen vuoteen.

[Tuomas-]

En kylläkään muista nähneeni auringonpaistetta Kupittaalla moneen vuoteen.

Tullut useinkin vierailtua?

[WhiteHart]

En kylläkään muista nähneeni auringonpaistetta Kupittaalla moneen vuoteen.

Joo ei siellä oo paistanu aurinko moneen vuoteen

[niftan]

Tosin tuota viimeistä lausetta en allekirjoita.

Itse olen sitä mieltä, että jos Milanossa pystyy kaksi suurta joukkuetta pelaamaan samalla stadionilla, niin miksei Turussakin. Tärkeämpänä asiana pidän sitä, että Veritasta pystytään kehittämään ja voidaan taata molemmille veikkausliigajoukkueelle loistavat puitteet pelata jalkapalloa. Håkans tässä tuskin on esteenä ja jos on, niin "onneksi" on kova futismies perimässä Stefun omaisuutta. 

Kyllä kyllä. Milanossa tosin stadionin omistaa kaupunki ja molemmat joukkueet ovat ihan vain vuokralla tuolla stadionilla. Oma pointtini oli kuitenkin se, että ei TPS ala omaa stadionia rakentamaan, vaan korkeintaan ostavat osuuden Veritaksesta. Sehän ei millään tavalla estä sitä, että Turussa jatkossakin molemmat joukkueet pelaisivat tuolla stadionilla. Päin vastoin - kaksi joukkuetta samalla stadionilla säästää rahaa molemmilta joukkueilta.

[TZagallo]

Kyllä kyllä. Milanossa tosin stadionin omistaa kaupunki ja molemmat joukkueet ovat ihan vain vuokralla tuolla stadionilla. Oma pointtini oli kuitenkin se, että ei TPS ala omaa stadionia rakentamaan, vaan korkeintaan ostavat osuuden Veritaksesta. Sehän ei millään tavalla estä sitä, että Turussa jatkossakin molemmat joukkueet pelaisivat tuolla stadionilla. Päin vastoin - kaksi joukkuetta samalla stadionilla säästää rahaa molemmilta joukkueilta.

Toki, mutta: TPS yrittää tosissaan kehittää toimintaansa, mukaan lukien ottelutapahtumaa eli muun muassa stadionia ja sen oheispalveluja. Kun stadionyhtiö ei suostu kehittämään palveluita (niin kuin ilmeisesti jo tällä kaudella on käynyt), niin sehän tekee nykyisestä stadionista TPS:n kannalta kehityksen jarrun. Nythän ilmiselvästi mennään stadionin osalta Interin tahtissa, mikä ei Jakosen visioihin riitä.

Tässä mielessä siis ymmärrän, että omasta stadionista puhuminen ei välttämättä ole täysin tuulesta temmattua. Olen itse kuitenkin sitä mieltä, että jonkinlainen uusi omistusjärjestely Veritaksen suhteen olisi realiteetit huomioon ottaen se paras vaihtoehto, koska toki oman stadionin rakentaminen ja ylläpito maksaa erittäin paljon, vaikka saataisiinkin muita tahoja (lue: sponsoreita) osallistumaan kustannuksiin.

[Jaakko]

TPS voisi rakentaa toisen päädyn palveluilla vielä ja remontoida täysin Olympiakatsomon ja rakentaa sen taakse kaikki palvelut. Sitten soppari, että molemat vastaavat omista matseistaan niin voisi toimia. Koska tämä ei innosta kovinkaa paljon molempia osapuolia tiettäkseni.  Realistisempaa voisi olla, että TPS ostaa Veritaksen kokonaan pois ja rakentaa sinne tarvittavat palvelut

[Orion]

Toki, mutta: TPS yrittää tosissaan kehittää toimintaansa, mukaan lukien ottelutapahtumaa eli muun muassa stadionia ja sen oheispalveluja. Kun stadionyhtiö ei suostu kehittämään palveluita (niin kuin ilmeisesti jo tällä kaudella on käynyt), niin sehän tekee nykyisestä stadionista TPS:n kannalta kehityksen jarrun. Nythän ilmiselvästi mennään stadionin osalta Interin tahtissa, mikä ei Jakosen visioihin riitä.

Nimenomaa näin. Viimekin kaudella heikot palvelut olivat valitusten kohteena, ja kun kyseessä on TPS:n kotiottelu niin TPS myös saa haukut tavalliselta tuulipuvulta jolla ei ole hajua stadionin omistussuhteista. Ihan luonnollista kartoittaa vaihtoehtoisia ratkaisuja jos jokin osa-alue laahaa kehityksen perässä.

[Ulkopuolinen]

TPS voisi rakentaa toisen päädyn palveluilla vielä ja remontoida täysin Olympiakatsomon ja rakentaa sen taakse kaikki palvelut.

Käsittääkseni jo tulevaksi kaudeksi noihin Olympiakatsomon puolen myyntipisteisiin on tulossa parannusta, koska ovathan ne jo melko antiikkiset.

[Berner]

Toki, mutta: TPS yrittää tosissaan kehittää toimintaansa, mukaan lukien ottelutapahtumaa eli muun muassa stadionia ja sen oheispalveluja. Kun stadionyhtiö ei suostu kehittämään palveluita (niin kuin ilmeisesti jo tällä kaudella on käynyt), niin sehän tekee nykyisestä stadionista TPS:n kannalta kehityksen jarrun. Nythän ilmiselvästi mennään stadionin osalta Interin tahtissa, mikä ei Jakosen visioihin riitä.

Tässä mielessä siis ymmärrän, että omasta stadionista puhuminen ei välttämättä ole täysin tuulesta temmattua. Olen itse kuitenkin sitä mieltä, että jonkinlainen uusi omistusjärjestely Veritaksen suhteen olisi realiteetit huomioon ottaen se paras vaihtoehto, koska toki oman stadionin rakentaminen ja ylläpito maksaa erittäin paljon, vaikka saataisiinkin muita tahoja (lue: sponsoreita) osallistumaan kustannuksiin.

Miten stadionyhtiö on kehityksen jarruna? Nythän katsomo-osia tulee yksi lisää (mahdollisesti myöhemmin vielä toinen), ravintolakapasiteetti on se, mikä stadionille mahtuu ja tietääkseni kahvi- ja makkarapisteet ovat kaikki avoinna otteluiden aikana. Mitä siis vielä pitäisi tehdä?

[Berner]

TPS voisi rakentaa toisen päädyn palveluilla vielä ja remontoida täysin Olympiakatsomon ja rakentaa sen taakse kaikki palvelut. Sitten soppari, että molemat vastaavat omista matseistaan niin voisi toimia. Koska tämä ei innosta kovinkaa paljon molempia osapuolia tiettäkseni.  Realistisempaa voisi olla, että TPS ostaa Veritaksen kokonaan pois ja rakentaa sinne tarvittavat palvelut

Miten realistista on, että Håkans myisi osuutensa?? Ja miksi hän näin tekisi?

[Jaakko]

Miten stadionyhtiö on kehityksen jarruna? Nythän katsomo-osia tulee yksi lisää (mahdollisesti myöhemmin vielä toinen), ravintolakapasiteetti on se, mikä stadionille mahtuu ja tietääkseni kahvi- ja makkarapisteet ovat kaikki avoinna otteluiden aikana. Mitä siis vielä pitäisi tehdä?

esim. myyjiä on liian vähän ja lähtevät liian nopeasti pois ottelun jälkeen, vaikka asiakkaita vielä olisi. Olympiakatsomon puolella on aivan liian vähän tiskejä ja myyjiä. TPS tarvisi oman myymälän myös stadionille, jota sinne nyt voi laittaa.

[Jaakko]

Miten realistista on, että Håkans myisi osuutensa?? Ja miksi hän näin tekisi?

Tällä hetkellä ei kovin realistista varmaan, mutta jos TPS oikeasti on rakentamassa uutta stadionia, niin rahojen ulos ottaminen stadionista voi olla kannattavaa. Koska ei ole ollenkaan varma, että ilman TPS:n mukana oloa stadion tuottaisi vaan voisi mennä tappiolle. Tässä tilanteessa TPS:n olisi varmaan kannattavaa ostaa tuo stadion pois kuljeksimasta.

[Berner]

esim. myyjiä on liian vähän ja lähtevät liian nopeasti pois ottelun jälkeen, vaikka asiakkaita vielä olisi. Olympiakatsomon puolella on aivan liian vähän tiskejä ja myyjiä. TPS tarvisi oman myymälän myös stadionille, jota sinne nyt voi laittaa.

Eli pelastus tähän olisi stadionin ostaminen TPS:n toimesta ja palvelut parantuisivat kertaheitolla. Nythän palvelut toimivat talkoo voimin tai tarkemmin sanottuna Interin juniorijoukkueiden vanhempien voimin. Tästä joukkue saa korvauksen, joka ei erityisen suuri ole. Totta on, että Olympiapuolen myymälät ovat vanhanaikaiset ja niitä on aivan liian vähän, mutta kuten Ulkopuolinen tätä jo kommentoi, niin ongelma on tiedossa ja sitä on pyritty ratkaisemaan.

[Berner]

Tällä hetkellä ei kovin realistista varmaan, mutta jos TPS oikeasti on rakentamassa uutta stadionia, niin rahojen ulos ottaminen stadionista voi olla kannattavaa. Koska ei ole ollenkaan varma, että ilman TPS:n mukana oloa stadion tuottaisi vaan voisi mennä tappiolle. Tässä tilanteessa TPS:n olisi varmaan kannattavaa ostaa tuo stadion pois kuljeksimasta.

Luuletko oikeasti, että stadion tuottaa hyvin?? Jos mietit, että pelejä on sellaiset nelisen kuukautta vuodessa, eli 2/3 osaa vuodesta stadion on käytännössä tyhjillään. Toki Veritaksella toimii ympäri vuoden ravintola ja pubi, mutta näiden tuotot tuskin ovat mitään päätähuimaavia. Suurin osa tuotoista kauden ulkopuolella tulee varmaankin liikuntaviraston vuokraamasta tilasta (vai onko se siinä vuokralla...itse en ole aivan varma).

Eli en usko, että stadionin rakennuttaminen ja ylläpitäminen olisi kovinkaan tuottoisaa toimintaa, jos tuottaa ollenkaan...toki pidemmällä aikavälillä tuotot varmasti kääntyvät positiiviseksi.

[Willer]

Tiedote nyt tähän väliin eli tämä taitaa nyt olla se uusin KH:n käsittelyn tulos:

Kaupunginhallitus päättää, että Kupittaan varastotilojen vuokraushankkeen hankesuunnitelma hyväksytään vaihtoehdon 2 mukaisena.

Vaihtoehto 2: Vuokrataan tilat Veritas Stadionin yhteyteen rakennettavan katsomon alta. Vuokrattavia tiloja on yhteensä 1.000 neliötä, joista lämmintä tilaa on 500 neliötä, vuosittainen vuokrakustannus on Kiinteistöyhtiö Kupittaan Stadion Oy:n tarjouksen mukaan 60.000 €, alv 0 %. Tilalaitoksen hallintopalkkio on 0,11 €/neliö. Tilojen vuokraukseen sitoudutaan vuoteen 2028 asti, jolloin päättyvät myös Kupittaan Stadion Oy:n kanssa solmitut liikuntatoimen sosiaali- ja verstastilojen sopimukset.

http://www05.turku.fi/ah/kh/2008/01280021/1808672.htm

[Ulkopuolinen]

Tiedote nyt tähän väliin eli tämä taitaa nyt olla se uusin KH:n käsittelyn tulos:

http://www05.turku.fi/ah/kh/2008/01280021/1808672.htm

Se on ehdotus päätökseksi ja sen jälkeen lukee tiedote: "Asia pantiin pöydälle valtuutettu de Annan pyynnöstä."

Toisin sanoen kh tekee sen taas ihan itse. Seuraava kokous on 4.2. ja homman piti olla päätettynä tammikuussa. 

[Jaakko]

Luuletko oikeasti, että stadion tuottaa hyvin?? Jos mietit, että pelejä on sellaiset nelisen kuukautta vuodessa, eli 2/3 osaa vuodesta stadion on käytännössä tyhjillään. Toki Veritaksella toimii ympäri vuoden ravintola ja pubi, mutta näiden tuotot tuskin ovat mitään päätähuimaavia. Suurin osa tuotoista kauden ulkopuolella tulee varmaankin liikuntaviraston vuokraamasta tilasta (vai onko se siinä vuokralla...itse en ole aivan varma).

Tuskimpa Turun kokoisessa kaupungissa mikään kovin suuri bisnes tuo stadion on, mutta pääasia on, että kaikki toimii ja jos ne ei toimi niin asiat pitää korjata tavalla tai toisella.

[Willer]

Se on ehdotus päätökseksi ja sen jälkeen lukee tiedote: "Asia pantiin pöydälle valtuutettu de Annan pyynnöstä."

Toisin sanoen kh tekee sen taas ihan itse. Seuraava kokous on 4.2. ja homman piti olla päätettynä tammikuussa. 

En olisi ihan varma...siinä lukee tiedoteasia pantiin pöydälle tuon futiksen vihollisen pyynnöstä. Sitä en tiedä mitä tuossa tarkoittaa tiedoteasia, jotenkin ristiriitainen info se siinä.

[Ulkopuolinen]

En olisi ihan varma...siinä lukee tiedoteasia pantiin pöydälle tuon futiksen vihollisen pyynnöstä. Sitä en tiedä mitä tuossa tarkoittaa tiedoteasia, jotenkin ristiriitainen info se siinä.

Ideana on se, ettei pöytäkirjaa ole saatu vielä kokonaisena ja edes tarkastamattomana nettiin, mutta halutaan silti kertoa mihin suuntaan esitys on mennyt. Futiksen vihollinen on siis taas kerran saanut vitkuteltua päätöstä takarajan yli, vaikka asiaa on käsitelty jo monta kuukautta.  :keskari:

edit: Päätykatsomon ja kisojen saamisen kannalta päätös ei silti välttämättä ole tuhoisa, vaan rakentamisen riski vain siirretään taas Håkansille ja stadionyhtiölle. Nyt yhtiön on lyötävä päätökset lukkoon ja esitettävä asiat Uefalle ilman kaupungin tukea. Myös Veritas-katsomon kanssa kävi vähän samoin, kun paalutukset oli pakko aloittaa rakennuttajan riskillä ennen kaupungin päätöksiä. Muuten katsomo ei olisi ikinä valmistunut ajoissa.

[Willer]

Ideana on se, ettei pöytäkirjaa ole saatu vielä kokonaisena ja edes tarkastamattomana nettiin, mutta halutaan silti kertoa mihin suuntaan esitys on mennyt. Futiksen vihollinen on siis taas kerran saanut vitkuteltua päätöstä takarajan yli, vaikka asiaa on käsitelty jo monta kuukautta.  :keskari:

Siis nyt luin tuota hieman tarkemmin ja erikseen yhdyssanoista, niin tuo taitaa olla kuten sanoit ehdotus käsittelystä Pukkisen toivomuksen mukaisesti mutta De Annan toivomuksesta asia pantiin pöydälle, eikä käsitelty ollenkaan tuossa kokouksessa vaikka piti.

Jaahas...tämä ei nyt ole kovin hyvä juttu.

[Berner]

Ideana on se, ettei pöytäkirjaa ole saatu vielä kokonaisena ja edes tarkastamattomana nettiin, mutta halutaan silti kertoa mihin suuntaan esitys on mennyt. Futiksen vihollinen on siis taas kerran saanut vitkuteltua päätöstä takarajan yli, vaikka asiaa on käsitelty jo monta kuukautta.  :keskari:

edit: Päätykatsomon ja kisojen saamisen kannalta päätös ei silti välttämättä ole tuhoisa, vaan rakentamisen riski vain siirretään taas Håkansille ja stadionyhtiölle. Nyt yhtiön on lyötävä päätökset lukkoon ja esitettävä asiat Uefalle ilman kaupungin tukea. Myös Veritas-katsomon kanssa kävi vähän samoin, kun paalutukset oli pakko aloittaa rakennuttajan riskillä ennen kaupungin päätöksiä. Muuten katsomo ei olisi ikinä valmistunut ajoissa.

http://www.antikainen.net/deanna/
Siitä vain lähettämään palautetta!

[Offensive Leftwinger]

Futiksen vihollinen on siis taas kerran saanut vitkuteltua päätöstä takarajan yli, vaikka asiaa on käsitelty jo monta kuukautta.  :keskari:

http://www.turku.fi/Public/?app=5&objectid=51045

Turun jalkapallon vihollinen numero uno. 

[Larze3]

Tolla tahdilla katsomoa ei saada rakennettua ollenkaan 

[Jaakko]

Ideana on se, ettei pöytäkirjaa ole saatu vielä kokonaisena ja edes tarkastamattomana nettiin, mutta halutaan silti kertoa mihin suuntaan esitys on mennyt. Futiksen vihollinen on siis taas kerran saanut vitkuteltua päätöstä takarajan yli, vaikka asiaa on käsitelty jo monta kuukautta.  :keskari:

edit: Päätykatsomon ja kisojen saamisen kannalta päätös ei silti välttämättä ole tuhoisa, vaan rakentamisen riski vain siirretään taas Håkansille ja stadionyhtiölle. Nyt yhtiön on lyötävä päätökset lukkoon ja esitettävä asiat Uefalle ilman kaupungin tukea. Myös Veritas-katsomon kanssa kävi vähän samoin, kun paalutukset oli pakko aloittaa rakennuttajan riskillä ennen kaupungin päätöksiä. Muuten katsomo ei olisi ikinä valmistunut ajoissa.

http://www.turku.fi/Public/?app=5&objectid=51045 Jokainen turkulainen forumisti voi seuraavissa kunnallisvalleissa tehdä kaikensa, että tämä jalkapallon vihollinen ei tule valituksi. Amerikkaistyylinen mustamaalaus kamppania pystyyn.