KuPS 2008 - Ohi on! Me säilyttiin!

[rukkanen]

Vai onko? Ainakin KalPan tappiot ovat kasvaneet, mikä ei välttämättä viittaa tulojen kasvuun. Itselläni olevien tietojen mukaan KalPalla on ainakin osassa sponsorisopimusta porrastukset, jotka pohjautuvat seuran urheilulliseen menestykseen.

KalPan taival on tältä osin vasta alussa. Tuolla aiemmin linkitetyssä uutisessakin todetaan, että suuri osa tappioista on johtunut organisaation kehittämiseen suunnatuista menoista. Toki oma, merkittävä osansa oli myös pelaajahankinnoissa tunaroinnilla. Tässä pätevät hyvin yksinkertaiset lait:

Jos ei ole kasvua, jossain vaiheessa alkaa lasku.

Kasvua ei synny ilman investointeja.

Investoinnit aiheuttavat tietenkin alkuun sen, että toiminta on tappiollista, mutta investoinnit (oikein sijoitettuina) takaavat toiminnalle moninkertaiset voitot tulevaisuudessa. KuPSin ongelma käsittääkseni on se, että omaa tuotetta ei edes yritetä myydä. KalPa on saanut vasta hiljakkoin oman myyntikoneistonsa nykyajan vaatimaan kuntoon, ja yritysmyynti on kasvanut 30 %. KuPSilla on täydet mahdollisuudet vastaavanlaiseen kasvuun, jos tuotteen myymiseksi aletaan tehdä oikeasti töitä. Ja se vaatii niitä investointeja, jotka sitten aiheuttavat tappiota aluksi. ALUKSI.

Ensimmäiset toimet olisivat siis hankkia henkilökuntaa, joka laittaa KuPS-tuotteen myytävään kuntoon ja osaa myydä sitä tehokkaasti. Urheilullisesti tähän riittää aluksi Veikkausliigassa säilyminen, mutta esimerkiksi juuri yrityksille on voitava tarjota parempaa palvelua. Enemmän näkyvyyttä, enemmän mahdollisuuksia järjestää tilaisuuksia otteluiden yhteyteen jne. Vankemman yhteistyön kautta myös KuPS itse saa enemmän näkyvyyttä, ja kun tuulipuvut huomaavat, että hei, täällähän ollaan siirrytty nykyaikaan, saapuu Magnumillekin enemmän porukkaa jo silkasta uutuudenviehätyksestä. KuPS ei olekaan enää se puuha-KuPS, vaan tekemisessä on oikeasti meininkiä. Mutta kuten kuopiolaisessa joukkueurheilussa on monesti nähty, yleisötulojen varaan ei hirveästi voi laskea, ennen kuin menestys on jokseenkin jatkuvalla pohjalla. Tämän takia juuri yritysmyynnin merkitys korostuu.

Edelleen jankutan, että tällä hetkellä KuPS on uskomattoman passiivinen juuri myynnin suhteen. Sellaista tuotetta on vaikea ostaa, jonka olemassaolosta ei edes ole tietoinen. Aluksi se kirpaisee, kun rahaa menee ja toiminta pyörii miinuksilla, mutta mitään muuta tietä ylöspäin ei ole. Pelkällä säästämisellä ei urheiluliiketoiminnassa vain pärjää. Omaan tuotteeseen ja sen myyntiin on panostettava. Sitä jos ei tee, toiminta on yksiselitteisesti puuhastelua.

[O'Flynn]

Onko nuo aitiot vuokrattavissa vain yrityspaketteina vai voiko niitä tavan pulliainen varata ilman mitään ylimääräistä sälää?

[Eiccu]

KalPan taival on tältä osin vasta alussa. Tuolla aiemmin linkitetyssä uutisessakin todetaan, että suuri osa tappioista on johtunut organisaation kehittämiseen suunnatuista menoista. Toki oma, merkittävä osansa oli myös pelaajahankinnoissa tunaroinnilla. Tässä pätevät hyvin yksinkertaiset lait:

Jos ei ole kasvua, jossain vaiheessa alkaa lasku.

Kasvua ei synny ilman investointeja.

Investoinnit aiheuttavat tietenkin alkuun sen, että toiminta on tappiollista, mutta investoinnit (oikein sijoitettuina) takaavat toiminnalle moninkertaiset voitot tulevaisuudessa. KuPSin ongelma käsittääkseni on se, että omaa tuotetta ei edes yritetä myydä. KalPa on saanut vasta hiljakkoin oman myyntikoneistonsa nykyajan vaatimaan kuntoon, ja yritysmyynti on kasvanut 30 %. KuPSilla on täydet mahdollisuudet vastaavanlaiseen kasvuun, jos tuotteen myymiseksi aletaan tehdä oikeasti töitä. Ja se vaatii niitä investointeja, jotka sitten aiheuttavat tappiota aluksi. ALUKSI.

Ensimmäiset toimet olisivat siis hankkia henkilökuntaa, joka laittaa KuPS-tuotteen myytävään kuntoon ja osaa myydä sitä tehokkaasti. Urheilullisesti tähän riittää aluksi Veikkausliigassa säilyminen, mutta esimerkiksi juuri yrityksille on voitava tarjota parempaa palvelua. Enemmän näkyvyyttä, enemmän mahdollisuuksia järjestää tilaisuuksia otteluiden yhteyteen jne. Vankemman yhteistyön kautta myös KuPS itse saa enemmän näkyvyyttä, ja kun tuulipuvut huomaavat, että hei, täällähän ollaan siirrytty nykyaikaan, saapuu Magnumillekin enemmän porukkaa jo silkasta uutuudenviehätyksestä. KuPS ei olekaan enää se puuha-KuPS, vaan tekemisessä on oikeasti meininkiä. Mutta kuten kuopiolaisessa joukkueurheilussa on monesti nähty, yleisötulojen varaan ei hirveästi voi laskea, ennen kuin menestys on jokseenkin jatkuvalla pohjalla. Tämän takia juuri yritysmyynnin merkitys korostuu.

Edelleen jankutan, että tällä hetkellä KuPS on uskomattoman passiivinen juuri myynnin suhteen. Sellaista tuotetta on vaikea ostaa, jonka olemassaolosta ei edes ole tietoinen. Aluksi se kirpaisee, kun rahaa menee ja toiminta pyörii miinuksilla, mutta mitään muuta tietä ylöspäin ei ole. Pelkällä säästämisellä ei urheiluliiketoiminnassa vain pärjää. Omaan tuotteeseen ja sen myyntiin on panostettava. Sitä jos ei tee, toiminta on yksiselitteisesti puuhastelua.

Olet ilmeisesti yksi niistä lukemattomista asiantuntijoista, jotka tietävät miten asiat pitäisi tehdä, mutta eivät itse "viitsi" tehdä mitään? Siitä vaan sijoittamaan KuPSin markkinointiin. Kukaan ei varmasti estä sinua tekemästä sitä.

[rukkanen]

Selviää varmaan soitolla tai sähköpostiyhteydenotolla KuPSin toimistolle... toivottavasti.

Eiköhän tuollaisen tilaisuuden saa kaveriporukallakin järjestettyä.

[rukkanen]

Olet ilmeisesti yksi niistä lukemattomista asiantuntijoista, jotka tietävät miten asiat pitäisi tehdä, mutta eivät itse "viitsi" tehdä mitään? Siitä vaan sijoittamaan KuPSin markkinointiin. Kukaan ei varmasti estä sinua tekemästä sitä.

Niin. Harkitsisin varmasti KuPSiin sijoittamista, jos tietäisin, että ne rahat menevät investointeihin eivätkä säästämiseen. Tällä hetkellä merkkejä edellisestä ei ole niin minkäänlaisia.

Ja tarkennetaan nyt vielä, että en minä KuPSiin rikastumismielessä sijoittaisi, mutta jos toiminnan kehittämiseen ei ole minkäänlaisia suuntaviivoja, ei rahoja nyt huvita ehdoin tahdoin hukkaankaan heittää.

E: Eikä minulla myöskään ole sellaisia summia sijoittaa, joilla saisi kertaheitolla jotain aikaiseksi. Kyllä pallo tässä tilanteessa on KuPSilla. Tuo kommenttisi osoittaa vain juuri sen asenteen, josta täytyisi päästä eroon. Odotellaan, että muut pitävät toimintaa pystyssä, sen sijaan että itse alettaisiin aktiivisesti tehdä työtä sen eteen, että voitaisiin kasvaa organisaationa. Mitkään rahat eivät KuPSia vie eteenpäin, ellei siellä itse päätetä, että nyt halutaan kehittyä ja aleta johdonmukaisesti toimia kehityksen eteen.

[Möpsi]

Kasvua ei synny ilman investointeja.

Investoinnit aiheuttavat tietenkin alkuun sen, että toiminta on tappiollista, mutta investoinnit (oikein sijoitettuina) takaavat toiminnalle moninkertaiset voitot tulevaisuudessa.

Aluksi se kirpaisee, kun rahaa menee ja toiminta pyörii miinuksilla, mutta mitään muuta tietä ylöspäin ei ole.

Jalkapalloilussahan tämä toimintaperiaate tunnetaan ns. Abramovichin mallina. Menestyksen osalta malli toimii aika hyvin, taloudellisten voittojen osalta on vielä liian aikaista sanoa, onko malli miten toimiva.

[rukkanen]

Jalkapalloilussahan tämä toimintaperiaate tunnetaan ns. Abramovichin mallina. Menestyksen osalta malli toimii aika hyvin, taloudellisten voittojen osalta on vielä liian aikaista sanoa, onko malli miten toimiva.

Abramovichilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä minä olen täällä kirjoitellut. Investointien ja kasvun riippuvuussuhteen pitäisi olla täysin jokaisen itsensä pääteltävissä, ellei sitten tosiasioita halua jostain syystä kieltää itseltään. Minä en toivo, että KuPS saisi jostain rahaa. Minä toivon, että KuPS ottaisi härkää sarvista, pankista lainaa ja päivittäisi organisaationsa vihdoin 2000-luvulle.

[Eiccu]

Abramovichilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä minä olen täällä kirjoitellut. Investointien ja kasvun riippuvuussuhteen pitäisi olla täysin jokaisen itsensä pääteltävissä, ellei sitten tosiasioita halua jostain syystä kieltää itseltään. Minä en toivo, että KuPS saisi jostain rahaa. Minä toivon, että KuPS ottaisi härkää sarvista, pankista lainaa ja päivittäisi organisaationsa vihdoin 2000-luvulle.

Mitä KuPSin mielestäsi pitäisi tehdä niillä lainarahoilla? Pistää pystyyn mediasirkus, vai kehittää joukkuetta?

Nythän joukkuetta on rakennettu resurssien mukaan oman kylän pojilla ja parilla vahvistuksella. Mielestäni tuo on varsin selkeä linjaus, jonka mukaan hommaa viedään eteenpäin. Minä en tiedä mikä KuPSin organisaatiossa mättää, mutta varmaankin sinä tiedät ja kerrot sen?

Kannattaa muistaa, että joukkue oli pari vuotta sitten konkurssin partaalla, mutta tällä hetkellä (käsittääkseni velattomana) liigassa ja säilymiseenkin on varsin hyvät saumat.

[BB]

Kannattaa muistaa, että joukkue oli pari vuotta sitten konkurssin partaalla, mutta tällä hetkellä (käsittääkseni velattomana) liigassa ja säilymiseenkin on varsin hyvät saumat.

Tää tuntuu unohtuvan helposti. Mielummin mennään maltilla eteenpäin ja rakennetaan joukkuetta sekä seuraorganisaatiota rauhassa sensijaan, että aletaan taas hosumaan.

Ja nuo jääkiekko vertaukset on kyllä niin turhia mitä taas on ollut. Jo pelkästään suljetuttusarja on taannut kääkkäseuralle sarjapaikan ja sen sponsoreille näkyvyyden siitä huolimatta miten peliesitykset on mennyt. Kalpan on ollut helppo vakuutella sponsoreille, että kun muutama vuosi pyöritetään minimi-budjetilla joukkuetta niin muutaman vuoden päästä voidaan taistella tosipeleissä. Futiksen puolella tämä vaan ei ole mahdollista ja hyvä niin.

[rukkanen]

Mitä KuPSin mielestäsi pitäisi tehdä niillä lainarahoilla?

KuPSin hissiliikkeen perimmäisenä syynähän on se, että toimintaa ei saada millään vakiinnutettua, koska n. joka toinen tai kolmas vuosi joudutaan luopumaan parhaista pelimiehistä tien käydessä Veikkausliigasta takaisin Ykköseen. Se, miksi Veikkausliigassa ei vain kyetä pysymään, johtuu puolestaan siitä, että joukkueeseen ei ole varaa panostaa tarpeeksi, jotta ryhmä olisi takuulla niin laadukas, että putoamista ei tapahdu.

Varojen puutteen syy puolestaan on siinä, että KuPSilla ei ole keinoja hankkia tuloja. Ei ole juuri minkäänlaista yritysmyyntiä, muukin markkinointi on merimiesnaurutasoa ja tuote on parhaimmillaankin vain välttävä. Ja se on sitä niinä päivinä, kun vaillinnaisilla resursseilla koottu joukkue onnistuu ylittämään itsensä, kuten kävi nyt sunnuntaina.

Investoinneilla hankitaan työkalut, joilla tuloja kasvatetaan. Hankitaan henkilöt, jotka viilaavat tuotteen siihen kuntoon, jossa se kiinnostaa muitakin kuin intohimoisia jalkapalloihmisiä. Tämä tarkoittaa viihtyisää stadionia, kunnon oheispalveluja ja mielenkiintoista ottelutapahtumaa. Olennaisena osana tähän sisältyvät ottelutapahtumien yhteydessä tarjottavat palvelut yrityksille – niistä saatavat tulot eivät ole mitään nappikauppaa. Tämän lisäksi aivan yhtä tärkeää on hankkia ammattitaitoiset henkilöt myymään näitä palveluja niin yrityksille kuin yksittäisille kuopiolaisille. Tämä kaikki tietysti maksaa. Ja siihen nuo peräänkuuluttamani investoinnit tulisi käyttää.

Jokainen investointi on tietenkin aina riski, mutta 0 euron investoinnilla saadaan aikaiseksi tasan 0 euron kasvu. Ja mikäs olikaan lähtötilanteessa ongelma, joka piti ratkaista? Aivan, rajalliset taloudelliset resurssit... Eli ratkaisemme ongelman olemalla kasvattamatta niitä? Oma, villi veikkaukseni on, että jos KuPS ei halua kehittyä urheiluliiketoiminnassa vaan pyrkii minimoimaan kulut, ei koko KuPSia enää kymmenen vuoden sisällä ole. Tai ehkä on – jossain piirisarjassa. Toki sekin on mahdollista, että sijoitukset menevät pahasti pöpelikköön eikä koko KuPSia tässäkään tapauksessa enää ole, mutta eikö kannattaisi edes yrittää?

Eli rautalangasta väännettynä: Jorkilla on nakkikioski, mutta kauppa ei oikein käy. Mitä tekee Jorkki? Käy ruinaamassa hieman sponssia itärajan takaa? Vai hankkii maukkaammat nakit ja maalaa kioskin ja tekee ehkä vielä kyltin tienposkeen, jotta hyviä nakkeja olisi tarjolla? Päätä itse.

[BB]

Vedätkö sinä ihan hatusta noita olettamuksia vai oletatko kaiken tapahtuvan hetkessä?

Tarkemmin en ees viiti tuohon tekstiin alkaa vastaamaan, mutta mun käsittääkseni  esim. vastakatsomoon nimenomaan oltas lainaa ottamassa(siten kehitettäs rutkasti stadionviihtyvyyttä), kuhan vaan kaupunki osais omat hommansa hoitaa.

[Lossi]

Eli rautalangasta väännettynä: Jorkilla on nakkikioski, mutta kauppa ei oikein käy. Mitä tekee Jorkki? Käy ruinaamassa hieman sponssia itärajan takaa? Vai hankkii maukkaammat nakit ja maalaa kioskin ja tekee ehkä vielä kyltin tienposkeen, jotta hyviä nakkeja olisi tarjolla? Päätä itse.

Entä jos Jorkin ongelma on, että parikymmentä vuotta sitten samalle paikkakunnalle avattiin pizzeria, ja ihmiset syövät mieluummin pizzaa kuin nakkeja. Jorkki kuvittelee, että ehostamalla julkisivunsa velkarahalla pizzan syöjät palaavat nakkeihin. Parin vuoden päästä iskee karu totuus, myynti ei ole kasvanut ja kioskin luukut naulataan kiinni.

Muutenkin noi sun väitteet siitä, ettei KuPS tee markkinointisaralla mitään, ovat kyllä pahasti vailla totuuspohjaa. Ja käsityksesi investoinneista vähintäänkin kummallisia.

[rukkanen]

Vedätkö sinä ihan hatusta noita olettamuksia vai oletatko kaiken tapahtuvan hetkessä?

Miten vaikeaa voi olla käsittää, että olen (ainakin omasta mielestäni) nimenomaan korostanut, että nämä muutokset eivät tapahdu hetkessä vaan että vaaditaan pitkäjänteistä työtä? Vastakatsomot sun muut täytyy tietenkin hoitaa kuntoon, mutta mitä sillä vastakatsomolla tekee, jos toimistolla ei ole töissä ketään sitä täyttämään (=myymään). Minun käsitykseni mukaan juuri myynnissä (ja toki itse tuotteessakin) KuPSilla on se isoin petraamisen paikka. Ja sen parantaminen vaatisi panostusta tietotaitoon, joka ei tunnetusti ole ilmaista mutta joka maksaa itsensä lopulta moninkertaisesti takaisin.

Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Ja Lossin Jorkki-kommentteihin liittyen, sinunko mielestä Jorkin pitäisi lyödä lappu luukulle saman tien, kun kerran on se hieno pizzeria jonne kaikki kumminkin menevät syömään... Minkähän takia ne ihmiset sinne menee? Olisiko siksi, että pizzeriassa on ihmisten mielestä paremmat tuotteet ja ehkäpä viihtyisämpää? Jorkki varmaankin päättelee tästä, että no, pienennetään nakkeja ja eihän tätä kojuakaan tartte, taivasalla pärjää ihan hyvin. Säästyypähän nekin eurot... kyllä se lappu ihan varmasti tulee luukulle, jos mitään ei tee vaan odottelee kuuta taivaalta. Vielä viimeisen kerran: urheiluliiketoiminta ei pohjimmiltaan eroa muusta liiketoiminnasta mitenkään. Turha siinä on odottaa muiden kannattelevan itseään, omasta onnesta täytyy ottaa vastuu, jos sitä onnea haluaa ylipäätään tavoitella.

[Mr Garibaldi]

Kieltämättä KuPSin toimissa on hivenen puuhastelun makua. Nykyaikaa huippu-urheilussa, mitä Veikkausliiga on, hommat täytyy hoitaa ammattimaisesti. Organisaatiota ja joukkuetta täytyy vahvistaa.

Myyntipuoli täytyy laittaa kuntoon, kuten rukkanen on useasti tässä maininnut. Mitään ylisuurta riskiä ei kuitenkaan pidä ottaa. Tosiasia on, että KuPSin/Kuopion resusseilla on mahdollista hieman parempaan. Tämän hetkisellä tyylillä ikuinen hissijoukkueen maine on taattu.

Katsojaluvut ovat olleet surkeita. Tahti tuskin muuttuu tämän kauden aikana. Jotain tarttes siis keksiä. Ottelutapahtuma pitää saada oheispalveluilla yms. mielenkiintoisemmaksi, jotta katsomoon eksyy entistä enemmän perustuulipukuja. Satunnaiskatsojat täytyy saada tulemaan paikalle myös uudestaan. Siinä on haastetta kerrakseen, kun pääsääntöisesti joukkue on hävinnyt pelejä ja tunnelma katsomossa laahaa moneen paikkaan verrattuna (KPO Crewille tunnustus tekemisestä).

Kuopion on ollut vuosikymmeniä harvoja jalkapallokaupunkeja Suomessa, toivottavasti tätä statusta ei lopullisesti anneta periksi, vaikka kendo on kasvanut Kuopiossa suuremmaksi.

[Lossi]

Vielä viimeisen kerran: urheiluliiketoiminta ei pohjimmiltaan eroa muusta liiketoiminnasta mitenkään.

Eli nokialaisesta puulaakikäsipalloseurasta voi osaavalla johdolla ja sopivilla sattumuksilla tulla maailman johtava jalkapalloseura?

[Mr Garibaldi]

Eli nokialaisesta puulaakikäsipalloseurasta voi osaavalla johdolla ja sopivilla sattumuksilla tulla maailman johtava jalkapalloseura?

Olet täysin sisäistänyt tämän keskustelun 

[rukkanen]

Eli nokialaisesta puulaakikäsipalloseurasta voi osaavalla johdolla ja sopivilla sattumuksilla tulla maailman johtava jalkapalloseura?

Ikävää, että mielestäsi KuPS on nokialaisen puulaakikäsipalloseuran tasolla

[Möpsi]

Jokainen investointi on tietenkin aina riski, mutta 0 euron investoinnilla saadaan aikaiseksi tasan 0 euron kasvu. Ja mikäs olikaan lähtötilanteessa ongelma, joka piti ratkaista? Aivan, ...

Ongelma, joka piti ratkaista (2006), oli pelaako jatkossa KuPS vai joku "Kuopio AC". Lahden investoinnit KuPSiin olivat siihen mennessä olleet 200 000+, päätti investoida lisää 300 000- (siis Lahden nollainvestointi KuPSiin = 500 000), koska muita investoijia ei löytynyt. Muut Oy:hyn 1998 lähtien investoineet (en tiedä summia) olivat siis sitä mieltä, etteivät enää investoi. Tyhmää ja tietämätöntä porukkaa mielestäsi ehkä urheilubisneksessä, mutta eivät käsittääkseni muussa bisneksessä, ja erittäin kupsilaista porukkaa joka tapauksessa.

On mahdoton sanoa, mitä KuPS olisi ilman 1998 Oy:n synnyttämistä, mutta ehkei pelattaisi nyt Veikkausliigaa. Ja ilman Lahden investointia pelattaisiin nyt "Kuopio AC":na; mitä sarjatasoa, olisi ainakin mulle harvinaisen yks ja hailee.

En panisi tietysti yhtään pahaksi, jos Lahti investoisi muutaman millin lisää KuPSiin. Mutta noinhan futisbisneskään ei mene. Jos olisit oikeassa investointipuheinesi, niin Suomessa suurin piirtein kaikki seurajohtajat ovat harvinaisen tyhmää porukkaa (montahan tyhmää tuossa joukossa toki aikojen kuluessa on ollut, seuroja on kaadettu lukuisa määrä).

[rukkanen]

En panisi tietysti yhtään pahaksi, jos Lahti investoisi muutaman millin lisää KuPSiin.

En tarkoittanut, että Lahden pitäisi omista henkilökohtaisista varoistaan enää KuPSiin sijoittaa. Nyt olisi lainanoton aika. Kuten kaikissa normaaleissa yrityksissä, jotka haluavat kasvaa.

[Mr Garibaldi]

En tarkoittanut, että Lahden pitäisi omista henkilökohtaisista varoistaan enää KuPSiin sijoittaa. Nyt olisi lainanoton aika. Kuten kaikissa normaaleissa yrityksissä, jotka haluavat kasvaa.

Tässä on vaan ongelmana lainan takaisinmaksu. Kovin suuria lainoja ei pystytä nykyisellä toiminnalla ottamaan. KuPSin tuotoilla tuskin lyhennetään lainoja ollenkaan. Veikkaan, että jo pelkät korotkin tuottavat tuskaa. KuPSin tulobudjetti on aivan liian pieni ainakaan kovin isoon lainaan.

Lisäksi, millä vakuuksilla rukkanen meinasit KuPSille ottaa lainaa?  Pantataan Pennasen ja Rannankarin mahdollisesta myynnistä tulevia rahoja? Ai niin ja Patrik Turusesta kanssa.

[Lossi]

Ikävää, että mielestäsi KuPS on nokialaisen puulaakikäsipalloseuran tasolla

Kyllähän tuo voi karulta tuntua, kun on nähnyt miten suurta arvostusta tunnet KuPSia ja erityisesti sen toimintaa kohtaan

[Möpsi]

En tarkoittanut, että Lahden pitäisi omista henkilökohtaisista varoistaan enää KuPSiin sijoittaa. Nyt olisi lainanoton aika. Kuten kaikissa normaaleissa yrityksissä, jotka haluavat kasvaa.

Lahti omistaa Oy:n, etsii takuut, hänen rahoistaan on kyse. KuPS ei taida Lahdelle olla yhtä kuin mikä tahansa bisnes (siis ei pelkästään tunnetasolla, vaan hänellä saattaa olla aavistus, ettei futista ole syytä verrata edes Suomessa tavanomaiseen bisnekseen). Rahaa ei kasva puissa.

[Zapista]

Lipponen vois ohjata hieman sen kaasufirman rahoja Kupsiin. Ei tuntuis 7 miljardin projektissa missään.

[rukkanen]

Lahti omistaa Oy:n, etsii takuut, hänen rahoistaan on kyse. KuPS ei taida Lahdelle olla yhtä kuin mikä tahansa bisnes (siis ei pelkästään tunnetasolla, vaan hänellä saattaa olla aavistus, ettei futista ole syytä verrata edes Suomessa tavanomaiseen bisnekseen). Rahaa ei kasva puissa.

Tämä on tietysti mahdollista. Mutta jos nyt sallitaan viimeinen lätkävertaus, niin ei KalPa ole myyntiään tyhjästä polkaissut. Kyllä sinne on hommattu ammattimiehet siitä vastaamaan. Ja siinä on osasyy tuohon tämän talouskeskustelun uudelleen eloon sysänneeseen komeaan tappiolukemaan. Tulevat vuodet näyttävät, kannattiko tuo investointi. Tietysti, jos yritysmyynti on kasvanut 30 %, voi ehkä jotain johtopäätöksiä tehdä sijoitusten kannattavuudesta. Ei KalPa olisi tuollaista kasvua saanut aikaan peukaloita pyörittelemällä ja säästämällä. Aina voidaan taittaa peistä siitä, onko jalkapallolle mahdollista saada samaa menekkiä kuin kiekolle, mutta pohjimmiltaan kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, kuinka paljon ollaan valmiita oman kehityksen eteen satsaamaan.

[Keef]

Tämä on tietysti mahdollista. Mutta jos nyt sallitaan viimeinen lätkävertaus, niin ei KalPa ole myyntiään tyhjästä polkaissut. Kyllä sinne on hommattu ammattimiehet siitä vastaamaan. Ja siinä on osasyy tuohon tämän talouskeskustelun uudelleen eloon sysänneeseen komeaan tappiolukemaan. Tulevat vuodet näyttävät, kannattiko tuo investointi. Tietysti, jos yritysmyynti on kasvanut 30 %, voi ehkä jotain johtopäätöksiä tehdä sijoitusten kannattavuudesta. Ei KalPa olisi tuollaista kasvua saanut aikaan peukaloita pyörittelemällä ja säästämällä. Aina voidaan taittaa peistä siitä, onko jalkapallolle mahdollista saada samaa menekkiä kuin kiekolle, mutta pohjimmiltaan kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, kuinka paljon ollaan valmiita oman kehityksen eteen satsaamaan.

Eiköhän katsota muutama vuosi kuinka Kalpan käy.

Ei liikevaihdon kasvattaminen keinolla millä hyväänsä ole itseisarvo jalkapallo- tai jääkiekkoseuralle. Yritysmyynnin 30% kasvu ei kerro minulle mitään, kun en edes tiedä lähtötasoa. Jokatapauksessa lähes puolen miljoonan tappioita ei Kalpakaan kestä montaa peräkkäin. Käsittääkseni ne ovat satsanneet tähän kauteen melko rajusti, ainakin pelaajia on tullut. Entä jos menestystä ei tulekkaan ja yleisö tulot jäävät budjetoitua pienemmiksi? Seuraavassa tilinpäätöksessä mennään jo yli millin pakkaselle? Riskillä ne vetää.

Ja sitten tähän velkaantumiseen sen verra, että korkotaso on ollut suht kovassa nousussa viimeiset pari vuotta. Maailman ja siten Suomen talouden kehityksen suhteen vallitsee suuri epävarmuus. Mahdollinen pankkikriisi maailman johtavassa teollisuusmaassa. Ehkä pari vuotta sitten konkurssin partaalla käyneen Kuopiolaisen seuran kannattaa olla melko varovainen velkaantumisen suhteen.

nimim. ennemmin hississä kuin kuopassa mullan alla.