Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

[Tsei Tsei]

Siinä kai verrattiin toppari-Makoa vuonna 2010 toppari-Tihiseen vuonna 2007. Eli toppariosastolla on taso laskenut ja Makon tason kehittymiseen pelaajana se ei ota kantaa.

Vertailu on kuitenkin ontuva, sillä vähintään samantasoinen Mako olisi käytössä keskikentän pohjalle. Käytännössä vaan siis Tihisen tilalle tuleva toppari on heikentynyt. Tosin pitänee muistuttaa, että Tihistäkin tuohon aikaan ulostettiin innolla maajoukkueesta, koska oli liian puujalka.

Muutenkin Tresorin listaus on harvinaisen perseestä. Sjölund on samaa tasoa eikä Hyypiänkään taso ole juuri laskenut. 2007 oli rotaatiopelaaja Liverpoolissa ja 2009 sekä 2010 avauksen pelaaja Leverkusenissa. Se, että Hyypiä pelasi Moldovaa vastaan huonosti on eri asia kuin pelaajan taso. Forssell on myös samaa tasoa nyt kuin oli 2007. Kolkkaa oltiin ulostamassa 2007 ja tilalle toivottiin mm. Porokaraa, joka ei kuitenkaan nyt kelpaa. Kolkka on kuitenkin edelleen käytettävissä ja käytännössä samantasoinen Hollannin liigan peluri. Jääskeläinen on samaa tasoa, mutta käytännössä ei toki osa maajoukkueen rinkiä, joten heikennystä on tullut lopettaneiden Tihisen ja Jääskeläisen paikoille.

Tärkeä on muistaa, että pelaajien taso ei ole sama asia kuin heidän viimeksi pelaama maaottelu. Ei myöskään kannata ottaa vertailuun suoraan avauskokoonpanoja, koska kyseessä on valmentajan mieltymyksiin perustuva otanta. Todellisuudessa Suomen materiaali on hyvin samantasoinen kuin 2007. Menetyksenä ainoastaan Tihisen lopetus ja Jääskeläisen lopetus. Radikaalia tason putoamista ei ole havaittavisa juuri yhdelläkään pelaajalla, ellei sitten Jari Litmasella. Vastaavasti joku Roman Eremenko on parempi pelaaja 2010 kuin oli 2007.

[Tsei Tsei]

Eihän näissä mitään miinuspistetä jaeta, mutta kyllähän tuokin tietysti vaikuttaa sikäli että Virokin painoi Suomen ohi ja tuossa ottelussa Suomi oli vielä paljon sitä korkeammalla eli sai ihan mukavasti pisteitä.

Käytännössä miinusta tulee siitä, kun huomioidaan pelattujen otteluiden määrä ja pistekeskiarvo niistä. Zombie Z voi esittää laskukaavoja tässä, mutta kyllähän tuollainen harjoitusottelutappiokin rasittaa Suomea merkittävästi. Nyt voisi oikeastaan laskea, että onko Suomen ranking niin huono, että harjoituspelivoitollakin voisi jo nostaa keskiarvoa? Pääsääntöisestihän harjoituspeleistä on vain haittaa, koska niistä saa vähemmän ranking-pisteitä kuin karsintapeleistä oli vastassa sitten kuka tahansa.

[Tsei Tsei]

Mielenkiintoinen yksityiskohta: Suomen A-maajoukkue on Euroopan 42. paras (FIFA) ja Veikkausliiga on Euroopan 30. paras (UEFA).

Ei voida ainakaan puhua, että maajoukkue olisi enää suomalaisen jalkapallon lippulaiva. Kiitos Baxter ja kiitos nuorennusleikkaus.

[Stig Tøfting]

Pakko kommentoida nopeasti tähän, että totta helvetissä Sami Hyypiän taso on pudonnut vuodesta 2007. Ei mitenkään merkittävästi, mutta alaspäin on kuitenkin tultu. Sama koskee Kolkka, tosin Joden taso on pudonnut selkeämmin.

Jääskeläisen tasosta voitaisiin keskustella enemmänkin. Mielestäni Jässillä ei enää ole nälkää niin paljon kuin ennen, minkä vuoksi taso on alhaisempi, vaikka fyysisesti sen ei tarvitsisi olla.

[Kratos]

Ei voida ainakaan puhua, että maajoukkue olisi enää suomalaisen jalkapallon lippulaiva. Kiitos Baxter ja kiitos nuorennusleikkaus.

No ei hetkellisesti jossain kokisrankingissa. Tilanne kuitenkin normalisoituu varmasti (ei maajoukkue välttämättä ota kiinni ihan heti veikkausliigaa kylläkään) ihan parissa vuodessa. Se on maajoukkuejalkapalloilussa lyhyt aika.

[Stig Tøfting]

Ei voida ainakaan puhua, että maajoukkue olisi enää suomalaisen jalkapallon lippulaiva. Kiitos Baxter ja kiitos nuorennusleikkaus.

Aina maajoukkue on suomalaisen jalkapallon keulakuva ja kuten Jarikin sen sanoi, valtakunnan ykkösjoukkue. Tällä hetkellä sillä ykkösjoukkueella menee vain vitun huonosti ja parempaa ei ole luvassa, ellei olla valmiita tekemään töitä tulevaisuuden eteen.

[Tsei Tsei]

Pakko kommentoida nopeasti tähän, että totta helvetissä Sami Hyypiän taso on pudonnut vuodesta 2007. Ei mitenkään merkittävästi, mutta alaspäin on kuitenkin tultu. Sama koskee Kolkka, tosin Joden taso on pudonnut selkeämmin.

Jääskeläisen tasosta voitaisiin keskustella enemmänkin. Mielestäni Jässillä ei enää ole nälkää niin paljon kuin ennen, minkä vuoksi taso on alhaisempi, vaikka fyysisesti sen ei tarvitsisi olla.

Miksi Hyypiän taso on pudonnut? Koska hän on vanhentunut? Kolkka oli 2007 aika lailla sama pelaaja kuin nykyisinkin. Ehkä pientä muutosta on voinut tulla huippukaudesta ADOssa. Kolkan taso on tippunut ennemminkin huippuvuosista 2000-luvun alusta ja sama koskee Hyypiää, mutta viime vuosina ei mielestäni ole tapahtunut merkittävää muutosta. Jääskeläisen motivaatio on varmasti heikentynyt, mutta ei hänestä tarvitse keskustella, sillä tilalla on todellisuudessa selvästi paskempi Fredriksson. Olkoonkin, että Jääskeläinen syyllistyi järkyttävään mokaan Unkari-pelissä. Sellainen tuli kuitenkin myös 2007 Kazakstania vastaan.

No ei hetkellisesti jossain kokisrankingissa. Tilanne kuitenkin normalisoituu varmasti (ei maajoukkue välttämättä ota kiinni ihan heti veikkausliigaa kylläkään) ihan parissa vuodessa. Se on maajoukkuejalkapalloilussa lyhyt aika.

Tuskin normalisoituu, koska seuraavat neljä vuotta tullaan kärsimään myös paskasta korisijoituksesta. Nousuun mennee kuutisen vuotta. Kokisrankingin lisäksi kun ollaan omassa karsintalohkossa nollassa pisteessä.

[erzo]

Pakko kommentoida nopeasti tähän, että totta helvetissä Sami Hyypiän taso on pudonnut vuodesta 2007. Ei mitenkään merkittävästi, mutta alaspäin on kuitenkin tultu. Sama koskee Kolkka, tosin Joden taso on pudonnut selkeämmin.

Jääskeläisen tasosta voitaisiin keskustella enemmänkin. Mielestäni Jässillä ei enää ole nälkää niin paljon kuin ennen, minkä vuoksi taso on alhaisempi, vaikka fyysisesti sen ei tarvitsisi olla.

Väitteitä ilman perusteluja, todella kehittävää keskustelua. Pelaajan absoluuttisen tason arvioiminen on liki mahdotonta. Hyypiän mahdollinen tason laskeminen on tapahtunut korkeintaan nopeudessa ja siinäkin marginaalisesti. Pelin avaajana mies taas on kehittynyt vielä vanhoilla päivillään. Ei Hyypiän olematon tason laskeminen vaikuta maajoukkueen suorituskykyyn nimeksikään. Se taas vaikuttaa, että Baxterin pelitapa korostaa Hyypiän heikkouksia, kun Hodgsonin pelitapa korosti taas vahvuuksia.

[Stig Tøfting]

Miksi Hyypiän taso on pudonnut? Koska hän on vanhentunut?

Nimenomaan. Se on ihan selvä, että kun puhutaan 37- ja 36-vuotiaista (!) pelaajista, niin fyysinen suorituskyky heikkenee kiihtyvällä tahdilla. Harjoittelulla tätä pystyy hidastamaan, mutta pysäyttämään sitä ei pysty kukaan. Jalkapallon pelaaminen on sarja fyysisiä suoritteita ja kolme vuotta sitten Hyypiän ja Kolkan suorituskyky näissä suoritteissa on ollut kovemmalla tasolla kuin nyt. Maailmanluokan lähtötaso ja harjoittelun avulla tapahtuva taantumisen hidastaminen mahdollistavat sen, että molemmat pystyvät yhä pelaamaan huippujalkapalloa, mutta se on aivan selvä, että kolme vuotta sitten molemmat olivat jalkapalloilijoina parempia kuin nyt.

[Tsei Tsei]

Nimenomaan. Se on ihan selvä, että kun puhutaan 37- ja 36-vuotiaista (!) pelaajista, niin fyysinen suorituskyky heikkenee kiihtyvällä tahdilla. Harjoittelulla tätä pystyy hidastamaan, mutta pysäyttämään sitä ei pysty kukaan. Jalkapallon pelaaminen on sarja fyysisiä suoritteita ja kolme vuotta sitten Hyypiän ja Kolkan suorituskyky näissä suoritteissa on ollut kovemmalla tasolla kuin nyt. Maailmanluokan lähtötaso ja harjoittelun avulla tapahtuva taantumisen hidastaminen mahdollistavat sen, että molemmat pystyvät yhä pelaamaan huippujalkapalloa, mutta se on aivan selvä, että kolme vuotta sitten molemmat olivat jalkapalloilijoina parempia kuin nyt.

Minä en pitäisi tätä itsestään selvänä. Se fysiikka heikkenee jo aikaisemmin sen verran, että tähän asiaan pitää sopeutua. Vuodessa muutos ei ole kuitenkaan välttämättä kovinkaan suuri. Tarvitaan kuitenkin enemmän töitä kunnosta huolehtimiseen. Tämä on sitä, mitä Litmanen joutuu tekemään jatkuvasti. Pitäisi saada oikeasti jotain faktaa testituloksista, onko Hyypiän ja Kolkan nopeus-, voima- ja kestävyysominaisuudet heikentyneet merkittävästi. Kunnon ylläpitäminen vaatii enemmän työtä ja palautuminen on hitaampaa, mutta juuri oikealla harjoittelulla voi tehdä todella paljon tämän auttamiseksi.

EDIT: Fysiikan lisäksi jalkapallo on toki muutakin.

[1x2]

Käytännössä miinusta tulee siitä, kun huomioidaan pelattujen otteluiden määrä ja pistekeskiarvo niistä. Zombie Z voi esittää laskukaavoja tässä, mutta kyllähän tuollainen harjoitusottelutappiokin rasittaa Suomea merkittävästi.

Kenties tuossa tarkoitettiin sitä ettei ole väliä kelle häviää sen harjoituspelin. Tappio on aina nolla pistettä riippumatta kenelle se tulee.

Nyt voisi oikeastaan laskea, että onko Suomen ranking niin huono, että harjoituspelivoitollakin voisi jo nostaa keskiarvoa? Pääsääntöisestihän harjoituspeleistä on vain haittaa, koska niistä saa vähemmän ranking-pisteitä kuin karsintapeleistä oli vastassa sitten kuka tahansa.

Suomen pisteet nyt 401

Pisteet yksittäisestä ottelusta  = 100 * M*I*T*C
M = ottelusta saadut pisteet (voitto = 3p)
I = pelin arvo (harjoituspeli = 1.0)
T = vastustajan taso = (200 - ranking) / 100
C = 1.0 (UEFAn sisäisissä peleissä)

edit: LASKU OLIKIN VÄÄRIN.



PS. miksiköhän on pitänyt ylimäärinen kerroin 100 laittaa kaavassa sekä osoittajaan että nimittäjään.

[Tsei Tsei]

Pitänee lähettää tuo Palloliittoon, jotta saadaan sopivat harjoitusvastustajat talvelle ja maaliskuulle.

EDIT: Tasapeli auttaisi, jos vastustaja on rankingissa 22 parhaan joukossa. Slovakia, Slovenia tai Norja taitaa olla siellä helpoin. Siitä vastustaja maaliskuulle?

[Satupekka]

Jässiä nyt ei tarvitse laskea tähän mukaan, 35-vuotias maalivahti kun ei ole mikään kummallisuus korkealla tasolla. Epäilen tosin vahvasti sitä riittäisikö Jässillä nälkä enää pelata täydellä intohimolla maajoukkueessa, vaikkakin 2014 mies olisikin "vasta" 39. Todennäköisemmin Hradeckyt, Lehtovaarat jne ovat jo siinä vaiheessa niin kovalla tasolla ettei Jässi kelpaisi vaikka kisoihin päästäisiinkin.

Hyypiä painotti monta kertaa kirjassaan Voikkaalta Valioliigaan kuinka pelaa niin kauan kunnes se on hauskaa, maajoukkueessa ei kauhean iloisesti ole Sammy kokonaiskuvaltaan esiintynyt, joten eiköhän tämä kortti ole jo katsottu. Toisaalta taas Samikusenissa tilanne ei ole ihan sama, joten ankarasti pitää Sammynkin sitten puntaroida mitä haluaa tehdä ja missä, ehkäpä keskittyminen viimeisiin vuosiin seurajoukkueessa olisi se ratkaisu mihin Sammy tähyilee.

[1x2]

Ja voitto San Marinosta karsintapelissä olisi

3 * 2,5 * (200-150) * 1  = 375

(150 huonommin sijoittuneiden vastustajien tasokerroin lasketaan sijan 150 mukaan)

[Callit]

Muutenkin Tresorin listaus on harvinaisen perseestä.

Lista on nimenomaan täyttä asiaa ja ennen kaikkea kerrankin realistinen näkemys. Ja pakko nyt tähän yhteyteen muistuttaa, että kun jokunen vuosi sitten ensimmäisiä kertoja kirjoitin siitä, että meillä on tason romahdus edessämme, niin kaltaisesi yltiöoptimistit teilasivat ajatuksen täysin mm. sillä, että Litti on just nyt tervbeempi kuin koskaan, Hyypiä pelas just hyvin eikä toppareita muutenkaan ikä rasita. Ja kai niitä nuoriakin oli muka tulossa. Nyttemmin minua on sitten syytetty jälkiviisaudesta.

Sjölund on samaa tasoa

En tunne asiaa, mutta Tresorilla oli ihan perustelu väitteelleen.

eikä Hyypiänkään taso ole juuri laskenut. 2007 oli rotaatiopelaaja Liverpoolissa ja 2009 sekä 2010 avauksen pelaaja Leverkusenissa.

Todella pitkä uuuuuuuuuuuh. Hyypiä oli viime kaudella Kickerin mukaan bliigan paras pakki, nyt sijalla 50.  Se, että Hyypiä pelasi Moldovaa vastaan huonosti on eri asia kuin pelaajan taso.

Forssell on myös samaa tasoa nyt kuin oli 2007.

Scouttaustaidot, missä pelaa? Teki silloin yli 10  maalia Valjussa, minkä johdosta se hankittiin Hannoveriin. Nyt se nimenomaan halutaan ko. seurasta pois, joten on kyllä syvän huokauksen paikka tämäkin.

Kolkkaa oltiin ulostamassa 2007 ja tilalle toivottiin mm. Porokaraa, joka ei kuitenkaan nyt kelpaa. Kolkka on kuitenkin edelleen käytettävissä ja käytännössä samantasoinen Hollannin liigan peluri.

Taas yksi suomalainen, joka ei vanhene, niinkö?

Todellisuudessa Suomen materiaali on hyvin samantasoinen kuin 2007.

Ei vaan voi käsittää sitä puusilmäisyyden määrää, jos joku tosiaan on tuota mieltä.

Radikaalia tason putoamista ei ole havaittavisa juuri yhdelläkään pelaajalla, ellei sitten Jari Litmasella. Vastaavasti joku Roman Eremenko on parempi pelaaja 2010 kuin oli 2007.

Eli kun Johan Cruyff taantuu, niin se ei haittaa, koska Erwin Koeman nostaa tasoaan? Ja Hyypiän tasonpudotus on tosiaan sitä luokkaa, että sekin näkyy väkisin.

[Tsei Tsei]

Ja voitto San Marinosta olisi

3 * 2,5 * (200-150) * 1  = 375

(150 huonommin sijoittuneiden vastustajien tasokerroin lasketaan sijan 150 mukaan)

Eli San Marinoa vastaan pelaamalla tulee vain pudotusta, oli tulos mikä tahansa?

Callit, oliko Hyypiä 2009 parmepi kuin 2007?

EDIT: Forssell oli 2006 loukkaantunut ja oli vasta tekemässä paluuta kentille 2007 syksyllä. Olkoonkin, että tuolloin Forssell oli hyvässä vireessä. Tämä on kuitenkin taas vain yksi positiivinen hetki Forssellin uralla ja esim. aikaisemmin Hodgsonin karsinnassa Forssell oli käytännössä rikki. Varmasti Miklu on paskempi nyt kuin syksyllä 2007, mutta Miklu on ollut heikoilla monesti aikaisemminkin. Nyt maajoukkueessa pitkästä aikaa pari pelitilannemaalia, joten sillä rintamalla on taas asiat paremmin.

[Stig Tøfting]

Vuodessa muutos ei ole kuitenkaan välttämättä kovinkaan suuri.

Ei ole, eikä kolmessakaan vuodessa, mutta taso putoaa reilusti päälle kolmekymppisellä pelaajalla kolmessa vuodessa, teki ihan mitä tahansa. Fyysisen suorituskyvyn heikkeneminen voi olla niin pientä, ettei testituloksissa tapahdu merkittävää muutosta, eikä tason lasku ole todennettavissa ihmissilmin. Huippujalkapallossa on kyse kuitenkin pienistä eroista ja mitättömältä tuntuva pelaajan tason putoaminen voi ollakin lopulta merkittävä. Kun osa pelaajan suorituksista on hiukan huonompia kuin aikaisemmin, niin riittävällä otannalla tason lasku näkyy esityksissä, koska nämä pienet erot kasaantuvat.

Teoriassa tason laskemista voisi testata kehittämällä erilaisia fyysisiä suorituksia mittaavia testejä, jotka pelaaja suorittaisi päivittäin koko uransa ajan. Käytännössä tätä ei kai mitenkään pysty todentamaan, jos tason lasku on saatu pidettyä mahdollisimman loivana.

[1x2]

Eli San Marinoa vastaan pelaamalla tulee vain pudotusta, oli tulos mikä tahansa?

Periaatteessa näin, mutta toki pitää katsoa sitten mitä vanhoja pelejä siellä samaan aikaan menettää arvoaan jne.
Suomelle tuo nyt ei suuremmin haittaa, mutta jollekin rankingin kärkimaalle 375 pistettä on jo selvästi keskiarvoa tiputtava.

Pahin virhehän on pelata harjoituspelejä näitä lilliputteja vastaan. Suomi esim voitti maaliskuussa Maltan ja kuittasi tästä huikeat 150 pistettä.

[Callit]

Minä en pitäisi tätä itsestään selvänä. Se fysiikka heikkenee jo aikaisemmin sen verran, että tähän asiaan pitää sopeutua. Vuodessa muutos ei ole kuitenkaan välttämättä kovinkaan suuri. Tarvitaan kuitenkin enemmän töitä kunnosta huolehtimiseen. Tämä on sitä, mitä Litmanen joutuu tekemään jatkuvasti. Pitäisi saada oikeasti jotain faktaa testituloksista, onko Hyypiän ja Kolkan nopeus-, voima- ja kestävyysominaisuudet heikentyneet merkittävästi. Kunnon ylläpitäminen vaatii enemmän työtä ja palautuminen on hitaampaa, mutta juuri oikealla harjoittelulla voi tehdä todella paljon tämän auttamiseksi.

Jos haluat tieteellistä näyttöä siitä, että 37-vuotias on taantunut, niin tee tilasto pelaajien "parhaasta iästä". Huomaat pian, että pelaajat eivät ole parhaimmillaan 36 ja 37 vuotiaina. Jotenkin huvittavaa, että kv-futista seuraavat huomaavat tämän kyllä muitten maailman pelaajien osalta, mutta suomalaisten tullessa kohdalle sokeus iskee. Ryan Giggs ja Paul Scholeskin ovat edelleen loistavia pelimiehiä, mutta ei kumpikaan pelaa uransa parasta kautta.

EDIT: Fysiikan lisäksi jalkapallo on toki muutakin.

Todella typerä klisee, jota heitellään ottelustudiossa, kun Litti koskee palloon. Mukaan vielä maininta edelleen huippuluokan pelisilmästä, niin taas nukkuu Suomi-futis yönsä hyvin. Kukaan ei kai ole koskaan väittänyt, että futis olisi pelkkää fysiikkaa. Täydennykseksi tuohon itsestäänselvyyteen voi todeta, että jalkapallossa on aina mukana fyysinen elementti. Jopa pilkkukisassa. Vai oliko muka sattumaa, että Baresilla ja Baggiolla oli ollut krampit jatkoajalla 1994?

[Tresor]

Muutenkin Tresorin listaus on harvinaisen perseestä.

Stig ja Callit ansiokkasti vastasivatkin, joten ei tarvits epuuttua yksityskohtin. Sinänsä listaus on ongelmallinen, koska siinä otetaan huomioon vain yksi kokoonpano, ja päivänkohtaiset heittelyt eli loukkaantumiset vaikuttavat. Siitä ei esimerkiksi käy ilmi, että keskikentän runkopelaaja Tainio on ollut kokonaan pois kuvioista eikä tietoa palaako, tai että Litmasen taso on oikeasti vajonnut viimeisen puolentoista vuoden aikana ihan helvetisti. Mutta se nyt oli yksi siivu tilanteesta, joka sekin tuki kokonaiskuvaa. Yksinkertaisemmin voi kysyä, että jos jaetaan kentän roolit (1. maalivahti, 2. vaspa, 3. toppari, 4. oikpa, 5. puolustava kk, 6. laituri, 7. hyökkäävä kk, 8. kärki), niin mikä on se osa-alue, millä Suomen materiaali on parempaa kuin 2007?

Huonompaa se nimittäin on näillä: 1, 3, 5, 6, 7, ja 8.

[Stig Tøfting]

EDIT: Fysiikan lisäksi jalkapallo on toki muutakin.

On, mutta käytännössä pelaajan taso = fyysinen suorituskyky. Fyysisellä suorituskyvyllä en tarkoita pelkästään nopeutta, kestävyyttä tai ponnistusvoimaa, vaan KAIKKEA fyysisistä liikkumista vaativaa toimintaa mitä pelaaja tekee pallon kanssa tai ilman palloa. Fyysisiä suoritteita ovat esimerkiksi haltuunotto, syöttö, laukaus, pusku tai taklaus. Esimerkiksi Litmasen kosketus palloon oli pehmeämpi kolme vuotta sitten kuin se on nyt.

[Stig Tøfting]

niin mikä on se osa-alue, millä Suomen materiaali on parempaa kuin 2007?

2. Jos Moisander pelaa topparina niin voidaan väitellä onko 2010-versiot Hyypiästä ja Moisanderista paskempi kuin 2007-versiot Hyypiästä ja Tihisestä.

[Tsei Tsei]

Jos haluat tieteellistä näyttöä siitä, että 37-vuotias on taantunut, niin tee tilasto pelaajien "parhaasta iästä". Huomaat pian, että pelaajat eivät ole parhaimmillaan 36 ja 37 vuotiaina. Jotenkin huvittavaa, että kv-futista seuraavat huomaavat tämän kyllä muitten maailman pelaajien osalta, mutta suomalaisten tullessa kohdalle sokeus iskee. Ryan Giggs ja Paul Scholeskin ovat edelleen loistavia pelimiehiä, mutta ei kumpikaan pelaa uransa parasta kautta.

En minä väitäkään, että Hyypiä olisi parhaassa iässä. Väitän, että ero ei ole merkittävän suuri vuoteen 2007, jolloin Hyypiä oli jo heikentynyt pelaajana vuosista 2002-2005.

Jos materiaalia pitää ajatella, niin suurimmat heikennykset Hodgsonin aikaan näkisin seuraavasti: 1) Suomella ei ole enää huippuluokan maalivahtia 2) Tihinen on lopettanut ja tilalle on laitettu Markus Heikkinen, mikä heikentää ennen kaikkea keskikenttää, kun Heikkisen tilalla on Sparv 3) Jari Litmanen ja/tai Eremenko jr eivät ole sellaisessa kunnossa, että pystyisivät pelaamaan koko pelin ja luomaan niitä ratkaisevia maalitilanteita.

Tähän voi sitten lisätä Tainion ja Väyrysen loukkaantumisten myötä kärsineen tason.

Tilalle on saatu parempi Roman Eremenko, Niklas Moisander ja jatkossa toivottavasti hyvällä tasolla pelaava Perparim Hetemaj. Takkiin on tullut, mutta ei siinä määrin, etteikö Moldovan pitäisi kaatu tai Unkaria ei voitettaisi kotona. Jos realisimia peräänkuulutan, niin minä en ainakaan pidä Ruotsia helppona vastustajana kuten monet forumistit. Oli valmentaja kuka tahansa, on Suomen materiaalilla todella vaikea voittaa Ruotsia (tai Hollantia).

[Tresor]

2. Jos Moisander pelaa topparina niin voidaan väitellä onko 2010-versiot Hyypiästä ja Moisanderista paskempi kuin 2007-versiot Hyypiästä ja Tihisestä.

Tai 2010-version Pasaseta ja Moisanderista, mutta tässä tapauksessa vastaavsti pakit putoavat 2007:n kyydistä.

[Tsei Tsei]

Stig ja Callit ansiokkasti vastasivatkin, joten ei tarvits epuuttua yksityskohtin. Sinänsä listaus on ongelmallinen, koska siinä otetaan huomioon vain yksi kokoonpano, ja päivänkohtaiset heittelyt eli loukkaantumiset vaikuttavat. Siitä ei esimerkiksi käy ilmi, että keskikentän runkopelaaja Tainio on ollut kokonaan pois kuvioista eikä tietoa palaako, tai että Litmasen taso on oikeasti vajonnut viimeisen puolentoista vuoden aikana ihan helvetisti. Mutta se nyt oli yksi siivu tilanteesta, joka sekin tuki kokonaiskuvaa. Yksinkertaisemmin voi kysyä, että jos jaetaan kentän roolit (1. maalivahti, 2. vaspa, 3. toppari, 4. oikpa, 5. puolustava kk, 6. laituri, 7. hyökkäävä kk, 8. kärki), niin mikä on se osa-alue, millä Suomen materiaali on parempaa kuin 2007?

Huonompaa se nimittäin on näillä: 1, 3, 5, 6, 7, ja 8.

Maalivahti huonompi, topparit huonompia, vasen pakki samaa tasoa, mutta vähän laajempi materiaali. Oikea pakki samaa tasoa, mutta vähän laajempi materiaali. Puolustava kk. on parempi huolimatta siitä, että Tainio on jatkuvasti rikki. Roman Eremenko on kuitenkin parempi kuin tuolloin ja Heikkinen samaa tasoa. Laiturit ovat pitkälti samaa tasoa. Sjölund hoitaa edelleen puolustuksen hyvin ja antaa erikoistilanteita, Kolkka on aika samaa tasoa, Porokara on parempi kuin tuolloin, Kasper Hämäläinen on parempi kuin tuolloin (tai vastaava pelaaja) ja Perparim Hetemaj on parempi kuin tuolloin. Laitapelin heikennystä osoittaa puolustavan vaihtoehdon puuttuminen oikealta, kun Tainio on paskana, mutta tuolla tontilla paikkasi Hodgsonin aikana mm. Mika Nurmela. Kappe tuota paikkaa toki voidaan laittaa pelaamaan. Kärjessä Forssell tekee vielä varsin hyvin maaleja eikä ole mielestäni niin paljon heikentynyt tuosta ajasta, vaikka juuri tuo 2007 syksy oli hyvää (vastaavasti 2006 täyttä paskaa). Maalintekopelissä heikentynyt on eniten Johansson, joka oli vielä viime karsinnat tärkeä pelaaja. Tämän lisäksi sitten Litmasen ja Eremenko jr:n pelikunto on heikompi. Tuossa listasinkin tämän yhdeksi tärkeimmistä puutteista.

En siis oleta, että Suomi nykymateriaalilla kukistaisi mm. Ruotsin, mutta Moldovaa ja Unkaria (etenkin kotona) vastaan sen pitäisi riittää.