Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

[Kossi Agassa]

Lässyn lässyn. Itsehän Mixu ne pelaajat joukkueeseen valitsee. Mursun ajan Nullit, Helinit ja Rantaset olivat todellista huippuluokkaa?

Eivät Nulli ja Helin tainneet kuitenkaan olla ihan ykkösvalintoja kokoonpanoon ja jos heitä verrataan johonkin Halstiin tai Lampeen, niin eipä tuo ero mikään hirvittävä ole.

Mursun eduksi voidaan antaa huippukuntoinen Hyypiä. Alun jälkeen myös huippuveskari. Mursun joukkueen suurin vahvuus oli se, että Litmasesta saatiin kaikki irti ja samalla keskitason laitapelaajat pääsivät loistamaan.

Mixulla on ainoastaan parempi tilanne keskikentän pohjalle ja laitapakeissa on myös hiukan enemmän laajuutta reserveissä, että ei tarvitse heittää mitään "Kopteffia" laitapakiksi. Huippukuntoinen Hyypiä toisi ihan hirvittävän lisä nykyiseen maajoukkueeseen varsinkin erkoistilanteisiin niin puolutus kuin hyökkäyspäässäkin. Veskareista ei varmaan tarvitse edes erikseen puhua. Itse kusisin myös hunajaa, jos meillä olisi heittää kentälle nämä Hollannin kärkipään joukkueissa pelaavat keskitason laiturit.

Mursun ideaali-avauskokoonpanoon ei sopisi tämän hetken pelaajista varmuudella kuin Roman ja Moisander, kun taas Mixun avauskokoonpanoon menisi aika moni Mursun ajan pelaaja..

[straiter]

Mursun eduksi voidaan antaa huippukuntoinen Hyypiä. Alun jälkeen myös huippuveskari. Mursun joukkueen suurin vahvuus oli se, että Litmasesta saatiin kaikki irti ja samalla keskitason laitapelaajat pääsivät loistamaan.

Kolkan kutsuminen keskitason laitapelaajaksi on kyllä melkoista aliarviointia, vaikka natsi-Joden dissaaminen Foorumpravdan mukaista onkin.

[Tsei Tsei]

Mursun ideaali-avauskokoonpanoon ei sopisi tämän hetken pelaajista varmuudella kuin Roman ja Moisander, kun taas Mixun avauskokoonpanoon menisi aika moni Mursun ajan pelaaja..

Kuinka usein tuo ideaali-avauskokoonpano oli kasassa? Mainitsemiesi pelaajien lisäksi Suomella on myös Petri Pasanen, joka oli avauskamaa Mursulla. Joillain osin Mixun pelaajapohja häviää kärkinimissä, mutta vaihtoehtoja on enemmän esim. puolustukseen ja keskikentälle.

Kolkan kutsuminen keskitason laitapelaajaksi on kyllä melkoista aliarviointia, vaikka natsi-Joden dissaaminen Foorumpravdan mukaista onkin.

Keskitaso, jos puhutaan Euroopan tasolla. Suomen maajoukkuepelaajien vertailussa toki huippuluokkaa.

[Kossi Agassa]

Kuinka usein tuo ideaali-avauskokoonpano oli kasassa? Mainitsemiesi pelaajien lisäksi Suomella on myös Petri Pasanen, joka oli avauskamaa Mursulla. Joillain osin Mixun pelaajapohja häviää kärkinimissä, mutta vaihtoehtoja on enemmän esim. puolustukseen ja keskikentälle.

On Suomella edelleen myös mm. Miklu ja Väykkä, mutta heidän tasonsa on valitettavasti laskenut Mursun ajoista. Samoin on on käynyt myös Peetulle, vaikkakaan ei yhtä dramaattisesti.

Mixun pelaajapohja häviää kyllä kärkinimissä ihan jokaisella osa-alueella lukuunottamatta keskikentän pohjaa ja sillä samalla osa-alueella meillä on oikeasti myös laajuutta. Puolustuksessa laajuus on ollut taas lähinnä eri pelaajien kokeilemista, kun on etsitty pelaajia joiden taso riiittää maajoukkueessa. 

[Tsei Tsei]

On Suomella edelleen myös mm. Miklu ja Väykkä, mutta heidän tasonsa on valitettavasti laskenut Mursun ajoista. Samoin on on käynyt myös Peetulle, vaikkakaan ei yhtä dramaattisesti.

Mixun pelaajapohja häviää kyllä kärkinimissä ihan jokaisella osa-alueella lukuunottamatta keskikentän pohjaa ja sillä samalla osa-alueella meillä on oikeasti myös laajuutta. Puolustuksessa laajuus on ollut taas lähinnä eri pelaajien kokeilemista, kun on etsitty pelaajia joiden taso riiittää maajoukkueessa. 

Tässä on taas se perspektiivivirhe, että verrataan Mursun ajan kokoonpanosta pelaajaa aina sen huippukauteen, kun pitäisi verrata johonkin reaaliseen kokoonpanoon. Ihan hyvin voidaan sanoa, että Väykkä on nytkin paljon kovempi kuin Veikkausliiga-pelaajana Mursun aikana. Tai silloin, kun oli toipumassa polvivammasta. Tai että Miklu oli debyyttinsä tehdessään täysi raakile vaikka nyky-Pukkiin verrattuna. Tai että Tihinen oli Norjan liigan huippupelaaja siinä missä Koppinen on nyt.

[Kossi Agassa]

Tässä on taas se perspektiivivirhe, että verrataan Mursun ajan kokoonpanosta pelaajaa aina sen huippukauteen, kun pitäisi verrata johonkin reaaliseen kokoonpanoon.

Voitko sitten laittaa sen reaalisen kokoonpanon, johon sinä vertaat? Saadaan tämä allekirjoittaneen paha perspektiivivirhe korjattua välittömästi

[Tsei Tsei]

Voitko sitten laittaa sen reaalisen kokoonpanon, johon sinä vertaat? Saadaan tämä allekirjoittaneen paha perspektiivivirhe korjattua välittömästi

En nyt jaksa tarkkoja kokoonpanoja kaivaa, mutta ensimmäisissä karsinnoissa oli huippukuntoiset Litmanen ja Hyypiä, mutta monilla muilla paikoilla tyydyttiin säännöllisesti Veikkausliiga-kavereihin, pohjoismaissa pelaaviin pelaajiin ja raakile-Forsselliin, joka oli toki karsintojen loppupuolella kovassa vedossa. Hyypiän ja Litmasen jälkeen kovimpia pelaajia olivat Hollannissa pelaavat Nurmela ja Kolkka sekä Skotlannissa pelaava Antti Niemi. Myös Teemu Tainio teki lupaavan nousun keskikentällä aikaisempaa alemmalle pelipaikalle. Jonatan Johansson oli vireessä Charltonissa, mutta ei oikein sopinut Muurisen systeemiin tyypiltään.

Toisissa karsinnoissa Suomen materiaali oli jo parempi, kun Tainio nousi kovalle tasolle ja Väyrynen tuli loukkaantumisensa jälkeen vahvasti toiselle puolikolle karsintoja mukaan. Vastaavasti Forssell oli loukkaantuneena ja Litmanenkin oli mukana vaihtelevasti. Petri Pasanen oli myös mainittava nousija maajoukkueeseen.

Kolmas karsinta meni aika tavalla toisen materiaalilla, mutta Losa nousi suureen rooliin. Shefki paikkasi aika paljon loukkaantunutta Forssellia.

Eli on virhe puhua, että Muurisen aikana Litti oli kovempi (oli toki, mutta pelasi eniten ekassa karsinnassa, sen jälkeen vaihtelevammin) tai että Forssell oli silloin huippuiskussa, kun todellisuudessa Forssell oli huippuiskussa ekan karsinnan jälkimmäisellä puolella ja toisen karsinnan jälkimmäisellä puolella.

[Kossi Agassa]

En nyt jaksa tarkkoja kokoonpanoja kaivaa, mutta ensimmäisissä karsinnoissa oli huippukuntoiset Litmanen ja Hyypiä, mutta monilla muilla paikoilla tyydyttiin säännöllisesti Veikkausliiga-kavereihin, pohjoismaissa pelaaviin pelaajiin ja raakile-Forsselliin, joka oli toki karsintojen loppupuolella kovassa vedossa. Hyypiän ja Litmasen jälkeen kovimpia pelaajia olivat Hollannissa pelaavat Nurmela ja Kolkka sekä Skotlannissa pelaava Antti Niemi. Myös Teemu Tainio teki lupaavan nousun keskikentällä aikaisempaa alemmalle pelipaikalle. Jonatan Johansson oli vireessä Charltonissa, mutta ei oikein sopinut Muurisen systeemiin tyypiltään.

Aika monella paikalla joudutaan nytkin kyllä tyytymään Veikkausliigassa tai pohjoismaissa pelaaviin kavereihin. Mursulla oli siis ekoissa karsinnoissa muualta kuin Veikkausliigasta tai Pohjoismaista ainakin: Litmanen, Hyypiä, Nurmela, Kolkka, Niemi, Johansson, raakile-Forssell, nuori Tainio ja Reini.

Mixulla taas: Roman, Moisander, Losa(eipä ole hirveästi ollut käytettävissä), Perpa, Sparv, raakile-Pukki, Pasanen, Raitala, Fredrikson, Pimpin katsomossa istuva-Forssell, Lampi, Väyrynen jne..         

Kyllähän nämä Mixun käytettävissa olevat pelaajat ovat vaan valitettavasti kertaluokkaa heikompia, vaikka pelaajia löytyykin enemmän Euroopasta.

Eli on virhe puhua, että Muurisen aikana Litti oli kovempi..

Kyllä itse ainakin ottaisin Litin vuosimallia 2000 mieluummin joukkueeseen kuin vuosimallia 2011

[Heiska]

[uutinen]Suomi taas rytisten alas Fifan rankingissa
julkaistu tänään 23.11. klo 11:39

Suomi on Fifan rankingissa sijalla 88. Hollanti on toisena


Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan rankingissa ei tapahtunut kärkipäässä suuria muutoksia. Espanja keikkuu piikkipaikalla perässään Hollanti ja Saksa. Suomi sen sijaan tuli rytisten alas kymmenen sijaa.

Suomi putosi nyt listalla sijalle 88. Huuhkajat pelasi Tanskaa vastaan maaottelun marraskuun puolivälissä, ja hävisi sen maalein 1-2.

Suomen ohella yhtä suuri pudotus taulukossa oli vain harvalla maalla, Montenegron sijoitus putosi 12 pykälää ja maa on nyt 51. Myös Bulgaria tuli alaspäin ja on vain muutaman pykälän Suomea edellä (sijalla 85).

Espanja säilytti kärkipaikkansa huolimatta maaottelutappiosta, jonka se kärsi Englannille. Kärkikymmenikössä sijoitustaan paransi juuri Englanti, joka nousi kaksi pykälää viidenneksi jättäen taakseen mm. Brasilian ja Italian.

YLE Urheilu
[/uutinen]

Ranking tuolla: http://www.fifa.com/worldranking/rankingtable/index.html

[Julleman]

Näillä ranking-sijoituksilla ei ole mitään todellista merkitystä. Joo tiedän, että maat jaetaan eri arvontakoreihin ranking-pisteiden perusteella. Totuus on kuitenkin se, että joka lohkon ykkönen pääsee vain kisoihin, kakkonen jatkokarsintaan. Olkoon Suomi missä korissa tahansa vain omalla hyvällä pelillä on merkitystä lohkon loppusijoituksen suhteen. Jos tasoa löytyy mennään kisoihin vaikka jämäkorista. Tämän hetken taso ei vain riitä vaikka oltaisiin ykköskorissa. Häviö vieraissa esim.Moldovalle ei yllättäisi edelleenkään ketään. Sijoitus nyt 88. Joskus oltiin sijalla 33. eikä silti kisoissa. Heti perään hävittiin Azereille että näin.

[Papin]

Niin, ja MM-karsintojen korit on jo selvillä, ja niissä pärjäämällä (Georgia ja Valko-Venäjä kepittämällä) ranking nousee kyllä, jos on noustakseen. Ja jos hävitään edellämainituille mennen tullen, niin sitten se ranking on ihan se, mikä itse on ansaittu. Luotan kuitenkin siihen, että ranking tulee seuraavan parin vuoden aikana nousemaan 50-60 korville. Jos tuo on pitkäaikainen tilanne, että ollaan 80-90 välillä, niin sitten voi vaan todeta, että Callit ja kumppanit ovat oikeassa, kun ovat kirjoittaneet, että meillä on miesmuistiin huonoin A-maajoukkue käsillä.

[PuluZu]

Näillä ranking-sijoituksilla ei ole mitään todellista merkitystä. Joo tiedän, että maat jaetaan eri arvontakoreihin ranking-pisteiden perusteella. Totuus on kuitenkin se, että joka lohkon ykkönen pääsee vain kisoihin, kakkonen jatkokarsintaan. Olkoon Suomi missä korissa tahansa vain omalla hyvällä pelillä on merkitystä lohkon loppusijoituksen suhteen. Jos tasoa löytyy mennään kisoihin vaikka jämäkorista. Tämän hetken taso ei vain riitä vaikka oltaisiin ykköskorissa. Häviö vieraissa esim.Moldovalle ei yllättäisi edelleenkään ketään. Sijoitus nyt 88. Joskus oltiin sijalla 33. eikä silti kisoissa. Heti perään hävittiin Azereille että näin.

Aivan täyttä paskaa Tottakai se korisijoitus vaikuttaa mahdollisuuksiin päästä kisoihin. On aivan utopistista ajatella, että Suomen taso voisi olla ainakaan vielä vuosiin sellainen, että normaali rutiinisuorittaminen toisi kisapaikan. Jos ollaan kakkoskorissa tulee ennalta vastaan vain yksi kovempi maa, joten ei tarvita yhtä suurta ylisuorittamista. Tottakai heikompia maita vastaan on helpompi kerätä pisteitä, kuin kovia maita ja tottakai kakkoskorin maa ottaa ennakolta enemmän pisteitä kun kolmoskorin maa. Mitä korkeammalla on, sitä enemmän jää varaa pupeltamiselle, koska mitä huonompia vastustajat ovat, sitä enemmän nekin "pupeltavat". Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole.

Oma hyvä peli on tietysti se tärkein asia kisoihin pääsyssä, mutta onhan se nyt helvetin paljon helpompaa pelata "omaa hyvää peliä" jotain Israelia vastaan, kuin vaikka Ranskaa. Sitten jos verrataan jotain nelos ja vitoskoria niin toki merkitys vähenee huomattavasti.

[WB]

Palloliiton Visio 2020:n mukaan ollaan noin kahdeksan vuoden päästä Euroopan top 10:ssä. Nyt UEFA-maiden joukossa sijoitus on 39. Tasaisen vauhdin taulukon mukaan vision toteutuminen edellyttää noin 4 sijan nousua per vuosi; eikä se ole paljon, eihän?

Nykysuomen Sanakirja: Visio = harhanäky

[PuluZu]

Kuriositeettinä mainittakoon Suomen Elo ratingi kanssa. Se näyttää tällä hetkellä Euroopassa sijaa 30. ja maailmassa 61.
http://www.eloratings.net/europe.html

Muistaakseni tuo laittaa enemmän painoa maalierolla ja sille ketä vastaan pelataan, kuin Fifan systeemi. Yhden maalin tappio selkeästi kovemmalle maalle ei siis ole noin 0 pistettä elo ratingssissa. Toki saatan muistaa aivan päin helvettiä

[WB]

Mitä korkeammalla on, sitä enemmän jää varaa pupeltamiselle, koska mitä huonompia vastustajat ovat, sitä enemmän nekin "pupeltavat". Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole.

Eikös tuo pupeltamisvara mene täsmälleen päinvastoin. Pahnanpohjimmaisilla San Marinolla ja Andorralla ei ole mitään mahdollisuuksia pupeltaa, kun kukaan ei odota niiltä mitään....

[PuluZu]

Eikös tuo pupeltamisvara mene täsmälleen päinvastoin. Pahnanpohjimmaisilla San Marinolla ja Andorralla ei ole mitään mahdollisuuksia pupeltaa, kun kukaan ei odota niiltä mitään....

No en noita aivan kääpiöitä laskenut mukaan, mutta siis itse asiasta olen kyllä vahvasti eri mieltä. Otetaan esimerkki: Oletetaan, että ykköskorin maa voittaa lohkon. Ollaan kakkoskorissa ja meidän päävastus on luultavasti kolmoskorin joukkue. Ollaan kolmosessa ja meidän päävastus on kakkoskorin joukkue. Kumpi kerää todennäköisemmin enemmän pisteitä karsinnassa, joku kakkoskorin vastus kun ollaan kolmosessa vai joku kolmoskorin vastus kun ollaan kakkosessa? Tottakai ne kakkoskorin maat kerää keskimäärin enemmän pisteitä ykköskorin ja alempien korien mailta, kuin kolmoskorin maat, joten meille jää enemmän varaa pupeltaa, eli siis emme tarvitse niin paljoa pisteitä selviytyäksemme jatkokarsintaan.

[Julleman]

Jos kerran olet sitä mieltä, että ranking-sijoitus on Suomen lopputurnaukseen pääsylle elintärkeä, niin olisi suotavaa median/fanien korostavan huomattavasti enemmän näiden höntsämatsienkin esim. 1-2 hävityn Tanska -maaottelun tärkeyttä. Nythän pudottiin 10 sijaa alaspäin yksinomaan tämän "mitä sitten" tappion takia(+ okei yllätystulokset muissa otteluissa saattoivat nostaa heikompia maita ylöspäin). Eli kokeilut on lopetettava heti alkuunsa ja pelattava parhaalla mahdollisella miehistöllä kaikki tulevat maaottelut jotta ranking saataisiin nousemaan pikaisesti ylöspäin ja kisoihin mentäisiin alta aikayksikön.

[kokistuoppi]

No ainakaan tuon Tanska-ottelun kokoonpano ei ollut kauhean kaukana unelma-avauksesta. Muutoksia oli tehty vain olosuhteiden pakosta

[Julleman]

Juu näinhän se kieltämättä oli. Tuloksia tarvitaan, eiköhän se siitä.

[kokistuoppi]

Vastustajien valintaa voisi toki miettiä. Itävalta on mielestäni erinomainen mittari. Suunnilleen Suomen tasoa tällä hetkellä.

[PuluZu]

Jos kerran olet sitä mieltä, että ranking-sijoitus on Suomen lopputurnaukseen pääsylle elintärkeä, niin olisi suotavaa median/fanien korostavan huomattavasti enemmän näiden höntsämatsienkin esim. 1-2 hävityn Tanska -maaottelun tärkeyttä. Nythän pudottiin 10 sijaa alaspäin yksinomaan tämän "mitä sitten" tappion takia(+ okei yllätystulokset muissa otteluissa saattoivat nostaa heikompia maita ylöspäin). Eli kokeilut on lopetettava heti alkuunsa ja pelattava parhaalla mahdollisella miehistöllä kaikki tulevat maaottelut jotta ranking saataisiin nousemaan pikaisesti ylöspäin ja kisoihin mentäisiin alta aikayksikön.

Oletko tyhmä tai muuten vaan lukutaidoton, trolli vai molempia? Toki epäilen trollia, mutta vastataan nyt silti.

Missä kohtaa sanon, että ranking on elintärkeä tai että kisoihin mentäisiin alta aikayksikön korkeamman rankingin takia? En missään. Opettele lukemaan ja argumentoimaan ennen kuin yrität keskustella aikuisten ihmisten kanssa. Itse perustelin korisijoituksen tärkeyden konkreettisella esimerkillä. Keskimäärin kolmoskorin joukkue ottaa vähemmän pisteitä kun kakkoskorin joukkue -> kakkosesta lähtiessä keskimäärin tarvitsee vähemmän pisteitä selviytyäkseen jatkokarsintaan. Äärimmäisen simppeliä, eikö? Kaikki voi jäädä yhdestä maalista kiinni, kuten liiankin hyvin tiedetään. Kaikki apu on silloin todellakin tarpeen ja korisijoitus on yksi niistä asioista, jotka tuohon vaikuttaa.

Tuolla Tanskamatsilla nyt ei tule olemaan kovin suurta merkitystä seuraavia korijakoja tehdessä, koska niihin on vielä vaikka kuinka kauan, joten en ihmettele ettei mitään hirveää paskamyrskyä ole Mixun ja Palloliiton suuntaan tullut tuosta tappiosta. Itseasiassa Tanska oli aika hyväkin valinta siinä mielessä, että me ei todellakaan oltu mitenkään jyrän alla ja pisteitä olisi hyvinkin voinut irrota paljon korkeammalla olevalta maalta.

Ranking, tai paremminkin korisijoitus, on osa sitä kokonaisuutta, joka muodostaa kisoihin pääsyn mahdollisuuden. Toki esim. arvalla on usein jopa suurempi merkitys ja paskin mahdollinen tuuri ykköskorin maana voisi hyvinkin tuoda pahemman lohkon, kuin paras mahdollinen kutoskorista. Kukaan ei ole ennustaja, joten pitää toimia todennäköisyyksien mukaan. Mitä ylempänä olet koreissa, sitä paremmat mahdollisuudet kisoihin. Toki, kuten sanoin jo aikaisemmin, joku 4. ja 5. korin ero alkaa jo olemaan aika helvetin pieni, mutta mitä korkeammalle mennään sitä paremmaksi kisoihin pääsyn mahdollisuus todennäköisyyksien mukaan muuttuu.

Tuntuu kuin selittäisi viisivuotiaalle miksi kadulta löytää todennäköisemmin koiran paskaa, kuin kultaa.

[Julleman]

Olihan siinä trollausta mukana. Tehokas keino saada keskustelua aikaan tärkeästä aiheesta. Kokistuopin mainitsema Itävalta-ottelu jos mikä on eriarvoisen tärkeä Suomelle ja mahdollisuudet menestyä siinä ovat hyvät jos todella tulosta haetaan eikä vain keskitytä Mixun joulukuusen koristeluun. Aivan sama jonkin pelistrategian parantaminen, jos edelleen otetaan poskeen vastustajalta. Sijoitus rankingissa senkun putoaa. Varaa ei oikein olisi, vaikka pääpointti onkin vasta 2016 kisoissa(sitä suuremmalla syyllä voittoja tarvitaan jo nyt). Sitä seuraavaa vastustajan valintaa en ymmärrä alkuunkaan. Jos oltaisiin rankingissa sijalla about 40-45 niin ehkä sitten. Pelata vieraissa tuiki tuntematonta Trinidad&Topagoa vastaan, että morjens. Mediaseksikkyyttä toki mitä muuta? Esim. harjoitusmaaottelu Viroa vastaan huomattavasti järkevämpi tässä tilanteessa. Mediaseksikkyys taattu(Viron menestys karsinnoissa) + Viron korkeampi ranking + tunnetaan vastustaja perinpohjaisesti + otettiin keväällä pahasti kuokkaan 2-0(revanssi, joukkue siinä ottelussa oli mikä oli). Kohta joku neuvoo: "Ilman pelikirjaa ei pärjätä". Toki näinkin, mutta pienen Suomen tapauksessa tärkeintä yksilöiden vahvuuksien maksimointi ottelukohtaisesti, eikä sijoittelu esim. joulukuusimuottiin. Hyvänä esimerkkinä Tanska-ottelussa Juniorin loukkaantuminen. Daja sisään ja täysin pihalla uudella pelipaikalla. Suomen siihen asti hyvä peli kariutui osittain tähän. Muutetaan pelisysteemiä vaikka 4-4-2, 4-5-1 tai jotain jos muu ei auta. Ehkä oltaisiin edes tasatulos saatu muutoksella. Seurajoukkueen pelifilosofia eri kuin maajoukkueen(kokoontuu harvoin). Eri rotaatioita oltava varastossa. Loukkaantumisia tulee aina. Trollivaara.

[Taavetti_Merimies]

Kuriositeettinä mainittakoon Suomen Elo ratingi kanssa. Se näyttää tällä hetkellä Euroopassa sijaa 30. ja maailmassa 61.
http://www.eloratings.net/europe.html

Tuon Elo ratingin mukaan viimeinen vuosi on ollut Suomen maajoukkueella eteenpäinmenoa: maanosan sijoitus on noussut neljä pykälää ja maailmanlaajuinen kymmenen

Olisin luullut että neljässä ottelussa yhteismaalimaalierolla 2-11 häviäminen Ruotsille ja Hollannille olisi ollut jotain ihan päinvastaista.

[Savon keisari]

E: kirjoitin virheellistä tietoa enkä jaksa korjata.

[Tiksa]

Tuon Elo ratingin mukaan viimeinen vuosi on ollut Suomen maajoukkueella eteenpäinmenoa: maanosan sijoitus on noussut neljä pykälää ja maailmanlaajuinen kymmenen

Olisin luullut että neljässä ottelussa yhteismaalimaalierolla 2-11 häviäminen Ruotsille ja Hollannille olisi ollut jotain ihan päinvastaista.

Voittoja:
2011: 3, joista 2 karsintaotteluissa
2010: 3, joista 1 karsintaotteluissa

Tasapelejä:
2011: 2, joista 1 karsintaottelussa
2010: 1

Tappiot:
2011: 5, joista 3 karsintaotteluissa
2010: 5, joista 3 karsintaotteluissa

Eikö tuossa muka ole pientä eteenpäinmenoa?