Kuopion keskuskenttä

[Laukaisukoneenkuljettaja]

ON tämä kyllä jo kansallisen tason häpeä. Ei vain Kuopion. Jaksamisia.

[Triangelikostaja]

Lautakasa ja mediakuutio ovat kuitenkin jo lähes Unescon maailmanperintökohteen arvoisia nähtävyyksiä.

[Henkkali]

Lautakasa ja mediakuutio ovat kuitenkin jo lähes Unescon maailmanperintökohteen arvoisia nähtävyyksiä.

Myös televisiossa usein näkyvät asuntovaunut ja tavarakasat antavat kuvan boheemista savolaisista ja Kuopijo on uusi Hampuri!

[RollonRonaldo]

Ilman sarvia ja hampaita, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi Kuopioon pitäisi veronmaksajien rahoilla rakentaa stadion, kun nykyisessäkään pääkatsomoa ei myydä täyteen paitsi, jos mestaruus panoksena. Ei uutta sairaalaakaan rakenneta, jos vanhassa riittää vuodepaikkoja. Onko muuten esim. Ruotsissa tavallista, että kunta maksa pääsarjajoukkueelle stadionin?

[honkala]

Ilman sarvia ja hampaita, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi Kuopioon pitäisi veronmaksajien rahoilla rakentaa stadion, kun nykyisessäkään pääkatsomoa ei myydä täyteen paitsi, jos mestaruus panoksena. Ei uutta sairaalaakaan rakenneta, jos vanhassa riittää vuodepaikkoja. Onko muuten esim. Ruotsissa tavallista, että kunta maksa pääsarjajoukkueelle stadionin?

Tämähän juuri on sarvia ja hampaita viesti ja valehtelee vielä kaiken päälle. KuPSin AM viime vuonna oli joku päälle 3300? Pääkatsomossa taas on paikkoja, joissa ihmiset haluaa istua joku 1500. Sen jälkeen menevät mielummin lautakasaan tai mutarinteeseen istumaan, kuin pääkatsomon näkörajoitteisille paikoille.

[törömömmö]

Ja kyllä uusi sairaala rakennetaan vaikka vuodepaikkoja riittäisikin, jos koko hökötys on homeessa ja sieltä puuttuu mahdollisuudet suorittaa nykyaikaisen lääketieteen mukaisia hoitotoimenpiteitä.

[F157]

Ilman sarvia ja hampaita, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi Kuopioon pitäisi veronmaksajien rahoilla rakentaa stadion, kun nykyisessäkään pääkatsomoa ei myydä täyteen paitsi, jos mestaruus panoksena. Ei uutta sairaalaakaan rakenneta, jos vanhassa riittää vuodepaikkoja. Onko muuten esim. Ruotsissa tavallista, että kunta maksa pääsarjajoukkueelle stadionin?

Juuri näin.

[MaraKatti]

No onhan se nyt monesti kuultu tuttavilta ja toripöytien ympäriltäkin ettei viitsi sinne matsiin lähteä kun ei sieltä tolppien takaa kunnolla näe kuitenkaan. Varmasti jos näköesteetön katsomo olisi niin yleisömääräkin olisi suurempi. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.

[Toffo]

Ei puhuta varmaan isosta ryhmästä, mutta kyllä niitä turisteja vaan eksyy paikalle.

Eksyy toki. Mutta ei sellaista määrää että niiden paikallisliikennekäyttäytymisellä pitäisi olla atominkaan vertaa vaikutusta stadionin sijaintia pohdittaessa.

[keketsu]

Ilman sarvia ja hampaita, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi Kuopioon pitäisi veronmaksajien rahoilla rakentaa stadion, kun nykyisessäkään pääkatsomoa ei myydä täyteen paitsi, jos mestaruus panoksena. Ei uutta sairaalaakaan rakenneta, jos vanhassa riittää vuodepaikkoja. Onko muuten esim. Ruotsissa tavallista, että kunta maksa pääsarjajoukkueelle stadionin?

Näin taidettiin myös Tampereella ajatella, kun Ilves tuhannelle ihmiselle pelasi Ratinassa.

[Eemeli Rummukainen]

Ilman sarvia ja hampaita, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi Kuopioon pitäisi veronmaksajien rahoilla rakentaa stadion, kun nykyisessäkään pääkatsomoa ei myydä täyteen paitsi, jos mestaruus panoksena. Ei uutta sairaalaakaan rakenneta, jos vanhassa riittää vuodepaikkoja. Onko muuten esim. Ruotsissa tavallista, että kunta maksa pääsarjajoukkueelle stadionin?

Kunnon stadionin vaikutuksen näkee nyt Pietarsaaressa. Katsojamäärät varmaan tuplaantuneet. Tänäänkin yli 3K.

[Pelle-Wermanni]

Onko muuten esim. Ruotsissa tavallista, että kunta maksa pääsarjajoukkueelle stadionin?

Ei varmasti, eikä ole Suomessakaan. Kyllä ne stadionit maksetaan kuntalaisille veronmaksajille, jotka haluavat nauttia teatterin, museon, leikkipuiston, jäähallin tai vaikka lenkkipolkujen ohella vapaa-ajasta jalkapalloa seuraten.

[Dirk Kuyt]

Ruotsin 2000-luvulla rakennetuista jalkapallostadioneista näyttäisi molemmat Göteborgin stadionit (Bravida & Gamla Ullevi), Tukholman 3Arena, Uppsalan uusi Studenternas IP ja Kalmarin stadion olevan kunnallisessa omistuksessa. Samaten AIK:n ja Ruotsin maajoukkueen kotistadionissa Solnan kunta on osaomistajana jonkinlaisella osuudella. Superettanista löytyisi Kalmarin lisäksi muitakin esimerkkejä.

Malmöllä, Elfsborgilla ja Österillä sitten taas seura omistaa stadioninsa. Loput Allsvenskan kentät on sitten noita vanhempia kunnallisia keskuskenttiä (jotka toki nekin parempia kuin suomalaiset vastineensa).

Sinänsä jopa jättibisnes NFL:ssä ei ole mitenkään tavatonta, että stadion on julkisesti rahoitettu. Siellä sitä kai jopa käytetään uhkailukeinona, että franchise lähtee muualle, ellei uutta stadikkaa tule.

[Savon Keikari]

Ruotsin 2000-luvulla rakennetuista jalkapallostadioneista näyttäisi molemmat Göteborgin stadionit (Bravida & Gamla Ullevi), Tukholman 3Arena, Uppsalan uusi Studenternas IP ja Kalmarin stadion olevan kunnallisessa omistuksessa. Samaten AIK:n ja Ruotsin maajoukkueen kotistadionissa Solnan kunta on osaomistajana jonkinlaisella osuudella. Superettanista löytyisi Kalmarin lisäksi muitakin esimerkkejä.

Malmöllä, Elfsborgilla ja Österillä sitten taas seura omistaa stadioninsa. Loput Allsvenskan kentät on sitten noita vanhempia kunnallisia keskuskenttiä (jotka toki nekin parempia kuin suomalaiset vastineensa).

Sinänsä jopa jättibisnes NFL:ssä ei ole mitenkään tavatonta, että stadion on julkisesti rahoitettu. Siellä sitä kai jopa käytetään uhkailukeinona, että franchise lähtee muualle, ellei uutta stadikkaa tule.

Mitäs muita palloseuroja lähialueella on? SiPS nyt ainakin. Savon Pallo sopisi tietysti myös nykyiseen identiteettiin.

[Kader]

Eksyy toki. Mutta ei sellaista määrää että niiden paikallisliikennekäyttäytymisellä pitäisi olla atominkaan vertaa vaikutusta stadionin sijaintia pohdittaessa.

Keskustelu lähti tästä eli ei siinä stadionin sijainnista pohdittu vaan hotellin. Luulisin että aika monet turistit menevät hotellille taksilla. Varmaan myös vierasjoukkueita hotelli tulisi palvelemaan.

Stadion Tammelan tapaan, mutta asuinrakennusten sijaan hotellirakennuksia toiselle sivulle. Kuopion vajavainen majoituskapasiteetti lisääntyy, ja esimerkiksi hotellin ravintola voi palvella myös jalkapalloa pelipäivinä. Vai onko sijainti liian huono hotellille?

[HNV]

Eihän tuolla ole yhtään mitään "stadionin" lisäksi. Johonkin Tammelaan vertailu täysin hyödytöntä, vaikka mikä hotellikompleksi tulisi, kun esim. lähimmät ravitsrmusliikkeet ovat Polle ja Bierstube ja niidenkin välissä saa kiivetä Kuopion omalle Betzenbergille. Ja juu, huomattavasti kauempana ytimestä ne ovat ulkomaillakin, mutta ei nyt varmaan kenenkään kannata sitä korttia alkaa vetelemään esiin.

[Gunvald Larsson]

Tämähän juuri on sarvia ja hampaita viesti ja valehtelee vielä kaiken päälle. KuPSin AM viime vuonna oli joku päälle 3300?

Joku voisi huomauttaa, että silmämääräisesti Kupsin ilmoitetuissa yleisömäärissä on eniten ilmaa koko sarjassa. Tällä kaudella noissa kauden avausmatseissa, joita toki kendokisojen aikaan pelattiin, TV-kuvista laskettiin 400-600 katsojaa per matsi, vaikka ilmoitetut lukemat olivat lähellä kahta tonnia. Toki tiedossa on, että ilmoitus koskee myytyjä lippuja, eikä näissä haamukatsojissa ja siten jollain tavalla lunastetuissa lipuissa tietenkään ole mitään vikaa, mutta en minä ehkä niillä perustelisi tarvetta tuplata nykyistä yleisökapasiteettia.

Stadissa peli on viimeiset 10 vuotta ollut yhtä pimputtelua ja kaukana toivotusta, mutta yleisöä sentään oikeasti käy stadionilla, joka sekään ei kyllä nykypäivän kaikkia mukavuuksia valitettavasti tarjoile.

[honkala]

Eihän tuolla ole yhtään mitään "stadionin" lisäksi. Johonkin Tammelaan vertailu täysin hyödytöntä, vaikka mikä hotellikompleksi tulisi, kun esim. lähimmät ravitsrmusliikkeet ovat Polle ja Bierstube ja niidenkin välissä saa kiivetä Kuopion omalle Betzenbergille. Ja juu, huomattavasti kauempana ytimestä ne ovat ulkomaillakin, mutta ei nyt varmaan kenenkään kannata sitä korttia alkaa vetelemään esiin.

Kai sinne ainakin vapekauppa tulee, kun saatananmoinen yläaste rakenteilla stadionin kylkeen.

Nykyäänhän ei mäet ole enää mitään, kun kaikki kulkee noilla sähköperkeleillä.

[Raven32]

Stadissa peli on viimeiset 10 vuotta ollut yhtä pimputtelua ja kaukana toivotusta, mutta yleisöä sentään oikeasti käy stadionilla, joka sekään ei kyllä nykypäivän kaikkia mukavuuksia valitettavasti tarjoile.

Ja klubilla vasta ilmoitetuissa yleisömäärissä ilmaa onkin. Bolt on ihan riittävän hyvä stadion. Hienompiakin tietty on.

[Gunvald Larsson]

Ja klubilla vasta ilmoitetuissa yleisömäärissä ilmaa onkin.

Nyt olet kyllä sekoittanut Klubin johonkin toiseen. Boltilla on jo toistakymmentä vuotta piipattu sisään jokainen katsoja erikseen eli ilmoitettu yleisömäärä on todella sisällä olevan porukan määrä. Myös mm. yleisömäärätopickissa ei ole aikoihin ollut Klubin yleisömäärien osalta huomioita, etteivätkö pitäisi paikkaansa.

Ja kuten todettua, on ihan ok, jos ilmoitetaan myydyt liput. Tällöin kuitenkin tulee helposti harha, mistä puhutaan ja miten lukuja voidaan vertailla. Kuopion kohdalla tämä on käytännössä näkynyt niin, ettei 6000 katsojan stadionia jostain käsittämättömästä syystä ole pidetty riittävänä, mikä on merkittävästi vaikuttanut koko prosessin venymiseen (kaupunki kaiketi oli jo valmis rakentamaan tuon kokoisen).

[Kader]

Kyllä Kuopiossakin jokainen katsoja KuPSin miesten, naisten ja Akatemian peleissä piipataan erikseen.

Lisäksi tuohon stadionin kokoon niin ei mitään epäselvyyttä ole pitkään aikaan ollut 6000 tai 8000 katsojan kapasiteetin välillä koska suurempi tulee vain vähän kalliimmaksi tukien jälkeen. Olisi vähän typerää rakentaa pienempi joka ei ehkä kelpaa lohkovaiheen peleihin. Ainoa asia mikä kiikastanut on vip- ja ravintolatilojen kustannusten jako.

Kuopion 8 000 katsojan areenalle odotetaan 3,2 miljoonan euron tukea OKM:ltä ja Uefalta

– Arvioisin, että näillä laskelmilla suurempi stadion jäisi vain miljoonan euron verran kalliimmaksi, Pirhonen sanoo.

Se on kumma että jotkut jaksaa jankata väärää tietoa vaikka tuhanteen kertaan asiat käyty läpi.

[elekrepie]

On se kumma, että tänne laitetaan paskalehden uutisia vuodelta -18, jossa kerrotaan stadionin nousevan muutama vuoden kuluessa!! Haloo! Nyt on vuosi 2025!
Pitäisikö tähän vielä luottaa?

[Kader]

On se kumma, että tänne laitetaan paskalehden uutisia vuodelta -18, jossa kerrotaan stadionin nousevan muutama vuoden kuluessa!! Haloo! Nyt on vuosi 2025!
Pitäisikö tähän vielä luottaa?

Pointti olikin että jo seitsemän vuotta sitten todettiin kahdeksan tonnin stadionin olevan järkevämpi jotta liigavaiheen pelejä voidaan pelata varmasti varsinkin kun kustannuksissa ero on niin pieni. Se on totta että valtuusto hyväksyi 2021 kuuden tonnin stadionin mutta viime vuosina on puhuttu isommasta kapasiteetista jokaisen uutisen yhteydessä. Toki nyt UEFA on helpottanut vaatimuksia kun saadaan pelata useampia kierroksia Väre Areenalla. Esim vielä kolme vuotta sitten kolmannen kierroksen peli pelattiin Turussa. Eihän tuosta stadionin koosta ole kaupunki ja KuPS kiistellyt oikeastaan missään vaiheessa vaikka jotkut yrittää sitä esittää. Erimielisyys koskenut ihan muuta asiaa.

[siwunic]

Nyt olet kyllä sekoittanut Klubin johonkin toiseen. Boltilla on jo toistakymmentä vuotta piipattu sisään jokainen katsoja erikseen eli ilmoitettu yleisömäärä on todella sisällä olevan porukan määrä. Myös mm. yleisömäärätopickissa ei ole aikoihin ollut Klubin yleisömäärien osalta huomioita, etteivätkö pitäisi paikkaansa.

Väärässä olet. Veikkausliigassa on yhtenäinen käytäntö, jossa ilmoitettuun yleisömäärään lasketaan kaikki myydyt liput ja kausikortit - näin se lienee myös Klubin peleissä.

Kyllä Kuopiossakin jokainen katsoja KuPSin miesten, naisten ja Akatemian peleissä piipataan erikseen.

Sama vastaus kuin yllä olevaan, eli KuPS:n Veikkausliigan pelien ilmoitettu yleisömäärä ei kerro sitä kuinka paljon ottelussa on katsojia. Veikkausliigassa ja Kansallisessa liigassa on eri käytäntö yleisömäärän ilmoittamisessa: KL:ssa ilmoitetaan vain paikalla olevat katsojat. Sivuhuomautuksena sanon, että on surullista, että naisten peleissä käy vain se n. 200 katsojaa vaikka pelehin pääsisi KuPS:n kausarilla ilmaiseksi ja tällaisiä katsojia lienee lähemmäs 1000 ihmistä.

[Kader]

Sama vastaus kuin yllä olevaan, eli KuPS:n Veikkausliigan pelien ilmoitettu yleisömäärä ei kerro sitä kuinka paljon ottelussa on katsojia. Veikkausliigassa ja Kansallisessa liigassa on eri käytäntö yleisömäärän ilmoittamisessa: KL:ssa ilmoitetaan vain paikalla olevat katsojat.

Joo en sanonutkaan mitään ilmoitetusta yleisömäärästä vaan ainoastaan että katsojat piipataan tai naksutetaan laskurilla. Onhan sekin hyvä tehdä lopullisen yleisömäärän saamiseksi.