Shefki Kuqi, vittuun maajoukkueesta!

[juni]

sama

[Ricky Rocket]

Koska Maajoukkueessa?..

[feedback]

Kyllähän se about kuusi vuotta sitten teki yhden maalin maajoukkueessa.

Edit: Ei ku vittu. Onnistuihan se tässä välissä Armeniaa vastaan. No ihan ok tahtihan se on joka kolmas vuosi saada pallo verkkoon. Potentiaaliakin on vaikka kuinka. Ja mikä tärkeintä viittelöi ja tekee tilaa kovasti.

[vasurinho]

Vaikka tulee lokaa niskaan, niin uskallan muistuttaa että Armenia -ottelun alussa Sheque pudotteli Tintille ihan niinkuin ison targetmiehen pitääkin. Viimeistelyä ei sillä kertaa nähty, mutta otteet oli oikeat.
Shequen omista ratkaisuyrityksistä on pakko olla enemmistön kanssa samaa mieltä. Voimaa löytyy, mutta malttia ja taitoa...

[Hylje]

Paljonkohan Shefki vetää korkeutta tolla tyylillä?  ;D

[gospurs]

Ko. kuva hivenen valehtelee, koska kuvattu kaukaa ja alaviistosta. Tossahan näyttää olevan korkeemmalla kun Pedersen ;D

[vasurinho]

Alaviistosta? Näyttää olevan?

http://www.youtube.com/watch?v=Y7LyT1jn9qI

[gospurs]

Alaviistosta? Näyttää olevan?

Kuva otettu kentän toiselta laidalta, ja jos kuvaaja on kyykyssä, niin kamera on noin puolen metrin korkeudella. Näin pitkällä matkalla pienikin korkeusero tuntuu melko paljolta, siis kuqi ei välttämättä kuin metrin korkeudella. Tämäkin toki todella paljon, mutta ei se sentään melkein kahta metriä ole, niinkuin voisi kuvasta päätellä. Sillähän ei sitten mitään merkitystä, onko kuqi metrissä vai puolessatoista, korkealla kuitenkin.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Joo itekin ihmettelin, että miten Kuutsi muka noin korkeelle oli päässy, että mahtaa olla kovat ponnistusvoimat  ;D

[JiiPee]

Minulle tulee kyllä suurena uutisena se, että Shefkin erilainen rooli on niin suurta salatiedettä, että vain Udi sen voi ymmärtää. Muilla kirjoittajillahan ei ole mitään edellytyksiä asiaa ymmärtää ja näin ollen asiaa ei tarvitse edes selventää. ;D No selvähän se on, että nuo ovat vain tekosyitä, kun selitystä pukkaa joistain laitapakeista ja itse käsillä olevaa aihetta vältellään kuin ruttoa. Mukavampihan se on itsetarkoituksellisesti inttää.

Kylmä fakta on se, mitä jo monet ovat sanoneetkin, että hyökkääjän päätehtävä on järjestää maaleja joukkueelleen tavalla tai toisella. Haettu salatieteellinen osuus lienee lähinnä itsestäänselvyyksiä siitä, kuinka eri tyyleillä tähän tavoitteeseen voidaan pyrkiä. Shefkin tyyli on voimalla ja jyräämisellä aiheuttaa kaaosta vastustajan puolustuksessa, Miklu taas luottaa enemmän pallollisiin taitoihinsa. Valitettavasti se nyt on vaan niin, että tämä erilainen tyyli ei ole mikään tekosyy tahi puolustus, jos em. tavoite ei toteudu vähäisimmässäkään määrin, kuten Shefkin kohdalla on tilanne.

Shefkihän on parhaimmillaan siinä ns. "puolustavan hyökkääjän" roolissa, jollaista tosin jalkapallossa ei pitäisi olla olemassakaan. Tottahan se kuitenkin on, että jos oma joukkue ei enää tarvitse maalia, Shefki saattaa olla kelvollinen vaihtoehto sotkemaan ryntäilyllään vastustajan alakerran pelinrakentelua. Jos maaleja tarvitaan, niin Kuqi on viimeinen vaihtoehto kentälle. Tässä mielessä "erilainen rooli" saattaisi jossain määrin olla puolustus pallonmenetyksille ja maalipaikkojen hassaamisille. Tuskinpa Hodgson on silti käskenyt Kuqia ampumaan pallon kulmalipulle maalipaikan saadessaan. Maailman ihmisistä luultavasti vain The (Real) Wolf antaisi tällaista käskytystä pelaajilleen.

[Udi]

JiiPee: minulle oli yllätys, että Suomesta löytyi muitakin jalkapallon seuraajia kuin sinä, joille tällaiset perusasiat, kuin pelaajan roolitus, on kädestä pitäen selitettävä. Syy, miksi muut eivät asiasta paljoa kirjoita, on että se on niin itsestäänselvää, että turha edes asiasta vaivautua kirjoittamaan.

Toki, jos jollekin esim. Drogban rooli Chelseassa on puhdas kärkipelaaja ja maalinsylkijä, on varmasti aivan turha edes näin yksinkertaisista asioista puhua.

"Kylmä fakta on se, mitä jo monet ovat sanoneetkin," näihin lauseisiinhan on jo totuttukin.... :

[Jii]

JiiPee: minulle oli yllätys, että Suomesta löytyi muitakin jalkapallon seuraajia kuin sinä, joille tällaiset perusasiat, kuin pelaajan roolitus, on kädestä pitäen selitettävä. Syy, miksi muut eivät asiasta paljoa kirjoita, on että se on niin itsestäänselvää, että turha edes asiasta vaivautua kirjoittamaan.

Toki, jos jollekin esim. Drogban rooli Chelseassa on puhdas kärkipelaaja ja maalinsylkijä, on varmasti aivan turha edes näin yksinkertaisista asioista puhua.

"Kylmä fakta on se, mitä jo monet ovat sanoneetkin," näihin lauseisiinhan on jo totuttukin.... :

Shefkin rooli Palacessa on tulla buuatuksi ulos kotiottelussa

Milloin maajoukkueessa??

[Udi]

Shefkin rooli Palacessa on tulla buuatuksi ulos kotiottelussa

Milloin maajoukkueessa??

Miten liittyy postaukseeni?

[Jii]

Miten liittyy postaukseeni?

... joka ei liittynyt mihinkään.

[Udi]

Lukutaito, missä pelaa? :

[JiiPee]

JiiPee: minulle oli yllätys, että Suomesta löytyi muitakin jalkapallon seuraajia kuin sinä, joille tällaiset perusasiat, kuin pelaajan roolitus, on kädestä pitäen selitettävä. Syy, miksi muut eivät asiasta paljoa kirjoita, on että se on niin itsestäänselvää, että turha edes asiasta vaivautua kirjoittamaan.

No huhhuh, eihän tätä selittelyä enää voi uskoa edes todeksi. Jos ei tajua paskaakaan siitä mitä itse kirjoittaa, niin ongelmastahan pääsee kätevästi eroon väittämällä, etteivät muutkaan tajua?

Olit täysin pyytämättäkin valmis selittämään laitapakkien roolitukseen liittyvät itsestäänselvyydet, mutta et kykene samaan hyökkääjien kohdalla, asiaan johon useampaan kertaan vielä erikseen pyydettiin tarkennusta? Olisihan se ihan kohteliasta ollut niin tehdä kun kerran kovasti pyydettiin. Vaan eipä tässä nyt muu auta kuin polvistua ylivertaisen tietämyksesi edessä ja uskoa, että mikä Sinulle on itsestäänselvyyttä, on meille muille suuri mysteeri. : :keskari:

Ehkä kannattaisi joskus vain myöntää olevansa väärässä, jos ei pysty alkuunkaan perustelemaan väitteitään. Miksi aina tehdä itsestään pelle?

[The Real Wolf]

Ehkä kannattaisi joskus vain myöntää olevansa väärässä, jos ei pysty alkuunkaan perustelemaan väitteitään. Miksi aina tehdä itsestään pelle?

- Puhuuko nyt kokemuksen ääni? Joka tapauksessa hienoa, jos olet tullut tuollaiseen johtopäätökseen!

[JiiPee]

- Puhuuko nyt kokemuksen ääni? Joka tapauksessa hienoa, jos olet tullut tuollaiseen johtopäätökseen!

No sinun kanssasi keskustellessa argumenteista ei ole joka tapauksessa tietoakaan, joten eipä niitä kukaan enää kaipaakaan. Niissä hassuttelukarkeloissa kaikki osallistujat tekevät itsestään pellen ja niin kuuluukin olla. Se on vielä ihan viihdyttävää, mutta nämä surkeat klooni-inttäjät eivät enää jaksa kovin paljoa innostaa vekkuloimaan. Yksi susi per forum on tarpeeksi - ei sillä, että Kakkoselle aikoisin vakituisesti ruveta kirjoittamaan.

[Jii]

- Puhuuko nyt kokemuksen ääni? Joka tapauksessa hienoa, jos olet tullut tuollaiseen johtopäätökseen!

Miksi Shefkistä ei saada tehoja irti edes jalkapallon kultaisessa kohdussa, lutuurin synnyinseudulla? Onko ongelma sittenkin miehen hyökkääjän kyvyissä?

[The Real Wolf]

Miksi Shefkistä ei saada tehoja irti edes jalkapallon kultaisessa kohdussa, lutuurin synnyinseudulla? Onko ongelma sittenkin miehen hyökkääjän kyvyissä?

- Shefkiä on osattu käyttää huomattavasti paremmin britiseuroissa, kuin maajoukkueessa. Suomen parhaan hyökkääjän kyvyt eivät ole ongelma, mutta se voi olla, että hänen tasoisiaan, paremmista puhumattakaan meillä ei ole muita.

Shefkin tehot, etenkin jos huomioidaan muutakin, kuin maalitilastot, ovat olleet ihan kohtuulliset. Esimerkiksi MM-kisoissa pelasi kesällä lukuisia hyökkääjiä, joiden maalisaldo oli Valiossa pienempi, kuin Shefkin.

[joks11]

Esimerkiksi MM-kisoissa pelasi kesällä lukuisia hyökkääjiä, joiden maalisaldo oli Valiossa pienempi, kuin Shefkin.

 ;D
Hienoa argumentointia. Tiesitkö, että MM-kisoista jäi rannalle sellaisia hyökkääjiä, joiden maalisaldo oli paljon suurempi kuin Shefkin?

[The Real Wolf]

;D
Hienoa argumentointia. Tiesitkö, että MM-kisoista jäi rannalle sellaisia hyökkääjiä, joiden maalisaldo oli paljon suurempi kuin Shefkin?

- Kuin todisteeksi argumentointini hienoudelle vedit itse esiin saman tason argumentin.

Tiesin.

[joks11]

- Kuin todisteeksi argumentointini hienoudelle vedit itse esiin saman tason argumentin.

Sehän ideana olikin...
 :

[Udi]

Olit täysin pyytämättäkin valmis selittämään laitapakkien roolitukseen liittyvät itsestäänselvyydet, mutta et kykene samaan hyökkääjien kohdalla, asiaan johon useampaan kertaan vielä erikseen pyydettiin tarkennusta? Olisihan se ihan kohteliasta ollut niin tehdä kun kerran kovasti pyydettiin.

;D ;D ;D
Ei jumalauta, että jätkä voi olla pihalla ;D
Heitä JiiPee laulu ;D

[Udi]

Se on vielä ihan viihdyttävää, mutta nämä surkeat klooni-inttäjät eivät enää jaksa kovin paljoa innostaa vekkuloimaan. Yksi susi per forum on tarpeeksi - ei sillä, että Kakkoselle aikoisin vakituisesti ruveta kirjoittamaan.

Hienoa kuulla! Ei tule ikävä