Lisenssien hinnoittelu uusiksi.

[Vanda]

Kerrankin hyviä uutisia Palloliitosta. Lisenssit muuttuvat ensi kaudella pelipasseiksi, ja aikuispelaajilta kolmosesta alaspäin poistuu pakollinen vakuutus. Pelipassin hinta on vain 40€, verrattuna esim tämänvuotiseen 160€. Koskaan en kahdenkymmenen vuoden aikana itse ole pakollista lisenssivakuutusta käyttänyt, joten hyvä, ettei siitä enää turhaan tarvitse maksaakaan. 

[Timpe]

Suuntaus on oikea! 

Onko näin, että jotain osataan tehdä jo oikeinkin?

[Tavano]

Selvää eteenpäin menoa havaittavissa.

[Tonno]

 

[huckerby]

Kerrankin hyviä uutisia Palloliitosta. Lisenssit muuttuvat ensi kaudella pelipasseiksi, ja aikuispelaajilta kolmosesta alaspäin poistuu pakollinen vakuutus. Pelipassin hinta on vain 40€, verrattuna esim tämänvuotiseen 160€. Koskaan en kahdenkymmenen vuoden aikana itse ole pakollista lisenssivakuutusta käyttänyt, joten hyvä, ettei siitä enää turhaan tarvitse maksaakaan. 

Nyt on suuri mahdollisuus, että luetun ymmärrys tökkii...

Eihän siitä lisenssivakuutuksesta ennekään ole tarvinnut maksaa. Jos on voimassa oleva kilpaurheilun kattava tapaturmavakuutus oli lisenssin hinta jo ennenkin 40€. Ei siis ole käsittääkseni muuttunut mitenkään.

[Vanda]

Nyt on suuri mahdollisuus, että luetun ymmärrys tökkii...

Eihän siitä lisenssivakuutuksesta ennekään ole tarvinnut maksaa. Jos on voimassa oleva kilpaurheilun kattava tapaturmavakuutus oli lisenssin hinta jo ennenkin 40€. Ei siis ole käsittääkseni muuttunut mitenkään.

Mutta jos aiemmin ei ollut omaa vakuutusta, niin lisenssivakuutus piti silloin maksaa. Nyt saa ensi kaudesta lähtien pelata ilman mitään vakuutusta, joka ennen taas oli kiellettyä.

[Eko]

Suuntaus on oikea, mutta toisaalta kiusaus pelata ilman vakuutusta kasvaa. Ja entä sitten kun se loukkaantuminen sattuu omalle kohdalle. Yleisessä jonot hoitoon varmaan puoli vuotta ja yksityisessä hinnat tuhansissa euroissa. Minä suosittelen ainakin jonkunlaisen vakuutuksen ottamista, niin hoitoon pääsy on ainakin nopeampaa.

[BrDead]

Mitalilla on toinenkin puoli. Huhut kertovat, että kylkeen kelpaavien vakuutusten hinnat nousevat. Ja en minä ainakaan joukkueenjohtajana uskalla sen varaan laskea, että pelaajillani on riittävän kattavat  vakuutukset, joten joukkueen hoitaessa pelaajien lisenssien maksamisen, kaatuvat joukkueen syliin myös vakuutusmaksut.

[Walle]

Joopa joo, lisenssi putoo mut vakuutuksen osa kasvaa. Eli jos haluut vakuutuksen mukaan niin sehän sitten maksaa sitten reilusti.. Mut jos ei haluu vakuutusta niin sit on omillaan jos käy loukkaantuminen.. Kivahan se on jonottaa kunnalliselle esim polvileikkaukseen.. Ja sit leikataan Peijaksessa..  :

[ttv]

no ei todellakaan eteenpäin menty.

[Märkäkorva]

Kyllä mun osalta 

Kertaakaan en ole vakuutusta tarvinnut, otan riskin ja toivon, että ei ensi kaudella käy paskasesti. 40e on opiskelijalle kumminkin aika paljon vähemmän kuin 160e.

[Ralliraita]

Eikös opiskelijat ole ainakin joissakin kouluissa vakuutettuja koulun puolesta  Näin olen ainakin joissakin tapauksissa kuullut, tiedä sitten mitä nuo vakuutukset koskevat.Itse en uskaltaisi ilman vakuutusta lähteä sarjapeleihin höntsäämään.Olisihan se varma, että jos sen vakuutuksen kerran jättää ottamatta niin silloin napsahtaa 

[Vanda]

Pohjolan tarjoamia vakuutuksiahan on ensi kaudelle tarjolla kahdenlaisia: nelosesta alaspäin hinnat ovat 120 ja 60 euroa, kolmosessa 200 ja 100 euroa. Vakuutukset eroavat hoitokorvauksen osalta, kalliimpi korvaa 8500 euroon asti ja halvempi 1000 euroon. Molemmissa on omavastuu 100 euroa. Mutta jos joku nyt vakuutuksen haluaa, niin kannattaa kysyä muista yhtiöistä, koska paljon halvemmalla saa varmasti. Itseltäni ja varmasti monelta multakin löytyy vapaa-ajan vakuutus, jonka piikkiin voi vammat laittaa ja jokaiselta työssäkäyvältä löytyy vakuutus työpaikan puolesta.

[huckerby]

Eikös opiskelijat ole ainakin joissakin kouluissa vakuutettuja koulun puolesta  Näin olen ainakin joissakin tapauksissa kuullut, tiedä sitten mitä nuo vakuutukset koskevat.Itse en uskaltaisi ilman vakuutusta lähteä sarjapeleihin höntsäämään.Olisihan se varma, että jos sen vakuutuksen kerran jättää ottamatta niin silloin napsahtaa 

Jos opiskelijat on vakuutettuja niin tuskin kuitenkaan koskee kilpaurheilua. Toisaalta mistäpä minä sen tietäisin, ymmärsin heti alusta väärin 

[verottaja]

Taisi tässä tulla kaikesta huolimatta melkoinen edistysaskel otettua. Pöllöliitolta oli aika miehekäs siirto tinkiä omista sponsseistaan (siitä kai tossa pakkovakuuttamisessa on ollut kysymys) ja tehdä kerrankin eettisesti ja moraalisesti oikea ratkaisu. Tähän astihan lasten vanhemmilla on surutta maksatettu aikuisharrastajien vahingot. Jatkossa artisti maksaa omat kulunsa tai etsii itselleen paremman vaihtoehdon. Sinällään kunnallinen terveydenhuolto riittää ja osaa varmasti hoitaa akuutit jutut asianmukaisesti ilman monenkertaisia magneettikuvia jne. Ammattilaisilla on tähänkin asti ollut oma järjestelmänsä.

[_rok]

Pohjolan tarjoamia vakuutuksiahan on ensi kaudelle tarjolla kahdenlaisia: nelosesta alaspäin hinnat ovat 120 ja 60 euroa, kolmosessa 200 ja 100 euroa. Vakuutukset eroavat hoitokorvauksen osalta, kalliimpi korvaa 8500 euroon asti ja halvempi 1000 euroon. Molemmissa on omavastuu 100 euroa. Mutta jos joku nyt vakuutuksen haluaa, niin kannattaa kysyä muista yhtiöistä, koska paljon halvemmalla saa varmasti. Itseltäni ja varmasti monelta multakin löytyy vapaa-ajan vakuutus, jonka piikkiin voi vammat laittaa ja jokaiselta työssäkäyvältä löytyy vakuutus työpaikan puolesta.

Hinnathan ovat nousseet
http://www.palloliitto.fi/seura/lisenssit/pelipassien_hinnat_ja_kaytto_1_4/lisenssihinnat_1_4_2007-31_3_200/

Kun noihin sun hintoihin vielä lisätään lisenssin osuus

Ja oli ne pelipasseja jo ennen tätä kautta.

[Mighty]

Paras teko palloliitolta pitkään aikaan POHJOLA sai tapettua alasarjat melkein kokonaan ainakin Satakunnasta.Mielestäni jokaisen oma asia tarvitseeko vakuutuksen vai ei.Löytyy kuitenkin semmoisia pelaajia kun pelaa vaan muutaman pelin kaudessa ja Satakunnassahan pelataan muutenkin tynkäsarjoja eli pelejä liian vähän lähes joka sarjassa.

[Valonheitin]

Onhan tämä hienoa, että lajin harrastaminen halpenee. Toki tuo pelaaminen ilman vakuutusta voi koitua kalliiksi. Itse olen aika paljon ollut mukana seuratoiminnassa ja pelaajat ovat maksaneet tuon palloliiton lisenssin ja n. 40 euron ns kausimaksun. Tällöin kokonaismaksuksi on muodostunut lähemmäksi 200 €. Tästä on tietenkin pelaajien suunnalta aina tullut kitinää.

Toivottavasti tämä uudistus tuo lisää harrastajia alasarjoihin ja saadaan kesäksi mutasarjoihin vipinää!

[jaanu$]

Kyllä suosittelen kaikille houkutuksista huolimatta vakuutuksen ottamista. Sitä kun ei koskaan tiiä millo' napsahtaa...

[erno]

Kyllä suosittelen kaikille houkutuksista huolimatta vakuutuksen ottamista. Sitä kun ei koskaan tiiä millo' napsahtaa...

Ehdottomasti näin. Kuitenkin selvää eteenpäinmenoa ettei tarvitse tuota vakuutusta väkisin ottaa, itsellä kun on sellainen valmiina.

[jaanu$]

Ehdottomasti näin. Kuitenkin selvää eteenpäinmenoa ettei tarvitse tuota vakuutusta väkisin ottaa, itsellä kun on sellainen valmiina.

minkälaista vakuutusta foorumisteilla on "korvaavana" turvana? Ite yritin omasta yhtiöstä (pohjantähti) kysellä vapaa-ajan vakuutusta joka ois kattanu futsit, mutta sieltä tuli niin hinnakas tarjouslappu kotio, ettei ollut mitään järkeä moista hyväksyä.

[veikkaaja]

Pohjolan tarjoamia vakuutuksiahan on ensi kaudelle tarjolla kahdenlaisia: nelosesta alaspäin hinnat ovat 120 ja 60 euroa, kolmosessa 200 ja 100 euroa. Vakuutukset eroavat hoitokorvauksen osalta, kalliimpi korvaa 8500 euroon asti ja halvempi 1000 euroon. Molemmissa on omavastuu 100 euroa. Mutta jos joku nyt vakuutuksen haluaa, niin kannattaa kysyä muista yhtiöistä, koska paljon halvemmalla saa varmasti. Itseltäni ja varmasti monelta multakin löytyy vapaa-ajan vakuutus, jonka piikkiin voi vammat laittaa ja jokaiselta työssäkäyvältä löytyy vakuutus työpaikan puolesta.

Vuosi sitten tiedustelin muista yhtiöistä vakuutuksia n.400 pelaajalle niin yksikään ei pystynyt antamaan tarpeeksi kattavaa vakuutusta(palloliiton ja Pohjolan sopimus aika ovela).Nyt voi tilanne olla toinen jos tuo pakkosopimus purkautuu.Muistakaa kuitenkin,että palloliiton alaisissa sarjoissa pitää olla vakuutuksen huippu-urheilun kattava mikään tapaturma vakuutus ei tehoa.Eli te 4,5...divarijyrät olette palloliiton alaisia huippu-urheilijoita.Tässä yksi syy kun Keski-Suomessa koripalloilijat perustivat oman harrasteliigan joka ei ole liiton alainen ja voitte kuvitella liiton reagtion

[Duunari]

Kyllä tuo Palloliiton vakuutus oli kaikkein halvin kun asiaa itsekin viime kaudella kyselin. Halvimmillaan päästiin vähän alle 200 euroon jos olisi keskittänyt kaikki vakuutukset samaan puljuun. Pääsääntöisesti kilpaurheilun kattava vakuutus oli siis 200-250 e, tosin korvaussummatkin oli paljon suurempaa luokkaa kuin Palloliiton vakuutuksessa. Itekkin olen  sitä mieltä, että kyllä se vakuutus kannattaa ottaa, koskaan ei tiedä mitä tapahtuu...

[misteri]

"Kilpaurheilun kattava". Ihan normi tapaturmavakuutus vain käyttöön ilman tuota "kattaa kilpaurheilun" lauseketta ja jos vahinko sattuu, se on sattunut kavereiden kanssa potkiessa, ei missään virallisessa pelissä.

Helppoa ja yksinkertaista.

[jaanu$]

Vuosi sitten tiedustelin muista yhtiöistä vakuutuksia n.400 pelaajalle niin yksikään ei pystynyt antamaan tarpeeksi kattavaa vakuutusta(palloliiton ja Pohjolan sopimus aika ovela).Nyt voi tilanne olla toinen jos tuo pakkosopimus purkautuu.Muistakaa kuitenkin,että palloliiton alaisissa sarjoissa pitää olla vakuutuksen huippu-urheilun kattava mikään tapaturma vakuutus ei tehoa.Eli te 4,5...divarijyrät olette palloliiton alaisia huippu-urheilijoita.Tässä yksi syy kun Keski-Suomessa koripalloilijat perustivat oman harrasteliigan joka ei ole liiton alainen ja voitte kuvitella liiton reagtion

entäs kutosen jyrät?