Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Royal-E]

Iltalehti tietää kertoa:
Mixu maajoukkueeseen?

10.1.2008 10:06
Mika-Matti Paatelainen jättää Turun Palloseuran. Uudesta valmentajasta tiedotetaan kello 13.



Tuleeko Mika-Matti paatelaisesta mahdollisesta maajoukkueen uusi luotsi?
TPS ilmoitti torstaiaamuna, että Mika-Matti Paatelainen jättää turkulaisjoukkueen päävalmentajapestin. Paatelainen on ollut yhtenä suomalaisehdokkaana vahvasti mukana spekulaatioissa Suomen A-maajoukkueen seuraavasta päävalmentajasta.

Paatelaisen toinen mahdollinen osoite on Skotlannin edinburghilaisseura Hibernian, joka on ollut ilman manageria joulukuun lopusta lähtien, kun John Collins erosi. Seura on Paatelaiselle tuttu pelaajauralta. Paatelainen pelasi Hibsin riveissä kauden 2002-03.

[Neowulf]

Tai sitten Mixusta tulee maajoukkueen kakkosvalmentaja. Sekin paikka on auki. Ykköseksi tulee joku MacAnyone Skotlannista.

[rukkanen]

Melkoiset perustelut saisivat sorvata Liitossa, jotta itselleni uppoaisi Mixun päävalmentajuus jo tässä vaiheessa. Neowulfin esittämä vaihtoehto tuntuisi loogisemmalta.

[Lemmen puutarhuri]

Vaihtoehtojen todennäköisyys Mixun tapauksessa:

1) Maajoukkueen kakkonen
2) Hibs
3) Maajoukkueen ykkönen

Tosin Palloliiton ollessa kyseessä kannattaa aina varautua negatiivisiin yllätyksiin...

[Le God]

Vaihtoehtojen todennäköisyys Mixun tapauksessa:

1) Maajoukkueen kakkonen
2) Hibs
3) Maajoukkueen ykkönen

Tosin Palloliiton ollessa kyseessä kannattaa aina varautua negatiivisiin yllätyksiin...

Ei, kyllä se Hibsien uusi manageri on.

[Neowulf]

Hibernianin uudeksi manageriksi on tarjottu myös Rainer Bonhofia. Miten olisi järjestely Mixu Hibsiin, Bonhof Suomeen?

[waccoe]

Miten olisi järjestely Mixu Hibsiin, Bonhof Suomeen?

Jos tarkoitat Suomella Tepsiä, niin sitten ehkä. Muuten meriitit sopii näihin Köppeleihin ja Zengoihin:

- takana merkittävä pelaajaura
- ei kokemusta maajoukkueen päävalmentamisesta
- ei merkittävää menestystä seurajoukkueen valmentajana (mm. pudotti Borussia MGB:n 1. kerran Bundesliigasta -99 "")
- Potkut Arabiasta (Kuwait -02)
- ura laskusuunnassa: edellinen työnantaja Skotlannin U21, 14 peliä, 0 voittoa

[Le God]

Ei, kyllä se Hibsien uusi manageri on.

Nyt kävi näin.

[John Devey]

Hienoa, ehdin  jo pelastyä. Nyt sitten näyttöjä kehiin. Hibs UEFA Cupiin, siirto tai kaksi johonkin suurempiin seuroihin ja jonain päivänä on kenties kypsä Huuhkajiin. Ei kuitenkaan vielä ainakaan viiteen vuoteen

[Royal-E]

Huohhhh....

Onneksi kävi näin 

Linkki Iltalehden uutiseen:

Mixusta Hibernian manageri

10.1.2008 12:15
Turun Palloseurasta eronnut Mika-Matti Paatelainen on nimetty skotlantilaisseuran uudeksi manageriksi.

Mika-Matti Paatelainen nimettiin skottiseuran manageriksi.
Hibernian julkisti juuri äsken, että Mixu Paatelainen on seuran uusi manageri. Seura on Paatelaiselle ennestään tuttu, sillä hän pelasi Hibsin riveissä vuodet 1998-2001 ja 2002-03.

Aiheesta hetken kuluttua lisää.

[siwunic]

Kiitos Hibs! Ehdin jo pelätä että pöllöliitossa olisi Mixu palkattu Royn tilalle. Lisäksi plussaa ettei Mixu pääse enää YLE:n UCL-studioon

[Blanchflower]

Hienoa, ehdin  jo pelastyä. Nyt sitten näyttöjä kehiin. Hibs UEFA Cupiin, siirto tai kaksi johonkin suurempiin seuroihin ja jonain päivänä on kenties kypsä Huuhkajiin. Ei kuitenkaan vielä ainakaan viiteen vuoteen

No jos se ura on pelkkää nousujohdetta niin Mixua ei edes saataisi maajoukkueen peräsimeen, pari siirtoa kertaluokkaa isompaan seuraan (esim. alkuun jonkun kärkiliigan pikkuseuraan ja sieltä keskisuuren - vaikkapa sitten Villaan), niin ollaan jo aika merkittävien tilipussien äärellä ja melkolailla kv.futiksen polttopisteessä. Siinä on palloliiton vaikea lähteä kilpailemaan.

[Lemmen puutarhuri]

Kun nyt ensin saisi pidettyä asemansa Hibsissä kauden loppuun. Siinä on aloittelevalle managerilla ihan tarpeeksi tavoittenasettelua.

[Eiccu]

No jos se ura on pelkkää nousujohdetta niin Mixua ei edes saataisi maajoukkueen peräsimeen, pari siirtoa kertaluokkaa isompaan seuraan (esim. alkuun jonkun kärkiliigan pikkuseuraan ja sieltä keskisuuren - vaikkapa sitten Villaan), niin ollaan jo aika merkittävien tilipussien äärellä ja melkolailla kv.futiksen polttopisteessä. Siinä on palloliiton vaikea lähteä kilpailemaan.

Itse en pidä Mixua minään potentiaalisena huippuvalmentajana. Luulen, että championshipissä vielä voisi menetellä, mutta Valioliigaan tuskin riittää paukut. Tosin onhan seiellä Valioliigassakin ennenkin vaikka minkämoista futisprofessoria nähty...

[Ralliraita]

Uskon kyllä Mixun täyttävän paikkansa Hibsissä.Valioliigamanageriksi on vielä piiiitkä matka.Mutta tärkeintä siis tässä oli, ettei kauhuskenaario toteutunut ja Mixusta tullut maajoukkueen ykköskäskijää.Jatkamme odottelua ja arvailua...

[Blanchflower]

Itse en pidä Mixua minään potentiaalisena huippuvalmentajana. Luulen, että championshipissä vielä voisi menetellä, mutta Valioliigaan tuskin riittää paukut. Tosin onhan seiellä Valioliigassakin ennenkin vaikka minkämoista futisprofessoria nähty...

Katsotaan nyt, en toki juuri tällä hetkellä usko, että Mixun ura mihinkään rakettimaiseen nousuun lähtee - kunhan kommentoin tuota pari seuranvaihtoa isompaan ja viiden vuoden päästä maajoukkueseen kuviota.

[Hodari]

Edelleenkin tulee muistaa, että maajoukkueen kaikkien aikojen parhaat esitykset tulivat Mursun aikana. Englanti- ja Saksa-tasurit, Portugali- ja Kreikka-voitot.

Niin, kaikkien aikojen parhaalla joukkueella. Väitän että ilman valmentajaakin Suomi olisi lopulta pärjännyt paremmin kuin Mursun aikana.

[Leuka2008]

Niin, kaikkien aikojen parhaalla joukkueella. Väitän että ilman valmentajaakin Suomi olisi lopulta pärjännyt paremmin kuin Mursun aikana.

Aivan, millä ihmeen perusteella se on Muurisen ansiota, että hänellä oli käytössään kaikkien aikojen paras materiaali? Toki ekat karsinnat olivat ok, mutta ei siinä mitään ihmeempiä systeemejä ollut, osasi vain vielä siinä vaiheessa laittaa kentälle parhaat pelaajat. Siihen olisi pystynyt kuitenkin kuka tahansa futisforum-janarikin. Sitä paitsi parhaat tulokset tehtiin viime karsinnoissa, voitettiin historiallisesti huippumaa vieraissa heti ekassa pelissä, eikä hävitty ukin yksi peli neljän ylemmän korin joukkueille. Toiseksi paras tulos lähivuosilta oli RMN:n kanssa voitto Turkissa huomattavasti heiveröisemmällä materiaalilla. Harjoituspelit eivät ole mitään verrattuna karsintapeleihin joissa on vielä täydet panoksetkin mukana, niillä on turha pröystäillä.

[Callit]

Aivan, millä ihmeen perusteella se on Muurisen ansiota, että hänellä oli käytössään kaikkien aikojen paras materiaali?

Ei kai kukaan ole väittänyt, että pelaajien taso olisi ollut Muurisen ansiota. Se nyt vain on fakta, että Suomi pelasi silloin pirun hyvin. Toinen fakta on, ettei kukaan valmentaja ole ikinä saanut kiitosta kuin korkeintaan ilmaisjakelulehdessä ja hautajaisissaan, jos on valmentanut huonoja pelaajia.

Toki ekat karsinnat olivat ok, mutta ei siinä mitään ihmeempiä systeemejä ollut, osasi vain vielä siinä vaiheessa laittaa kentälle parhaat pelaajat. Siihen olisi pystynyt kuitenkin kuka tahansa futisforum-janarikin.

Melko subjektiivinen näkemys. Meikäläinen voi kai sanoa uskovansa, että olisi pärjä'nnyt Chelsean kanssa yhtä hyvin kuin Mourinho...

Sitä paitsi parhaat tulokset tehtiin viime karsinnoissa, voitettiin historiallisesti huippumaa vieraissa heti ekassa pelissä, eikä hävitty ukin yksi peli neljän ylemmän korin joukkueille.

Ohoh. Nytkö Puola onkin huippumaa? Ennen karsintoja forum oli täynnä kirjoituksia, joissa Puola dissattiin ihan maanrakoon ja uhottin kuinka kisoihin mennään heittämällä.

Toiseksi paras tulos lähivuosilta oli RMN:n kanssa voitto Turkissa huomattavasti heiveröisemmällä materiaalilla. Harjoituspelit eivät ole mitään verrattuna karsintapeleihin joissa on vielä täydet panoksetkin mukana, niillä on turha pröystäillä.

Harjoituspeleistä olen ihan samaa mieltä, mutta viittaus RMN:n Turkki-peliin on hivenen kehno, koska
a) vaikka tulos oli hyvä, niin jokainen matsin nähnyt tietää, että voitto perustui hyvään onneen ja Niemen huippupelastuksiin. Aloitukseen viitaten voisi todeta, että olivatko nämä seikat jotenkin RMN:n ansiota.
b) RMN oli menestynyt ammattimies, mutta on aivan turha glorifioida hänen kauttaan, joka sisältää yhden futishistorian, siis koko maailmakin huomioiden, pahimmista housuunpaskomisista.

Ja vielä muistutukseksi, etten todellakaan ole mikään Mursu-fani. Ketuttaa vaan tämä joittenkin forumistien tapa kirjoittaa historia aivan uusiksi.

[Buchwald]

Uuden valmentajan pitäisi saada tällainen tappamisenmeininki päälle:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1474178

Asiallista hehkutusta:

- Kun näen joukkueen pelaavan näin, haluan vain taputtaa heille. Olen valmentanut urallani yhtätoista joukkuetta ja vain tämä joukkue on antanut minulle tällaisia tunteita. Olemme loistava joukkue, kun pelaajat onnistuvat näin yhtä aikaa. Menemme kuin automaattiohjauksella eteenpäin, Suomen päävalmentaja Mauro Berruto hehkutti.

Muutaman erän olen nähnyt lentopallomaajoukkueen otteita ja ainakin näissä pelaajien peli-ilo vaikutti olevan jotain aivan käsittämätöntä suomalaisessa pallopelihistoriassa. 

[patex]

Juurikin näin! Tällä hetkellä toivoisi, että lentopallosta ottaisi mallia muutkin lajit. Itsetunto ja taistelu on todella kovassa kurssissa. Berruto sai käsiinsä vanhentuneen porukan, jolla oli täysi työ pärjätä Viron ja Ruotsin kaltaisten maiden kanssa. Nyt taistellaan tasapäisesti kaikkien maailman huippumaiden kanssa. Eikä pidä vähätellä; lentopallo on maailman kolmanneksi suurin laji. Vertaukset jalkapalloon eivät ole ollenkaan ontuvia ja lähtötaso maailmantasoon nähdenkin oli suurin piirtein sama.

[Leuka2008]

Ei kai kukaan ole väittänyt, että pelaajien taso olisi ollut Muurisen ansiota. Se nyt vain on fakta, että Suomi pelasi silloin pirun hyvin. Toinen fakta on, ettei kukaan valmentaja ole ikinä saanut kiitosta kuin korkeintaan ilmaisjakelulehdessä ja hautajaisissaan, jos on valmentanut huonoja pelaajia.
 
Melko subjektiivinen näkemys. Meikäläinen voi kai sanoa uskovansa, että olisi pärjä'nnyt Chelsean kanssa yhtä hyvin kuin Mourinho...
Ohoh. Nytkö Puola onkin huippumaa? Ennen karsintoja forum oli täynnä kirjoituksia, joissa Puola dissattiin ihan maanrakoon ja uhottin kuinka kisoihin mennään heittämällä.
Harjoituspeleistä olen ihan samaa mieltä, mutta viittaus RMN:n Turkki-peliin on hivenen kehno, koska
a) vaikka tulos oli hyvä, niin jokainen matsin nähnyt tietää, että voitto perustui hyvään onneen ja Niemen huippupelastuksiin. Aloitukseen viitaten voisi todeta, että olivatko nämä seikat jotenkin RMN:n ansiota.
b) RMN oli menestynyt ammattimies, mutta on aivan turha glorifioida hänen kauttaan, joka sisältää yhden futishistorian, siis koko maailmakin huomioiden, pahimmista housuunpaskomisista.

Ja vielä muistutukseksi, etten todellakaan ole mikään Mursu-fani. Ketuttaa vaan tämä joittenkin forumistien tapa kirjoittaa historia aivan uusiksi.

Kuka tässä on mitään glorifioinut RMN:ää, itse hehkutit, että parhaat tulokset tuli Muurisen kaudella, mikä on virheellinen väite. Miten se tähän liittyy, millä tavalla tulokset tulivat? Siis kun itse nimenomaan kirjoitit, että Muurisen kaudella tuli parhaat TULOKSET.

Sen sijaan ihmetystä herättää se, että jotkut edelleen glorifioivat Muurisen kautta, joka oli surkeaa taaperrusta vuodesta 2002 lähtien, ja antavat siitä vielä kunniaa Muuriselle. Millä perusteella? Mitä konkreettista, muuta kuin valitsi kentälle sen hetken parhaat pelaajat (siis alkuvaiheessa), Muurinen teki maajoukkueessa, mikä antaa aihetta uskoa hänen tuoneen jotain extraa siihen?

Hänellä ei ollut missään vaiheessa minkäänlaista auktoriteettia tai johtajuutta. Heti ensimmäisissä harjoituksissa Litmanen otti ohjat käsiinsä, ei Muurinen pystynyt siis johtamaan edes treenejä. Ei ollut mitään systeemiä, äijä laittoi vain miehet kentälle. Näköjään se toimi alkuvaiheessa kohtuullisesti ihan omalla painollaan, vaikkei peli ollutkaan kovin organisoitua. Mutta kuten näimme, homma meni aivan naurettavaksi ajan mittaan, ei minkäänlaista ideaa, miten puolustetaan joukkueena eikä selkeitä rooleja. Kuten jo aiemmin kirjoitin, on aivan ehdottoman tärkeää, että Suomen kaltaisen maan joukkuepuolustus on todella tiukkaa, kurinalaista ja systemaattista. Sen luominen on juuri valmentajan tehtävä ja siihen tarvitaan taktista älyä ja auktoriteettia.

Mitä tulee viime karsintoihin, ne olivat tuloksellisesti aivan omaa luokkaansa koskaan, ei siis hävitty kuin yksi peli ylemmän korin maille ja oltiin täysillä mukana viimeiseen vihellykseen asti. Ihmetyttää sitä taustaa vasten, että kukaan voi väittää Muurisen kaudella tulleen parhaat tulokset.

[Lorenzo]

Ja Saksa Main-joen kohdalta kahtia, eli baijerilainen idiootti-Loddar ulkona kuvioista 

Lothar frankki kuitenkin.

[Burgerman]

Uuden valmentajan pitäisi saada tällainen tappamisenmeininki päälle:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1474178

Asiallista hehkutusta:

- Kun näen joukkueen pelaavan näin, haluan vain taputtaa heille. Olen valmentanut urallani yhtätoista joukkuetta ja vain tämä joukkue on antanut minulle tällaisia tunteita. Olemme loistava joukkue, kun pelaajat onnistuvat näin yhtä aikaa. Menemme kuin automaattiohjauksella eteenpäin, Suomen päävalmentaja Mauro Berruto hehkutti.

Muutaman erän olen nähnyt lentopallomaajoukkueen otteita ja ainakin näissä pelaajien peli-ilo vaikutti olevan jotain aivan käsittämätöntä suomalaisessa pallopelihistoriassa. 

Toi lentisjoukkue edustaa juuri sitä Suomea joka oli 1900-luvun alussa jonka kuningas oli Paavo Nurmi.Ja kunnon taisteluhengestä ja periksiantamattomuudesta kannatta tutustua myös vuoden 1950 Uruguayn legendaariseen maajoukkueeseen.Ja sen vielä legendaarisempaan urotekoon maracanalla.Mistä saataisiin Suomelle oma Vareila?Mistä tarttuisi todellinen taisteluhenki Suomen jalkapallomaajoukkueelle?

[Zaroza]

Toi lentisjoukkue edustaa juuri sitä Suomea joka oli 1900-luvun alussa jonka kuningas oli Paavo Nurmi.Ja kunnon taisteluhengestä ja periksiantamattomuudesta kannatta tutustua myös vuoden 1950 Uruguayn legendaariseen maajoukkueeseen.Ja sen vielä legendaarisempaan urotekoon maracanalla.Mistä saataisiin Suomelle oma Vareila?Mistä tarttuisi todellinen taisteluhenki Suomen jalkapallomaajoukkueelle?

TALVISODAN HENGESSÄ KIITOS 1939-45