Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[Royal-E]

Nyt taas sitten Iltalehdestä poimittua, missä Hämäläinen hieman syvemmin analysoi tilannetta ( tosin jutulle: :keskari: (kuin mitä Iltasanomat)

Linkki: Hämäläinen: Hakijoiden taso on kova

Palloliitto uskoo löytävänsä maajoukkueelle uuden päävalmentajan tammikuun aikana.



Pekka Hämäläisen mukaan maajoukkueen päävalmentajaksi on hakenut kovatasoisia nimiä. (JARNO JUUTI)
Suomen Palloliiton on yhä tarkoitus saada jalkapallon A-maajoukkueelle uusi päävalmentaja vielä tämän kuun aikana, liiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen kertoo. Liitto haluaa siis pysyä aikataulussa, jonka itselleen asetti Roy Hodgsonin jätettyä pestin.

Hämäläisellä on piisannut kiirettä viime aikoina, sillä päävalmentajan löytämisen lisäksi hommaa ovat teettäneet syksyllä alkavan MM-karsinnan otteluohjelma sekä kotimaisen jalkapalloliigan seuralisenssit.

Karsintaohjelma on saatu valmiiksi, ja lisensseissäkin ollaan jo voiton puolella. Hämäläinen uskoo ja toivoo, että kolmaskin eli se "näkyvin" homma saadaan hoidetuksi piakkoin.

- Niinsanottua hätää ei ole, mutta kyllä tavoiteaikataulussa on tarkoitus vahvasti pysyä. Toive olisi, että uusi valmentaja pääsisi mukaan helmikuun alussa, Hämäläinen miettii viitaten vuoden avausotteluihin, jotka Suomi pelaa Kyproksessa 2. ja 6. helmikuuta. Ensimmäinen peli on B-maaottelu Puolan liigamaajoukkuetta vastaan, mutta 6. päivän ottelu on jo virallinen peli, vastassa Kreikka.

Hodgson apuna

Suomen kohtuullisen hyvään tulokseen EM-karsinnoissa valmentanut Hodgson ilmoitti karsintojen päätyttyä siirtyvänsä sivuun, mutta seuraajansa valinnassa hän lupasi auttaa parhaansa mukaan. Ilmeisen tärkeä rooli kokeneella jalkapallomiehellä onkin prosessissa.

- Oleellista on se, että täytyy tuntea hakijat ja mahdolliset muut kandidaatit, ja myös heidän taustansa. Yhteistyöominaisuudet ynnä muut sellaiset asiat eivät välttämättä näy ansioluettelosta, ja siksi päätimme käyttää asiantuntijoita. Roy tuntee valmentajamaailman, koska hän on niin paljon toiminut Uefan ja Fifan valmentajahommissa kouluttajana ja hänellä on laajat verkostot, Hämäläinen valottaa.

- Konkreettisiin toimiin (hakuprosessissa) ei ollut mitenkään mahdollista ryhtyä, ennen kuin oli tilaisuus käydä keskustelut Royn kanssa sekä hakijoista että muista ehdokkaista. Royn Fulham-keikka tuli yllätyksenä hänelle itselleenkin, joten pääsimme keskustelemaan vasta tavattuamme hänet Lontoossa, 5. tammikuuta Hodgsonin yhdessä Palloliiton pääsihteeri Kimmo J. Lipposen kanssa tavannut puheenjohtaja jatkaa.

Kielitaito tärkeä

Mitä Hodgsonin kanssa käydyissä keskusteluissa sitten selvisi, vai selvisikö sittenkään mitään ratkaisevaa? Hämäläisen mukaan plussia ja miinuksia papereihin toki tuli.

- Täytyy tietenkin yrittää löytää henkilö, joka soveltuu toimimaan meidän maajoukkueemme kanssa. Yhtenä tärkeänä asiana on kielitaito, eli päävalmentajalta edellytetään hyvää englannin kielen taitoa. On ilmennyt, että merkittävä joukko nimivalmentajista on sellaista, että he eivät osaa englantia hyvin. Emme voi ajatella sellaista, että päävalmentaja asioisi joukkueen kanssa tulkin välityksellä, Hämäläinen painottaa ja ihmettelee Englannin päätymistä Fabio Capelloon, joka ei kieltä hallitse sujuvalla tavalla.

- A-maajoukkuetta on nyt koutsattu englannin kielellä, ja jatkossakin se on tapahduttava joko englanniksi tai suomeksi. Jos ajatellaan sitä, tuliko (Hodgsonin kanssa tehtyä) plussia tai miinuksia henkilöille, niin esimerkiksi tämän kielitaidon kanssa niitä tuli.

Maine tuo nimimiehiä

Hakijoista tai muista ehdokkaista Hämäläinen ei mainitse nimiä, mutta jos verrataan kahden vuoden takaiseen edelliseen päävalmentajahakuun, "taso" on kovempi.

- Nimivalmentajia oli nyt runsaammin mukana kuin edellisessä. Joukossa hyvin tunnettuja nimiä, mutta se ei välttämättä tarkoita sitä, että valinta kohdistuisi näihin henkilöihin, Hämäläinen pyörittelee ja lisää, että Suomen kohonnut maine on avittanut tässäkin.

Arvailtavaksi siis vielä jää, kehen valinta lopulta kohdistuu. Intoa ainakin vaaditaan, rahanahneutta taas ei.

- Haemme henkilöä, jolla on riittävästi näyttöä, mutta ennen kaikkea kunnianhimoa. Hän näkee tämän mahdollisuutena: jos pärjää ja ihannetapauksessa vie meidät lopputurnaukseen, pääsee astumaan tavallaan valmentajien eturiviin Euroopassa. Emme voi edesauttaa rahastamista, mutta voimme olla hyvä ponnahduslauta.

- Tunnettujen valmentajien palkkataso on noussut samalla tavalla kuin huippupelaajilla. Ne ovat sitä tasoa, ettemme voi kilpailla mitenkään Englannin Valioliigan, Bundesliigan tai Ranskankaan liigan kanssa. Se tuntuu helposti monelta unohtuvan.

 

[kielmartin]

Eli kahden viikon sisällä on Suomen päävalmentajan nimi julki. Ellei jo ennemmin.

[Le God]

- Haemme henkilöä, jolla on riittävästi näyttöä, mutta ennen kaikkea kunnianhimoa. Hän näkee tämän mahdollisuutena: jos pärjää ja ihannetapauksessa vie meidät lopputurnaukseen, pääsee astumaan tavallaan valmentajien eturiviin Euroopassa. Emme voi edesauttaa rahastamista, mutta voimme olla hyvä ponnahduslauta.

Aha. Hyvä Pexi. Onpas taas hyvä lähtökohdat.

[Neowulf]

Täytyy tietenkin yrittää löytää henkilö, joka soveltuu toimimaan meidän maajoukkueemme kanssa. Yhtenä tärkeänä asiana on kielitaito, eli päävalmentajalta edellytetään hyvää englannin kielen taitoa. On ilmennyt, että merkittävä joukko nimivalmentajista on sellaista, että he eivät osaa englantia hyvin. Emme voi ajatella sellaista, että päävalmentaja asioisi joukkueen kanssa tulkin välityksellä, Hämäläinen painottaa ja ihmettelee Englannin päätymistä Fabio Capelloon, joka ei kieltä hallitse sujuvalla tavalla.

   :keskari:

Uskomatonta tuubaa. Eli jos Suomen olisi pitänyt valita Capellon ja Stuart Baxterin välillä, niin Hämäläinen olisi ottanut Baxterin.

[Royal-E]

Haemme henkilöä, jolla on riittävästi näyttöä, mutta ennen kaikkea kunnianhimoa. Hän näkee tämän mahdollisuutena: jos pärjää ja ihannetapauksessa vie meidät lopputurnaukseen, pääsee astumaan tavallaan valmentajien eturiviin Euroopassa. Emme voi edesauttaa rahastamista, mutta voimme olla hyvä ponnahduslauta.

Aha. Hyvä Pexi. Onpas taas hyvä lähtökohdat.

Näistä lähtökohdista päätellen valmentaksi tulee saapumaan Lothar Matthäus, joka taisi mennä viikolla kuvailla itseään juuri kunnianhimoiseksi ja halukkaaksi astumaan valmentajana MM-lopputurnaukseen 2010.

Ja kun kaiken lisäksi Lothar ilmoittaa itse, että hänen seuraava pestinsä on maan "X" maajoukkueen peräsimessä, vaikka seurajoukkueitakin oli tarjolla

[Vilhelmus]

Sehän on ihan sama ilmeisesti mitä Pexi sanoo niin forumtuomio on normaali :
Omasta mielestäni hyvinkin asiallisia juttuja tuossa haastaa.

[Ravensburger]

"- Konkreettisiin toimiin (hakuprosessissa) ei ollut mitenkään mahdollista ryhtyä, ennen kuin oli tilaisuus käydä keskustelut Royn kanssa sekä hakijoista että muista ehdokkaista."

Sikäli tietysti on positiivista, että käytetään Hodarin laajoja kontakteja hyödyksi, mutta tämä kommentti antaa kyllä täysin osaamattoman kuvan Palloliiton puuhasteluista, jälleen kerran. Itse ei ilmeisesti osata tehdä mitään vaan luotetaan sokeasti Hodarin kykyihin.

Toivotaan, että siellä valitsijoiden joukossa edes joku olisi joka osaa nähdä asioita hitusen laajemmasta vinkkelistä. Ettei käy niin, että Hodari onnistuu työntämään pestiin jonkun vanhoista saunakavereistaan, jota kiinnostaa helppo pesti kritiikittömässä ympäristössä kohtuupalkalla.

[Le God]

Josta tulikin mieleen että milloin Pexi menee pois?

[lasse11]

Josta tulikin mieleen että milloin Pexi menee pois?

Syksyllä 2009, nippa nappa ennen 71-vuotis synttäreitä.

[Le God]

Syksyllä 2009, nippa nappa ennen 71-vuotis synttäreitä.

Suomifutiksen Kekkoselle 

[Royal-E]

Syksyllä 2009, nippa nappa ennen 71-vuotis synttäreitä.

Jolleivat valitse uudestaan; Vai ?

Mikäli mahdollisuus uudelleen valintaan on...

[Arpin Lusène]

Mikäli mahdollisuus uudelleen valintaan on...

Pexi jatkaa virassaan kunnes kuolo korjaa..

[Neowulf]

Paatelainen Skotlantiin, Kuusela Turkuun, Keken osakkeet maajoukkueen päävalmentajaksi nousevat koko ajan.

[donjohnson]

Kyllähän Muurisella oli varmasti vaikutuksensa joukkueeseen. Kaikkien aikojen parasta hyökkäyspeliä tuo joukkue pelasi parhaimmillaan. Kotipelit Saksaa ja Portugalia vastaan ovat hyvin samanarvoiset. Tosin Mursu ei päässyt pelamaan lähes puolta ottelua miesylivoimalla, vaan Saksalle tuomittiin helppo rankkari. Tasapeli Englantia vastaan ei ollut mikään erikoinen suoritus, sillä voittokin oli mielestäni otettavissa. Jos näit Muurisen jarruttavan kehitystä alusta alkaen, niin aika yksin olet mielipiteesi kanssa. Yleinen mielipide piti Mursun kauden alkua selvänä eteenpäinmenona. Ongelmat tulivat vasta silloin, kun Forssell loukkaantui.

Jos puhutaan tuosta 2000 syksystä, niin aloitus oli kyllä heikko. Toisaalta luulisi, että Valioliigassa pärjännyt Johansson ja Litmanen onnistuisivat tekemään maalin, jos pääsevät kaksin maalivahtia vastaan. Eivät tehneet ja Kreikka käytti ainoan paikkansa. Olihan tuo muuten todella aneeminen peli, mutta näitä on ollu Hodgsonillakin. Kaikkien aikojen joukkue oli tuosta kuitenkin vielä kaukana. Väyrynen oli Veikkausliigapelaaja. Forssell täysi raakile ja Tainiokin vielä poikanen. Hyypiä toki kovassa nousussa ja Litti hyvässä vireessä. Materiaali ei kuitenkaan poikennut RMN:n kauden lopun materiaalista juurikaan. Silloin taidettiin ottaa Turkilta kotona turpaan 2-4 ja jäädä nihkeään 0-0-tasapeliin Moldovassa.

Kirjoituksesi on sinänsä oiva esimerkki tosiasioiden unohtamisesta ja historian kirjoittamisesta uudelleen. Suomen kaikkien aikojen paras materiaali oli ehkä 2001-2004, mutta tuosta ajasta Forssell ja Litmanenkin olivat paljon loukkaantuneena. Väittäisin, että jos Miklu pysyy nyt kunnossa, niin materiaali häviää nykyään vain Litmasen osalta, mutta tietylle osastolle on tullut lisää laajuutta.

Mainitsemasi kaikkien aikojen hyökkäyspeli syntyi pelaajan numero 10 vaikutuksesta, puppelimursulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja aika kultaa todellakin muistot, Litti ei oikeasti ole maaotteluja missannut niin paljoa kuin tuo jatkuva loukkaantumiskierra antaa ymmärtää. Hyvin usein raapinut itsensä pelikuntoon tärkeisiin maaotteluihin. Turha tässä on Mursulle jakaa gloriaa kun mies ei sitä ole ansainnut millään mittarilla.

[TED MEAT]

Kaikkien aikojen hyökkäyspelistä jotain hyötyä, kun tehdään kolme maalia ja hävitään silti 

[Le God]

Kaikkien aikojen hyökkäyspelistä jotain hyötyä, kun tehdään kolme maalia ja hävitään silti 

Lopussa saatiin kulma. EOM.

[olympiakos_]

Kekelle pesti

[Le God]

Kekelle pesti

Ei kiitos. Samaan syssyyn voitaisiin jo siirtää katseet kohti seuraavia EM-karsintoja. Onneksi maajoukkueen avainpelaajat ovat varmasti tätä nimitystä vastaan.

[Tsei Tsei]

Kyllä, molempiin päihin. Vaan kannattaako lähteä hyökkäyskisaan itseä kovemman materiaalin omaavaa joukkuetta vastaan?

Ei välttämättä.

[Tsei Tsei]

- Perinteinen suomalainen lähestymistapa: "syöteltiin kyllä hyvin ja lopussa saatiin kulma, mutta ei taaskaan pästy kisoihin. Näinkö meille aina taaskin käy?"

No ei ihan näinkään, vaikka lyhytsyöttöpeli on jonkinlainen tavoite monille liigavalmentajilla. Eniten voitolla on kuitenkin tämä näkemys, missä puolustetaan vahvasti ja satsataan nopeisiin vastahyökkäyksiin. TPS käytti tätäkin, mutta kaiken kaikkiaan suurin ero oli siinä, että pallo pelattiin todella usein laidalta boksiin. Oikeastaan aina, jos oli tilaisuus. Ja etenkin tappioasemassa.

[Tsei Tsei]

Mainitsemasi kaikkien aikojen hyökkäyspeli syntyi pelaajan numero 10 vaikutuksesta, puppelimursulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja aika kultaa todellakin muistot, Litti ei oikeasti ole maaotteluja missannut niin paljoa kuin tuo jatkuva loukkaantumiskierra antaa ymmärtää. Hyvin usein raapinut itsensä pelikuntoon tärkeisiin maaotteluihin. Turha tässä on Mursulle jakaa gloriaa kun mies ei sitä ole ansainnut millään mittarilla.

Miksi numero 10 ei sitten saanut aikaan samanlaista hyökkäyspeliä RMN:n aikana, vaikka oli ehkä vieläkin paremmassa kunnossa ja vähemmän loukkaantuneena? Kyllä Muurisen vahvuus oli nimenomaan saada Litistä mahdollisimman paljon irti. Tähän tosin tarvittiin myös Forssellia, joka olikin enemmän sivussa peleistä kuin Litti. Mursulle todellakin kuuluu osa glooriasta, mikä tuntuu olevan vastenmielinen ajatus monelle forumistille. Ja siitähän tässä väännetään. Joidenkin mielestä Mursussa kun ei tunnu olevan mitään hyvää ja Hodgson oli sitten kaikin puolin loistava. Aika mustavalkoista ajattelua  :

[hafa]

Miksi numero 10 ei sitten saanut aikaan samanlaista hyökkäyspeliä RMN:n aikana, vaikka oli ehkä vieläkin paremmassa kunnossa ja vähemmän loukkaantuneena? Kyllä Muurisen vahvuus oli nimenomaan saada Litistä mahdollisimman paljon irti. Tähän tosin tarvittiin myös Forssellia, joka olikin enemmän sivussa peleistä kuin Litti. Mursulle todellakin kuuluu osa glooriasta, mikä tuntuu olevan vastenmielinen ajatus monelle forumistille. Ja siitähän tässä väännetään. Joidenkin mielestä Mursussa kun ei tunnu olevan mitään hyvää ja Hodgson oli sitten kaikin puolin loistava. Aika mustavalkoista ajattelua  :

Suomalainen nyt ottaa suihin kaikilta ulkomaalaisilta joihin sattuu törmäämään, olipa aihetta tai ei. Naiset ja foorumistit varsinkin.

Muurisen vaikutus Suomen hyökkäyspeliin on kiistaton, samoin kuin Hodgsonin vaikutus puolustuspelin pitävyyteen. Herrojen heikkoudet osuvatkin vain eri päähän kenttää.

[donjohnson]

Miksi numero 10 ei sitten saanut aikaan samanlaista hyökkäyspeliä RMN:n aikana, vaikka oli ehkä vieläkin paremmassa kunnossa ja vähemmän loukkaantuneena? Kyllä Muurisen vahvuus oli nimenomaan saada Litistä mahdollisimman paljon irti. Tähän tosin tarvittiin myös Forssellia, joka olikin enemmän sivussa peleistä kuin Litti. Mursulle todellakin kuuluu osa glooriasta, mikä tuntuu olevan vastenmielinen ajatus monelle forumistille. Ja siitähän tässä väännetään. Joidenkin mielestä Mursussa kun ei tunnu olevan mitään hyvää ja Hodgson oli sitten kaikin puolin loistava. Aika mustavalkoista ajattelua  :

Kyllähän se nyt on fakta että Mursun versus Litmasen vaikutuksen ero suomen hyökkäyspeliin oli prosenteissa noin 10-90% Litmaselle.

[Buchwald]

Kyllähän se nyt on fakta että Mursun versus Litmasen vaikutuksen ero suomen hyökkäyspeliin oli prosenteissa noin 10-90% Litmaselle.

Mursuhan on useampaan otteeseen todennut valmentajan vaikutuksen olevan 10%:n luokkaa. Mitä nyt Mursu sille voi, jos Litti ja/tai Miklu eivät olleet käytettävissä ja EOM-pelisysteemiin jouduttiin sijoittamaan heppuja väärille pelipaikoille.

Olisi muuten kiva kuulla nauhoituksia Mursun pukukoppihengennostatuksista ennen tärkeitä matseja. On tietysti sanomattakin selvää, että niillä palopuheilla luotiin kavereille vastaava voittamismentaliteetti kuin esim. Maximuksen ratsuväelle pitämällä palopuheella ennen Gladiator-elokuvan ensimmäistä taistelukohtausta tai Tuntemattomassa Lahtisen kuuluisa kommentti tappamisen meiningistä ylivertaisen joukon vyöryessä kohti.

On vaikea löytää Mursun ajattelusta taktisia heikkouksia tai puutteita, ja jos niitä olisi joku sattunut löytymään, olisi ne kompensoitu Mursun ylivertaisella karismalla ja henkisellä preesensillä.

[leeremick26]

Eiköhän tämä Mursu-kanta ole jo loppuunkäsitelty tässä threadissa, missä mietitään suomelle uutta päävalmentajaa. Saatana joka toinen viesti Mursu sitä, Mursu tätä. Perustakaa oma "Ei kiitos Mursu 1939-1945" -ketju jos haluatte Vekkulista jauhaa loputtomiin.