Seuraava maajoukkueen päävalmentaja?

[YLE ja MERISÄÄ]

Jos vaikka sitten Hjelmin pestais niin oma Veikkausliiga kärsii 
Ulkomaalaista vaan kehiin 
Paatelaisellakin systeemit vielä sen verran alkuvaiheessa että mielenkiintoa ja työsarkaa riittää Tepsissä varmasti.

[Hisingen]

Pekka Hämäläinen ja Jyrki Heliskoski Sisuradiossa, n. 44 min. =>
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=894939&BroadcastDate=&IsBlock=1

[grönvit]

Johan se sai sieltä potkut Vai meinaatko, että fyysisesti jää sinne mielummin asumaan työttömänä?

Ai vittu, minulle

[Viinioksa]

Sen verran näistä valmentajaspekulaatioista, että suurin osa esim. aiemmin listatuista valmentajavaihtoehdoista on epäilemättä liian kalliita. Tässä kannattaa osittain mennä kuitenkin silläkin oletuksella, että valmentajat ovat kiinnostuneita muistakin asioista kuin rahasta.

Kaikki jotka valmentavat esim. Valioliigassa tai ovat vasta äskettäin siellä valmentaneet (=mahdollisuuksia uuteen pestiin), on melkoisella varmuudella laskettava ulos jo puhtaasti rahallisista syistä. Suuruusluokista kertonee jotain, että kyvyiltään kyseenalainen Bruce sai köyhähköltä Wiganilta äsken kolmen miljoonan euron vuosipalkan, kun Palloliitto tarjoaa kolmea, armottomasti penniä venyttämällä ehkä neljää sataa tuhatta. Vaikka raha ei ole kaikki, niin pitää melkoinen intohimo, mikäli suostuu alentamaan palkkansa kymmenesosien tasolle markkina-arvostaan. Sama pätee muissa suursarjoissa valmentaviin.

Suomen maajoukkueella voi olla rahan lisäksi tosiaan tiettyä muuta kiinnostavuutta verrattuna joihinkin seuroihin (esim. laajempi näkyvyys kv. futiksessa), mutta sitäkin liioitellaan melkoisesti, jos esitetään, kuten joku yllä,  että aikoinaan Real Madridin CL-voittoon valmentanut eläkeikäinen Heynckes mahdollisesti näkisi Huuhkajat mielenkiintoisena haasteena.

Valitettavasti taitaa olla niin, että Suomen tapaisella maalla, jonka kisapaikka on hataran oljenkorren valossa, kiinnostavuus on huippuvalmentajien silmin jo aika paljon vähäisempi, kuin edes Puolan tai Irlannin tapaisten maiden, joiden kisasaumat ovat realistiset.

[genesis1]

Kaikki jotka valmentavat esim. Valioliigassa tai ovat vasta äskettäin siellä valmentaneet (=mahdollisuuksia uuteen pestiin), on melkoisella varmuudella laskettava ulos jo puhtaasti rahallisista syistä. Suuruusluokista kertonee jotain, että kyvyiltään kyseenalainen Bruce sai köyhähköltä Wiganilta äsken kolmen miljoonan euron vuosipalkan, kun Palloliitto tarjoaa kolmea, armottomasti penniä venyttämällä ehkä neljää sataa tuhatta. Vaikka raha ei ole kaikki, niin pitää melkoinen intohimo, mikäli suostuu alentamaan palkkansa kymmenesosien tasolle markkina-arvostaan. Sama pätee muissa suursarjoissa valmentaviin.

Suomen maajoukkueella voi olla rahan lisäksi tosiaan tiettyä muuta kiinnostavuutta verrattuna joihinkin seuroihin (esim. laajempi näkyvyys kv. futiksessa), mutta sitäkin liioitellaan melkoisesti, jos esitetään, kuten joku yllä,  että aikoinaan Real Madridin CL-voittoon valmentanut eläkeikäinen Heynckes mahdollisesti näkisi Huuhkajat mielenkiintoisena haasteena.

Valitettavasti taitaa olla niin, että Suomen tapaisella maalla, jonka kisapaikka on hataran oljenkorren valossa, kiinnostavuus on huippuvalmentajien silmin jo aika paljon vähäisempi, kuin edes Puolan tai Irlannin tapaisten maiden, joiden kisasaumat ovat realistiset.

Asiallinen postaus. 

[Saranasormi]

Täähän meni Pöllöliitolla vähän munilleen. Hodgson ois jatkanu jos ois ollu tosi helppo lohko ja ei Zicokaan nyt oo niin tyhmä et tollaiseen lohkoon lähtee koutsiksi. Parempi tehdä Unitedissa nimeään tunnetuksi ja yrittää sitä kautta ulkomaille, maajoukkueseen kelpaa varmasti myöhemmin jos saa Unitedin jonkin euro-cupin lohkovaiheeseen. Kun vaihtoehtona on lähes varma karsiutuminen ja sitä kautta Muurisen kohtaloon, eli lyödään oikealta ja vasemmalta kun ihmiset unohtaa sen ettei mistään lohkosta ole ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia jatkoon. Sit tulee joku pappa ja saa helpoimman karsintalohkon ikinä, peluuttaa antifutista ja on koko janoisen suomen sankari. Kehtaa viel väittää tulevaa lohkoa helpommaksi kuin EM-karsintojen...voi elämä

[John Devey]

Kun vaihtoehtona on lähes varma karsiutuminen

  :keskari:

[a-wiik]

Täähän meni Pöllöliitolla vähän munilleen. Hodgson ois jatkanu jos ois ollu tosi helppo lohko ja ei Zicokaan nyt oo niin tyhmä et tollaiseen lohkoon lähtee koutsiksi. Parempi tehdä Unitedissa nimeään tunnetuksi ja yrittää sitä kautta ulkomaille, maajoukkueseen kelpaa varmasti myöhemmin jos saa Unitedin jonkin euro-cupin lohkovaiheeseen. Kun vaihtoehtona on lähes varma karsiutuminen ja sitä kautta Muurisen kohtaloon, eli lyödään oikealta ja vasemmalta kun ihmiset unohtaa sen ettei mistään lohkosta ole ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia jatkoon. Sit tulee joku pappa ja saa helpoimman karsintalohkon ikinä, peluuttaa antifutista ja on koko janoisen suomen sankari. Kehtaa viel väittää tulevaa lohkoa helpommaksi kuin EM-karsintojen...voi elämä

Noin lähtökohtaisesti Suomen kokoisen futismaan valmentajalla on varmaan aina edessä lähes varma karsiutuminen. Yleensä lohkoon mahtuu kuitenkin aina pari selkeästi isompaa maata ja yksi tai kaksi saman kokoluokan maata. Kuten Hodgsonin kohdalla nähdään, voi ansiokas taistelukin saada fanit puolelle.

Ja Zicon kunnianhimoisista kommenteista voisi ainakin päätellä, ettei maajoukkuevalmentajan pestikään pelota.

[Arpin Lusène]

Onneksemme punanaama-Zico näyttää pysyttelevän poissa maajoukkuevalmentajan vakanssilta ainakin tulevien karsintojen ajan..

[lasse11]

Kun vaihtoehtona on lähes varma karsiutuminen ja sitä kautta Muurisen kohtaloon, eli lyödään oikealta ja vasemmalta kun ihmiset unohtaa sen ettei mistään lohkosta ole ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia jatkoon.

Joo, Mursu-raukka. Kolmet karsinnat EOM 451 ja vaikka lopussa saatiin kulma niin lajifriikit vainosi. 

[JarinToveri]

Veikkaan, että kyseessä on Kuuselan Mara

[grönvit]

Itse haluaisin maajoukkueen päävalmentajaksi jostain syystä Pasi Rautiaisen.

[Vanja]

Veikkaan, että kyseessä on Kuuselan Mara

Tämä sopisi kyllä mainiosti

[CelticPark33]

Eilisessä Canal+ supersunnuntai-studiossa Riihilahti ja Paatelainen keskustelivat Klingan kanssa maajoukkuevalmentajakuvioista. Kysymykseen pitäisikö valmentajan olla ulkomaalainen, saatiin vain ympäripyöreitä vastauksia. Sinänsä ymmärrettävää että Riihilahti ei uskaltanut ottaa rehellisesti kantaa asiaan, kun vieressä istui vihaisesti mulkoileva Mixu-setä Paatelainen taas omassa vastauksessaan yltyi kritisoimaan Hodgsonin taktiikkaa sivulauseessaan, mm Tainiota oli lädi peluuttanut väärin Mixun mielestä..pohjustiko jo itselleen saumaa tulevassa valintaprosessissa??

[John Devey]

Taas se alkaa. Ennen Hodarin valintaa muistan ainakin Malisen ja Hapen kritisoineen Mursua minkä kerkesivät, eivätkä herrat unohtaneet siinä sivussa mainostaa omaa erinomaisuuttaan. Kai sekin on tapa kertoa olevansa maajoukkueen käytettävissä

[Callit]

Kaikki jotka valmentavat esim. Valioliigassa tai ovat vasta äskettäin siellä valmentaneet (=mahdollisuuksia uuteen pestiin), on melkoisella varmuudella laskettava ulos jo puhtaasti rahallisista syistä. Suuruusluokista kertonee jotain, että kyvyiltään kyseenalainen Bruce sai köyhähköltä Wiganilta äsken kolmen miljoonan euron vuosipalkan, kun Palloliitto tarjoaa kolmea, armottomasti penniä venyttämällä ehkä neljää sataa tuhatta. Vaikka raha ei ole kaikki, niin pitää melkoinen intohimo, mikäli suostuu alentamaan palkkansa kymmenesosien tasolle markkina-arvostaan. Sama pätee muissa suursarjoissa valmentaviin.

Suomen maajoukkueella voi olla rahan lisäksi tosiaan tiettyä muuta kiinnostavuutta verrattuna joihinkin seuroihin (esim. laajempi näkyvyys kv. futiksessa), mutta sitäkin liioitellaan melkoisesti, jos esitetään, kuten joku yllä,  että aikoinaan Real Madridin CL-voittoon valmentanut eläkeikäinen Heynckes mahdollisesti näkisi Huuhkajat mielenkiintoisena haasteena.

Valitettavasti taitaa olla niin, että Suomen tapaisella maalla, jonka kisapaikka on hataran oljenkorren valossa, kiinnostavuus on huippuvalmentajien silmin jo aika paljon vähäisempi, kuin edes Puolan tai Irlannin tapaisten maiden, joiden kisasaumat ovat realistiset.

Täsmälleen samaa mieltä. Kyllä nauratti viikonloppuna, kun iltiksessä esitettiin Ottmar Hitzfeldiä yhdeksi vaihtoehdoksi. Ensin oli luotu oma "aateli" Capello ja Mourinho, ja sen jälkeen todettiin, että seuraavasta kategoriasta voisi saada jonkun. Joo, joo. Hitz on periaatteessa ihan samassa kastissa noitten kanssa, 2 cliigavoittoa, ja palkka nykyisin jossain 5 miljoonan paikkeilla per vuosi. Se, että mies on esillä Sveitsin valmentajaksi, perustuu a) miehen menneisyyteen, joka liittyy kiinteästi Sveitsiin b) Sveitsin liiton ilmeiseen rahakkuuteen c) Sveitsin alhaiseen verotukseen, joka parantaa nettopalkan kilpailukykyä.

Eli realisamia puheisiin. Tuo viininoksan mainitsema muu kiinnostavuus on se täky, johon joku kansainvälinen nimi toivottavasti tarttuu. Georgiahan sai ilmeisesti tällä tavoin Toppmöllerin ja Albania aikanaan Briegelin, mutta kai niissäkin rahaa paloi rutkasti.

[Royal-E]

Eli realisamia puheisiin. Tuo viininoksan mainitsema muu kiinnostavuus on se täky, johon joku kansainvälinen nimi toivottavasti tarttuu. Georgiahan sai ilmeisesti tällä tavoin Toppmöllerin ja Albania aikanaan Briegelin, mutta kai niissäkin rahaa paloi rutkasti.

Ja juuri tällainen "muu kiinnostavuus" voisi olla se täky jolla saadaan huippuluokan kansainvälinen valmentaja juuri Huuhkajien peräsimeen. Oman arvaukseni mukaan Suomen seuraava päävalmentaja tulee olemaan Saksalainen valmentaja, joka hamuaa tulevaisuudessa Saksan maajoukkueen peräsimeen. Näin hänen intresseissään olisi käyttää Suomea ponnahduslautana Saksaan. Kun piskuinen Suomi tulee ja pieksee mahtavan Saksan kahdesti maanrakoon ei kovin moni Saksalainen voi olla muistamatta tätä sensaatiovalmentajaa, joka pudotti Saksan MM-kisoista 2010!

[Saranasormi]

Joo, Mursu-raukka. Kolmet karsinnat EOM 451 ja vaikka lopussa saatiin kulma niin lajifriikit vainosi. 

Silloin sentään pelattiin fudista. Semmoista maailmankaikkeutta ei ole edes olemassa mistä Suomi menisi jatkoon jos samassa lohkossa on Tsekki ja Italia tahi Saksa ja Englanti.

Anan aikana saatiin sentään lopussa kulma nyt lähin paikka oli kun vastustaja meinas tehdä oman, ihan melkein, tavallaan, kai

[lasse11]

Ja juuri tällainen "muu kiinnostavuus" voisi olla se täky jolla saadaan huippuluokan kansainvälinen valmentaja juuri Huuhkajien peräsimeen. Oman arvaukseni mukaan Suomen seuraava päävalmentaja tulee olemaan Saksalainen valmentaja, joka hamuaa tulevaisuudessa Saksan maajoukkueen peräsimeen. Näin hänen intresseissään olisi käyttää Suomea ponnahduslautana Saksaan. Kun piskuinen Suomi tulee ja pieksee mahtavan Saksan kahdesti maanrakoon ei kovin moni Saksalainen voi olla muistamatta tätä sensaatiovalmentajaa, joka pudotti Saksan MM-kisoista 2010!

Matthäus on tuossa tilanteessa. Nationalelfin valmentajaksi ei mahdollisuuksia ole mutta Suomi saattaisi olla ponnahduslauta takaisin Bundesliigaan. Tosin luonne on mikä on...

[lasse11]

Silloin sentään pelattiin fudista. Semmoista maailmankaikkeutta ei ole edes olemassa mistä Suomi menisi jatkoon jos samassa lohkossa on Tsekki ja Italia tahi Saksa ja Englanti.

Minun maailmankaikkeuteni taitaa olla erilainen mutta mielipideasioitahan nämä ovat. Muistan nuo molemmat karsinnat hyvin tarkkaan ja molemmissa mahdollisuudet tyrittiin väärään taktiikkaan, materiaali olisi riittänyt.

[Elinajan trim]

Eilisessä Canal+ supersunnuntai-studiossa Riihilahti ja Paatelainen keskustelivat Klingan kanssa maajoukkuevalmentajakuvioista. Kysymykseen pitäisikö valmentajan olla ulkomaalainen, saatiin vain ympäripyöreitä vastauksia. Sinänsä ymmärrettävää että Riihilahti ei uskaltanut ottaa rehellisesti kantaa asiaan, kun vieressä istui vihaisesti mulkoileva Mixu-setä Paatelainen taas omassa vastauksessaan yltyi kritisoimaan Hodgsonin taktiikkaa sivulauseessaan, mm Tainiota oli lädi peluuttanut väärin Mixun mielestä..pohjustiko jo itselleen saumaa tulevassa valintaprosessissa??

Mielestäni taas molemmat vastasivat hyvinkin selvästi, ettei kansallisuudella ole mitään merkitystä ja tärkeintä on, että hommaan palkataan paras mahdollinen vaihtoehto. Riihilahti toki vastasi aluksi Klingan suoraan kysymykseen kansalaisuudesta että hänen on vaikea ottaa siihen kantaa, mutta myöhemmässä vastauksessaan toi hyvin selvästi esille että pätevyys ratkaisee, ei kansallisuus.

Mixu tosiaan mainitsi että Tainio ja Väyrynen menevät laidalla hukkaan ja hänen mielestään laidalla pitäisi peluuttaa nopeakinttuisia pelaajia, ja varmistaa että Teme ja Väykkä pääsevät pelaamaan paikalla jolla heidän ominaisuutensa parhaiten pääsevät esiin, eli keskellä.

Muuten Mixu oli sitä mieltä, että Hodarin linjalla on jatkettava, mutta pienempiä ja Suomea materiaalillisesti heikompia maita vastaan Suomen tulisi lähteä rohkeammin ja "positiivisemmin" hyökkäämään - johtopäätös, jonka varmasti jokainen on näiden karsintojen aikana tehnyt, etenkin kun tuoreessa muistissa on vielä Mursun EOM:n tyylipuhdas voittokulku pikkumaita vastaan.

[Udi]

Mielestäni Mixu on tulevaisuudessa huomattavasti lähempänä maajoukkueen luotsin paikka kuin Hjelm. Toki kumpikaan ei ole edes realistisesti mahdollisuus seuraavissa karsinnoissa, mutta sitten.....

Hjelm ei tule koskaan toimimaan maajoukkueen päävalmentajana.

[Lentävä puliukko]

Hjelmi johtamaan pelillistä puolta, Rautiainen pitämään jätkät ruodussa ja Kunkku pelaajavalmentajaksi rauhoittamaan joukkuetta

[elinho]

Mielestäni Mixu on tulevaisuudessa huomattavasti lähempänä maajoukkueen luotsin paikka kuin Hjelm. Toki kumpikaan ei ole edes realistisesti mahdollisuus seuraavissa karsinnoissa, mutta sitten.....

Hjelm ei tule koskaan toimimaan maajoukkueen päävalmentajana.

Mikäli se on Mixu, stadikalta vähenee noin 1000 futisihmistä Angry

[PAN]

H. Touru, varmatieto. Peli vahvasti puolustuksen kautta kuten jo Hodarin johdolla opeteltiin. 6-2-2  Hannulle