|
John Devey
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves
|
 |
Vastaus #1 : 17.10.2006 klo 13:47:58 |
|
Yksi kisapaikka Luxemburgille 
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #2 : 17.10.2006 klo 13:50:04 |
|
Yksi kisapaikka Luxemburgille  Isäntien kun ei tarvi karsia niin voisivat lämpätä karsintojen ajan nelinkertaisen karsinnan siitä, ketkä kaksi saavat kisapaikat. Tai sen yhden, jos niin satavuotias Blatter määrää..
|
|
|
|
Hoplaa
Poissa
|
 |
Vastaus #3 : 17.10.2006 klo 13:56:18 |
|
Mikä vitun Luxemburg  Belgia, Hollanti järjestää kisat kuitenkin 99% että tuo 3. lenkki voidaan jättää pois. Ja jos ei noiden kahden rahkeet riitä niin vaikka Englantia kaveriksi : 
|
|
|
|
Ricky Rocket
Poissa
Suosikkijoukkue: Los Búhos Reales
|
 |
Vastaus #4 : 17.10.2006 klo 15:49:56 |
|
Itseäni hieman vituttaa tämmöiset kimppahaut.. Nytkin EM-kisoihin menee Itävalta/Sveitsi, joka ei pelaamalla olisi välttämättä sinne päässyt.. Elikkäs pois joltain toiselta.. Pohjoismaille EM-kisat.. 
|
|
|
|
Ezsi
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
 |
Vastaus #5 : 17.10.2006 klo 16:09:40 |
|
Jyrkkä ei Benelux-maille.  Mömmömkisoihin ei tarvitsisi sotkea näitä kimppaisännyyksiä.
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #6 : 17.10.2006 klo 16:59:04 |
|
Jyrkkä ei Benelux-maille.  Mömmömkisoihin ei tarvitsisi sotkea näitä kimppaisännyyksiä. Elikkä lisää Etelä-Afrikoita peliin?
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
 |
Vastaus #7 : 17.10.2006 klo 16:59:25 |
|
Nytkin EM-kisoihin menee Itävalta/Sveitsi, joka ei pelaamalla olisi välttämättä sinne päässyt..
Onneksi sentään mäkihypyssä Saksa-Itävalta on paikkansa ansainnut... 
|
|
|
|
Rela
Poissa
|
 |
Vastaus #8 : 17.10.2006 klo 18:00:33 |
|
Elikkä lisää Etelä-Afrikoita peliin?
Mitä vikaa Etelä-Afrikassa  ?
|
|
|
|
100%
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #9 : 17.10.2006 klo 18:19:28 |
|
Hakemukselle vahva 
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #10 : 17.10.2006 klo 18:35:20 |
|
Mitä vikaa Etelä-Afrikassa  ? Ei mitään, jos saavat kaiken valmiiksi nylkemättä kansan selkänahasta
|
|
|
|
^amoresperros^
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona
|
 |
Vastaus #11 : 17.10.2006 klo 18:51:22 |
|
Hakemukselle varauksellinen  Juurihan(2000) Hollanti/Belgia järjesti yhdessä EM-kisat.
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #12 : 17.10.2006 klo 19:21:29 |
|
Hakemukselle varauksellinen  Juurihan(2000) Hollanti/Belgia järjesti yhdessä EM-kisat. Miksi varauksellinen? Mitä meni pieleen 2000 tai 2002 Korea/Japanissa? Ok kekkerit molemmissa
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #13 : 17.10.2006 klo 19:22:51 |
|
Benelux  Mikäs sen parempaa kuin vedellä päivällä kaakaota ja muffinssia ja sitten illalla matsiin. 
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #14 : 17.10.2006 klo 19:28:11 |
|
Benelux  Mikäs sen parempaa kuin vedellä päivällä kaakaota ja muffinssia ja sitten illalla matsiin.  Kesällä kävit ihan naapurissa, silloin taisi olla eri liemet
|
|
|
|
Hoplaa
Poissa
|
 |
Vastaus #15 : 17.10.2006 klo 19:29:34 |
|
Itävalta/Sveitsi on ainakin hyvä juttu. Pääsee suomifanitkin aika hyvin kattelee pelejä.. Kahden maan kimppaisännyys menettelee vielä, mutta kolme on ehdottomasti liikaa. Koska Ruotsi-Suomi-Venäjä MöMMöM ?
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #16 : 17.10.2006 klo 19:39:05 |
|
Kahden maan kimppaisännyys menettelee vielä, mutta kolme on ehdottomasti liikaa. Koska Ruotsi-Suomi-Venäjä MöMMöM ?
Eiköhän tuo Lux ole vaan ihan symbolinen kumppani, saa muutaman matsin maaperälleen. Ja Venäjä hakee pikapuoliin ihan omat kisat.
|
|
|
|
Hoplaa
Poissa
|
 |
Vastaus #17 : 17.10.2006 klo 19:41:07 |
|
Ja Venäjä hakee pikapuoliin ihan omat kisat.
Sopii. Lyhyt matka tähyilemään 
|
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #19 : 17.10.2006 klo 21:29:09 |
|
Kertarytinällä kapasiteetti kuntoon siis. Belgia/Hollanti maksaa benelux -hengessä. Ovelaa...
|
|
|
|
^amoresperros^
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona
|
 |
Vastaus #20 : 17.10.2006 klo 23:55:01 |
|
Miksi varauksellinen? Mitä meni pieleen 2000 tai 2002 Korea/Japanissa? Ok kekkerit molemmissa
No, lisäksi varauksellinen siksi, että edelliset Euroopassa järjestetyt MM-kisat pelattiin naapurissa. Keski-Eurooppa siis pois laskuista. 1990 - Italia - Eurooppa 1994 - USA - P-Amerikka 1998 - Ranska - Eurooppa 2002 - Korea/Japan - Aasia 2006 - Saksa - Eurooppa 2010 - E-Afrikka - Afrikka 2014 - (Brasilia) - E-Amerikka 2018 - Mielestäni paras vaihtoehto olisi Venäjä, joka on osa Aasiaa ja Eurooppaa. Helppo kompromissi.
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #21 : 18.10.2006 klo 01:10:20 |
|
Todennäköisesti 2014 kisat pelataan Argentiinassa.
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #22 : 18.10.2006 klo 01:34:41 |
|
Jos pidetään +40K stadioneita vaatimuksena, niin Venäjällä on kaksi sellaista ja molemmat 50 -luvulta, joten paljon tarvitaan eurodollareita, jotta kisataan äiti-Venäjällä. Euroopassa potentiaalisia yksinään järjestäjiä ovat enää Saksa, Italia, Ranska, Espanja ja Englanti . Viimeksi mainittu ehkä etusijalla, ed. kisoista on aikaa kulunut. Löytyyhän sieltä +40K katsomoita 10 kpl, mutta voi olla, että Fifa vaatii modernimpaa. Olisiko Englanti-Skotlanti-Wales sitten jaetut kisat?
Eikä todellakaan Brasilian kisat ole kirkolla kuulutettu, ainakin yhden brassiblogin mukaan seurojen rahat valuu vääriin taskuihin eikä yritysmaailma ole innokas syytämään rahaa samaan paikkaan. Meksiko paikkaa?
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #23 : 18.10.2006 klo 03:10:36 |
|
Jopa presidentti Lula on myöntänyt ettei Brasilialla ole edellytyksiä kisojen järjestämiseen, vaikka Blatter olikin kovasti ollut kisoja maahan viemässä. Yksikään Brasilian suurista stadioneista ei täytä nykyaikaisia vaatimuksia. Nykyisin ainakin FIFAn taholta ollaankin ajamassa kovaa vauhtia Argentiinan suuntaan, on myös väläytetty mahdollisuutta että toisena järjestäjämaana olisi Chile.
|
|
|
|
Moviola
Poissa
|
 |
Vastaus #24 : 18.10.2006 klo 06:58:32 |
|
Mikä tuossa Benelux-maiden yhteisessä isännyydessä oikein nähdään ongelmaksi näin EU-aikana, kun ei valtioiden välillä ole käytännössä edes rajoja? Maantieteellisestihän kisat olisivat kaikkien aikojen tiiviimmät, eli käytännössä miltä tahansa pelipaikkakunnalta pääsisi siirtymään toiselle junalla 2-3 tunnissa. Pohjoismaiden yhteinen hakemus ei tässä mielessä ole vertailukelpoinen.
|
|
|
|
|
|