• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Keskusareena. Tampereen jääkiekkosubventointipuhallus

Aloittaja batteri, 01.04.2008 klo 14:42:29

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Mitä mieltä Tampereen monitoimihallihankkeesta?

Perseestä!
Huono juttu!
Neutraali!
Hyvä juttu!
Jee!

BEAT!!

Täytyy kyllä muuttaa vähän omaa kantaa tässä halliasiassa. Nimittäin ne Itävalta-Norja ottelut mitä Tampereella tultaisiin pelaamaan ei taida ollakaan niitä tasottomampia matseja :D

Nice10

#676
Lainaus käyttäjältä: mjatti - 11.05.2010 klo 14:02:00
Itkusekaista naurua kendo-Tampereelle. Ja jaksamisia futisväelle :(

Vaikka Tampereella nyt nimen omaan futiksen tukeminen on viime vuosina ollut heikkoa, niin ei se sitä tarkoita, ettäkö Tampere olisi jotenkin sen kendompi kuin muutkaan Suomen suuret kaupungit. Tosiasia kuitenkin on sekin, että esimerkiksi Espooseen, Turkuun ja Helsinkiin se monitoimihalli on pystytetty jo paljon ennen Tamperetta. Sanoisin ennemmin, että Tamperetta on viimeiset 10-15 vuotta leimannut lähinnä julkisyhteisöjen ja yksityisten tahojen haluttomuus tukea oikeastaan mitään urheilua ja liikuntaa. Kiekkoseurojen junailemat tuet ovat lähinnä hankittu henkilökohtaisilla suhteilla, mitään kansanliikettä nämäkään kuten suurhallikaan eivät ole Tampereella saaneet taakseen. Tuntemani kiekkoihmisetkin ovat aika laidasta laitaan puolesta ja vastaan mitä suurhalliin tulee. Samalla tavalla taas aika moni Tamperelainen (kiekkoihminenkin), ihan alueen historian ja perinteiden vuoksi haluaisi nähdä esimerkiksi legendaarisen Tammelan kunnostamisen.

Ja samalla tavalla esimerkiksi urheiluseurat kaipaavat suurempaa rahallista tukea. "Kendo-Tampereen" kiekkoseuratkin voivat vain haaveilla niistä rahoista mitä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, Oulussa tai vaikkapa vain Jyväskylässä paikallisille seuroille kannetaan paikallisten yritysten, rahamiesten jne. kassoista.

BEAT!!

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 13.05.2010 klo 15:41:33
Vaikka Tampereella nyt nimen omaan futiksen tukeminen on viime vuosina ollut heikkoa, niin ei se sitä tarkoita, ettäkö Tampere olisi jotenkin sen kendompi kuin muutkaan Suomen suuret kaupungit. Tosiasia kuitenkin on sekin, että esimerkiksi Espooseen, Turkuun ja Helsinkiin se monitoimihalli on pystytetty jo paljon ennen Tamperetta. Sanoisin ennemmin, että Tamperetta on viimeiset 10-15 vuotta leimannut lähinnä julkisyhteisöjen ja yksityisten tahojen haluttomuus tukea oikeastaan mitään urheilua ja liikuntaa. Kiekkoseurojen junailemat tuet ovat lähinnä hankittu henkilökohtaisilla suhteilla, mitään kansanliikettä nämäkään kuten suurhallikaan eivät ole Tampereella saaneet taakseen. Tuntemani kiekkoihmisetkin ovat aika laidasta laitaan puolesta ja vastaan mitä suurhalliin tulee. Samalla tavalla taas aika moni Tamperelainen (kiekkoihminenkin), ihan alueen historian ja perinteiden vuoksi haluaisi nähdä esimerkiksi legendaarisen Tammelan kunnostamisen.

Ja samalla tavalla esimerkiksi urheiluseurat kaipaavat suurempaa rahallista tukea. "Kendo-Tampereen" kiekkoseuratkin voivat vain haaveilla niistä rahoista mitä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, Oulussa tai vaikkapa vain Jyväskylässä paikallisille seuroille kannetaan paikallisten yritysten, rahamiesten jne. kassoista.
Tämä pitää hyvinkin paikkaansa. Ja mitä tulee tuohon Tammelaan niin moni kiekkoihminen ei halua luopua omasta pyhätöstään, Hakametsästä. Hakametsän puolella on niin tunnesiteet kuin pelko Ratinaefektistä.

Yourworstnightmare

Tämän pistin maanantaina tuonne toiseen topiciin...täällä kun on jauhettu asioista laajalti. Sinällään ei liity millään tapaa hallihankkeeseen.

LainaaTän päivän Aamulehdessä:
- Sentteri Oy:lle myönnettiin valtion avustusta 200 000€ laajennukseen.
- Lisäksi varaus vuodelle 2011 samaan paikkaan 450 000€.

Eli kiekkopuolen olosuhteita pistetään kuntoon tänä ja ensi vuonna. Ei näkynyt lämmitettävää tekonurmea listoilla.... ::)

Balla

Ilman näitä panostuksia Suomi putoaa pois mitaleilta kuuden maan kisoissa ja nythän jo paha Tanskakin huohottaa LEIJONAN niskaan. :(

Siankasvattaja_31

Uskomatonta:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/miksi-kaavoituskorvauksia-ei-perita/178844

Nuo perustelut ovat kyllä aivan mahtavia! Etenkin, kun kaupunki maksaa melkein puolet betonikannen rakentamisesta...

Ketä NCC on saunottanut, kun saa tämän luokan hankkeen itselleen? Eikö normaalisti uudet kaupunginosat jaeta, tontit myydään usealle rakennuttajalle?

tamman siika

#681
Lainaa
- Se olisi goodbye koko hankkeelle, jos vielä sen lisäksi tulisi kaavoituskorvauksia, Estovirta sanoo.

Heh, melko vahvalla pohjalla on siis koko hallihankkeen rahoitustilanne.

Otan jo ennakkovarauksen arvioon, että vaikka jollain konstilla rakennustyöt aloitettaisiinkin, niin jossain vaiheessa urakkaa pisnesmanimiesten kukkarosta näkyykin jo pohja ja veronmaksajilla kustannetaan koko paskasta loput. "Kiitos, Tampereen kaupunki."

edit. Edelleen ihmetyttää, että mikä saatanan markkinointiyksikkö Aamulehdestä on tullut? Tämä ihanan ja mahtavan jääh...korjaan monitoimihallin sinisilmäinen lobbaaminen alkaa vähitellen vaikuttaa melko neuvostoliittomaiselta propagandalta.

Balla

NCC:lta nuo Tero Estovirta ja aluejohtaja Jussi Tanhuanpää ovat kovia kavereita saunottamaan oikeita ihmisiä, sillähän NCC aikanaan saikin tämän homman vedettäväkseen.

Siankasvattaja_31

Lainaus käyttäjältä: tamman siika - 14.05.2010 klo 14:09:48

edit. Edelleen ihmetyttää, että mikä saatanan markkinointiyksikkö Aamulehdestä on tullut? Tämä ihanan ja mahtavan jääh...korjaan monitoimihallin sinisilmäinen lobbaaminen alkaa vähitellen vaikuttaa melko neuvostoliittomaiselta propagandalta.

Samaa ihmettelen, nimittäin asiallista kritiikkiä sisältänyt kommenttini ei näköjään päätynyt julkaistavaksi. Samaan aikaan toisen uutisen yhteydessä julkaistaan mm. tällaisia kommentteja:


29
Ai kun hieno juttu. Palais vaan maan tasalle koko roska !
Lähettäjä: Nami | pe 14.5 klo 10:19

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Rela - 03.05.2010 klo 23:32:45
Todella kalliit investoinnit Ratinaan ollaan myös tehty. Ja jos otetaan huomioon käyttöaste ja verotulot, niin Hakametsän investoinnit on huomattavasti helpompi perustella.

Ratinan investoinnit eivät olleet erityisen kalliit, vaikka jotain kuitenkin. Katsomokapasiteettia kasvatettiin, mutta nämä parannukset olivat alle 17-vuotiaiden MM-kisoihin ja naisten EM-kisoihin. Sitten parannettiin Kalevan kisoja ajatellen juoksuratojen pinnoite. Ratinan kaikki remontit on perusteltu suurtapahtumilla. Lisäksi Palloliitto myönsi maaotteluita Ratinaan, kun tekivät remontin. Erittäin kovat perusteet oli siis Ratinan remontteihin ja myös ulkopuolista rahoitusta UEFAlta.

Tsei Tsei

#685
Lainaus käyttäjältä: Rela - 03.05.2010 klo 23:39:26
Täysin järjenköyhää ruveta kehittelemään mitään toista keskustaa Tampereelle. Ikeaan lähelle, Lielahteen ja muualle saavat kyhätä näitä kauppa-alueitaan, mutta kaupunkilaisten tärkeimmät palvelut kuuluvat keskustaan.

Keskustaan toki kuuluvat tärkeimmät palvelut, joihin ei kuulu messut tai jäähalli.

EDIT: Ylipäätänsä paljon tilaa vieviä kohteita, joissa on alhainen tehokkuus, ei kannata rakentaa kalleimmille paikoille.

Matula

Vain Tampereella :( Vihaksi pistää tämä kendistien saunakerhoilu. Ensin koko lahalla hakametsän remppaa ja kun se saadaan valmiiksi alkaa uuden areenan lobbaus.

Bengalintuli

Taas mennään :D huh huhhuijjaaa...

[uutinen]Hakametsän jäähallin muuttamisesta sisäliikuntakeskukseksi päätetään jo keskiviikkona. Sen jälkeen selvitetään, mitä päätös käytännössä merkitsee.

Hakametsän muodonmuutos on yksi ehdoista, joilla Tampere lähtee mukaan synnyttämään Keskusareenaa. Valtuusto pui periaatepakettia keskiviikkona.

Kaupungin controllerin Tero Tenhusen mukaan Hakametsää pitäisi jäähallikäytössä remontoida seuraavien 20 vuoden aikana noin 9 miljoonalla eurolla. Jos halli muutetaan sisäpelikeskukseksi, summa on noin 1-2 miljoonaa suurempi. Siihen voitaisiin saada valtionosuutta.

Yksi mahdollisuus on, että keskusta lähtisi pyörittämään jokin yksityinen taho. Tenhunen muistuttaa, että jäähallia on remontoitu miljoonilla. Tämän modernimpaa siitä on vaikea tehdä.

- Taloudellisesti kaupungille olisi lottovoitto päästä Hakametsästä jäähallina eroon.

Tavoite on, että hallin muuttamisella sisäurheiluun kaupunki saisi ylläpitosäästöjä ja lisävuokratuloja saman verran kuin millä se ostaa Keskusareenalta palveluita. Summa on 500 000 euroa vuodessa 15 vuoden ajan.

Hakametsän tulevaisuutta pohtimaan perustetaan työryhmä. Alueelle voisi tulla myös täydennysrakentamista.

[/uutinen]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/hakametsan-hallista-sisapelikeskus-10-miljoonalla/179136

Kendohalli sisäliikuntapaikaksi, jotta saadaan urheilijoilta revityt rahat siirrettyä suoraa kiekkoareenan möhömahoille? Noh ainakin säästetään 20 vuoden aikana 1 miljoona kun mettää ei tarvitse jäädyttää :)

Siankasvattaja_31

Uutisesta:

"Hakametsän jäähallin muuttamisesta sisäliikuntakeskukseksi päätetään jo keskiviikkona. Sen jälkeen selvitetään, mitä päätös käytännössä merkitsee."

???

Ensin päätetään ja sitten selvitetään mitä päätös käytännössä merkitsee! :D :ylos:

Nyt Tampere, valot päälle!

Bengalintuli

Hakametsä sisäpeliareenaksi mahdollisimman pian --> PAKKO RAKENTAA UUS KIEKKOHALLI!!!

a-wiik

Parhaassa tapauksessahan tässä käy niin, että Hakametsä päätetään muuttaa, mutta uuteen areenaan ei saadakaan rahoitusta kasaan. Seurauksena sitten kaupunki maksaa monitoimihallin, koska pitäähän Ilveksellä ja Tapparalla kotihalli olla, eikä Hakametsän muuttamista voi enää perua...

Zulo

Lainaus käyttäjältä: a-wiik - 18.05.2010 klo 23:15:59
Parhaassa tapauksessahan tässä käy niin, että Hakametsä päätetään muuttaa, mutta uuteen areenaan ei saadakaan rahoitusta kasaan. Seurauksena sitten kaupunki maksaa monitoimihallin, koska pitäähän Ilveksellä ja Tapparalla kotihalli olla, eikä Hakametsän muuttamista voi enää perua...

Eiks Ipa ja Tappara voi pelailla sit vaikka Lempäälän jäähallissa? TamUkin joutu viimevuonna Pirkkalaan...

a-wiik

Lainaus käyttäjältä: Zulo - 18.05.2010 klo 23:59:12
Eiks Ipa ja Tappara voi pelailla sit vaikka Lempäälän jäähallissa? TamUkin joutu viimevuonna Pirkkalaan...

Helsingin malliin voisivat jäädyttää Ratinan ja pelata siellä. TamU pelaisi sitten Tammelassa.

Balla

Voisivat pelata koko ensi kauden talviklassikoita Koulukadulla.

Agüero

Lainaus käyttäjältä: Balla - 19.05.2010 klo 08:47:01
Voisivat pelata koko ensi kauden talviklassikoita Koulukadulla.
Ainoa täysammattilaisjoukkuelaji maassamme aiheuttaa siis edelleen häpeilemätöntä kateutta ja katkeruutta, meissä, jalkapallon ystävissä.

peetumax

Lainaus käyttäjältä: Agüero - 19.05.2010 klo 10:31:40
Ainoa täysammattilaisjoukkuelaji maassamme aiheuttaa siis edelleen häpeilemätöntä kateutta ja katkeruutta, meissä, jalkapallon ystävissä.
Lisätietoa jääkiekon täysammattilaisuudesta?

Agüero

#696
Lainaus käyttäjältä: peetumax - 19.05.2010 klo 10:45:50
Lisätietoa jääkiekon täysammattilaisuudesta?
Keskipalkka 21+ eli "aikuisilla" pelaajilla aivan riittävä siihen. Harrastukset toki mukana joillakin, kuten opiskelu, mutta thats all. Massilla mennään.

peetumax

Lainaus käyttäjältä: Agüero - 19.05.2010 klo 10:48:44
Keskipalkka 21+ eli "aikuisilla" pelaajilla aivan riittävä siihen. Harrastukset toki mukana joillakin, kuten opiskelu, mutta thats all. Massilla mennään.
Ja olet nyt aivan varma asiasta? :)

Patrimonio Mundial

Lainaus käyttäjältä: Balla - 19.05.2010 klo 08:47:01
Voisivat pelata koko ensi kauden talviklassikoita Koulukadulla.

Älä pelkää. Kyllä ne talviklassikot väärennellään vielä ensi kaudella joko Ratinassa tai Tammelassa. Nurmen kasvua voidaan odotella sen jälkeen heinäkuulle. "Ratina ei ole lumileikkejä varten, paitsi jos..."

Yourworstnightmare

#699
Lainaus käyttäjältä: a-wiik - 18.05.2010 klo 23:15:59
Parhaassa tapauksessahan tässä käy niin, että Hakametsä päätetään muuttaa, mutta uuteen areenaan ei saadakaan rahoitusta kasaan. Seurauksena sitten kaupunki maksaa monitoimihallin, koska pitäähän Ilveksellä ja Tapparalla kotihalli olla, eikä Hakametsän muuttamista voi enää perua...

Tätä minäkin mietin. No, eihän siitä monitoimihässäkästä enää puutu onneksi kuin 100 miljoonaa.... :D Kaupunki maksaa!

Lainaus käyttäjältä: Agüero - 19.05.2010 klo 10:48:44
Keskipalkka 21+ eli "aikuisilla" pelaajilla aivan riittävä siihen. Harrastukset toki mukana joillakin, kuten opiskelu, mutta thats all. Massilla mennään.

Eikös tuo kiekkoilijoiden keskipalkka ole selkeästi isompikin. Jotain 30k€ vuodessa? Jalkapalloijoiden jotain 20k€?

Kateutta....no toki kateutta jos uusi halli pistetään ihan väkisin pystyyn kaupungin toimesta. Hakametsä riittäisi vallan hyvin vielä monta kymmentä vuotta. Siellähän on taas jotkut remontit käynnissä....mitäs tällä kertaa?