Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä

[Helmut Lotto]

No, tuo malli oli vähän överiksi vedetty, mutta kyllähän urheilullinen puoli on aina riippuvainen myös taloudesta. Niin kauan kuin about puolet seuroista juoksee koko ajan konkurssia pakoon ja liikevaihdot junnaavat paikoillaan ei EoM:ään ole mahdollisuuksia. Janin toimistosta saati Palloliitosta ei seuroille apua ole, sitä ei kai kukaan voi enää kiistää. Seurat elävät tai kuolevat omillaan, ja joku 200 000 euroa liigaseuraa kohti kaudessa olisi jo iso raha.

Kunhan olot tästä vielä kurjistuvat niin seurapomoillakin saattaa alkaa raksuttamaan. Tiedä sitten montako heitä tarvitaan kaatamaan Veikkauksen sponssisopimus, tai onko sopimuksen purku käytännössä mahdollista, eikös nämä lahopäät uusineet sen vasta keväällä.

[Mystinen metsätyömies]

Jonkun seuranhan kannattaisi julkisuusmielessä hyödyntää nykyistä tilannetta tekemällä seurakohtaisen sponsorisopimuksen jonkun ulkomaalaisen vedonvälittäjän kanssa. Viranomaisilla on sen verran hitaat piuhat, että vähintään puoli kautta ehdittäisiin touhua pyörittää ennen kuin konstaapeli tulee nyppimään logoja irti paidoista. Kyseinen vedonvälittäjä saisi Veikkauksen kiukuttelusta ennen näkemättömän paljon julkisuutta etenkin jos pr-puoli hoidetaan mallikkaasti muistuttamalla joka käänteessä Veikkauksen pelaajilleen tarjoamista paskoista kertoimista. Jos oikein hyvin käy niin touhua voitaisiin pyörittää pidempäänkin tehtailemalla valituksia erinäisiin oikeusasteisiin. Tämän tempauksen järjestäjän ei tarvitsisi olla edes liigaseura - tarjoan kuningasideaani ensisijaisesti jollekin persaukiselle Ykkösen seuralle jolle ei ole oikeastaan mitään menetettävääkään.

Ehkä naurettavimmillaan tuo Veikkauksen sanelu oli keväällä ennen kauden alkua kun kaikki Liigan, Ykkösen ja Kakkosen joukkueet julkaisivat nettisivuillaan saman koskettavan arpajais-göbbelssin omin sanoin kyhäämän, kömpelöhkön palopuheen siitä kuinka Veikkaus on koko suomalaisen jalkapallon suuri hyväntekijä. Mietittiinköhän yhdessäkään erityisesti Ykkösen ja Kakkosen seurassa kuinka naurettavaa tälläinen ilmainen (ja vielä helvetin huono) mainonta on kun senttiäkään ei siitä korvausta heru vai onko "Herran pelko on Herran alku"-ajattelu niin syvällä suomalaisen verkkaripellen dna:ssa, että päässä soi vain vuotava haitari kyseistä propagandalausuntoa julkaistaessa?

[Juzzinho]

Laitetaan vaikka tänne:

Sisäministeriö pohtii tutkintapyyntöä TV Viiden EM-lähetyksistä

6.7.2009 20:45
A A

Tero Hakola

Helsingin Sanomat

Sisäasiainministeriö pohtii tutkintapyynnön jättämistä poliisille jalkapalloilun 21-vuotiaiden EM-kisojen tv-lähetyksistä.

Arpajaislain mukaan vain Veikkaus, Fintoto ja Raha-automaattiyhdistys saavat järjestää ja markkinoida rahapelejä Suomessa.

TV Viiden ottelulähetykset sisälsivät kuitenkin varsin suorasukaista Unibetin mainontaa. Peliyhtiö toimi tv-kanavan yhteistyökumppanina otteluiden televisioinnissa.

"Olemme saaneet asiasta yhteydenottoja. Tutkimme tapauksen, ja pohdimme tutkintapyynnön tekemistä sen jälkeen", kertoo ylitarkastaja Saaramia Varvio sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksiköstä.

Veikkaus pitää Unibetin mainosiskua räikeänä. Viestintäjohtaja Ilkka Juvan mukaan Veikkaus tyytyy seuraamaan asian etenemistä, eikä ryhdy itse toimenpiteisiin.

"Katsomme, että tutkintapyynnön tekeminen on viranomaisten tehtävä, joka valvoo myös meidän toimintaa", Juva sanoo.

Hän haluaisi myös urheilun mukaan ulkomaalaisten peliyhtiöiden valvontaan.

"Myös liikuntajärjestöt voisivat tehdä tällaista tapauksista tutkintapyyntöjä. Ne ovat kuitenkin veikkausvoittovarojen edunsaajia."

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Sis%C3%A4ministeri%C3%B6+pohtii+tutkintapyynt%C3%B6%C3%A4+TV+Viiden+EM-l%C3%A4hetyksist%C3%A4/1135247478606

Saatana mitä touhua taas, liikuntajärjestöjen vasikointivaatimuksille Juvan toimesta vielä epäuskoista päänpuistelua.

Tää on ihan täyttä paskaa. Ministeriö ei saa tälläisistä asioista ensimmäistäkään yhteydenottoa. Ketä kiinnostaa? Tämä on Laihon ja kumppaneiden propagandaa johon Veikkauksen Juva ja kumppanit tietysti ilomielin yhtyvät. Unibetin mainonnassa ei ollut nykylainsäädännön suhteen mitään kiellettyä. Kertaakaan ei näkynyt Unibet.COM; pelkällä logolla tai ilmaissaitilla (.FI) mainostaminen on ollut moneen otteeseen ok:ksi todettua aiemminkin. Saaramia Varviokin voisi vaikka alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan jos ei muuta keksi.

[Juzzinho]

Jonkun seuranhan kannattaisi julkisuusmielessä hyödyntää nykyistä tilannetta tekemällä seurakohtaisen sponsorisopimuksen jonkun ulkomaalaisen vedonvälittäjän kanssa. Viranomaisilla on sen verran hitaat piuhat, että vähintään puoli kautta ehdittäisiin touhua pyörittää ennen kuin konstaapeli tulee nyppimään logoja irti paidoista. Kyseinen vedonvälittäjä saisi Veikkauksen kiukuttelusta ennen näkemättömän paljon julkisuutta etenkin jos pr-puoli hoidetaan mallikkaasti muistuttamalla joka käänteessä Veikkauksen pelaajilleen tarjoamista paskoista kertoimista. Jos oikein hyvin käy niin touhua voitaisiin pyörittää pidempäänkin tehtailemalla valituksia erinäisiin oikeusasteisiin. Tämän tempauksen järjestäjän ei tarvitsisi olla edes liigaseura - tarjoan kuningasideaani ensisijaisesti jollekin persaukiselle Ykkösen seuralle jolle ei ole oikeastaan mitään menetettävääkään.

Ehkä naurettavimmillaan tuo Veikkauksen sanelu oli keväällä ennen kauden alkua kun kaikki Liigan, Ykkösen ja Kakkosen joukkueet julkaisivat nettisivuillaan saman koskettavan arpajais-göbbelssin omin sanoin kyhäämän, kömpelöhkön palopuheen siitä kuinka Veikkaus on koko suomalaisen jalkapallon suuri hyväntekijä. Mietittiinköhän yhdessäkään erityisesti Ykkösen ja Kakkosen seurassa kuinka naurettavaa tälläinen ilmainen (ja vielä helvetin huono) mainonta on kun senttiäkään ei siitä korvausta heru vai onko "Herran pelko on Herran alku"-ajattelu niin syvällä suomalaisen verkkaripellen dna:ssa, että päässä soi vain vuotava haitari kyseistä propagandalausuntoa julkaistaessa?

Tätä olen itse koittanutkin saada aikaiseksi Veikkausliigaseuran kanssa ja itse asiassa oli viittä vaille valmis sopimus yhden seuran kanssa kunnes Veikkausliiga iski jarrut päälle. Olivat kuulleet aikeista TOISELTA SEURALTA (en viitsi sanoa, miltä!) jonka kanssa olin myös keskustellut ja siinä samassa lähettäneet selkeän ukaasin kaikille seuroille olla olematta missään tekemisissä ulkomaisten toimijoiden kanssa.

Täysin sama kävi lätkän SM-liigassa erään seuran kanssa kun viime hetkellä samanlainen ukaasi tuli SM-liigan pomolta JP Vuorilselta kaikille seuroille. PAF:han teki juuri näin aikanaan Tapparan kanssa ja korjasi uskomattoman julkisuushyödyn puoli-ilmaiseksi (ja mainos ei ollut paidassa lopulta yhdessäkään pelissä).

Yllättävää kyllä, tälläisissä asioissa toiminta Liigan taholta on todella nopeaa. Toki julkisuus on parasta alkuun ja saadaankin hyödynnettyä mutta jotta rahalle saadaan oikeasti vastinetta niin kyseessä pitää olla pääsarjatason seura. Niin hyviä ideoita Ykkönen ja Kakkonen kuin ovatkin, median mielenkiinto niiden seurojen suhteen loppuu liian nopeasti.

Uusi idea on kuitenkin jo kehitetty - perästä kuuluu!

[Jörg]

Taistele Juzzinho! Ja puhu järkeä seurapomoille.

[Pipo]

Jonkun seuranhan kannattaisi julkisuusmielessä hyödyntää nykyistä tilannetta tekemällä seurakohtaisen sponsorisopimuksen jonkun ulkomaalaisen vedonvälittäjän kanssa. Viranomaisilla on sen verran hitaat piuhat, että vähintään puoli kautta ehdittäisiin touhua pyörittää ennen kuin konstaapeli tulee nyppimään logoja irti paidoista. Kyseinen vedonvälittäjä saisi Veikkauksen kiukuttelusta ennen näkemättömän paljon julkisuutta...

...ja jalkapalloseura ison summan rahaa nykyiseen tilanteeseen verrattuna, jossa Veikkauksen tuesta ei jää seuroille mitään. Jonkin seuran tulisi ehdottomasti kokeilla kepillä jäätä tämän asian suhteen.

Vaikka homma kariutuisikin jossakin vaiheessa, saisi tilanne sen verran kiusallista julkisuutta Veikkauksen kannalta, että tulisi ainakin enemmän julkista keskustelua Veikkauksen roolista suomifutiksen syöpänä.

[elmer]

Nyt kun olen nähnyt mistä summista puhutaan ja mitä Veikkaus seuroilta vaatii, niin voi herran jestas. Tässähän on liigalla hieno pääsponsori. Ja tosiaan, Veikkauksen asenne on suurin piirtein "olkaa iloisia, että teillä on edes meidät, ei kukaan tälläistä paskaliigaa halua".

[Pipo]

Oman arvioni mukaan realistinen Veikkausliigan pääsponsoroinnin arvo lienee noin 3 miljoonaa euroa. Tämä toiki voi heittää ylöspäin jonkun verran jos muutama isompi firma (Unibet, Bwin, Betfair tms.) intoutuu kilpailemaan tuosta nimestä.

Vaikka arvio olisi yläkanttiin, eli todellinen summa olisi esim. 2.4 miljoonaa euroa, silti tuo olisi paljon enemmän kuin se summa millä Veikkaus tällä hetkellä tukee liigafutista. Esim. tuosta 2.4 miljoonasta eurosta riittäisi joka seuralle 100 000 euroa ja silti jäisi vielä sama summa jäljelle, kuin mitä tällä hetkellä annetaan liigatoimiston käytettäväksi (eli 1 miljoona).

On täysin käsittämätöntä, mikseivät liigaseurat tee asian eteen mitään. Onkohan Veikkauksen kestitys toiminut liian hyvin?

[Helmut Lotto]

On täysin käsittämätöntä, mikseivät liigaseurat tee asian eteen mitään. Onkohan Veikkauksen kestitys toiminut liian hyvin?

Kannattaa muistaa että laki estää vielä toistaiseksi ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden mainostamisen Suomessa. Käsittääkseni Veikkauksen monopolin kaatuminen lähiaikoina on hyvinkin mahdollista, riippuen siitä miten EU reagoi Suomen arpajaislain uudistuksiin.
Suursponsorit sinänsä eivät takaa kaikille seuroille vakavaraisuutta, historian valossa pystyn hyvin kuvittelemaan kuinka ilmasillat kolahtavat auki siellä sun täällä ja seuroihin ilmestyy jos jonkinmoista uutta johtajaa tai projektipäällikköä. Toivottavaahan olisi että satsattaisiin olosuhteisiin, valmennukseen ja junioritoimintaan.

[elmer]

Onko kukaan nähnyt Veikkausliigan tilinpäätöstä? Onko kyseessä siis osakeyhtiö vai järjestö? En ole ihan selvillä näistä siitä. Mutta ilmeisesti liigatoimistolla tarkoitetaan Waldenin vetämää poppoota (yhteensä kuusi työntekijää)?

[Samson]

Onko kukaan nähnyt Veikkausliigan tilinpäätöstä? Onko kyseessä siis osakeyhtiö vai järjestö? En ole ihan selvillä näistä siitä. Mutta ilmeisesti liigatoimistolla tarkoitetaan Waldenin vetämää poppoota (yhteensä kuusi työntekijää)?

Kyseessä rekisteröity yhdistys. Ei taida kauheen julkisia olla ne tilinpäätökset.

[Pipo]

Kannattaa muistaa että laki estää vielä toistaiseksi ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden mainostamisen Suomessa.

Kyseiset vedonlyöntiyhtiöt saavat silti mainostaa esim. sivustoa jossa voi pelata pokeria ILMAISEKSI, kunhan eivät tarjoa linkkiä varsinaiselle maksulliselle pelisivustolle.

Suursponsorit sinänsä eivät takaa kaikille seuroille vakavaraisuutta, historian valossa pystyn hyvin kuvittelemaan kuinka ilmasillat kolahtavat auki siellä sun täällä ja seuroihin ilmestyy jos jonkinmoista uutta johtajaa tai projektipäällikköä.

Tietenkään se vakavaraisuus ei tule automaattisesti sillä, että seura saa 100k EUR ylimääräistä rahaa. On seurojen omalla vastuulla käyttää raha järkevästi. Pääasia on silti se, että rahaa ylipäätään saataisiin suomalaiseen futikseen lisää.

Veikkausliigan toimisto on hyvä esimerkki siitä, miten käy jos saadaan liikaa rahaa käyttöön (rahaa jota ei pystytä käyttämään järkevästi). Sinne on palkattu ties milläkin titteleillä olevia henkilöitä, mutta käytännön saavutukset ovat olemattomat. Liigan toimisto pystyisi saamaan vastaavat (eli täysin olemattomat) tulokset varmasti siltikin, vaikka henkilökuntaa olisi puolet vähemmän verrattuna nykyiseen.

[virhe]

Kyllähän Veikkauksen toiminta haisee. Monopoliaseman vaatimat uhraukset (lue: hyväntekeväisyys) on pientä tuottavuuteen nähden. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista kilpailukiellon mahdollistaman alhaisen palautusprosentin ansiosta.

Veikkauksen toimintastrategiaan kuuluu kaksoismoralismi esim. taistelulla peliriippuvuutta vastaan. Sinänsä hauskaa, että monopolilla aikaansaatu palautusprosentti saattaa jossain tapauksissa toimia peliriippuvuuden ehkäisemisessä. Töissä kohtaan elämän onnenpeleihin pelanneita ihmisiä. Suurimmaksi osaksi melko surullisia tapauksia.

En halua tukea Veikkauksen toimintaa millään tavalla. Henkilökohtaisesti harmittaa lähinnä asenne suomalaista jalkapalloilua kohtaan. Halvalla pääsee pääsponsori tällä hetkellä.

[Vinnie Stigma]

En halua tukea Veikkauksen toimintaa millään tavalla.

Sama. En pelaa koskaan Veikkauksen pelejä. Jos josku lyön vetoa, niin pankin varmasti se on joku ulkomainen vedonlyöntifirma.

[Jörg]

En ole aikoihin pelannut Veikkauksen pelejä. Enkä pelaa. Tietty rahoista menee osa hyviin asioihin, mutta laitan sitten jotain toista kautta.

[Woland]

Tää on ihan täyttä paskaa. Ministeriö ei saa tälläisistä asioista ensimmäistäkään yhteydenottoa. Ketä kiinnostaa? Tämä on Laihon ja kumppaneiden propagandaa johon Veikkauksen Juva ja kumppanit tietysti ilomielin yhtyvät. Unibetin mainonnassa ei ollut nykylainsäädännön suhteen mitään kiellettyä. Kertaakaan ei näkynyt Unibet.COM; pelkällä logolla tai ilmaissaitilla (.FI) mainostaminen on ollut moneen otteeseen ok:ksi todettua aiemminkin. Saaramia Varviokin voisi vaikka alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan jos ei muuta keksi.

Eikös virhe tapahtunut nimenomaan siinä, kun studioisäntä mainosteli Unibetin livevetoja? Niitä tuskin ilmaissivustolla pystyy pelaamaan, tai ainakaan mainostus ei mitenkään viitannut sinne. Se ainakin itselläni pisti silmään pelejä katsoessa.

[Jörg]

Longistolle sellaista infoa meikäläisestä, etten ole juuri koskaan minkään muunkaan vedonlyöntipuljun ,netin tms. välityksellä pelannut. Ei ns. nappaa tuo vedonlyönti. Avustan kyllä mutta muuta kautta. Pahoittelen, jos tuo ei viestistäni ilmennyt.

[Tsei Tsei]

Jonkun seuranhan kannattaisi julkisuusmielessä hyödyntää nykyistä tilannetta tekemällä seurakohtaisen sponsorisopimuksen jonkun ulkomaalaisen vedonvälittäjän kanssa. Viranomaisilla on sen verran hitaat piuhat, että vähintään puoli kautta ehdittäisiin touhua pyörittää ennen kuin konstaapeli tulee nyppimään logoja irti paidoista.

Tehty jo pari kertaa suomalaisessa urheilussa. PAF Tapparan kanssa 2000-luvun alussa ja MIFK:in kanssa hieman myöhemmin. Molemmilta revittiin mainokset ennen kauden alkua. Ei tosin viranomaisten takia, vaan Veikkauksen takia, joka käytti vaikutusvaltaansa molempia liigoja kohtaan.

[Helmut Lotto]

Tehty jo pari kertaa suomalaisessa urheilussa. PAF Tapparan kanssa 2000-luvun alussa ja MIFK:in kanssa hieman myöhemmin. Molemmilta revittiin mainokset ennen kauden alkua. Ei tosin viranomaisten takia, vaan Veikkauksen takia, joka käytti vaikutusvaltaansa molempia liigoja kohtaan.

Ja Ladbrokes sponsoroi Atlantista vähän aikaa. Huonostihan siinä kävi. Ulottuukos Veikkauksen vaikutusvalta myös Suomen Cupiin ja eurocuppeihin? Paidat vaan vaihtoon kun pelataan muuta kuin Veikkausliigaa.

[elmer]

Lyyskin mukaan raha vaikuttaa paljon Ruotsin ja Suomen liigojen tasoeroon.

- Djurgårdenilla on rahaa pistää 25 miljoonaa uusiin pelaajiin. Kun Allsvenskanin joukkue aloittaa liigassa, niin ne saa meidän budjetin, 700 000 - 800 000 euroa peliyhtiöiltä, Lyyski kertoo.

Suomen liigaa tukeva Veikkaus on Lyyskin mielestä vähemmän avokätisempi.

- Se, mikä me sieltä saadaan, menee muihin kuluihin. Olemme velvoitettuja käymään erilaisia kursseja ja matkustamaan niihin. Niin se on aika lailla plus-miinus-nolla siinä vaiheessa, Lyyski näkee.


(MTV3


http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/07/911356

[ForzaInter]

- Se, mikä me sieltä saadaan, menee muihin kuluihin. Olemme velvoitettuja käymään erilaisia kursseja ja matkustamaan niihin. Niin se on aika lailla plus-miinus-nolla siinä vaiheessa, Lyyski näkee.

Nyt tuli kyllä aika puskista. Mitä kursseja veikkaus vaatii ja miksi? Eiköhän valmentajan kuulu valmentaa eikä kuunnella jossain kesämökillä veikkauspropagandaa.

[Mandariini]

Nyt tuli kyllä aika puskista. Mitä kursseja veikkaus vaatii ja miksi? Eiköhän valmentajan kuulu valmentaa eikä kuunnella jossain kesämökillä veikkauspropagandaa.

Ja mitä muka voisi tapahtua jos seuran toimihenkilöt yksissä tuumin vain kieltäytyisivät menemästä sellaisiin kurssituksiin, mistä ei ole seuran toiminnan kannalta hyötyä?

[virhe]

On täysin typerää olla periaatteellisista syistä pelaamatta Veikkauksen pelejä.

Vähintään yhtä typerää harjoittaa hyväntekeväisyyttä ahneen välikäden kautta. Veikkauksen tarjoamat palvelut ovat vapaaehtoisia, enkä koe kansalaisvelvollisuudeksi niiden rahoittamista. Tottakai arvostan jalomielisiä kenopelureita, vakioveikkaajia ja muita onnenonkijoita, jotka hyvää hyvyyttä tukevat suomalaista oopperaa. En kuitenkaan kannata monopoleja.

Samaa mieltä longiston kanssa siitä, että seurat saa syyttää itseään vastenmielisestä yhteistyökumppanista. Miksi myyvät itsensä ja allekirjoittavat orjasopimuksen. Ulkopuolisena en tietenkään tiedä koko totuutta, mutta ei kovin hyvältä kuulosta.

Todennäköisesti voitan enemmän ilman Veikkauksen tarjoamia palveluita. Vedonlyöntiä harrastan muutaman kerran vuodessa ulkomaisten palvelutarjoajien kertoimilla. Nojoo, oon katkera.. joulukuussa ostin sen joulukalenteriarvan.

[Mandariini]

Meinaat että valtion tuki lasten ja nuorten liikunnalle vain maagisesti loppuu jos vedonlyöntimonopoli poistettaisiin? Joo, ei niillä siellä ministeriössä mitään velvollisuudentunnetta ja vastuuta ole, ei...

[Helmut Lotto]

Vähän kiinnostaisi kuulla Pelaajayhdistyksen mielipide sponsoriasiassa. Nykyiselläänhän vissiin 70% liigapelaajista tienaa vähemmän kuin normi duunari. Olisko lakon paikka? Tukitaan kadut muilutuspakuilla?