Hollanti-Italia, 1 maali tuomarivirhe

[julle]

RUOTSALAISET tuomarit toimivat virheellisesti kyseisessä ottelussa.
Avustava ei liputtanut paitsiota, katsoen Italian puolustajan jättäneen kentän aiheuttaaksen paitsion.
Päätuomari oli toista mieltä , jättämällä varoittamatta kentältä poistunutta pelaajaa.

Säännöthän sanovat selvästi seuraavaa:

- varoitettavat rikkomukset " jättää tarkoitukselliseti pelikentän ilman erotuomarin lupaa"
-  "puolustavan joukkueen pelaaja ei voi saattaa vastapelaajaa paitsioon jättämällä kentän"


Kumpi hurri teki virheen?

[Jack the Ripper]

Meni jo. 

[Edmundo]

Huono

[Drunk as a Skunk]

RUOTSALAISET tuomarit toimivat virheellisesti kyseisessä ottelussa.
Avustava ei liputtanut paitsiota, katsoen Italian puolustajan jättäneen kentän aiheuttaaksen paitsion.
Päätuomari oli toista mieltä , jättämällä varoittamatta kentältä poistunutta pelaajaa.

Säännöthän sanovat selvästi seuraavaa:

- varoitettavat rikkomukset " jättää tarkoitukselliseti pelikentän ilman erotuomarin lupaa"
-  "puolustavan joukkueen pelaaja ei voi saattaa vastapelaajaa paitsioon jättämällä kentän"


Kumpi hurri teki virheen?

Boldattu sana puuttuu jälkimmäisestä, joten kentän jättäminen ei ole varoituksen arvoinen sikäli kun ei ole ollut tarkoituksellinen. Mutta tällainen tarkoitukseton kentän jättäminen EI VOI aiheuttaa paitsiota!

Oliko tarpeeksi saivarreltu saivarteluun

[Tomba]

http://futisforum2.org/index.php?topic=51476.0

[julle]

Boldattu sana puuttuu jälkimmäisestä, joten kentän jättäminen ei ole varoituksen arvoinen sikäli kun ei ole ollut tarkoituksellinen. Mutta tällainen tarkoitukseton kentän jättäminen EI VOI aiheuttaa paitsiota!

Oliko tarpeeksi saivarreltu saivarteluun

Päin vastoin, rajamiehen käsityksen mukaan puolustaja jätti kentän tarkoituksella aiheuttaaksen paitsion ja jätti liputtamatta, siis tuomarin olisi tullut varoittaa jos samaa mieltä. Tuomari ei varoittanut, joten puolustaja ai jättänyt kenttää saatamalla hyökkääjää paitsioon siis patsio. Kumoi tuomari teki virheen?

[Edmundo]

uuh

Lukkoon ja avaajalle bänniä

[Johnny99]

Päin vastoin, rajamiehen käsityksen mukaan puolustaja jätti kentän tarkoituksella aiheuttaaksen paitsion

Avaajalle bannia, jne, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko tämä vain aivopieru vai esim. AET:n oma kommentti?

[Elize]

Eikös tää asia jo käsitelty? Vai mikä on vielä epäselvää?

[SirLoser]

Uefa on pitänyt tilanteesta jo tiedotustilaisuudenkin, että kaikki meni täysin sääntöjen mukaan ja silti joku idiootti avaa tällaisen ketjun. Uuh.

"If a player accidentally crosses one of the boundary lines of the field
of play, he is not deemed to have committed an infringement. Going
off the field of play may be considered to be part of a playing movement."

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws%5fof%5fthe%5fgame%5f0708%5f10565.pdf

En tajua, miten tuosta säännöstä joku voi vielä saada väännetty jotain täysin omia tulkintoja. Ketju lukkoon.

[Nure_]

Mielestäni turhaa jorinaa enään, peli on pelattu, selvä maali ei ollut paitsio ja sillä selvä. Nistelrooylle maali oli tyypillistä

[julle]

Uefa on pitänyt tilanteesta jo tiedotustilaisuudenkin, että kaikki meni täysin sääntöjen mukaan ja silti joku idiootti avaa tällaisen ketjun. Uuh.

"If a player accidentally crosses one of the boundary lines of the field
of play, he is not deemed to have committed an infringement. Going
off the field of play may be considered to be part of a playing movement."

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws%5fof%5fthe%5fgame%5f0708%5f10565.pdf

En tajua, miten tuosta säännöstä joku voi vielä saada väännetty jotain täysin omia tulkintoja. Ketju lukkoon.

A player is in an offside position if:

he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent

Pitääkö mielestäsi avustavan tulkita kumpi , päätyrajasta ulkona ollut puolustaja vai maalin tehnyt hyökkääjä , on lähenpänä päätyrajaa , jos oletat että ulkopuolella ollut oli pelissä mukana ja sääntöjä viilaat ?

[Edmundo]

Missä helvetissä ne modet viipyvät? Hop hop

[julle]

Asian ydinhän on siin, että kaikki ovat iloisia kun maali tuli makoroonien verkkoon ja vielä iloisen jalkapallon Hollannin tekemänä, niin myös Julle

Tilanne ja sen tulkinta olisi aivan toinen, jos asiaan ei liittyisi Italia inhoa. Tulkinta paitsiosäännöstä tälläisesässä tilanteessa ei ole täysin selvä, edes UEFAlle tai muiile

[Vavá]

Ja sen rengin nimi oli Julli
ja sen taskussa oli
suuren suuri
kul kul kultakello 

Portugali -ja Italiainhohan ovat faktoja tällä forumilla. Näitä vastaan tehdyissä maaleissa ei ole forumistin mielestä mitään huomautettavaa.

[Edmundo]

Kiinnostaa ihan vitusti joku Italia tai muu eteläeurooppalainen maa. Kaikki ovat silmissäni samalla viivalla maantieteestä tai pelityylistä riippumatta (paitsi Suomi). Maali tässä tilanteessa nyt vain sattui olemaan kiistatta sääntöjen mukainen.

[honkala]

Portugali -ja Italiainhohan ovat faktoja tällä forumilla. Näitä vastaan tehdyissä maaleissa ei ole forumistin mielestä mitään huomautettavaa.

Jep juuri tuon takia täällä pidetään tuomiota oikeana

Englanti, Turkki, Ruotsi, Venäjä -ja Saksainhohan ovat myös faktoja tällä forumilla.

[Vavá]

Jep juuri tuon takia täällä pidetään tuomiota oikeana

Englanti, Turkki, Ruotsi, Venäjä -ja Saksainhohan ovat myös faktoja tällä forumilla.

Voisi inhota vähemmän. 

Nyt nukkumaan.

[Baresi]

pa nucci nurmikkoa kentän laidalla, kyllä se oli ruotsalaistuomareilta loistava suoritus.

mikä galatasaraybaliicci siitä ny ois tullu jos muaalia ei ois hyväksytty?

[torcida]

Miksi ihmeessä tämä on vielä auki?

[Huuhdo. Taittele. Pakkaa.]

Kiinnostaa ihan vitusti joku Italia tai muu eteläeurooppalainen maa. Kaikki ovat silmissäni samalla viivalla maantieteestä tai pelityylistä riippumatta (paitsi Suomi). Maali tässä tilanteessa nyt vain sattui olemaan kiistatta sääntöjen mukainen.

Lisätietoa eteläeuroopan maasta nimeltä Suomi

[Lorenzo]

Pitääkö mielestäsi avustavan tulkita kumpi, päätyrajasta ulkona ollut puolustaja vai maalin tehnyt hyökkääjä, on lähenpänä päätyrajaa, jos oletat että ulkopuolella ollut oli pelissä mukana ja sääntöjä viilaat?

Eiköhän asia ole varsin selvä ilman suurempia tulkitsemisia...

[Tykkimies Päfli]

Jolleki ollu vissiin kova paikka, kun Italia hävis. Ei kait tästä muute jaksettais jauhaa enempää.

[samyaffa]

naurattaa vaan ku joku jaksaa itkeä ilmiselvästä tilanteesta.

[VHemmila]

Muutenkin on turha alleviivata sääntökirjaa. Tuomarin homma on tulkita sääntöjä tuottaakseen matsille urheilulliset puitteet. Itketäänkö mielummin Smolarekin hylättyä maalia Saksaa vastaan?