Samsonite
Poissa
Suosikkijoukkue: BHAFC
|
 |
: 13.06.2008 klo 16:09:22 |
|
Eikö jalkapalloonkin ja varsinkin isompiin otteluihin (CL, MM ja EM) voitaisi ottaa kentälle toinen päätuomari. Esim. amerikkalaisessa jalkapallossa tuomareita on kentällä muistaakseni 7 ja normaali futiskenttä on suunnilleen samankokoinen. lisäksi maalien taakse voisi laittaa maalituomarit tms. nämä eivät haittaisi peliä ollenkaan. Kentälle siis kaksi tuomaria, 2 tuuliviiriä , 2 maalituomaria ja ns. 4. tuomari vaihtopenkkien luona.
Ja mikä paha siinä olisi, jos olisi yksi videotuomari vielä jossain boksissa katselemassa hidastuksia. Aikaa menee aina kuitenkin kyseenalaisen vihellyksen jälkeen mussuttamiseen, kieriskelyyn yms.
|
|
|
|
Bob Common
Poissa
Suosikkijoukkue: Antijalkapallo
|
 |
Vastaus #1 : 13.06.2008 klo 16:17:01 |
|
Toivoisin itse myös ns. kahden viivan syötön poistamista. Uskoisin tämän avaavan peliä runsasmaalisempaan ja täten viihdyttävämpään suuntaan.
|
|
|
|
Tomba
Poissa
|
 |
Vastaus #2 : 13.06.2008 klo 16:24:48 |
|
Kyllä. Kahden viivan syöttö on poistettava. Myös törkeistä taklausista pitäisi antaa kahden minuutin jäähyjä. Haluaisin myös videotuomarin kyseenalaisiin maaleihin.
|
|
|
|
BrDead
|
 |
BrDead
Vastaus #3 : 13.06.2008 klo 16:31:37 |
|
Eikö jalkapalloonkin ja varsinkin isompiin otteluihin (CL, MM ja EM) voitaisi ottaa kentälle toinen päätuomari. Esim. amerikkalaisessa jalkapallossa tuomareita on kentällä muistaakseni 7 ja normaali futiskenttä on suunnilleen samankokoinen. lisäksi maalien taakse voisi laittaa maalituomarit tms. nämä eivät haittaisi peliä ollenkaan. Kentälle siis kaksi tuomaria, 2 tuuliviiriä , 2 maalituomaria ja ns. 4. tuomari vaihtopenkkien luona.
Amerikkalaisessa jalkapallossa on ainakin Vaahteraliigassa kentällä 4 tuomaria, joista kaksi on rajoilla, yksi on päätuomari ja yksi hänen apulaisenaan. Näiden lisäksi kentän rajalla sahaavat mittamiehet, jotka osoittavat kulloisenkin hyökkäysmatkan pituutta, mutta nämä eivät ole tuomareita.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #4 : 13.06.2008 klo 16:38:27 |
|
P-piste aloitukset voisi ottaa myös käyttöön, tulisi aremmin tilanteita. 
|
|
|
|
Höntsä
Poissa
Suosikkijoukkue: Tammela-01, Ilves, mänsester sity since 2008
|
 |
Vastaus #5 : 13.06.2008 klo 16:45:52 |
|
Jaahas. Näyttää siltä, että Suomessa on futisihmisillä niin paha alemmuuskompleksi kiekkoon nähden, ettei olla valmiita edes asialliseen keskusteluun näinkin tärkeästä aiheesta. Samaa asiaa nimittäin olen ihmetellyt itsekin. Miettikää ensin vähän, millainen määrä tuomarin täytyy noin kovatempoisissa peleissä juosta. Se ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti keskittymiseen. Mielestäni kaksi erotuomaria olisi ihan kokeilemisen arvoinen ratkaisu, vauhtia on nykyään kuitenkin pelissä vähän erillä lailla kuin silloin kun sääntöjä on kehitelty.
|
|
|
|
TDR
Poissa
|
 |
Vastaus #6 : 13.06.2008 klo 16:50:47 |
|
Itselleni lähinnä tuli sekunnin sadasosassa mieleen, että mitä jos neljän linjatuomarin käyttöä kokeilisi? Eli molemmilla puolilla kaksi. Tehostaisi todella paitsion näkemisiä, mutta toisaalta menisikö siitä sitten säännöstä täysin koko idea, sikäli mikäli siinä ideaa nytkään on? Ja tulisiko sitten todella sekavat ristiriidat, kun toinen linja-apinoista liputtaa ja toinen taas ei. Joten ei ehkä kovin käytännöllinen idea. Mutta näin "aivomyrskynä" tuli ensimmäiseksi mieleen.
|
|
|
|
Tykkimies Päfli
Poissa
|
 |
Vastaus #7 : 13.06.2008 klo 16:51:33 |
|
Mun mielestä vois olla tehokas peliaika, niin loppus se ajanpeluu. Eli kello seis aina, kun tuomari viheltää pilliin. Näin peli kestäis aina sen 90 minuuttia, eikä puolet ajasta menis pelaajien hoivaamiseen.
|
|
|
|
Höntsä
Poissa
Suosikkijoukkue: Tammela-01, Ilves, mänsester sity since 2008
|
 |
Vastaus #8 : 13.06.2008 klo 16:54:10 |
|
Mun mielestä vois olla tehokas peliaika, niin loppus se ajanpeluu. Eli kello seis aina, kun tuomari viheltää pilliin. Näin peli kestäis aina sen 90 minuuttia Siis mitä vittua? Miten sinä saat tehokkaan peliajan avulla pelin keston vakioitua, onko sinulla esimerkkejä lajeista joissa homma toimii noin? Paljonko sitten laittaisit tehokkaan peliajan pituudeksi?
|
|
|
|
Niko123
Poissa
|
 |
Vastaus #9 : 13.06.2008 klo 16:59:13 |
|
Siis mitä vittua? Miten sinä saat tehokkaan peliajan avulla pelin keston vakioitua, onko sinulla esimerkkejä lajeista joissa homma toimii noin? Paljonko sitten laittaisit tehokkaan peliajan pituudeksi?

|
|
|
|
Ali Hankkija
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #10 : 13.06.2008 klo 17:27:09 |
|
Itselleni lähinnä tuli sekunnin sadasosassa mieleen, että mitä jos neljän linjatuomarin käyttöä kokeilisi? Eli molemmilla puolilla kaksi.
Ei taida toimia : 
|
|
|
|
Jokoma
Poissa
Suosikkijoukkue: Frankie Garage
|
 |
Vastaus #11 : 14.06.2008 klo 09:12:26 |
|
Kaksi tuomaria voisi olla hyvinkin toimiva ratkaisu ehkäisemään esim filmauksia. Nythän tuomarin "auttavat silmät" joutuvat tuijottamaan linjaa. Nyt jo huomattavan pykiviä noi vaparit/kulmat kun pitää kolme kertaa käydä sanomassa ettei saa repiä. Aluksi varmaan tulisi vielä pykivämmäksi, mutta sitten pelaajat tajuisivat, että neljä(/6) silmää näkee paremmin ja käsien käyttö vähenisi, olettaen että rikkeistä vihelletään tehostetusti. Neljän linjatuomarin käyttöön toisi selkeyden se että paitsio on vasta kun molemmat liputtaa. Tästäkin varmasti aiheutuisi epäselviä tilanteita. Tehokas peliaika  Kovempi puuttuminen ajanpeluuseen 
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #12 : 14.06.2008 klo 10:19:28 |
|
Miten minulle on tullut tunne, että näissä kisoissa tuomaristo on vaikuttanut poikkeuksellisen paljon ottelun lopputuloksiin väärillä tuomioilla?
Todella paljon tilanteita, joissa maali on jäänyt hyväksymättä virheellisen paitsioliputuksen takia, selvä pilkku jäänyt antamatta, annettu vähän helppo pilkku, paitsiomaali hyväksytty jne.
|
|
|
|
Vandit
Poissa
|
 |
Vastaus #13 : 14.06.2008 klo 10:24:06 |
|
Sellainen erillinen "filmaustuomari", joka on erikoistunut tunnistamaan filmaamiset ja jakelee niistä keltaisia ja punaisia tappavaan tahtiin  Näitä voisi tiettyjen joukkueiden (Italia, Serbia jne.) matseissa olla parikin, joissain matseissa ei tarvittaisi ollenkaan. Saataisiin peliä vietyä vähän terveempään suuntaan...
|
|
|
|
Vandit
Poissa
|
 |
Vastaus #14 : 14.06.2008 klo 10:26:55 |
|
Miten minulle on tullut tunne, että näissä kisoissa tuomaristo on vaikuttanut poikkeuksellisen paljon ottelun lopputuloksiin väärillä tuomioilla?
Todella paljon tilanteita, joissa maali on jäänyt hyväksymättä virheellisen paitsioliputuksen takia, selvä pilkku jäänyt antamatta, annettu vähän helppo pilkku, paitsiomaali hyväksytty jne.
Sellaista se jalkapallo on, jos sanon lonkalta että kolmasosa matseista ratkeaa tuomarivirheeseen, niin saatan jopa olla liian optimistinen. Ja siis EM-kisoissahan on sentään parhaat tuomarit, homma karkaa käsistä silloin kun on MM-kisat ja Bladder pistää kaikki mahdolliset Ugandan tuomaristarat kentälle. Ei missään nimessä ole näissä kisoissa ollut "poikkeuksellisen paljon".
|
|
|
|
Sutemi
Poissa
|
 |
Vastaus #15 : 14.06.2008 klo 10:31:00 |
|
Nykyinen järjestelmä on aivan fiksu. Jatkoon.
|
|
|
|
gazzetta
Poissa
Suosikkijoukkue: 1927
|
 |
Vastaus #16 : 14.06.2008 klo 10:36:07 |
|
Miten minulle on tullut tunne, että näissä kisoissa tuomaristo on vaikuttanut poikkeuksellisen paljon ottelun lopputuloksiin väärillä tuomioilla?
Todella paljon tilanteita, joissa maali on jäänyt hyväksymättä virheellisen paitsioliputuksen takia, selvä pilkku jäänyt antamatta, annettu vähän helppo pilkku, paitsiomaali hyväksytty jne.
Todellakin sama. Koskaan ei tiedä, mikä repiminen vihelletään pilkuksi. Ja en tiedä mikä on, mutta enempi arvaamalla liputetaan noi paitsiot myös. Pistetilanteet lohkoissa on tällä hetkellä muodostuneet melkein yhtä paljon tuomarien vaikutuksesta, kuin pelaamalla 
|
|
|
|
jmh77
Poissa
Suosikkijoukkue: Sir Ryan Giggs
|
 |
Vastaus #17 : 14.06.2008 klo 10:46:42 |
|
Nykyinen järjestelmä on aivan fiksu. Jatkoon.
I support da Sutemi! 
|
|
|
|
Achillen kantapää
Poissa
|
 |
Vastaus #18 : 14.06.2008 klo 11:05:07 |
|
Sellainen erillinen "filmaustuomari", joka on erikoistunut tunnistamaan filmaamiset ja jakelee niistä keltaisia ja punaisia tappavaan tahtiin  Näitä voisi tiettyjen joukkueiden (Italia, Serbia jne.) matseissa olla parikin, joissain matseissa ei tarvittaisi ollenkaan. Saataisiin peliä vietyä vähän terveempään suuntaan... Totta. Mielestäni kaikenlainen filmaaminen pitäisi karsia pois. Filmaaminen = Jalkapallon syöpä.
|
|
|
|
Malvinas Logones
Poissa
|
 |
Vastaus #19 : 14.06.2008 klo 11:10:57 |
|
Mielestäni jalkapallokentälle olisi lisättävä siniviivat. Nyt YLE hereillä; ehdottomasti yleisökysymyksen arvoinen asia 
|
|
|
|
Mouho
Poissa
Suosikkijoukkue: Matula (sympatiat Ketulle)
|
 |
Vastaus #20 : 14.06.2008 klo 11:26:01 |
|
Aika paljon mukahauskaa.. Mielestäni harmi että kuningaslajiin kuuluu tuomarivirheet. Tällaisen kuvan saa ainakin tästä topiikista.
Samaa mieltä filmaamisen kytkemisestä, vaikka jälkikäteen videolta tarkastettuna pelikieltoa kehiin vaan.
|
|
|
|
katsoja
Poissa
Suosikkijoukkue: Real Madrid
|
 |
Vastaus #21 : 14.06.2008 klo 11:48:54 |
|
Mielestäni jalkapallokentälle olisi lisättävä siniviivat. Nyt YLE hereillä; ehdottomasti yleisökysymyksen arvoinen asia  Mikä on siniviiva 
|
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #23 : 14.06.2008 klo 13:00:54 |
|
Aika paljon mukahauskaa.. Mielestäni harmi että kuningaslajiin kuuluu tuomarivirheet. Tällaisen kuvan saa ainakin tästä topiikista.
Tottakai virheitä tulee aina, nyt tullut vain paljon todella ratkaisevia virheitä.
|
|
|
|
XY
Poissa
|
 |
Vastaus #24 : 14.06.2008 klo 13:04:52 |
|
Tottakai virheitä tulee aina, nyt tullut vain paljon todella ratkaisevia virheitä.
Aika minimaalisesti kun vertaa aikaisempiin kisoihin. Enkä nyt pitäisi erityisen pahana jotain Hollanti-Italia -ottelun "virhettä" joka tapahtui lohkon avausottelussa ja oli lopputuloksen kannalta merkityksetön.
|
|
|
|
|
|