Lisää tuomareita peliin

[Samsonite]

Eikö jalkapalloonkin ja varsinkin isompiin otteluihin (CL, MM ja EM) voitaisi ottaa kentälle toinen päätuomari. Esim. amerikkalaisessa jalkapallossa tuomareita on kentällä muistaakseni 7 ja normaali futiskenttä on suunnilleen samankokoinen. lisäksi maalien taakse voisi laittaa maalituomarit tms. nämä eivät haittaisi peliä ollenkaan. Kentälle siis kaksi tuomaria, 2 tuuliviiriä , 2 maalituomaria ja ns. 4. tuomari vaihtopenkkien luona.

Ja mikä paha siinä olisi, jos olisi yksi videotuomari vielä jossain boksissa katselemassa hidastuksia. Aikaa menee aina kuitenkin kyseenalaisen vihellyksen jälkeen mussuttamiseen, kieriskelyyn yms.

[Bob Common]

Toivoisin itse myös ns. kahden viivan syötön poistamista. Uskoisin tämän avaavan peliä runsasmaalisempaan ja täten viihdyttävämpään suuntaan.

[Tomba]

Kyllä. Kahden viivan syöttö on poistettava. Myös törkeistä taklausista pitäisi antaa kahden minuutin jäähyjä. Haluaisin myös videotuomarin kyseenalaisiin maaleihin.

[BrDead]

Eikö jalkapalloonkin ja varsinkin isompiin otteluihin (CL, MM ja EM) voitaisi ottaa kentälle toinen päätuomari. Esim. amerikkalaisessa jalkapallossa tuomareita on kentällä muistaakseni 7 ja normaali futiskenttä on suunnilleen samankokoinen. lisäksi maalien taakse voisi laittaa maalituomarit tms. nämä eivät haittaisi peliä ollenkaan. Kentälle siis kaksi tuomaria, 2 tuuliviiriä , 2 maalituomaria ja ns. 4. tuomari vaihtopenkkien luona.

Amerikkalaisessa jalkapallossa on ainakin Vaahteraliigassa kentällä 4 tuomaria, joista kaksi on rajoilla, yksi on päätuomari ja yksi hänen apulaisenaan. Näiden lisäksi kentän rajalla sahaavat mittamiehet, jotka osoittavat kulloisenkin hyökkäysmatkan pituutta, mutta nämä eivät ole tuomareita.

[Balla]

P-piste aloitukset voisi ottaa myös käyttöön, tulisi aremmin tilanteita. 

[Höntsä]

Jaahas. Näyttää siltä, että Suomessa on futisihmisillä niin paha alemmuuskompleksi kiekkoon nähden, ettei olla valmiita edes asialliseen keskusteluun näinkin tärkeästä aiheesta. Samaa asiaa nimittäin olen ihmetellyt itsekin. Miettikää ensin vähän, millainen määrä tuomarin täytyy noin kovatempoisissa peleissä juosta. Se ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti keskittymiseen. Mielestäni kaksi erotuomaria olisi ihan kokeilemisen arvoinen ratkaisu, vauhtia on nykyään kuitenkin pelissä vähän erillä lailla kuin silloin kun sääntöjä on kehitelty.

[TDR]

Itselleni lähinnä tuli sekunnin sadasosassa mieleen, että mitä jos neljän linjatuomarin käyttöä kokeilisi? Eli molemmilla puolilla kaksi. Tehostaisi todella paitsion näkemisiä, mutta toisaalta menisikö siitä sitten säännöstä täysin koko idea, sikäli mikäli siinä ideaa nytkään on? Ja tulisiko sitten todella sekavat ristiriidat, kun toinen linja-apinoista liputtaa ja toinen taas ei. Joten ei ehkä kovin käytännöllinen idea. Mutta näin "aivomyrskynä" tuli ensimmäiseksi mieleen.

[Tykkimies Päfli]

Mun mielestä vois olla tehokas peliaika, niin loppus se ajanpeluu. Eli kello seis aina, kun tuomari viheltää pilliin. Näin peli kestäis aina sen 90 minuuttia, eikä puolet ajasta menis pelaajien hoivaamiseen.

[Höntsä]

Mun mielestä vois olla tehokas peliaika, niin loppus se ajanpeluu. Eli kello seis aina, kun tuomari viheltää pilliin. Näin peli kestäis aina sen 90 minuuttia

Siis mitä vittua? Miten sinä saat tehokkaan peliajan avulla pelin keston vakioitua, onko sinulla esimerkkejä lajeista joissa homma toimii noin? Paljonko sitten laittaisit tehokkaan peliajan pituudeksi?

[Niko123]

Siis mitä vittua? Miten sinä saat tehokkaan peliajan avulla pelin keston vakioitua, onko sinulla esimerkkejä lajeista joissa homma toimii noin? Paljonko sitten laittaisit tehokkaan peliajan pituudeksi?

[Ali Hankkija]

Itselleni lähinnä tuli sekunnin sadasosassa mieleen, että mitä jos neljän linjatuomarin käyttöä kokeilisi? Eli molemmilla puolilla kaksi. 

Ei taida toimia 

[Jokoma]

Kaksi tuomaria voisi olla hyvinkin toimiva ratkaisu ehkäisemään esim filmauksia. Nythän tuomarin "auttavat silmät" joutuvat tuijottamaan linjaa.

Nyt jo huomattavan pykiviä noi vaparit/kulmat kun pitää kolme kertaa käydä sanomassa ettei saa repiä. Aluksi varmaan tulisi vielä pykivämmäksi, mutta sitten pelaajat tajuisivat, että neljä(/6) silmää näkee paremmin ja käsien käyttö vähenisi, olettaen että rikkeistä vihelletään tehostetusti.

Neljän linjatuomarin käyttöön toisi selkeyden se että paitsio on vasta kun molemmat liputtaa. Tästäkin varmasti aiheutuisi epäselviä tilanteita.

Tehokas peliaika  Kovempi puuttuminen ajanpeluuseen 

[Elmo]

Miten minulle on tullut tunne, että näissä kisoissa tuomaristo on vaikuttanut poikkeuksellisen paljon ottelun lopputuloksiin väärillä tuomioilla?

Todella paljon tilanteita, joissa maali on jäänyt hyväksymättä virheellisen paitsioliputuksen takia, selvä pilkku jäänyt antamatta, annettu vähän helppo pilkku, paitsiomaali hyväksytty jne.

[Vandit]

Sellainen erillinen "filmaustuomari", joka on erikoistunut tunnistamaan filmaamiset ja jakelee niistä keltaisia ja punaisia tappavaan tahtiin  Näitä voisi tiettyjen joukkueiden (Italia, Serbia jne.) matseissa olla parikin, joissain matseissa ei tarvittaisi ollenkaan.
Saataisiin peliä vietyä vähän terveempään suuntaan...

[Vandit]

Miten minulle on tullut tunne, että näissä kisoissa tuomaristo on vaikuttanut poikkeuksellisen paljon ottelun lopputuloksiin väärillä tuomioilla?

Todella paljon tilanteita, joissa maali on jäänyt hyväksymättä virheellisen paitsioliputuksen takia, selvä pilkku jäänyt antamatta, annettu vähän helppo pilkku, paitsiomaali hyväksytty jne.

Sellaista se jalkapallo on, jos sanon lonkalta että kolmasosa matseista ratkeaa tuomarivirheeseen, niin saatan jopa olla liian optimistinen.

Ja siis EM-kisoissahan on sentään parhaat tuomarit, homma karkaa käsistä silloin kun on MM-kisat ja Bladder pistää kaikki mahdolliset Ugandan tuomaristarat kentälle. Ei missään nimessä ole näissä kisoissa ollut "poikkeuksellisen paljon".

[Sutemi]

Nykyinen järjestelmä on aivan fiksu. Jatkoon.

[gazzetta]

Miten minulle on tullut tunne, että näissä kisoissa tuomaristo on vaikuttanut poikkeuksellisen paljon ottelun lopputuloksiin väärillä tuomioilla?

Todella paljon tilanteita, joissa maali on jäänyt hyväksymättä virheellisen paitsioliputuksen takia, selvä pilkku jäänyt antamatta, annettu vähän helppo pilkku, paitsiomaali hyväksytty jne.

Todellakin sama. Koskaan ei tiedä, mikä repiminen vihelletään pilkuksi. Ja en tiedä mikä on, mutta enempi arvaamalla liputetaan noi paitsiot myös. Pistetilanteet lohkoissa on tällä hetkellä muodostuneet melkein yhtä paljon tuomarien vaikutuksesta, kuin pelaamalla

[jmh77]

Nykyinen järjestelmä on aivan fiksu. Jatkoon.

I support da Sutemi!

[Achillen kantapää]

Sellainen erillinen "filmaustuomari", joka on erikoistunut tunnistamaan filmaamiset ja jakelee niistä keltaisia ja punaisia tappavaan tahtiin  Näitä voisi tiettyjen joukkueiden (Italia, Serbia jne.) matseissa olla parikin, joissain matseissa ei tarvittaisi ollenkaan.
Saataisiin peliä vietyä vähän terveempään suuntaan...

Totta. Mielestäni kaikenlainen filmaaminen pitäisi karsia pois. Filmaaminen = Jalkapallon syöpä.

[Malvinas Logones]

Mielestäni jalkapallokentälle olisi lisättävä siniviivat.

Nyt YLE hereillä; ehdottomasti yleisökysymyksen arvoinen asia 

[Mouho]

Aika paljon mukahauskaa.. Mielestäni harmi että kuningaslajiin kuuluu tuomarivirheet. Tällaisen kuvan saa ainakin tästä topiikista.

Samaa mieltä filmaamisen kytkemisestä, vaikka jälkikäteen videolta tarkastettuna pelikieltoa kehiin vaan.

[katsoja]

Mielestäni jalkapallokentälle olisi lisättävä siniviivat.

Nyt YLE hereillä; ehdottomasti yleisökysymyksen arvoinen asia 

Mikä on siniviiva 

[XY]

Huvittavaa lukea että täällä porukka kuitenkin tietää varsin paljon jääkiekon säännöistä.

[Elmo]

Aika paljon mukahauskaa.. Mielestäni harmi että kuningaslajiin kuuluu tuomarivirheet. Tällaisen kuvan saa ainakin tästä topiikista.

Tottakai virheitä tulee aina, nyt tullut vain paljon todella ratkaisevia virheitä.

[XY]

Tottakai virheitä tulee aina, nyt tullut vain paljon todella ratkaisevia virheitä.

Aika minimaalisesti kun vertaa aikaisempiin kisoihin. Enkä nyt pitäisi erityisen pahana jotain Hollanti-Italia -ottelun "virhettä" joka tapahtui lohkon avausottelussa ja oli lopputuloksen kannalta merkityksetön.