Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[Tekniikka]

Wengerin selitykset penkityksille Arse.comissa olivat lepuutus ja väsymys.

Songin viime pelien otteet ovat kyllä vaikuttaneet todella energisiltä ja kiimaisilta, sellaisilta, ettei niistä ainakaan väsymys tule ensimmäisenä mieleen. Vaikuttaa kyllä enemmän siltä, että Wenger vain teki pahan virhearvioinnin peluuttaessaan pelikunnotonta Diabya ja etenkin Denilsonia, jonka taso on kevään edetessä laskenut tasaisesti ja ainakin CL- ja FA cup -pelien perusteella vaikuttaa pelaajalta, jonka päässä pehmenee nopeasti tiukassa paikassa. Liike on tosiaan noin pieneksi pelaajaksi hidasta ja kankeaa, kuten jpnumero sanoi, ja edelleen tulee virhearviointeja puolustustilanteissa. Song on tällä hetkellä kaikessa Denilsonia reilusti edellä ja Denilsonista poiketen myös fyysinen puoli alkaa sujua.

Nasrin penkityksen voi ymmärtää lepuutuksena. Koko kevään vaikuttanut todella väsyneeltä ja aika keskinkertaisesti pelannut. Villarrealia vastaan surffaili mukana, mutta ei saanut mitään aikaiseksi.

Arshavinin penkitys oli se, jota Wenger ei pystynyt enää selittelemään seuran kotisivuilla, eikä asiasta ollut minkäänlaista mainintaa. Pikkuvammoja tuskin oli, sillä niillä oltaisiin voitu selittää eiliset penkitykset ja Arshavinin kohdalla ei väsymys käy selitykseksi, kun ei pelaa ollenkaan sieniliigapelejä ja muutenkaan ei pelannut yhtään peliä kolmeen (vai kahteen?) kuukauteen ennen siirtoa. Roson veikkaama kolmossijan metsästys vaikuttaa ainoalta järkevältä selitykseltä sille, ettei Arshavinia pistetty avaukseen ainoassa Arshavinin kannalta tärkeässä pelissä.

Miksi kahta paskasti pelannutta pelaajaa ei otettu vaihtoon ajoissa, on kokonaan toinen asia, joka pistää mietteliääksi. Eikö Wenger halunnut vain myöntää virhettään? Wengerin selityksissä alkaa kyllä olla tällaisia benitezmäisiä piirteitä, "mitään en tehnyt väärin", "oikeassa olin". Miehistö nyt on sitä mitä on, joten ehkä Wenger oli oikeassa, ehkä ei. Kesällä nähdään onko Wengeri oikeassa vai ei, jos ei vahvista joukkuetta, niin sitten voi sanoa, että on väärässä.

[jt_gunner]

Tää kausi oli muuten tässä. Liverpool-matsilla nyt ei edes ole niin väliä (odotan kyllä että sekin hävitään), mutta Manu potkii Wengerin virheen vuoksi itseluottamuksensa menettäneen Arsun ulos ucl:stä helposti.

ManU:kin on kyllä viime aikoina pelannut sen verran kehnosti, että uskon edelleen tuon parin olevan täysin auki. Arsenalin hyvä jakso nyt vaan katkesi ja se vaikuttaa väistämättä pelaajien mielialaan ja sitä kautta myös esityksiin. ManU:n pelaajat vaikuttavat niin ylimielisiltä, että uskovat varmasti voittavansa tällä kaudella helposti kaiken, ja tuossa on heidän etunsa ja samalla heikkoutensa.

Ymmärrän toisaalta Wengerin "varmistelut" ja tavoitteen varmistaa lopullisesti nelospaikka liigassa. Toisaalta Liverpool-peli ei ole se, josta loppukaudella olisi ollut pakko ottaa pisteet, ja sen vuoksi priorisointi oli tehty mielestäni väärin.

Sinänsä on havaittavissa taas samaa ilmiötä kun viime kaudella: kukaan ei kauden alussa odottanut yhtään pokaalia, mutta nyt kun ollaan jo näin lähellä, niin niiden menettäminen harmittaa. Itse pyrin seuraamaan kauden loppuun suht levollisin mielin ja katsoa sitten, oliko Wenger oikeassa vai väärässä pelaajien hankkimatta jättämisen kanssa.

[Maikson]

Nyt kyllä vituttaa massiivisesti puppelointi Chelseata vastaan, kun finaalissa vastassa olisi ollut Everton.

[Tekniikka]

Itse pyrin seuraamaan kauden loppuun suht levollisin mielin ja katsoa sitten, oliko Wenger oikeassa vai väärässä pelaajien hankkimatta jättämisen kanssa.

Levollisin mielin, juu, koska eipä tältä kaudelta voi yhtään mitään odottaa. Keväthöntsäilyyn onkin jo ehtinyt tottua neljän kevään aikana, joten mikäs tässä.

Mutta mitä katsomista tässä vielä on? Mitä on jäänyt epäselväksi? Liigasijoitus puhuu puolestaan ja huolustuttavinta on se, että mestaruusjunasta tiputtiin viime kausille tyypillisesti jo lokakuussa. Välissä toki yksi poikkeuskausi (kyllä, poikkeuskausi), mutta se, ettei mestaruusjunassa pystytä roikkumaan edes näennäisesti helmikuun otteluruuhkaan asti kertoo siitä, ettei miehistö vaan riitä. Viime kaudesta voidaan sentään spekuloida, että ykkösmiehestö olisi voinut riittääkin, mutta leveyttä puuttui. Arshavinin siirto myös puoltaa sitä, että viime kesä oli Wengerin suurin munaus Arsenalissa. Ei millään tavalla pystytty hyödyntämään viime kauden tuomaa nostetta, vaan onnistuttiin tappamaan se täydellisesti, koska ei haluttu "tappaa" paria junnua. Menestysmahdollisuuksille näytettiin persettä.

Samoin FA cupista ei voi paljon iloa repiä. Pysyttiin voittamaan kotona jotain divarijengejä (sekä Divaritason Hull) suurin piirtein samalla joukkueella, joka on viime kausina tippunut pari kertaa perusenglantilaisille ryminäporukoille. Niille, joita vastaan Arsenalilla ei vielä viisi vuotta ollut mitään vaikeuksia. Chelskiä vastaan viime kesän uhkapeli kk-miehillä kostautui oikeastaan niin täydellisesti kuin se voi kostautua ja keskikentän paskuuteen hävittiin, vaikka voidaankin puhua Ebouen munauksesta, paitsiomaalista, Fabianskista ja Silvestrestä. Aina voi toki sanoa, ettei Song pelannut, ettei Arshavin pelannut, mutta joka tapauksessa eilen todistettiin ettei Denilsonin taso riitä ja Diaby on ihan siinä rajoilla, voiko sanoa samaa.

Miten siis voidaan edes väittää, ettei Wenger ollut kesällä väärässä? Sama keskikenttäongelma on ollut monena kesänä, mutta sen korjaamiseksi ei ole tehty juuri mitään. Liigasijoitukset ovat neljäs, neljäs, kolmas ja tänä keväänä neljäs. Mitä tässä on muka voinut jäädä epäselväksi?

[Fin_Gooner]

Wenger on pelle. Tämä on nyt fiilis.

Tää kausi oli muuten tässä. Liverpool-matsilla nyt ei edes ole niin väliä (odotan kyllä että sekin hävitään), mutta Manu potkii Wengerin virheen vuoksi itseluottamuksensa menettäneen Arsun ulos ucl:stä helposti.

Kaikki ovat tämän sanoneet mutta silti vielä kerran. Arsulla pitkästä aikaa hyvä mahdollisuus pokaliin, ja mitä tekee herra Professori: jättää parhaimmassa vireessä olevan puolustavan kk-miehen, levänneimmän ja luovimman kärkipelaajan sekä ainoan suurissa otteluissa kunnostautuneen laitalinkin penkille. Ja laittaa tilalle tiedätte-kyllä-ketkä. Vituttaa, tai ei edes vituta koska tämä oli ihan selkeästi Wengerin moka.

Moi Dr. Phil! Sulla on hyvä ohjelma töllössä. Tekniikalle kysymys; miksi juuri Arsenalin pitäisi voittaa mestaruuksia? Resurssit ovat ihan toista verrattuna esim. Chelseaan ja ManU:n, ja rahaa on poltettavaksi vähemmän kuin vaikkapa Tottenhamilla. Miksi nuo luettelemasi sijoitukset liigassa ovat jotenkin huonoja? Miksi olet niin katkera, kun Arsenal "ei pärjää"?

[arse17]

Miksi nuo luettelemasi sijoitukset liigassa ovat jotenkin huonoja? Miksi olet niin katkera, kun Arsenal "ei pärjää"?

Veikkaanpa että aika täällä on pettynyt Arsenalin suorituksiin. Onhan noi neljäs ja komas sija ihan hyviä. Mutta ehkä eniten harmittaa se kuinka lähellä se menestys on ollut. Viime vuonna hävittiin neljännesvälierissä Liverpoolille Mestareiden liigassa rankkarin takia, liigan kärjessä oltiin helmikuuhun asti ja siitä lähti alamäki. Ja nyt tämä chelsea peli ja wenger tekee tyhmän mokan. Pointti on vaan se että Arsenalilla on potentiaalia kyllä haastaa kärkijoukkueet kuten viime kausi näytti. Harmittaa vain että sitä menestystä ei tule vaikka mahdollisuus ois ihan hyvin.

Fin gooner jos edes olet arsenal fani niin kyllä itteäski harmittaa ettei sitä menestystä ole tullu. Ja eikö se ole nyt selvää että haluaa oman suosikkijoukkueen menestyä??? 

[jt_gunner]

Fin gooner jos edes olet arsenal fani niin kyllä itteäski harmittaa ettei sitä menestystä ole tullu. Ja eikö se ole nyt selvää että haluaa oman suosikkijoukkueen menestyä??? 

Fin_Gooner varmaan ajoi takaa sitä, että käytössä oleviin resursseihin nähden Arsenal pelaa paremmin kuin moni (mikään?) muu joukkue. Totta kai jokainen haluaa nähdä suosikkijoukkueensa menestyvän, mutta jos joku realistisesti odotti kauden alussa Arsenalin voittavan Valioliigan, on mielestäni jalkapallollisessa arviointikyvyssä hieman petrattavaa. En väitä mitään mahdottomaksi - jalkapallohan on yllätyksellistä - mutta ei tässä nyt mitään suuria pettymyksen kyyneliä voi vuodattaa.

Tekniikan kanssa olen vähemmän yllätyksellisesti taas kerran aivan eri mieltä, mutta toki näkemyserot on sallittuja saman joukkueen kannattajienkin keskuudessa. Itse en missään nimessä lähde vielä lynkkaamaan Wengeriä, koska itse ainakin olen tiedostanut sen, että kun tämä strategia joukkueen kehittämiseen on valittu, ei hedelmiä korjata ihan heti.
Olen erittäin tyytyväinen, että seura on edennyt neljän parhaan joukkoon ehkä maailman kovatasoisimmassa cup-kilpailussa.

[sammaluus]

Fin gooner jos edes olet arsenal fani niin kyllä itteäski harmittaa ettei sitä menestystä ole tullu. Ja eikö se ole nyt selvää että haluaa oman suosikkijoukkueen menestyä??? 

Kannatamme menestystä ja pokaaleja, emme seuraa ?

[DB#10]

Olen kyllä Fin-goonerin kanssa samoilla linjoilla. Kaikissa kolmessa kauden pääkilpailussa neljän parhaan joukossa ei ole mitenkään paska saavutus. Jää täysin arvailun varaiseksi olisiko tilanne lainkaan toinen jos sieltä olisi vaikka joku Alonso elokuussa tullut. Liigamestaruus meni tosiaan jo syksyllä, siihen syynä oli koko joukkueen heikko taso. Koko puolustuslinja oli paljon epävarmempi kuin edellisellä kaudella, Fabregas ja Adebayor hukkasivat tasonsa. Song ja Denilson eivät olleet valmiita nousemaan vaaditulle tasolle. Odottiko joku Arsenalin olevan mukana mestaruustaistossa? Niinku ihan tosissaan?

Cupit sitten kusevat useamman yhtälön summaan. Ja yksi niistä ilman muuta on loukkaantumiset. Manua lukuunottamatta kukaan muu joukkue ei kestä sitä jos kriittisillä hetkillä menee maalivahti ja neljä puolustajaa lasarettiin. Nämä riittivät nyt tähän. Peluutus Chelsea vastaan oli kyllä kyseenalaista, Diaby pelasi paikalla johon olisi löytynyt kaksi parempaa miestä penkiltä. Chelsean heikkoudet olivat takuulla tiedossa mutta silti hakattiin pitkää palloa Adebayorille, olipa hankalaa Terrylle ja Alexille. Ivanovic on selkeästi heikoin lenkki Chelskin linjassa ja sinne laitettiin sitten van Persie, voi voi. Toisaalta sitten voi olla jopa iloinen siitä, että Fabianski päästi vain kaksi maalia.

Huutonaurua tekniikan aina niin objektiivisille mielipiteille Denilsonista. Huimaan 21 vuoden ikään ehtinyt brassi ei pystynyt dominoimaan keskikenttää Essieniä, Lampardia ja Ballackia vastaan, taso ei siis riitä. Denilsonissa näkyy nuoren pelaajan piirteet selvästi, kun pelejä ei tule säännöllisesti niin suorittaminen ja itseluottamus tippuvat. Tämähän näkyi maaottelutauon jälkeen, sitä ennen pelasi todella hyvin pleistä toiseen, sitten kaksi viikkoa ilman pelejä niin jo oli vaikeampaa. Tuo keskikenttä pimensi Gerrardin ja nyt myös Fabregasin, ai niin saako Cesciä kritisoida vai oliko taas kyse siitä, että jos vierellä olisi ollut kunnon ukko niin jälki olisi ollut toista?

Veikkaanpa että aika täällä on pettynyt Arsenalin suorituksiin. Onhan noi neljäs ja komas sija ihan hyviä. Mutta ehkä eniten harmittaa se kuinka lähellä se menestys on ollut. Viime vuonna hävittiin neljännesvälierissä Liverpoolille Mestareiden liigassa rankkarin takia, liigan kärjessä oltiin helmikuuhun asti ja siitä lähti alamäki. Ja nyt tämä chelsea peli ja wenger tekee tyhmän mokan. Pointti on vaan se että Arsenalilla on potentiaalia kyllä haastaa kärkijoukkueet kuten viime kausi näytti. Harmittaa vain että sitä menestystä ei tule vaikka mahdollisuus ois ihan hyvin.

Fin gooner jos edes olet arsenal fani niin kyllä itteäski harmittaa ettei sitä menestystä ole tullu. Ja eikö se ole nyt selvää että haluaa oman suosikkijoukkueen menestyä???

Niin, jos se rankkari olisi jätetty viheltämättä niin mitä sitten olisi tapahtunut? Vastaan olisi tullut Chelsea ja jos se jostain syystä olisi kaatunut niin finaalissa Manu. Tarviiko muistuttaa, että viime kaudella Arsenal ei pystynyt kertaakaan voittamaan yhtäkään näistä joukkueista. Arsenalilla on nimenomaa potentiaa haastaa kärkijoukkueita, ainakin yksittäisissä peleissä ja cupeissa. Liigassa ei ole. Itse ennen kauden alkua ajattelin, että Fa cup olisi paras mahdollisuus menestyä tällä kaudella. EI nyt tälläkään kertaa riittänyt loppuun saakka. Itseäni ketuttaa enemmän joukkueen heikot pelit kuin itsessään kannujen puuttuminen. Sitten taas tästäkin kaudesta osaan kyllä löytää hyviä puolia. Nasri on pelannut ihan mukiinmenevän debyyttikauden, Denilson ja Song ovat selvästi nostaneet tasoaan. Diabyn kanssa on myös ollut näitä merkkejä, jatkuvat vammat vaan jättävät tason todellisuuden hämärän peittoon.

[SepiBoban]

Moi Dr. Phil! Sulla on hyvä ohjelma töllössä.

Oliko tää nyt mulle vai tekniikalle? Älä oo guuneri aina niin vihainen, tekee pahaa sydämelle.

[unreal]

Vähemmän yllättävästi täällä ollaan luonnollisesti teilattu joukkueen taso riittämättömäksi ja heitetty kirves kaivoon tämän kauden osalta. Koko alkuvuosi on ollut selkeästi ylisuorittamista ja todellisen tason näytti tämä yksi peli. Sillä toki oli vain vähäinen merkitys, että ykkösmaalivahti oli poissa ja puolustuslinjasta oli kentällä yksi vakioavauksen kavereista. Pelihän hävittiin siihen, että Wenger valitsi kentälle Denilsonin ja Diabyn ihan vain faneille vittuillakseen, eikä suinkaan esimerkiksi alokasmaisiin virheisiin puolustuspäässä.

No, ironia sikseen. Avauskokoonpanon valinnat olivat kieltämättä kummallisia, erityisesti Songin penkitys ihmetytti suuresti, mutta fanit katsovat asiaa sen verran kaukaa, että on mahdotonta tietää, mikä valintojen takana on ollut. On myös kohtuullisen turhaa väittää tietävänsä, että erilaisilla valinnoilla peli olisi kääntynyt Arsenalille. Voi olla, että olisi, mutta kukaan ei voi sitä tietää varmasti. Tappio harmittaa, mutta ei voi mitään, elämä jatkuu.

Ihmettelen myös jälleen kovasti tätä luovutusmentaliteettia, joka täällä vallitsee, vaikka kauden tärkeimmät pelit ovat vielä pelaamatta. Eikö ole vähän lammasmaista itkeä jo etukäteen, että kausi on ohi, ei me enää ketään voiteta, siis ihan vain varmuudeksi, ettei sitten harmita niin paljon, jos tappio tulee ja voi besserwisserinä kertoa, että "tiesihän minä tämän jo etukäteen"? En tarkoita, että täällä tarvitsisi rintaa röyhistellä ja olla sataprosenttisen varma CL-voitosta ja melko varma valjun voitosta, mutta pyyhkeen heittäminen kehään tässä vaiheessa on enemmän surkuhupaisaa. Jos on tässä vaiheessa jo luovuttanut, niin kannattaako sitä edes katsoa viimeisiä pelejä?

[el_Diablo]

Tarviiko muistuttaa, että viime kaudella Arsenal ei pystynyt kertaakaan voittamaan yhtäkään näistä joukkueista

chelsea taisi kyllä kaatua.

[Tekniikka]

mutta jos joku realistisesti odotti kauden alussa Arsenalin voittavan Valioliigan, on mielestäni jalkapallollisessa arviointikyvyssä hieman petrattavaa.

Ikimaailmassa en odottanut Arsenalin voittavan mestaruutta. Kyllä se tuli kesän aikana ihan selväksi, ettei Arsenal voi mestaruudesta taistella. Kyse on ihan siitä, millainen linja valittiin kesällä ja edellisen kauden hyvä noste onnistuttiin munaamaan täydellisesti seuraavana kesänä. Syy: ei viitsitty "tappaa" paria junnua, joista saattaa tulla hyviä. Riskeerattiin ennemmin menestysmahdollisuudet ja siinä onnistuttiin aika mallikkaasti. Kukaan tuskin voi edes väittää, että Arsenal halusi lähteä tosissaan taistelemaan mestaruudesta, paitsi Wenger, jonka puheilla pitää saada kausarit myytyä.

Pelkkä perusajatus siitä, että nelossija on se mitä tavoitellaan ja kaikki muu bonusta, on kyllä taas jo lähtökohtaisesti perseestä, jos puhutaan suurseurasta. Muutama kausi lisää ja Arsenaliin saattaa pysyvästi pesiytyä imago seurasta, joka taistelee normaalilla kaudellaan liigan nelossijasta ja myös pelaajat höntsäävät joukkueessa sillä asenteella. Vielä ei onneksi olla siinä tilanteessa, mutta paljon se ei enää tarvitse, kun fanitkin alkavat näköjään ostamaan samaa ajatusmaailmaa.

Pokaalittomuus ei ole tässä se mikä haittaa, vaan täysi kunnianhimon puute, se, ettei seura edes yritä kunnolla tavoitella pokaaleja, vaan keskittyy jauhamaan kaudesta toiseen samaa BS:ää junnujen kypsymisestä. Sinällänsä hieno tavoite, mutta siinä on menty niin pitkälle, ettei parempaa voi odottaa ennen kuin seuraa aletaan johtamaan vähän enemmän kuten suurseuroja johdetaan. Toivottavasti Arshavin oli sitten alkusoitto muutoksesta ja seurassa myönnetään, ettei pelkillä junnuilla voi pärjätä. Tämä kausi on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun liian nuorille ja kokemattomille pelaajille annetaan aivan liikaa vastuuta.

Seuraa en lakkaa kannattamasta pokaalittomuuden takia, eikä kannatus sen takia vähene, mutta kyllä tässä nykymenossa on vaara suurempaan kierteeseen, jota voi olla vaikea kääntää jos homma alkaa vielä enemmän lipsumaan käsistä. Arabit luultavasti sekoittavat voimasuhteita edelleen, joten nyt jos joskus pitäisi olla joukkueen laadun suhteen hereillä.

Huutonaurua tekniikan aina niin objektiivisille mielipiteille Denilsonista.

Lapsenuskolle Denilsonin suhteen toki . Näköjään Denilson on edelleen DB#10:lle tabu, jota on parempi olla (aiheesta) kritisoimatta. Manu-faneistakin osa uskoi vakaasti 2000-luvun puolivälissä Darren Fletcherin ja John O'Shean riittävän mestaruun, kunnes ostivat Vidicin, Garrickin ja pari oikeasti laadukasta nuorta pelaajaa nosti tasoaan. Sitten alkoi kulkemaan.

Kuten monen kertaan täälläkin on todettu, Denilson kokoisekseen hidas ja kankea pelaaja, ei liiku kovin laajalla säteellä, eikä pysy perässä vastustajien pystyjuoksuissa. Sitä ei yhtään auta, että fyysinen peli on todella vaatimatonta, ei pärjää alkuunkaan kun joutuu vastustajan kanssa nokittain ja ainoa tapa millä saa riistettyä pallon on pikkurikkeet ja pallon tuuppiminen pois vastustajan jaloista, mutta näissäkään tilanteissa pallo ei usein jää Denilsonin omiin jalkoihin. Edelleen vaikuttaa siltä, että ainoa tapa, jolla Denilson pelaa hyvin, on pistää vierelle toinen yhtä puolustava kk-mies, jolloin Denilsonin ei tarvitse liikkua yhtä paljon, ei tarvitse rikkoa yhtä usein ja voi keskittyä syöttölinjojen katkomiseen ja ennakoivaan puolustamiseen, jos se nyt on oikea tapa sitä kuvailla. Eikä se sijoittuminen ja "järkevä puolustuminen" aina suju, jos katsoo vaikka Chelski-peliä ja Villarrealin maalia ekassa osassa, joka menee täysin Denilsonin piikkiin.

Nyt kun keskikentällä pelasi Chelskiä vastaan Fabregas, joka sai nousta huomattavasti Songia enemmän, ja Diaby, joka haahuili muuttuvassa ryhmityksessä vähän siellä täällä, niin katsos kun Denilson oli kusessa. Ei kerinnyt katkomaan yhdessäkään tilanteessa, syötöt eivät kummasti menneet samalla varmuudella omille suuremmassa paineessa (tiedä tilastoista, mutta joka tapauksessa löysiä syöttöjä, jotka olisivat saattaneet yhtä hyvin päätyä vastustajille) ja keskikentän läpi juostiin monet kerrat. 

Fabregas taas pelaa sitä roolia, mitä manageri käskee, kuten Denilsonkin ja suoriutui siitä Chelskiä vastaan ihan hyvin. Fabregasille on selvästi annettu vapauksia nousta tukemaan hyökkäyksiä ja Fabregas pelaa myös koko ajan hiukan ylempänä kuin Denilson-Song pelasi, jotka pitivätkin tasaisempaa linjaa. Ainoastaan muutamat rohkeat riplailut keskikentällä olivat sellaista, joita ei jatkossa haluasi Fabregasilta omalla puoliskolla nähdä, mutte muuten Touren ja Walcottin ohella ainoa, joka ansaitsee täyden synninpäästön.

Kyllä se ihan yleisesti ottaen näyttää siltä, että Song pystyy pelaamaan keskikentän pohjalla yksinkin hyvin. Denilson taas vaatii toisen yhtä puolustavan pelaajan vierelleen.

On myös kohtuullisen turhaa väittää tietävänsä, että erilaisilla valinnoilla peli olisi kääntynyt Arsenalille

Ei tällaista kukaan varmaan väitäkään. Tässä ainoastaan keskustellaan pelaajavalinnoista ja erityisesti muutamasta pelaajasta. Sitä paitsi on myös yhtä turhaa väittää, että yhden pelin perusteella ollaan Denilsonia kritisoimassa. Kyllä Denilsonin peliesitykset ovat olleet laskevia jo lähemmäs kuukauden ajan ja huonojen CL- ja FA cup -pelien perusteella vaikuttaa tosiaan pelaajalta, jonka päässä pehmenee nopeasti.

[k98belvi]

Keskustellaan täällä kun tuo ykkösen puoli näyttää taas vetelevän viimeisiään.

Mielestäni voidaan hyvällä syyllä sanoa, että viime kesänä olisi muutamalla täsmäostoksella nyt jopa taistelemassa mestaruudesta. AA on esim. ollut niin hyvä parin ekan pelin jälkeen, että mieli tekee jossitella kuinka monta pistettä Arsulla olisi nyt enemmän, jos AA olisi ollut riveissä kauden alusta lähtien. Uskallan väittää, että Arsulla voisi olla se 6 pistettä enemmän, kuin mitä nyt on. Jokainen fani pystyy nopeasti katsomaan että 2-4 kotipeliä hieman paremmin ja pisteitä olisi helposti tuo kuusi enemmän. Tuolla kuudella lisäpisteellä taisteltaisiin oikeastaan mestaruudesta. Varsinkin kun kolme matsia isoja vastaan on jälkellä. Itse huutelin jo kesällä, että hyvällä toiminnalla siirtomarkkinoilla olisi Arsulla todellakin mahdollisuus iskeä. Tuolloin vaadin sitä ankkuria joukkueeseen, jota ehkä kaivataan edelleen. Tietenkin kesällä odotettiin Rosickyn tulevan kuntoon syksyllä tai viimeistään jouluksi. Syksyllä sitten selvisi, että Rosicky pelaa ehkä kauden viimeisessä ottelussa Stokea vastaan viimeiset 10. minuuttia, niin piti tammikuussa hankkia joku korvaaja. AA on tehnyt enemmän tehoja kuin mitä Ebola sai koko alkukaudesta laiturina. Enkä usko, että parasta AA:ia ollaan vielä edes nähty.

Olen edelleen sitä mieltä, että Wenger teki pahan virheen laittaessaan Denilsonin ja Diabyn kehiin lauantaina. Koko Arsun peli oli sekaisin kuin Haminan kaupunki. Tietenkin voidaan selittää, että puolustus oli paska, mutta liikaa annettiin apuja Chelsealla ottamalla omat tehot pois hyökkäyksestä laittamalla RvP laitaan ja pelinrakenteluun kykenemätön kaksikko D-D kentälle. Wengerin aikana hyökkäys on kuitenkin ollut yleensä se paras puolustus. Jos, ehkä ja kun olisi hävitty parhaalla mahdollisella miehistöllä, niin sitten olisi voitu puhua paskasta puolustuksesta, mitä se nytkin oli. Nyt Wenger teki sen mitä Phil Brown teki Arsua vastaan FA Cupissa aikaisemmin, eli lähti johtotilanteessa varmistelemaan ja hallitseva joukkue vei lopulta voiton. Wenger laittoi D-D parin suojelemaan heikkoa puolustusta sillä seuraksella, että Chelsea hallitsi ja käytti lopulta aikapommien Ebolan, Silvestren ja Fabianskin virheet hyväkseen.

Mitä tulee tuohon, että loppukaudesta on vielä paljon tärkeitä pelejä, niin sanon että niitä on tasan 1-2, toivottavasti 3. Liigassa ei ole enää mitään pelattavaa, neljäs sija tulee ilman sen suurempaa rypistelyä, tuskin Villa voittaa edes loppuja peleistään, jolloin Arsun pitäisi hoitaa boro, Pompey ja Stoke. Mikäli Manua vastaan otetaan ekassa välierässä kuokkaan vaikkapa 2-0, niin käytänössä kausi alkaa olla siinä. Eli yksi todella tärkeä ottelu edessä. Kaikinpuolin viime lauantain ottelu chelskiä oli todella iso ja merkittävä. Se nyt tössittiin sitten ihan alokasmaisesti.

[DB#10]

Lapsenuskolle Denilsonin suhteen toki . Näköjään Denilson on edelleen DB#10:lle tabu, jota on parempi olla (aiheesta) kritisoimatta. Manu-faneistakin osa uskoi vakaasti 2000-luvun puolivälissä Darren Fletcherin ja John O'Shean riittävän mestaruun, kunnes ostivat Vidicin, Garrickin ja pari oikeasti laadukasta nuorta pelaajaa nosti tasoaan. Sitten alkoi kulkemaan.

Kuten monen kertaan täälläkin on todettu, Denilson kokoisekseen hidas ja kankea pelaaja, ei liiku kovin laajalla säteellä, eikä pysy perässä vastustajien pystyjuoksuissa. Sitä ei yhtään auta, että fyysinen peli on todella vaatimatonta, ei pärjää alkuunkaan kun joutuu vastustajan kanssa nokittain ja ainoa tapa millä saa riistettyä pallon on pikkurikkeet ja pallon tuuppiminen pois vastustajan jaloista, mutta näissäkään tilanteissa pallo ei usein jää Denilsonin omiin jalkoihin. Edelleen vaikuttaa siltä, että ainoa tapa, jolla Denilson pelaa hyvin, on pistää vierelle toinen yhtä puolustava kk-mies, jolloin Denilsonin ei tarvitse liikkua yhtä paljon, ei tarvitse rikkoa yhtä usein ja voi keskittyä syöttölinjojen katkomiseen ja ennakoivaan puolustamiseen, jos se nyt on oikea tapa sitä kuvailla. Eikä se sijoittuminen ja "järkevä puolustuminen" aina suju, jos katsoo vaikka Chelski-peliä ja Villarrealin maalia ekassa osassa, joka menee täysin Denilsonin piikkiin.

Hyvä kun on kontrastit kunnossa! Denilsonin lauantain esitystä saa kritisoida, yhdyn tuohon kuoroon välittömästi. Miehen pelissä on ilman muuta puutteita edelleen usealla osa-alueella. Toisaalta niitä on huomattavasti vähemmän kuin puoli vuotta sitten. Ja voi hyvinkin olla että niitä on paljon vähemmän puolen vuoden päästä. Tai sitten ei. Kaksi kuukautta sitten Song oli totaalisen käyttökelvoton, aika nopeasti on monen mieli muuttunut. Kolme vuotta sitten Flamini oli kolmosvaihtoehto vasemmaksi pakiksi, kaikki olisivat ilomielin myyneet. Nyt sitten ollaan muna pystyssä jännäämässä huhuja, että mies palaisi Lontooseen.

Samassa jojo-liikkeessä on tällä erää Denilsonin lisäksi Song, Diaby ja Djourou. Taso voi hyvinkin nousta ja riittää huippujoukkueeseen, mutta on myös se vaihtoehto että ei riitä. Näistä Song, Djourou ja Denilson pelaavat ensimmäistä kautta ihan oikeasti ykkösjoukkueen mukana. Jokainen näistä on nostanut profiiliaan selvästi kauden edetessä, joten en jaksa lähteä vielä kertomaan absoluuttisia totuuksia siitä kenen taso riittää tai ei riitä. Enkä ottaa elämäntehtäväkseni yhden pelaajan virheiden tarkkailemisen.

Arsenalin ainoan maalin järkkäsi laitapakki. Jos mietitään niitä pelaajia, joiden harteilla hyökkääminen on, ei voi suurtakaan eroa tehdä synninpäästöjen suhteen.

[roso]

Ainakin kerran kauantaina Denilson teki perusvirheensä eli pallo vietiin jalasta 10 metriä omasta boksista ja brassi heittää munat maihin ja katselee tuomarin suuntaan. Ei näin, ei tuolla pelipaikalla. Chelsea prässäsi luvattoman helposti pallot pois Denilsonilta ja Diabyltä ja juoksi nopeisiin iskuihin. Tuli suunnanvaihtopelaamisesta ihan Mourinhon Chelsea välillä mieleen.

[SepiBoban]

On myös kohtuullisen turhaa väittää tietävänsä, että erilaisilla valinnoilla peli olisi kääntynyt Arsenalille. Voi olla, että olisi, mutta kukaan ei voi sitä tietää varmasti. Tappio harmittaa, mutta ei voi mitään, elämä jatkuu.

Ihmettelen myös jälleen kovasti tätä luovutusmentaliteettia, joka täällä vallitsee, vaikka kauden tärkeimmät pelit ovat vielä pelaamatta.

Tuskin kukaan tosiaan väitti tietävänsä, ainakin itse käytin sanaa uskon. Ja luovuttamisesta; toki toivon arsenalin tiputtavan manun, mutta en siihen usko. Onko se sitten luovuttamista...no, sillä ei kai ole väliä luovutanko minä vai en, kunhan pelaajat eivät.

[arse17]

Kunhan saatais tuosta Liverpool pelistä voitto niin se nostaisi joukkueen mielialaa. Gerrard ei ole huomena pelikunnossa eli helpotus Arsenalille. Tietysti Torresia ei pidä unohtaa, kivenkova hyökkääjä varmasti aiheuttaa ongelmia, varsinkin Silvestrelle. Mutta kuitenkin suuri vaikutus se on tuonne poolin hyökkäyspäähän ku Stevie G on pois. Wenger varmaanki laittaa 4-5-1 kehiin ku v. Persiellä nivusvaivoja. Tärkeä peli kyllä molemmille joukkueille: ois kyllä tosi tärkeää että arsu sais tästä voiton eikä ota sellaista raiskausta että tuntuu ManU-peleissä asti.

[DB#10]

Jos Wenger lähtee tuolla 451 huomena pelaamaan niin toivottavasti se on Nasri tai Arshavin joka pelaa kärjen takana. Toisaalta joku Eduardokin olisi mukava vaihteeksi nähdä kehissä, jos on kunnossa. Sinänsä huominen olisi kyllä hyvä paikka jonkinmoiselle kasvojen pesulle, vaikka kyllähän levännyt Liverpool varmaan tulee kovaa päälle. Liiga on ainoa missä voivat mitään voittaa. Tasapeli tai Arsenalin voitto saattaa hyvinkin olla ratkaiseva Manun suuntaan. Toivottavasti myös Sagna on kunnossa taistelemaan Rieraa vastaan.

[Tekniikka]

Denilsonista ei jaksa enää, antaa olla. Eipä itseäni haittaisi, vaikka Denilson jäisi ensi kaudeksi, sama Songiin ja Diabyyn, kunhan se ei tapahdu uuden kk-hankinnan kustannuksella.

Itse en missään nimessä lähde vielä lynkkaamaan Wengeriä, koska itse ainakin olen tiedostanut sen, että kun tämä strategia joukkueen kehittämiseen on valittu, ei hedelmiä korjata ihan heti.

Wengeriä ei ole tarkoitus lynkata, mutta tähän silti vielä pakko kysyä, että mikä aikaväli on sitten hyvä tai oikea tällaiselle projketille? Joukkueen rakentamisen voidaan katsoa alkaneen 2005 kesällä, jolloin Vieira lähti ja peliä alettiin muuttamaan Fabregasin ympärille. Tämän jälkeen melkein jokaisen kolmekymppisen kohdalla on kylmästi heilutettu kirvestä ja paikattu menetyksiä junnuilla tai muilla ringissä olevilla pelaajille. Neljä kautta on pelaajia kehitetty, kypsytetty, jääräpäisesti odoteltu, mutta jotain pitäisi oikeasti alkaa tapahtumaan jos tällä tavalla isompaa menestystä saavutetaan. Wenger on sanonut viimeiset neljä kautta, että joukkue on maan paras parin vuoden päästä, mutta tosiasiassa joukkue ei ole päässyt juuri mihinkään näiden neljän kauden aikana.
 
Joukkueen rakentaminen muuten menettää siinä vaiheessa pahasti uskottavuuttaan, kun vähän paremman kauden jälkeen kaksi tärkeää pelaajaa lähtee, yksi kiukuttelee ja arpoo lähtöä puolikesää ja loput tärkeistä pelaajista menettävät motiovaationsa yhden kesän aikana. Lisäksi, joukkue, jonka oli pitänyt kypsyä kolme edellistä kautta oli varmasti Wengerin ajan pahin raakile, josta ei millään tavalla näkynyt kolmen vuoden rakennustyö.

[p]

Gunners hit by injury setback

Aiai. Vähän liikaa tasoitusta vaikkakin Gerrard puuttuu Poolilta. Noh, näillä mennään..

[temetainio]

Johan tarjollaan nyt Poolille pahasti vajaamiehistöinen Arsenal.

[arse17]

Wenger paljastaa että v.persie sekä adebayor eivät reissaa anfieldille. Että voihan räkä. Tämä ois ehkä paras mahdollinen kokoonpano poolia vastaan. Toivotaan että Eduardo pääsis myös pelamaan

                 Bendtner

                 Arshavin

Nasri           Fabregas     Walcott

                   Song


Gibbs   Toure   Silvestre   Sagna

[SepiBoban]

Wenger paljastaa että v.persie sekä adebayor eivät reissaa anfieldille.

Tämähän alkaa olla Myles Palmerin toive-Arsenal: ei Adea eikä RvP:tä!

No, ainakin Wengerin on nyt pakko antaa Arshavinin pelata

[unreal]

Tämähän alkaa olla Myles Palmerin toive-Arsenal: ei Adea eikä RvP:tä!

No, ainakin Wengerin on nyt pakko antaa Arshavinin pelata

Ei kai se pakko ole...

Mutta vakavasti ottaen, eiköhän Arshavin ole avauksessa. Oma toiveavaukseni (näillä pelaajilla) olisi tuo muuten tuo arse17:n esittämä, mutta haluaisin kyllä nähdä Eduardon kärjessä Bendtnerin sijaan. En oikein usko, että Poolia vastaan kannattaa välttämättä lähteä korkeilla palloilla muutenkaan, joten tolppa kärjessä ei ole ihan välttämätön ja sellainen perstuntuma on, että Fabregas, Nasri, Arshavin ja Walcott järjestelisivät kyllä sellaiset paikat, joista Eduardo osuisi. Dudulla on kuitenkin edelleen aika vastustamaton saldo tältä kaudelta: 2+1 peliä ja 3 maalia eli eipä kaveri olisi paljon enempää voinut tehdä näyttöpaikan ansaitakseen.