Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[Crazy88]

RvP parans just osakkeitaan varmasti aika monen Arsu-fanin silmissä

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2523822/Robin-Van-Persie-Im-never-Gunner-leave.html

[Tekniikka]

Gazidisin haastattelussa, joka siis postattiin eilen Arseblogiin, on jo hieman samaa meininkiä kuin Wengerin kommenteissa viime kauden mittaan, "potentiaalia löytyy", "joukkue on kasvanut / mennyt eteenpäin kauden aikana", joten ei todellakaan yllättäisi jos se ankkuri jäisi potentiaalivakuuttelujen nimessä vielä ostamatta. Vaikka tuskimpa se muutenkaan ketään yllättäisi, Arsenalin tietäen. Gazidis myös mainitsi hieman kierrellen saman epäloogisen (ja aina yhtä hauskan) selityksen, jota on Wenger toistellut jo monen kesän aikana: "emme etsi kalliita pelaajia, etsimme laatua" - ja aivan kuten Wengerin kommenteistakin, tuosta sai sellaisen käsityksen, ettei laatu muka ole kovinkaan tiukasti sidoksissa pelaajan hintaan. Tuohan näissä kommenteista eniten ärsyttää, ei myönnetä, ettei edes tosissaan haeta vahvistuksia, vaan ruvetaan syyttelemään kalliita markkinoida ja vedotaan, miten hinta ei muka ikinä kohtaa laatua. Ei oikein vakuuta tuo selitys, kun se on viime vuosina näyttänyt olevan usein kiinni jostain 3-5 miljoonasta vaikka puhutaan reilusti päälle 10 miljoonan pelaajista.

Eipä nämä kommentit vielä tarkoita paljon mitään, mutta jos tota samaa BS:ää aletaan toistamaan useamminkin loppukesän aikana ja Wengerin suusta, eipä vaikuta sen kk-miehen hankkiminen kovinkaan todennäköiseltä. Toivon kyllä viimeisen asti olevani väärässä, sillä mikään ei vaikuta juuri tällä hetkellä yhtä typerältä kuin lähteä uuteen kauten ilman kunnollista vahvistusta keskikentälle. Jatkosopimukset ovat hieno ja tärkeä juttu, mutta eivät ne kauden aikana paljon lämmitä, jos homma kusee samasta syystä kuin viime kaudella.

[unreal]

Gazidisin haastattelussa, joka siis postattiin eilen Arseblogiin, on jo hieman samaa meininkiä kuin Wengerin kommenteissa viime kauden mittaan, "potentiaalia löytyy", "joukkue on kasvanut / mennyt eteenpäin kauden aikana", joten ei todellakaan yllättäisi jos se ankkuri jäisi potentiaalivakuuttelujen nimessä vielä ostamatta. Vaikka tuskimpa se muutenkaan ketään yllättäisi, Arsenalin tietäen. Gazidis myös mainitsi hieman kierrellen saman epäloogisen (ja aina yhtä hauskan) selityksen, jota on Wenger toistellut jo monen kesän aikana: "emme etsi kalliita pelaajia, etsimme laatua" - ja aivan kuten Wengerin kommenteistakin, tuosta sai sellaisen käsityksen, ettei laatu muka ole kovinkaan tiukasti sidoksissa pelaajan hintaan. Tuohan näissä kommenteista eniten ärsyttää, ei myönnetä, ettei edes tosissaan haeta vahvistuksia, vaan ruvetaan syyttelemään kalliita markkinoida ja vedotaan, miten hinta ei muka ikinä kohtaa laatua. Ei oikein vakuuta tuo selitys, kun se on viime vuosina näyttänyt olevan usein kiinni jostain 3-5 miljoonasta vaikka puhutaan reilusti päälle 10 miljoonan pelaajista.

Eipä nämä kommentit vielä tarkoita paljon mitään, mutta jos tota samaa BS:ää aletaan toistamaan useamminkin loppukesän aikana ja Wengerin suusta, eipä vaikuta sen kk-miehen hankkiminen kovinkaan todennäköiseltä. Toivon kyllä viimeisen asti olevani väärässä, sillä mikään ei vaikuta juuri tällä hetkellä yhtä typerältä kuin lähteä uuteen kauten ilman kunnollista vahvistusta keskikentälle. Jatkosopimukset ovat hieno ja tärkeä juttu, mutta eivät ne kauden aikana paljon lämmitä, jos homma kusee samasta syystä kuin viime kaudella.

Toki Arsenalin johdossa vedetään Wengerin kanssa yhtä köyttä ja lausunnot noudattelevat samaa pidättyväistä linjaa, joka kieltämättä on joskus fanien kannalta turhauttava, mutta minusta vetelet kyllä itse taas mutkat suoraksi toiseen suuntaan tulkinnoissasi. Kalliiden markkinoiden syyttelemisessä on kuitenkin pointtinsa: eihän esimerkiksi Realin nykymeno ole tervettä, eikä kenenkään pelaajan arvo ole lähelläkään näitä summia, joista nyt puhutaan. Kukaan tuskin on Arsenalissa ikinä väittänyt, että hinta ei ikinä kohtaa laatua, itse asiassa Wenger on jopa useaan kertaan toistanut, ettei pelkää maksaa enemmänkin, jos pelaaja on sellainen, jonka hän katsoo joukkuetta vahvistavan. Julkisuudessa esiintyneet spekuloinnit esimerkiksi siitä, että Alonson siirto jäi kiinni kahdesta miljoonasta yms. ovat pelkkää spekulaatiota, joiden todenperäisyyttä ei ole missään vahvistettu. Kukaan ei tiedä varmasti, tarjosiko Wenger edes Alonsosta ja jos tarjosi, paljonko tai mitä Liverpool puolestaan miehestä vaati. En ihmettelisi lainkaan, vaikka koko kaksi miljoonaa olisi jonkun blogikirjoittajan keksintöä, kun on esimerkiksi viime päivinä seurannut, kuinka Englannin lehdistö lainailee jo nykyään suoraan blogeissa esiintyviä kirjoituksia, kuten esimerkiksi Arseblogin Fizman-haastattelua.

Se nyt on toki selvää, että ei Arsenalin kirstu pohjaton ole, eikä Arsenalissa ikinä tehdä "Realeja" ja lähdetä velkarahalla uusimaan pakkaa valmiilla maailmantähdillä. Arsenalissa ei myöskään ainakaan nykypäivänä juuri makseta ylihintoja, vaan vedätystä yrittävä myyjä saa rauhassa myydä muualle. Lisäksi Wenger tutustuu yleensä hankintoihinsa jokseenkin harkiten ja toisaalta luonnollisesti tietää omien pelaajiensa tason tarkkaan, joten uskoisin miehen tietävän melko hyvin, milloin hankinta tuo aidosti merkittävän parannuksen nykytilanteeseen. Tästähän Wenger toki on tunnetun tarkka: hankintoja ei tehdä sillä periaatteella, että joku pelaaja on vain ehkä hivenen parempi kuin nykyinen vaihtoehto, varsinkaan jos hinta on 10+ miljoonaa.

[k98belvi]

Eipä nämä kommentit vielä tarkoita paljon mitään, mutta jos tota samaa BS:ää aletaan toistamaan useamminkin loppukesän aikana ja Wengerin suusta, eipä vaikuta sen kk-miehen hankkiminen kovinkaan todennäköiseltä. Toivon kyllä viimeisen asti olevani väärässä, sillä mikään ei vaikuta juuri tällä hetkellä yhtä typerältä kuin lähteä uuteen kauten ilman kunnollista vahvistusta keskikentälle. Jatkosopimukset ovat hieno ja tärkeä juttu, mutta eivät ne kauden aikana paljon lämmitä, jos homma kusee samasta syystä kuin viime kaudella.

Olisi mukava kuulla fanilta, että keitä hyviä ankkureita siellä markkinoilla nyt sitten olisi tarjolla? Eihän fanin tietenkään tarvitse kaikkia maailman pelaajia tunteakaan, mutta jotain heittoja olisi hauska lukea. Onko taso jotain Appiah-tyyliä, vai täysin mahdotonta Mascherano Arsuun-heittoja? Fani voi tietenkin huudella mitä sattuu, mutta itselleni ei tule montaa pelaajaa mieleen, jotka tosiaan vahvistaisivat Arsua ankkurin paikalla ja ovat vieläpä saatavilla. Tuskin sitä rahaa kannattaa johonkin Lee Cattermoleen työntää, jotta fanit olisivat vain tyytyväisiä, että joku hankittiin. Jonkun tusinahankinnan jälkeen olisi ankkurin paikalle halukkaita Denilson, Song, Diaby, hankinta ja ehkä jopa Vermaelen. Kyllä hankinnan pitää mennä selvästi kaikkien nykyisten ehdokkaiden edelle, eikä samalle viivalle. Fiksumpaa on sitten vaikka katsella tilannetta tammikuulle ja hankkia täsmähankinta. Arshavin tästä hyvänä esimerkkinä.

[unreal]

Tapaus Melo jatkaa vielä omaa eloaan taustalla, joskaan en kykene enää mitenkään uskomaan, että tämä asia enää Arsenalia koskisi:

http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_5421656,00.html

Eiköhän tuo jotenkin kuitenkin järjesty, agentin puheet vaikuttavat samanlaisilta, kuin Lachterin läpätykset aikanaan Shavan siirron aikaan.

---

Tänään on sitten saatu lukea, kuin Usmanov on uhonnut, että Arsenal hylkäsi mahdollisuuden saada 60 miljoonaa lisää siirtokassaan. Vaikka lehdet esittävät asian niin, että Arsenal ikäänkuin valitsi nollan euron ja 60 miljoonan väliltä ja otti nolla euroa, niin kannattaa suhtautua asiaan suht kriittisesti: lienee selvää, että Usmanovin tarjous ei ollut mikään "hyvää hyvyyttäni tässä lahjoitan seuralle 60 miljoonaa", vaan luonnollisesti taustalla oli tuon rahan mukanaan tuomia järjestelyjä, joita board ei halunnut hyväksyä. Hylkäyspäätöksessä painotettiin seuran itsenäisyyttä ulkopuolisista rahoittajista ja nykyisen rahoitusmallin kestävyyttä ja seuran puolelta oltiin myös sitä mieltä, että uusi järjestely ei loppujen lopuksi olisi merkittävästi vaikuttanut seuran talouteen ainakaan sillä mallilla, kuin sitä hoitaa halutaan.

Luonnollisesti osa faneista tyrmistyy tämän uutisen kuullessaan ja ottaa sen nimenomaan niin, että Arsenalille oli 60 miljoonaa tuosta vain tarjolla, eivätkä sitä ottaneet. Luultavasti blogeissa ja keskusteluissa tullaan vaatimaan boardia tilille ja hekumoimaan sillä, ketkä kaikki olisi voitu ostaa, jos olisi otettu nuo rahat. No, aika kai näyttää, kuka viimeksi nauraa, tässä vaiheessa on aika turha esittää besserwisseriä tulevaisuuden suhteen, varsinkin kun tuon puhutun järjestelyn yksityiskohdat eivät ole tarkkaan tiedossa.

[Tekniikka]

Joo, varmasti kärjistelen itsekin, mutta kun samoja vakuutteluja toistetaan miljoonatta kertaa, ne väkisinkin muuttuvat kärjistetyiksi. Kyllä Arsenalissakin pitäisi jo tajuta vaihtaa levyä, sillä noista vakuutteluista lähtee myös uskovuutta pois sitä mukaan kun merkittävää parannusta ei näy pelikentällä.

Kalliiden markkinoiden syyttelemisessä on kuitenkin pointtinsa: eihän esimerkiksi Realin nykymeno ole tervettä, eikä kenenkään pelaajan arvo ole lähelläkään näitä summia, joista nyt puhutaan.

Tuskin Realin pelaajahankinnoilla on niin erikoista merkitystä siihen mitä Arsenal ostaa, jos ostaa. Maksavat toki tajutonta ylihintaa velkarahalla, mutta ostavat valmiita galacticoja tuomaan menestystä ja myymään paitoja, millä tuskin olisi mitään vaikutusta esim. Vermaelenin hintaan, jos oltaisiin ostettu pari viikkoa myöhemmin. En usko Realin ökyilyn sen enempää vaikuttavan vaikkapa Lorik Canan hintaan, lähtee kyllä jollain 10-15 miljoonalla, ei ole sellainen tähtitason pelaaja, josta voi nimen perusteella nyhtää hirveitä summia. Ei nyt sillä, että juuri Cana pitäisi osaa, mutta esimerkki laatupelaajasta, jonka hintaa Perez tuskin mihinkään nosti.

Ymmärrän kyllä, ettei mitään Mascheranoja tule Arsuun, koska hinta on hirveä ja Pool ei myy Valioliigaan. En myöskään usko, että joku iso rahasumma automaattisesti tarkoittaa, että ongelma ratkeaa heti, enkä huutele minkään 20+ milljoonan hankinnan perään, mutta kyllä se kummasti helpottaisi parin kokeneemman vahvistuksen ostoa, jos siirtosummien suhteen ei oltaisi niin ylivarovaisia.

Kukaan tuskin on Arsenalissa ikinä väittänyt, että hinta ei ikinä kohtaa laatua, itse asiassa Wenger on jopa useaan kertaan toistanut, ettei pelkää maksaa enemmänkin, jos pelaaja on sellainen, jonka hän katsoo joukkuetta vahvistavan. Julkisuudessa esiintyneet spekuloinnit esimerkiksi siitä, että Alonson siirto jäi kiinni kahdesta miljoonasta yms. ovat pelkkää spekulaatiota, joiden todenperäisyyttä ei ole missään vahvistettu. Kukaan ei tiedä varmasti, tarjosiko Wenger edes Alonsosta ja jos tarjosi, paljonko tai mitä Liverpool puolestaan miehestä vaati.

Kylä tuo valitettavasti muulta vaikuttaa. Ribery olisi tullut 17 miljoonalla, mutta olisi kuulemma pitänyt saada 12:lla, joka tuntuu ihmeelliseltä kun pelaaja oli jo jossain määrin tasonsa osoittanut. Tuskimpa Riberyä olisi kauaa pystytty pitämään, melkoinen tuuliviiri kyseessä, mutta joka tapauksessa nyt oltaisiin myyty hyvällä voitolla espanjaan. Voitolle oltaisiin jääty siinäkin tapauksessa, että pelaaja olisi osoittautunut hieman nykyistä huonommaksi.

Alonsosta ei välttämättä tehty tarjousta, mistä tuon tietää, mutta ei samasta pelaasta puolta kesää huhuta jos minkäänlaista kiinnostusta ei ole. Muutamasta miljoonasta tappelu voi hyvin olla se mihin siirto kaatui, kun tarjottu summa pyöri tosiaan Wengerin kipurajoilla eli kolme-neljä miljoonaa päälle kymmenen miljoonaan ja se ei riittänyt Poolille. Arshavin kanssa tapeltiin aivan samanlailla muutamasta miljoonasta ja tuskimpa Arsenal jäi tuossa diilissä tuo 3-4 miljoonaa enempää voitolle hermopelitaktiikallaan, mutta nyt kävi vaihteeksi näin ja kuukauden sirkuksen jälkeen pelaaja lopulta siirtyi.

Muutenkin Wengerin siirtopolitiikka vaikuttaa enemmänkin ylivarovaiselta kuin järkevältä, ellei rahatilanne ole oikeasti paljon huonompi mitä väitetään. Rahdataan Denilsoneja ja Songeja melkeimpä ilmaiseksi joukkueeseen ja toivotaan, että kyllä se siitä lähtee, vaikka taso on aika kyseenalainen ja voi hyvin olla, että esim. Songin paras on se, mitä viime keväänä nähtiin. Varmasti tuo on halpa tapa toimia siirtomarkkinoilla, varsinkin kun CL-paikka on normikaudella selviö, mutta empä tiedä onko tuo edullisuus sitten sen arvoista loppupeleissä. Jatkuvissa nelossijoista on suuri vaara mitä tulee seuraan imagoon, liikaa sitä liian nopeasti ja sekä pelaajat että fanit pikku hiljaa mieltävät nelossijasta taistelun olevan sitä, mitä seuralta voi normikaudella odottaa.

Siihen en ota kantaa sen tarkemmin, kuka sinne keskikentälle pitäisi hankkia. Managerin homma ottaa selville pelaajan kyvyt, kuten jo todettiin. Se on vaan melko hälyttävää, jos nyt ei olla valmiita pistämään enemmän rahaa pelaajiin, kun viime kausi meni miten meni ja seuraavasta kaudesta puhutaan suuria. Toki voi olla, että ollaan valmiita pistämään enemmän rahaa vahvistuksiin, vielä on siirtoikkunaa jäljellä. Eiköhän ne hankinnat silti pariin viikon sisään tule, jos tulee.

edit: Tosin eipä Usmanov silti innosta ja on nykyinen vaihtoehto paljon sitä parempi. Jos tuo 60m pitää paikkansa, jotain pienimuotoista namusetäilyä tuo suunnittelee, mutta tuskin silti aikoo sysätä satoja miljoonia pelaajiin parin kauden aikana. Usmanov taitaa myös haluta rahojaan takaisin joskus, eli mikään Arsun oma Abra ei tosiaankaan ole kyseessä (ajatuskin oksettaa). Toivottavasti pystytään pitämään johtokunnan ulkopuolella. Pahin mitä voi tapahtua on se, että saisi seuran kokonaan haltuunsa.

[Crazy88]

Luonnollisesti osa faneista tyrmistyy tämän uutisen kuullessaan ja ottaa sen nimenomaan niin, että Arsenalille oli 60 miljoonaa tuosta vain tarjolla, eivätkä sitä ottaneet. Luultavasti blogeissa ja keskusteluissa tullaan vaatimaan boardia tilille ja hekumoimaan sillä, ketkä kaikki olisi voitu ostaa, jos olisi otettu nuo rahat. No, aika kai näyttää, kuka viimeksi nauraa, tässä vaiheessa on aika turha esittää besserwisseriä tulevaisuuden suhteen, varsinkin kun tuon puhutun järjestelyn yksityiskohdat eivät ole tarkkaan tiedossa.

Suuri osa faneista varmasti ottavat uutisen monttu auki päätään raapien. Itselleni Arsenalin pelaajapolitiikka on eräitä syitä miksi jengiä kannatan. Mielummin tehdään omista, tai muualta suhteellisen edullisesti hankituista pelaajista Arsenalin näköisiä, kuin ostetaan kovalla rahalla maailman huippuja neppailemaan. Yksi Arsenalin suuruuden osoituksista on juuri se, että se pärjää aina, ilman "valmiina" ostettuja tähtipelaajia.

[Tekniikka]

Itse taas uskon, että uutinen otettiin fanien keskuudessa vastaan mielihyvin. Namusedät tuskin Arsenal-faneja innostavat ja tuollainen rahasumma pelaajiin parin siirtoikkunan aikana tarkottaisi myös järjetöntä painetta menestymiseen ja siinä saatettaisiin jopa kyseenalaistaa seuran pyrkimys viihdyttävään pelityliin, jos tulosta ei tulisi odotetulla tavalla. Ahneus pokaaleihin hinnalla millä hyvänsä vie lopulta miltä tahansa seuralta kaiken identideetin, kuten Chelskillekin on käynyt, ei minkäänlaista tyyliä, kunniaa - pelkkiä rahalla ostettua ansaitsemattomia pokaaleja ja fanit GH-teinejä.

[unreal]

...

Riberystä muistan Wengerin sanoneenkin, että kaduttaa, että päästi menemään, en kylläkään tiedä, mistä summista tuolloin oli kyse. Toinen oli muistaakseni C.Ronaldo, joka myös oli suhteellisen lähellä siirtoa, mutta ManU tarjosi moninkertaista liksaa, tuo ei ollut edes siirtosummasta kiinni. Kyllähän näitä aina tulee ja menee, eikä kukaan yritäkään sanoa, etteikö olisi mitään kaduttavaa, tottakai niitä on. Lähinnä pointtini oli se, että jostain syystä julkisuudessa halutaan myös luoda sellaista kuvaa, että Arsenal aina kitsastelee ja laskee pennejä ja sen takia menettää jatkuvasti pelaajia, esimerkiksi Arshavinin siirrossa epäilemättä vähintään yhtä hankala osapuoli oli Zenit, jonka ihan viralliset julkiset sanomisetkin hinnasta ja klausuuleista muuttuivat vähän montaa kertaa sen kuukauden aikana.

[Mazman]

http://www.goal.com/en/news/9/england/2009/07/09/1373097/arsenal-boss-arsene-wenger-turns-to-valencia-outcast-ever-banega-

Tällästä uutista nyt... Melo on kai aika nopeesti unohdettu jos Everiä ollaan tuomassa

Toivottavasti nyt toinen tulis, mieluummin ehkä melo, mutta kyllä banegastakin vois koulia
kelpo pelimiehen

[Gooner88]

Liekö noissa huhuissa nyt taaskaan mitään perää. Ei olisi kovinkaan Wengerille tyypillistä vuotaa medialle tietoa kiinnostuskohteistaan. Melosta varmasti oltiin ihan oikeasti kiinnostuneita, mutta tällä kertaa hinta-laatusuhde pelaajan kohdalla ei kohdannut Wenkun standardeja. Jonkun keskikenttämiehen saapuminen saattaa olla vielä hyvinkin mahdollista joka tapauksessa. Gazidis kuitenkin sanoi nykyisten avainpelaajien kiinnittämisen pitkäksi aikaa olleen se tärkein juttu tänä kesänä.

[Crazy88]

Horinat Matuidista jatkuu. 22-vuotiaan hinta ois noin 3m€, eli aika budjettiratkaisu. En tiedä kaverista juuri mitään, mut silti näkisin mielummin Arsun paidassa kuin Ever "runkkari" Banegan.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/leagues/premierleague/arsenal/5785348/Arsenal-on-verge-of-signing-Blaise-Matuidi.html

[arse17]

Kukas muukaan kuin Cesc Fabregas on jälleen kerran Arsun pelaajista päässyt otsikoihin

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5423628,00.html

Laporta jaksaa vain heittää vettä myllyyn

[unreal]

Kukas muukaan kuin Cesc Fabregas on jälleen kerran Arsun pelaajista päässyt otsikoihin

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5423628,00.html

Laporta jaksaa vain heittää vettä myllyyn

Eihän noille enää voi oikein kuin nauraa, mutta kyllä vaan on aivan käsittämättömän härskiä ja ylimielistä tuo Barcelonan ja Realin meininki. Toki Real nyt otti tämän kesän ökyilyllään kärkisijan, mutta eipä jää Laporta pekkaa pahemmaksi, mitä tulee pelaajien tappingiin julkisuudessa ja maailman omistajana esiintymiseen. Kaikki elkeet ovat juuri tuota "me tässä nyt valitsemme ne pelaajat, jotka haluamme"-meininkiä ennenkuin omistajaseuroilta on kysytty mitään ja kaikkein surullisinta oli tuossa männä vuonna Laportan esittämä "me haluaisimme kovasti, että Cesc Fabregas tulee Barcelonaan, mutta meillä on hyvät suhteet Arsenaliin, joten me emme puhu julkisuudessa Cesc Fabregasista"-selittely.

[Tekniikka]

Laporta kyllä munasi siinä, että teki Cescistä julkisesti varasuunnitelman. Puhelahjat joutuu todellakin koetukselle jos Cescin meinaa houkutella Barcaan parissa seurvaassa ikkunassa.

edit: Tuli muuten tästä mieleen, ettei Hill-Wood ole vielä tänä kesänä sanonut julkisesti mitään uskomattoman typerää, kuten yleensä vähintään kerran kesässä sanoo. Vielä ehtii toki.

[unreal]

Laporta kyllä munasi siinä, että teki Cescistä julkisesti varasuunnitelman. Puhelahjat joutuu todellakin koetukselle jos Cescin meinaa houkutella Barcaan parissa seurvaassa ikkunassa.

edit: Tuli muuten tästä mieleen, ettei Hill-Wood ole vielä tänä kesänä sanonut julkisesti mitään uskomattoman typerää, kuten yleensä vähintään kerran kesässä sanoo. Vielä ehtii toki.

Muutenkin tuntuu, että PHW on vetäytynyt enemmän taka-alalle ja Gazidis on johdon puolelta äänessä. Vaan eiköhän Peterkin vielä tosiaan saa jonkun "exclusive-haastattelun" aikaiseksi ja laukoo jotain käsittämätöntä, josta saavat fanit taas puhuttavaa pariksi viikoksi...

[JFT39]

Itse taas uskon, että uutinen otettiin fanien keskuudessa vastaan mielihyvin. Namusedät tuskin Arsenal-faneja innostavat ja tuollainen rahasumma pelaajiin parin siirtoikkunan aikana tarkottaisi myös järjetöntä painetta menestymiseen ja siinä saatettaisiin jopa kyseenalaistaa seuran pyrkimys viihdyttävään pelityliin, jos tulosta ei tulisi odotetulla tavalla. Ahneus pokaaleihin hinnalla millä hyvänsä vie lopulta miltä tahansa seuralta kaiken identideetin, kuten Chelskillekin on käynyt, ei minkäänlaista tyyliä, kunniaa - pelkkiä rahalla ostettua ansaitsemattomia pokaaleja ja fanit GH-teinejä.

Namusetä lisää omistustaan jälleen. Uzbekki/jenkki kombolla on osakkeista 53,5%, joten onko Arsenaalilla jäljellä identiteettiä 46,5% enää? Tai siis palvelus jalkapallollehan tässä tehdään kun pokaalien sijasta rahallinen voitto on tärkeintä.

[Tekniikka]

Kroenkesta ei saa namusetää tekemälläkään ja alle kolmessa kympissä kummankin omistus vielä on, iso ero veriryssään. Sitä paitsi identeettiä ei yksistään päätetä/muuteta rahalla, se on vain liikuttava voima, joka liian suuren valtaan päästyään vie seuralta kaiken identiteetin ja vanhat perinteet. Etenkin Chelskin kohdalla, jolla ei erikoista identeettiä tai perinteitä ollut. Helppoa se siellä on rahaa tuhlailla kun GH-faneille kelpaa pelityyliksi mikä tahansa paska ja kaikki tyyli sekä sielu ollaan valmiita myymään muutamasta rahalla ostetusta pokaalista. Arsenalissa ollaan onneksi kaukana siitä tilanteesta. Mutta tiedän kyllä, ettei Chelski-GH asiaa ymmärrä, joten voit ihan suosiolla skipata asian syvemmän pohdiskelun.

Lady Ninan päätöksestä se paljon riippuu, millainen omistajuus seuralla. Omistaa 15,9% osakkeista, jolla Kroenke tai Usmanov pääsee helposti päälle neljänkympin. Fiszman voisi kyllä tehdä seuralle palveluksen ja myydä omistuksensa varmuuden vuoksi Kroenkelle, suurimmat riidatkin taitavat olla juuri Fiszmanin ja Lady Ninan välillä. Toivottavasti välit johtokuntaan eivät tulehtuneet niin pahasti, että myy ihan periaatteesta Usmanoville, tosin talven huhujen mukaan läskikasalla ei kai tällä hetkellä ole rahaa ostaa tuota osuutta. Kroenkella taas on.

[Lätkis]

Arsenalin identiteetti viime vuosina on ollut yhtä kuin nolla omaa kasvattia vakituisesti avauksessa. Chelsealla sentään yksi.

[unreal]

Namusetä lisää omistustaan jälleen. Uzbekki/jenkki kombolla on osakkeista 53,5%, joten onko Arsenaalilla jäljellä identiteettiä 46,5% enää? Tai siis palvelus jalkapallollehan tässä tehdään kun pokaalien sijasta rahallinen voitto on tärkeintä.

Itse ainakin ymmärrän namusedällä sellaista henkilöä, joka syytää omistamaansa seuraan rahaa kaudesta toiseen rahoittaakseen pelaajasiirtoja yms. Ei seuran osakkeiden omistaminen tee kenestäkään namusetää, vaan se, miten omistajana käyttäytyy. Siinä missä Kroenke on laajalti fanien hyväksymä ja kunnioittama, koska on suuresta omistuksestaan huolimatta ei ole alkanut puuttumaan urheilullisiin asioihin, vaan on jättänyt ne seuran henkilökunnalle, on Usmanov osoittanut nimenomaan öykkärimäisiä eleitä tarjoamalla rahapotteja ja puuttumalla seuran pelaajapolitiikkaan julkisesti. Seuran identiteetti ainakin itselleni näkyy nimenomaan suhtautumisessa omistajiin: Arsenal ei juurikaan voi tehdä mitään sille, että Usmanov osakkeita omistaa, mutta se voi johdonmukaisesti pitää kiinni siitä, että seuran identiteettiä ei myydä pikavoittojen ja suuremman siirtobudjetin toivossa. Ei ole sattumaa, että nimenomaan Kroenke on toivotettu tervetulleeksi boardiin, mutta Usmanovia ei ole sinne kutsuttu.

[Tekniikka]

Arsenalin identiteetti viime vuosina on ollut yhtä kuin nolla omaa kasvattia vakituisesti avauksessa. Chelsealla sentään yksi.

Pälä pälä. Puolueeton Merchandise Utd -fani ja Chelski-huora kommentoimassa, jatketaan aiheesta lisää jos asiasta tulee kommentoimaan joku puolueettomampi käyttäjä

Arshavin kielsi kaikki Barca-huhut, tuskin lienee kenellekään yllätys, että täyttä paskaa ne olivat.

[Lätkis]

jatketaan aiheesta lisää jos asiasta tulee kommentoimaan joku puolueettomampi käyttäjä

Puolueettomampi käyttäjä = Cesc -lakanoiden välissä yönsä nukkuva Arsenal -fanipoika

[Jugurttibiti]

Arsenalin identiteetti viime vuosina on ollut yhtä kuin nolla omaa kasvattia vakituisesti avauksessa. Chelsealla sentään yksi.

Riippuen nyt taas millä mittareilla joku lasketaan omaksi kasvatiksi. John Terry liittyi Chelseaan 14-vuotiaana, onko siis oma kasvatti?

[Lätkis]

Riippuen nyt taas millä mittareilla joku lasketaan omaksi kasvatiksi. John Terry liittyi Chelseaan 14-vuotiaana, onko siis oma kasvatti?

Enemmän kuin yksikään Arsenalin avauksessa vakituisesti ollut pelaaja muutaman viime kauden aikana. Sen vuoksi nuo Tekniikan indentiteettihöpinät onkin viihdyttävää settiä viikonlopun ratoksi.

[Tekniikka]

Selitä nyt vielä, miten Scholesy ja Becksy ovat omia kasvatteja Cesciin verrattuna? 16-vuotiasta tuontitavaraa muistaakseni molemmat. Ero on siinä, ettei Arsenal-kannattajat julista Cesciä omaksi kasvatikseen ja ota kaikkea krediittiä itselleen, kuten Manu-fanit ottavat noista omista "kasvateistaan", vaikka kummassakin tapauksessa kyse on yhtä vähän/paljon omasta kasvatista. Tuolla periaatteella Arsenalissa on monia omia kasvatteja, pari-kolme pelaavassa kokoonpanossakin. Sille taas seura ei voi yhtään mitään, että viime vuosien yksi ainoa huipulle kehittynyt oma kasvatti oli täysi kusipää, mikä on ongelma aika useankin Englantilaisen pelaajan kanssa.

Sitä paitsi seuran identiteetti ratkaistaan muullakin tavalla kuin omissa kasvateissa.