Furu
Poissa
|
 |
Vastaus #3850 : 12.05.2025 klo 20:30:40 |
|
Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi kaavamuutoksen – Länsi–Palokkaan suunnitteilla jää- ja jalkapallohalliJyväskylän kaupungin suunnitelmissa on mittavan liikuntapuiston rakentaminen Länsi–Palokkaan. Jyväskylän kaupunginhallitus hyväksyi maanantaisessa kokouksessaan Länsi–Palokan liikuntapuiston ympäristön asemakaavan muutoksen, joka etenee seuraavaksi kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi. Keväällä 2023 vireille laitetun kaavan tavoitteena on yleiskaavan mukaisesti mahdollistaa alueelle liikuntapuiston toteuttaminen ja asuinrakentamista. Jyväskylän kaupungin liikuntajohtaja Anna-Leena Sahindal näkee alueen otollisena uusille liikuntapaikoille. – Siellä on vahvasti kasvava asuinalue, ja siinä on kouluja ja päiväkoteja läheisyydessä. Se olisi mitä parhain parhain sijoittumispaikka erilaisille liikuntaolosuhteille. Rakentamissuunnitelmat etenevät kaupungin päätöksentekoon aikaisintaan ensi syksynä. Mikäli päätöksenteko etenee liikuntapuiston kannalta suotuisasti, rakentaminen voisi alkaa vuosina 2026–2027. Tarkkoja suunnitelmia liikuntapuistosta ei vielä ole. Sahindal näkee, että Länsi–Palokkaan voisi tulevaisuudessa rakentua muun muassa jää- sekä jalkapallohalli. – Molemmista on ollut puhetta sekä yksityisenä että julkisena hankkeena. Alueelle tutkitaan myös paikkaa päiväkodille, lisäksi Saarenmaantien ja Ruokkeentien liikennejärjestelyjen parantaminen on suunnitelmissa. https://yle.fi/a/74-20161340 Tämän kaupungin liikuntapaikka korruptionkäytänteet paremmin tuntevat lukevat tuon uutisen niin, että jalkapallohallia roikutetaan hankkeessa niin pitkään mukana, että erään JPS:n päättäjän ja kaupungin korkean tason toimijan himoitseman jääpallohallin julkinen rahoitus on lyöty lukkoon. Sen jälkeen ilmoitetaan, että jalkapallolle ei nyt löytynyt rahoitusta ja valitusrumban jälkeen kuokka isketään maahan.
|
|
|
|
meiju suvakki
Poissa
|
 |
Vastaus #3851 : 12.05.2025 klo 20:34:52 |
|
Ihan oikeasti, jääpallohalli? Miksei samantien vaikka mäkihyppyhalli?
|
|
|
|
TW
Poissa
|
 |
Vastaus #3852 : 12.05.2025 klo 20:40:37 |
|
Ottamatta kantaa salaliittoteorioihin ja uhriutumisiin, niin tässähän olisi loistava paikka JJK:lle alkaa lobata Viitaniemen monttua itselleen stadionin paikaksi. Jääpalloilijoiden mahdollisesti siirtyessä Palokkaan olisi monttu loistava paikka rakentaa tekonurmikenttäinen stadion lähelle kaupungin keskustaa. Osa fasiliteeteista on jo valmiina ja nyt olisi vuosia aikaa tehdä suunnitelmia sekä lobata päättäjiä.
Vai onkohan se edelleen niin, että Harjusta ei luovuta?
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
 |
Vastaus #3853 : 12.05.2025 klo 21:37:47 |
|
Niin siis Viitaniemessähän ei ole edes lämmitystä, eikä sitä käsittääkseni nyt tehtävässä remontissa edes lisätä. Käytännössä uudehko ja auttamattoman pieni jääpallokatsomo pitäisi myös repiä tonttiin ja tehdä kaikki katsomot tyhjästä. JPS:n de facto sanelemat pukutilat eivät todennäköisesti myöskään toimisi uudessa järjestelyssä, eli mitkä ne hyödynnettävät fasiliteetit sitten todellisuudessa olisivat ja mistä rahat, kun jäähalleja täällä nostetaan lähivuosina pystyyn parikin kappaletta kaupungin talouden ollessa jo valmiiksi tiukoilla?
Eipä ole hirveän realistinen skenaario ilman upporikasta namusetää. Kaupungin vastaus tulee kaikissa tapauksissa olemaan, että vastahan teille (yleisurheilulle) tehtiin uusi Harju ja siitäkin toteutuksesta poistettiin "vain" toinen katsomo.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.05.2025 klo 21:54:19 kirjoittanut Furu »
|
|
|
|
|
Taipperineula
Poissa
|
 |
Vastaus #3854 : 12.05.2025 klo 22:41:00 |
|
Kokkolalaisena ja täysin jääpallokulttuurin ulkopuolelta pakko kysyä, että ihan oikeastiko Jyväskylässä on jäädytetty tekonurmi talvisin luottaen siihen, ettei jää tuhoa kallista alustaa jo heti alusta? Ei käy minun järkeeni muuten kuin, että lämmitys- ja jäädytystekniikka on periaatteessa sama asia. Mutta sittenkin.
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
 |
Vastaus #3855 : 12.05.2025 klo 23:10:06 |
|
Edes Jyväskylän kaupunki ei voi olla niin sekaisin että rakentaisi 100 harrastajan jääpallolle hallin. Toki siellä on päättävissä asemissa hyvä JPS-edustus, mutta jospa valtuusto tällä kertaa torppaisi suhmuroinnit.
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3856 : 12.05.2025 klo 23:15:16 |
|
Miksei samantien vaikka mäkihyppyhalli?
Ei, koska purjelentohalli ajaa sen edelle.
|
|
|
|
D mies
Poissa
|
 |
Vastaus #3857 : 12.05.2025 klo 23:33:36 |
|
Kai tuon on pakko olla toimittajan ajatusvirhe? Jääpallohalli on niin posketon ajatus, ettei sille voi löytyä tukea. Eiköhän nää Palokan hallit molemmat tulisi olemaan harrastuskäyttöön tarkoitettuja jääKIEKKO- ja ja jalkapallohalleja ja niissäkin karvalakkimalleja, jotka korvaisivat Vehkahallin ja Hippoksen harjoitushallin. Vai pitikös tähän Hippoksen luojatiesmilloin toteutuvaan kompleksiin tulla myös kendon harkkahalli?
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.05.2025 klo 23:37:16 kirjoittanut D mies »
|
|
|
|
|
Cafffkaff
Poissa
Suosikkijoukkue: Temesta IF
|
 |
Vastaus #3858 : 13.05.2025 klo 08:22:05 |
|
Kyllä sinne Palokkaan on käsittääkseni halli (tai pikemmin katettu tekojää, semantiikkaako?) suuremmalla jääalalla nousemassa, vuosipari sitten tästä jo suunnitelmaa näkyi. Ei se pelkkään jääpallokäyttöön ole vaan muuhunkin jää- ja luistinurheiluun sekä ihan harrasteliikuntaan, paitsi kendoon ei taida soveltua jos sinne ei kaukaloita rakenneta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.05.2025 klo 08:24:09 kirjoittanut Cafffkaff »
|
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
 |
Vastaus #3859 : 13.05.2025 klo 09:10:18 |
|
Kokkolalaisena ja täysin jääpallokulttuurin ulkopuolelta pakko kysyä, että ihan oikeastiko Jyväskylässä on jäädytetty tekonurmi talvisin luottaen siihen, ettei jää tuhoa kallista alustaa jo heti alusta? Ei käy minun järkeeni muuten kuin, että lämmitys- ja jäädytystekniikka on periaatteessa sama asia. Mutta sittenkin.
On se yllättävän hyvässä kunnossa pysynyt tuosta huolimatta. Mutta kyseessähän on ensisijaisesti jääpallokenttä (alue suunniteltu jääpallon ehdoilla), jossa voidaan sitten kesällä pelata jalkapalloa. Tekonurmi piti uusia nyt jääpallokauden jälkeen, koska kymmenen vuotta vanha nurmi ei täyttänyt enää Kansallisen liigan ehtoja.
|
|
|
|
#10
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3860 : 13.05.2025 klo 09:10:35 |
|
Kai tuon on pakko olla toimittajan ajatusvirhe? Jääpallohalli on niin posketon ajatus, ettei sille voi löytyä tukea. Eiköhän nää Palokan hallit molemmat tulisi olemaan harrastuskäyttöön tarkoitettuja jääKIEKKO- ja ja jalkapallohalleja ja niissäkin karvalakkimalleja, jotka korvaisivat Vehkahallin ja Hippoksen harjoitushallin. Vai pitikös tähän Hippoksen luojatiesmilloin toteutuvaan kompleksiin tulla myös kendon harkkahalli?
taisi olla jypin kendoladon lisäksi 3 tai ainakin 2 harjoitusjäätä/kaukaloa hallin yhteyteen.
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
 |
Vastaus #3861 : 13.05.2025 klo 09:16:52 |
|
Edes Jyväskylän kaupunki ei voi olla niin sekaisin että rakentaisi 100 harrastajan jääpallolle hallin. Toki siellä on päättävissä asemissa hyvä JPS-edustus, mutta jospa valtuusto tällä kertaa torppaisi suhmuroinnit.
Jääpallolla ei kai ole yhtäkään hallia Suomessa, joten rakentuessaan tuosta tulisi luultavasti Tammelaa vastaava pyhättö koko Suomen lajiväelle. Ja jos sen saa jaettua vielä kolmeksi harjoitus/höntsä/luistelujääksi, niin kyllähän sinne tulijoita on. Sikäli siis voisi ollakin järkevä rakentaa, mutta vain jos koko touhu siirtyisi sinne Viitaniemestä ja Viitaniemeä alettaisiin kehittää jalkapallostadioniksi. Toisaalta, kuten todettua, taitaa olla senkin suhteen jo vähän myöhäistä kun Viitaniemen uudet rakennukset ovat jo pystyssä. Kaupunki taisi myös Huhtahallia rakentaessaan todeta, että jalkapallolla on edelleen tämänkin jälkeen pulaa talviharjoittelutiloista, joten siitä plussaa.
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
 |
Vastaus #3862 : 13.05.2025 klo 10:05:16 |
|
Jääpallolla ei kai ole yhtäkään hallia Suomessa, joten rakentuessaan tuosta tulisi luultavasti Tammelaa vastaava pyhättö koko Suomen lajiväelle. Ja jos sen saa jaettua vielä kolmeksi harjoitus/höntsä/luistelujääksi, niin kyllähän sinne tulijoita on.
Niin mistähän syystä tätä kultakaivosta ei ole kukaan muu koko maassa vielä tajunnut? Mikäli kärsii pakkomielteestä olla monen sorttinen pääkaupunki, suosittelisin ainakin tässä urheilu- ja liikuntakontekstissa valitsemaan sellaisia lajeja joita joku vielä harrastaa. Saattaisi toimia sitten myös taloudellisesti.
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
 |
Vastaus #3863 : 13.05.2025 klo 10:46:31 |
|
Niin mistähän syystä tätä kultakaivosta ei ole kukaan muu koko maassa vielä tajunnut? Mikäli kärsii pakkomielteestä olla monen sorttinen pääkaupunki, suosittelisin ainakin tässä urheilu- ja liikuntakontekstissa valitsemaan sellaisia lajeja joita joku vielä harrastaa. Saattaisi toimia sitten myös taloudellisesti.
Ei nyt ollut tarkoitus tuota sen kummemmin puolustella, kunhan toin noita toisen puolen argumentteja esiin. Aika turhaa keskustelua jos sen sisältö on pelkkää rinkirunkkausta. Minun puolestani kaikki jääareenat saisi räjäyttää ja keskittyä kunnon futisstadionin rakentamiseen, mutta kun realiteetit ottaa huomioon, niin eihän noin ole käymässä. Silloin on ihan hyvä ymmärtää kokonaisuutta ja sitä ilmapiiriä mikä aiheen ympärillä on.
|
|
|
|
meiju suvakki
Poissa
|
 |
Vastaus #3864 : 13.05.2025 klo 11:24:46 |
|
Jalkapallostadion nousee väistämättä esille Harjun remontista huolimatta viimeistään siinä vaiheessa kun JJK nousee liigaan. JJK olisi tuolloin melkoisella varmuudella ainoa liigajoukkue, joka pelaisi luonnonnurmella (Lahti ehkä toinen) ja kun paine siihen, että kausi alkaa yhä aikaisemmin keväällä, ei se antaisi kovin mairittelevaa kuvaa Liikuntapääkaupungista kun kevään kotipelit tahkotaan jossain Kuopiossa. Valitettavasti kovin urakka olis saada se JJK ensin sinne liigaan.
|
|
|
|
Latvis
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
 |
Vastaus #3865 : 13.05.2025 klo 12:27:52 |
|
suosittelisin ainakin tässä urheilu- ja liikuntakontekstissa valitsemaan sellaisia lajeja joita joku vielä harrastaa
Kannattaa joskus käydä tsekkaamassa kuinka monta tyhjää neliömetriä Viitaniemestä tai parilta muulta Jyväskylän tekojäältä löytyy yleisöluisteluiden aikaan, varsinkin alkutalven tai huonojen talvikelien aikaan kun luonnonjäät ei ole kunnossa. Mielestäni liikuntapääkaupungin kontekstissa olisi juurikin hyvä panostaa lajiin, joka on matalan kynnyksen liikuntaa suurille massoille. Tuon katetun ison tekojään lisäksi tähän kontekstiin sopii hyvin myös samassa uutisessa mainittu jalkapallohalli.
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
 |
Vastaus #3866 : 13.05.2025 klo 16:00:13 |
|
Jalkapallostadion nousee väistämättä esille Harjun remontista huolimatta viimeistään siinä vaiheessa kun JJK nousee liigaan. JJK olisi tuolloin melkoisella varmuudella ainoa liigajoukkue, joka pelaisi luonnonnurmella (Lahti ehkä toinen) ja kun paine siihen, että kausi alkaa yhä aikaisemmin keväällä, ei se antaisi kovin mairittelevaa kuvaa Liikuntapääkaupungista kun kevään kotipelit tahkotaan jossain Kuopiossa. Valitettavasti kovin urakka olis saada se JJK ensin sinne liigaan.
Edellisillä liigavisiiteillä saatiin Harjulle kärpäslätkät valoiksi. En ihan pidättelisi hengitystä kaupungin rakentaman stadionin osalta.
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3867 : 13.05.2025 klo 23:06:28 |
|
Edellisillä liigavisiiteillä saatiin Harjulle kärpäslätkät valoiksi. En ihan pidättelisi hengitystä kaupungin rakentaman stadionin osalta.
Älä unohda kuppipenkkejä!
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets
|
 |
Vastaus #3868 : 14.05.2025 klo 06:38:48 |
|
Jääpallohallille häränkullin kokoinen  Hieno laji joka ansaitsee asialliset olosuhteet
|
|
|
|
Hunter S Thompson
Poissa
|
 |
Vastaus #3869 : 14.05.2025 klo 08:16:06 |
|
Jääpallohallille häränkullin kokoinen  Hieno laji joka ansaitsee asialliset olosuhteet Jännittävää. Kukaan ei vakavissaan ajattele, että "ansaita" on tässä fiskaalisessa mielessä, niin kyse on joko sinun ihan omasta subjektiivisesta mielipiteestä tai laajemmasta yhteiskunnallisesta tilauksesta. Jos yksittäisten ihmisten oma mielipide, niin porukka kasaan ja rahat tiskiin. Jos taas lähdetään yhteiskunnan rahoilla hankkimaan, niin ansaitsemisen mittareita sietää pohtia oli hyvät taloudelliset ajat tai ei ole. Mitä mittareita voisi tähän luetella? Itse en keksi yhtään.
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets
|
 |
Vastaus #3870 : 14.05.2025 klo 08:41:15 |
|
Jännittävää. Kukaan ei vakavissaan ajattele, että "ansaita" on tässä fiskaalisessa mielessä, niin kyse on joko sinun ihan omasta subjektiivisesta mielipiteestä tai laajemmasta yhteiskunnallisesta tilauksesta. Jos yksittäisten ihmisten oma mielipide, niin porukka kasaan ja rahat tiskiin. Jos taas lähdetään yhteiskunnan rahoilla hankkimaan, niin ansaitsemisen mittareita sietää pohtia oli hyvät taloudelliset ajat tai ei ole.
Mitä mittareita voisi tähän luetella? Itse en keksi yhtään.
hyvät olosuhteet jääpallolle -> uskottava vaihtoehto seuratoiminnalle ja harrastamiselle -> useampi lätkäjunnu vaihtaa jossain kohtaa jääpalloon. Tämä on pitkässä juoksussa myös jalkapallon etu Jyväskylässä
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
 |
Vastaus #3871 : 14.05.2025 klo 08:56:30 |
|
Jos vedetään yksinkertainen laskutoimitus ja päätetään, että jääpallohallin kustannukset ovat vaikka 10 miljoonaa ja harrastajia lajilla on kaupungissa 100 (tuo tarkistettu ja pyöristetty yläkanttiin), niin 10 000 000 / 100 tekee 100 000€ naamaa kohden ilman kustannusten rahoituksen korkoja. Saa aika erikoinen vesseli olla, jos asian näkee jotenkin kohtuulliseksi, kun täällä ei muutenkaan rahassa uida. Tietysti jos kaupunki lähtee jakamaan satatuhatlappusia asukkailleen, niin voin ottaa omani heti ja muuttaa sitten vaikka Muuramen puolelle.
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3872 : 15.05.2025 klo 15:41:04 |
|
Viitaniemen tekonurmen asennus on aikataulussaan ja valmista pitäisi olla tämän kuun loppuun mennessä, kirjoittaa Keskari.
|
|
|
|
hamitu
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
 |
Vastaus #3873 : 15.05.2025 klo 23:12:58 |
|
Puoliväliin asti oli mattoa paikallaan kun äsken ajoin ohi.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #3874 : 18.05.2025 klo 08:21:47 |
|
Ihan oikeasti, jääpallohalli? Miksei samantien vaikka mäkihyppyhalli?
- Tätä ehdotettiin Keskisuomalaisen yleisönosastossa jo 80-luvulla. Samoin suurajohallia. Eivät saaneet kuin jäähallin, varmaan viimeisenä kokoluokkansa kaupungeista, 1982.
|
|
|
|
|
|