Jyväskylän stadiontilanne

[veikkaaja]

 Kukakohan muovilobbari on saanut Kuopion päättäjät uskomaan, että tekonurmi kestäisi 10 vuotta käyttötunneista välittämättä? :

Kyllähän se muovikin kestää ei tosin ikuisesti, jos sitä hoidetaan. En tiedä Kuopion tilanteesta, mutta Vaajakoskella on säilynyt hyvässä kunnossa(poislukien tuhopolttajien muutamat reiät) kun sitä lanataan kerran viikossa ja uutta kumirouhetta lisätään vuosittain. Samalla tavalla sitä muovikenttää täytyy hoitaa kuin oikeaa nurmeakin.

[JiiPee]

Edit: Itse olen sitä mieltä, että pesiksen kaltainen todellinen puuhastelu- ja marginaalilaji ei tarvitse yhtään ylimääräistä rahaa. Jos kaappilesbojen tuesta on uusi stadion kiinni, niin saa jäädä. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, sopupallon kanssa ei kompromisseja kaivata.

Bandwagonissa!

[kiila76]

Edit: Itse olen sitä mieltä, että pesiksen kaltainen todellinen puuhastelu- ja marginaalilaji ei tarvitse yhtään ylimääräistä rahaa. Jos kaappilesbojen tuesta on uusi stadion kiinni, niin saa jäädä. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, sopupallon kanssa ei kompromisseja kaivata.

Noniin, fundamentalismi iski Arpiniin. Jihad!
Muutama syitä, miksi yhteistyötä kannattaisi harkita:

- Kaupungin tuen saaminen helpommin kun niputetaan koko roska yhteen.
- Yhteiset huoltotilat jne. => jaettuja kustannuksia, kenttää ei olla jakamassa. Pesäpalloilijat pelatkoot hiekkatekonurmella kuten ennenkin. Futikseen tarkoitetusta tekonurmesta ei edes pomppu nouse. 
- Uusi stadikka taitaisi joka tapauksessa lanata osan nykyisestä hiekkatekonurmesta, joten joka tapauksessa joudutaan neuvottelut käymään pesäpalloväen kanssa. Miksi ei yritettäisi ns. win-win -tilannetta sen sijaan, että odotettavissa olisi pesisväen lobbaus uutta stadionia vastaan?

Kaikki tietenkin kulminoituu rahaan, mikäli jostakin löytyisi Keski-Suomen ihka oma Roman Abramovich niin voitaisiin ostaa vaikka koko Hippos ja heivata pesäpalloilijat räpylöistään juuri sinne. Sitä odotellessa kannattaa poltella rauhanpiippua.

[Arpin Lusène]

Helvetti saa luvan jäätyä ennen kuin polttelen Tahko Pihkalan jugend-alajaoston kanssa rauhanpiippua.

[Thomas Brolin]

f

[MINSK]

Hanke esitellään siis tarkemmin vasta kauden päätyttyä kahden viikon kuluttua. Vaaleihin on tuolloin enää viikko, mikä olisi liian lyhyt aika nostaa asioita julkiseen keskusteluun. Kun asia tuotiin nyt alustavasti julkisuuteen sarjan kärkipaikan tuoman massiivisen lisäarvon myötä, on lienee seuran odotuksissa saada aihe näkyvästi esille Uuden Jyväskylän vaalipuheissa. Hyvä niin. Jos joukkue kuitenkin tössii kahden viimeisen kierroksen ja karsintojen myötä nousun, on kaikki tämä vain haihattelua ja scifiä, ainakin seuraavan vuoden ajan.   

[kiila76]

Helvetti saa luvan jäätyä ennen kuin polttelen Tahko Pihkalan jugend-alajaoston kanssa rauhanpiippua.

Kyllä mulle käy oikein hyvin, että hankkeen takana olisi stadionia kannattava pesäpallosiipi ja heidän käytössään olevat massiiviset rahavarat. 

[The Real Wolf]

Uudella Hippoksen monitoimistadionilla tullaan Harjun poikien vakiopaikoista päätykatsomosta käyttämään nimeä Kotipesä? 

[MINSK]

Kuvassa Harjun stadion alkuperäiskäytössään:

[Elmo]

Oli pakko vääntää tästä vielä blogiinkin: http://www.vihreatehdokkaat.fi/esa.leppala/?p=48
Jos huomaatte siinä järjettömyyksiä niin huikatkaa.

[TolppaFF2]

1 Kannatetaan ehdottomasti! Seurat yhteistyöhön.
2 Hippos on taatusti tarpeeksi iso
3 Hyvä näkökanta ja toisekseen uusi iso maksullinen parkkihalli Hippoksella palvelisi niin Metson tehdasta kuin eri lajien seuraajia.
4 Minkä takia JyPK joutuisi maksamaan senttiäkään enempää kuin muut seurat kentän käytöstä? Tuskin kukaan seuroista vastaan panee uutta kenttää. JJK:llakaan ei taida olla sitä rahaa laittaa alkupääomaksi. Hankitaan ensin pelaajat ensikaudeksi.

1 Näin! Ja missään en tosiaankaan puhunut YHTEISESTÄ kentästä, vaan kahdesta erillisestä. Joku tuntui ymmärtäneen asian väärin... <edit>Ja jos yhteisiä katsomorakennelmia ajatellaan, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että pesiskenttä pitää "kääntää" toisinpäin ja hieman vinoon (uusi katsomo/huoltorakennus vie tilaa nykyisen kentän kohdalta), jotta katsomot tulisivat kotipesän taakse eivätkä takarajalle... Tämähän toki saattaisi ihan oikeasti kiinnostaa pesäpalloväkeä, jos se mahdollistaisi läpilyöntien solahtamisen Köyhälampeen  </edit>

2 Hippos on toki iso, jos ajatellaan VAIN futisstadionia, mutta jos samalle alueelle pitää mahduttaa sen lisäksi myös pesäpallostadion + huoltorakennukset + riittävästi parkkitilaa, niin silloin se alkaa käydä hieman ahtaaksi. Tai onhan siinä tilaa, mutta alueen muoto ei ehkä ole optimaalinen (Köyhälampi ahdistaa toisesta päästä ja jää- ja Hipposhalli sekä monitoimitalo toiselta laidalta). Kyllä siihen toki kaikki saadaan mahtumaan, mutta se ei kuitenkaan ole sellainen "peltoaukea", johon olisi helppo vaikka alakoulun kuvaamataidon taidoilla piirtää kaikki tarvittavat stadionit huoltorakennelmineen.

4 Ei JyPK ENEMPÄÄ joudu maksamaan kuin MUUT seurat (ei-JJK), mutta melko varmasti JJK saa jotain sananvaltaa MUIDEN seurojen hinnoitteluun, JOS se itse kuuluu stadionin "omistajiin". Vertaan tilannetta siis nykyiseen, kun kaikki seurat ovat samalla viivalla (kai). Mahdollisen uuden stadionin käyttömaksut ovat varmasti korkeammat kuin nykyisten kenttien, ja jos JJK saa jotain "alennusta", niin muut seurathan sen maksavat... Tuskin JyPK itse stadionia vastustaa, eikös kritiikki kohdistunut enemmän tähän "valmistelu"tapaan?

Alkuperäisestä viestistäni jäi pois se, että olen ehdottomasti luonnonnurmen kannalla, mutta jos JJK itsekin on lähdössä tekonurmen kannalle, niin tuskinpa sitä kaupungin päättäjät luonnonnurmeksi vaihtavat... Harmi.

[Elmo]

2 Hippos on toki iso, jos ajatellaan VAIN futisstadionia, mutta jos samalle alueelle pitää mahduttaa sen lisäksi myös pesäpallostadion + huoltorakennukset + riittävästi parkkitilaa, niin silloin se alkaa käydä hieman ahtaaksi. Tai onhan siinä tilaa, mutta alueen muoto ei ehkä ole optimaalinen (Köyhälampi ahdistaa toisesta päästä ja jää- ja Hipposhalli sekä monitoimitalo toiselta laidalta). Kyllä siihen toki kaikki saadaan mahtumaan, mutta se ei kuitenkaan ole sellainen "peltoaukea", johon olisi helppo vaikka alakoulun kuvaamataidon taidoilla piirtää kaikki tarvittavat stadionit huoltorakennelmineen.

Juu, tila on rajallinen, mutta sitä varten on olemassa pätevät suunnittelijat. Siksi myös kuulutan koko Hippoksen alueen kattavaa ajattelua ja suunnittelua, sillä tila saadaan maksimaalisesti ja järkevästi hyödynnettyä vain, jos sitä ajatellaan kokonaisvaltaisesti eikä vain tunget jotain jonnekin ja sitten aleta miettinään, että mitäs sitten. Toki tuo on varmasti itsestään selvää.

4 Ei JyPK ENEMPÄÄ joudu maksamaan kuin MUUT seurat (ei-JJK), mutta melko varmasti JJK saa jotain sananvaltaa MUIDEN seurojen hinnoitteluun, JOS se itse kuuluu stadionin "omistajiin". Vertaan tilannetta siis nykyiseen, kun kaikki seurat ovat samalla viivalla (kai).

Jos kaupunki kustantaa niin maksut lienevät kaikille samat, jos taas JJK itse kustantaa stadionin edes osittain niin lienee luonnollista, että jotenkin se seuralle pitää kompensoida. Luonnollisin tapa olisi tietysti alemmat käyttömaksut.

[JTR]

Kyllähän se muovikin kestää ei tosin ikuisesti, jos sitä hoidetaan. En tiedä Kuopion tilanteesta, mutta Vaajakoskella on säilynyt hyvässä kunnossa(poislukien tuhopolttajien muutamat reiät) kun sitä lanataan kerran viikossa ja uutta kumirouhetta lisätään vuosittain. Samalla tavalla sitä muovikenttää täytyy hoitaa kuin oikeaa nurmeakin.

Kukakohan muovilobbari on saanut Kuopion päättäjät uskomaan, että tekonurmi kestäisi 10 vuotta käyttötunneista välittämättä? :

Näinköhän kestää lähes 24/7 käyttöasteella? Nykyäänhän tuo Magnumin muovi on käytännössä pelkkää kumirouhetta, kun tekonurmen nukka on kulunut noin sentin mittaiseksi (uutena useita senttejä).

[Woland]

Kaikki tietenkin kulminoituu rahaan, mikäli jostakin löytyisi Keski-Suomen ihka oma Roman Abramovich niin voitaisiin ostaa vaikka koko Hippos ja heivata pesäpalloilijat räpylöistään juuri sinne.

Kauko Sorjonen, tule apuun!

[future futari]

Stadion hippokselle!!! Uskon että pesis väki ottais tyytyväisyydellä vastaan ajatuksen pesiksen pelaamisesta harjulla. Ja niillä katsoja määrillä ei parkkitilakaan olis mikään ongelma.
Nyt kannattaa toimia uskon todelliseen futis Buumiin tulevina vuosina .

[Aanri]

k.

[Ahmed Kameli]

Hippos olisi sijaintinsa puolesta erinomainen, kuten Harjukin. Tila saattaa olla ahdas etenkin Hippoksella, ja eiko tuo stadion kannattaisi rakentaa niin, etta joskus tulevaisuudessa stadionia olisi mahdollista viela laajentaakin?

[timotei tuuba]

Hippos olisi sijaintinsa puolesta erinomainen, kuten Harjukin. Tila saattaa olla ahdas etenkin Hippoksella, ja eiko tuo stadion kannattaisi rakentaa niin, etta joskus tulevaisuudessa stadionia olisi mahdollista viela laajentaakin?

Jos stadionin yleisökapasiteetti olisi tuo mainittu 5000-7000, sitä tuskin tarvitsisi tulevaisuudessakaan laajentaa.

[Tatsi]

Mestareiden liigassa tarvis olla vähintään 40 000 ihmisen stadikka

[Elmo]

Oli pakko vääntää tästä vielä blogiinkin: http://www.vihreatehdokkaat.fi/esa.leppala/?p=48

Laitoin muuten tuon blogin tekstin hieman muokattuna Keskisuomalaisella, saa nähdä julkaisevatko.

[Elmo]

Keskisuomalaisen yleisönosastolta
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/realismia-jalkapallostadionin-suunnitelmiin(262975).ece

Realismia jalkapallostadionin suunnitelmiin
00:01
Jalkapallon hyvä menestys on aiheuttanut Jyväskylän seudulla melkoisen buumin, jossa todellisuus ja realiteetit meinaavat unohtua.

Lähes vuosikymmenen ajan Jyväskylän juniorijalkapallo on pärjännyt erinomaisesti, vaikka harjoitus- ja peliolosuhteet eivät ole lähelläkään naapurikaupunkiemme vastaavia. Tyttöjen ja poikien kortteli-liigoihin on osallistunut tuhansia nuoria ja juniorit ovat näin saaneet pienestä pitäen kosketuksen jalkapallokulttuuriin.

Menestyksen myötä ovat myös puheet sekä kirjoitukset uudesta jalkapallostadionista nousseet esiin. Kaikki tiedämme Harjun stadionin rajoitukset ja ympäröivät olosuhteet, joita on kehitetty erityisesti yleisurheilua varten. Kansainväliset tapahtumat ovat osoittaneet, että Harju soveltuu näihin tilanteisiin, vaikka katsomoa joudutaan erillisjärjestelyin kohentamaan.

Pysyvämpiä ratkaisuja on hankala toteuttaa, ja Palloliiton vaatimus kentän valaisusta tuo huomattavan perusongelman.

Henkilökohtainen näkemykseni on, ettei Harjulle tulla hyväksymään valomastoja, mm. kaupunkikuvallisista syistä. Jokainen voi käydä lähimaastossa katsomassa, miten esimerkiksi Viitaniemen liikuntapuiston tasoiset valopylväät vaikuttaisivat korkealla Harjulla kaupunkimaisemaan.

Uudella Jyväskylällä on osoittaa erinomainen paikka jalkapallostadionille Vaajakosken urheilukeskuksesta. Kenttä on tyydyttävä ja pintamateriaali voidaan helposti vaihtaa, jos suuntaus on tekonurmiin. Nykykatsomossa on tilaa lähes 2000 katsojalle ja lisätarpeet kohtuullisen helposti toteutettavissa.

Stadionalue on myös monikäyttöinen. Talvikaudella sitä voidaan käyttää hiihtokilpailujen keskuksena, seuraavan kerran jo loppiaisena 2009 Keski-Suomen maakuntaviestissä. Lähivuosien aika tulee Vaajakosken tekojään kattaminen ajankohtaiseksi, silloin voidaan pohtia katsomon rakentamista kenttäalueen länsipäätyyn.

Jalkapallopiirien puheet kotistadionin välttämättömyydestä kantakaupungin alueella eivät perustu realiteetteihin. Harjun stadionilla voidaan varsin hyvin pelata Veikkaus-Liigaa 2-3 vuoden ajan.

Olosuhteet ovat tuntuvasti paremmat kuin esimerkiksi Rovaniemen tai Pietarsaaren keskuskentillä. Mustarastaat ja JyPK ovat useasti pelanneet ottelunsa Säynätsalon urheilukentällä, etäisyydestä ei ole syntynyt estettä. Lisäksi tunnelma Mustarastaiden kakkosen otteluissa Säykissä on ollut erinomainen.

Ennen kuin JJK taustavoimineen ryhtyy käyttämään rahojaan omintakeisiin stadionsuunnitelmiin, kannattaisi käydä avoin kaupunkipoliittinen keskustelu ja neuvottelut kaupungin johdon sekä päättäjien kanssa ratkaisumalleista. Selvää on, että lähivuosien aikana uudella kaupungilla on rahareikiä riittämiin.

ERKKI HUOVINEN YTL, LitK, nuorisonohjaaja, liikunta- ja hallintotyöläinen kuntavaaliehdokas (sd.) Jyväskylä

Hieman ihmetyttää miksi tuo kirjoitus pääsi Keskisuomalaisen yleisönosastolle ja omani ei, mutta ehkä minulla oli sitten vääränlaiset mielipiteet Keskisuomalaisen linjaan nähden.

Sinänsähän tuon kirjoitukset pointit "etäisyys ei ole ongelma" yms on täyttä roskaa.

[MINSK]

Erkki katsoo vinkkelistään. Säynätsalolainen arvostaa Säynätsalon tunnelmaa, selvähän se, mutta heijastaako näkemyksensä laajemminkin kaupungin liikuntapalveluiden tuntoja stadionasiaan? Hipposta ei jostain syystä mainita sanallakaan.

edit. Vastaa nyt Elmo vielä tuohon vitkaan, josko menisi ihan lehden sivuille saakka tällä kertaa.

[Elmo]

JJK pohtii kaupungin kanssa uutta stadionia
07:56

Panu Jansson
 
Kaupunginjohtoa myöten on noteerattu positiivinen pulma, jonka JJK:n nousu ylimmälle sarjatasolle tuo: JJK tarvitsee kahden vuoden kuluttua ehomman stadionin.

- Sitä asiaa lähdetään purkamaan maltillisesti. Olen jo laittanut viestiä JJK:lle, että tervetuloa kahville niin katsotaan, miten tästä jatketaan, kaupunginjohtaja Markku Andersson sanoo.

JJK:n leirissä stadionasiaa on viety eteenpäin teettämällä alustavia suunnitelmia. JJK:n seurajohtaja Joni Vesalaisen mukaan suunnitelmat tulisi toteuttaa kolmikannassa kaupungin, JJK:n ja Veikkausliigan kanssa.

Ensi kaudella Veikkausliiga starttaa lähes varmasti Harjulla.

- Parannuksia pitäisi tehdä, kun tämä ei ole liigakelpoinen. Tiivis tunnelma täällä kuitenkin on, kun on katsomot joka puolella, JJK:n keskikenttämies Jukka Sinisalo pohtii.

Tähtäimessä Euroopan kentät

JJK:lle hyppy Veikkausliigaan on pelillisesti iso, mutta niin se on myös taloudellisesti. Seurajohtaja Vesalainen tiedostaa tämän. Tällä kaudella JJK:n budjetti oli 600 000 euroa. Ensi kaudeksi budjetti kasvaa 850 000 euroon.

- Kulut pysyvät lähes samana. Tämän takia suurin osa budjetin kasvusta tullaan satsaamaan pelaajahankintoihin, Vesalainen paljastaa.

Vesalainen myöntää, että maltilla tekeminen istuu huonosti yhteen hänen luonteensa kanssa. Kysymykseen, missä JJK on viiden vuoden kuluttua, Vesalainen ei epäröi vastata suoraan. Tavoitteet ovat korkealla.

- Maltilla kohti Eurooppaa. Se voisi viedä viisi tai 15 vuotta. Valtavan pitkä matkahan se on, mutta kyllä kansainvälisyys kiehtoo.

Edellisen kerran Jyväskylässä on pelattu europelejä vuonna 1992, kun naisten Blue Eyes Team eli kultakauttaan.

[takarivi]

Tää alkaa jo pelottaa..uskaltaakohan kausikorttia ostaakaan...

JJK:n sivulta:
"On täysin selvää että menestys saa ihmiset parhaiten liikkeelle. Olemme rakentaneet myös jo muutaman vuoden pohjaa sille että kausi- ja klubikorttilaiset muodostavat vahvan perustuksen Harjun katsomoon."

   :

[timotei tuuba]

Tää alkaa jo pelottaa..uskaltaakohan kausikorttia ostaakaan...

JJK:n sivulta:
"On täysin selvää että menestys saa ihmiset parhaiten liikkeelle. Olemme rakentaneet myös jo muutaman vuoden pohjaa sille että kausi- ja klubikorttilaiset muodostavat vahvan perustuksen Harjun katsomoon."

Joo, kuulostaa julmalta, mutta tarjotaanhan siinä kannattajille kiistatta kantavaa roolia seuran tulevaisuudessa...