FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
09.10.2025 klo 03:43:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 23 [24] 25 ... 158
 
Kirjoittaja Aihe: Jyväskylän stadiontilanne  (Luettu 600516 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
WilsonKirwa

Poissa Poissa


Vastaus #575 : 27.10.2008 klo 11:49:22

Ennemmin toki vaikka Monttuun kuin Vaajakoskelle "Ylos"
Royal-E

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJS / KeuPa, JJK / Koko Suomen HJK


Vastaus #576 : 27.10.2008 klo 11:51:49

Tämä liikuntalautakunnan puheenjohtajan sanallinen avautuminen mielipidepalstalla vetää hieman kylmäksi.
Onko tosiaan niin, että JJK:n nousun mahdollisuutta ei ole pidetty mahdollisena, vai onko niin että on tosiaan taas kerran oltu niin kauaskatseisia, että selvitettän tilannetta sitten jos tämä ihme tapahtuu. Nyt kun nousu tapahtui on kurat housussa.

PRKL sanon minä.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #577 : 27.10.2008 klo 12:09:56

Haluaisin nähdä jonkinlaisen suunnitelman Harjun liigakelpoiseksi kunnostamisesta, sekä kustannuslaskelman. En ole lainkaan vakuuttunut Harjun kunnostamisen olevan niin edullista uuden rakentamiseen nähden, että kunnostaminen kannattaisi.

http://www.palloliitto.fi/kilpailu/seuralisenssit_miesten_veikkausl/maaraykset/


Mitä tulee Viitaniemeen, niin sekään ei mielestäni ole lainkaan huono idea. En kuitenkaan usko, että Viitaniemeen tuota stadionia edes harkittaan jääpalloilijoiden takia.
#10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #578 : 27.10.2008 klo 12:47:59

Jääpallolle ja futikselle sama stadion :o
Jarzkii

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #579 : 27.10.2008 klo 13:34:07

Kyllähän tuo Nisulan monttu olisi sijainniltaan melko hyvä ja kaiken lisäksi siellä on jo kenttäkin valmiina. Näyttää kaiken lisäksi kenttä olevan kokoa 65x110m, joten senkin puolesta riittää, vaikka UEFAn suositus onkin 68m leveyttä. Myös tuohon rinteeseen luulisi olevan saatavissa katsomo, tosin kun sen pitäisi olla myös katettu niin mielenkiintoista olisi nähdä kuinka se sinne laitettaisiin. Myöskin tuonne Tuomiojärven puoleiseen päätyyn olisi mahdollista tehdä yksi katsomo. Toiselle sivustalle sitten pitäisi kehittää joku viritelmä, kenties yhdistetty katsomo- ja huoltorakennus? Tai sitten putkikatsomoviritys. Kaukalon pääty olisi varmaankin pakko jättää tyhjäksi.

Mutta miten olisi lämmityksen laita? Tällä hetkellä kentän alla on siis jäädytysputket, mutta onko niitä mahdollista käyttää myös lämmittämiseen? Mikäli ei, niin homma menisi monimutkaiseksi. Ja mitäs sitten, jos JJK pelaa vielä marraskuussa ja Viitaniemeen pitäisi jo yrittää saada jää, kun kausi pyörähtää bandyliigassakin käyntiin? Tosin tämähän nyt on vain neuvottelukysymys, ettei JPS aloita pelejään kotona heti.

Kuitenkin kehityskelpoinen idea, mutta niin monta muttaa on tässäkin vaihtoehdossa, että tuskin tulee koskaan toteutumaan.
pu-nikki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: jippo


Vastaus #580 : 27.10.2008 klo 17:29:09

Kun lama tulee, niin toivotaan että sen mukana Jyväskylään tulee myös keynesiläinen talouspolitiikka, ja kaupunki rakentaa jättimäisen 40000 paikkaisen stadionin: työtä kaikille Keski-Suomen raksaväelle Ylos.

Ainiin.. kokkarit voitti vaalit :(
kiila76

Poissa Poissa


Vastaus #581 : 27.10.2008 klo 19:52:42

Nisulan monttu yhteisenä futis- ja jaapalloareenana? Ei tule onnistumaan. 
UkkoMaahinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maahispallo


Vastaus #582 : 27.10.2008 klo 21:09:24

Ukko kiittää foorumin väkeä; lähelle päästiin, muttei ihan maaliin.

Ilkeästi jakautui futisystävien äänipotti ehdokkaille; jo pelkästään mun ja Elmon yhteenlaskettu äänipotti olisi riittänyt kirkkaasti valtuustopaikkaan :(

Mutta häntä pystyyn; nyt vain ottamaan yhteyttä valtuutettuihin sähköpostein; tekstiviestein; savumerkein. Myöskin tulevat vapaa-ajanlautakunnan jäsenet ovat avainasemassa aloitteentekijöinä.

Ei anneta vaalidiasporan häiritä keskitymistämme olennaisimpaan!
NumberTwentyOne

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Vaajakoski, FCV Reds


Vastaus #583 : 27.10.2008 klo 21:14:45

ELMO 81 ääntä, ei jatkoon.
UkkoMaahinen 102 ääntä, ei jatkoon.
Tommi Kari 64 ääntä, ei jatkoon.
Sinuhe Wallinheimo 755 ääntä, jatkoon.

Eli Hippokselle rakennetaan futisstadionin tilalle uusi 7000 katsojan kendohalli varsinkin, jos JYP pääsee mitaleille. PRKL  >:(
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #584 : 27.10.2008 klo 21:43:58

Ukko kiittää foorumin väkeä; lähelle päästiin, muttei ihan maaliin.

Ilkeästi jakautui futisystävien äänipotti ehdokkaille; jo pelkästään mun ja Elmon yhteenlaskettu äänipotti olisi riittänyt kirkkaasti valtuustopaikkaan :(

Mutta häntä pystyyn; nyt vain ottamaan yhteyttä valtuutettuihin sähköpostein; tekstiviestein; savumerkein. Myöskin tulevat vapaa-ajanlautakunnan jäsenet ovat avainasemassa aloitteentekijöinä.

Ei anneta vaalidiasporan häiritä keskitymistämme olennaisimpaan!

No, nyt vain pyrkimystä liikuntalautakuntaan (tai nyt se taitaa olla Kulttuuri-, liikunta- ja nuorisolautakunta), itse ilmaisin jo puolueelle mielenkiintoni - tosin, äänimääräni ei varmaan riitä ja sitoutumattomuuskin taitaa olla iso miinus.
kile

Poissa Poissa


Vastaus #585 : 27.10.2008 klo 21:57:05

Wallinheimohan on ilmaissut kannatuksensa JJK:n stadionia kohtaan, vaikka onkin foorumin vihaama kendoyanar.
timotei tuuba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka


Vastaus #586 : 27.10.2008 klo 22:20:56

Wallinheimohan on ilmaissut kannatuksensa JJK:n stadionia kohtaan, vaikka onkin foorumin vihaama kendoyanar.

Wallinheimohan on kaikin puolin fiksu mies, joten miehelle peukkua vaan. Jos jonkun näistä urheilijoista piti mennä läpi niin ilman muuta Wallinheimon. Sivussa sitten jotenkin meni Manninenkin.

Kunhan tosta hokikiireet vuoden, parin päästä hellittää niin miehellä on varmasti oikeastikin annettavaa tuossa tehtävässä. Toki puoluekanta ei ole ihan se omani...
Juustohöylä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Suomi, Symppispisteet Kennyn Liverpoolille


Vastaus #587 : 27.10.2008 klo 22:54:19

Miksei sitä Harjun pääkatsomoa voisi kunnostaa ja futispelien ajaksi raahata huligaanikatsomat juoksuratojen päälle. Valotolpat eivät sovi maisemaan on vahva argumentti, mutta kai nykyaikana luulisi jos jonkinlaista teleskooppi / taittuvaa malliakin olevan, niin historiallinen maisema säilyisi pelien ulkopuolella. Tai sitten maalaa ne tolopat männyn värisiksi  ::)
Hong Song

Poissa Poissa


Vastaus #588 : 27.10.2008 klo 23:36:23

Olenko ainut täällä, jonka mielestä se olisi varmasti helvetin upea näky kun Harjun laelta siintäisivät kärpäslätkät kutsuvasti jo kauas? Alkaisi fiilis nousta jo hyvissä ajoin ennen stadionille saapumista: "tuolla tapahtuu tänään"  8) Ylos

Tuulareiden tuntemukset saattavat toki erota tästä...
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #589 : 28.10.2008 klo 10:17:08

Miksei sitä Harjun pääkatsomoa voisi kunnostaa ja futispelien ajaksi raahata huligaanikatsomat juoksuratojen päälle. Valotolpat eivät sovi maisemaan on vahva argumentti, mutta kai nykyaikana luulisi jos jonkinlaista teleskooppi / taittuvaa malliakin olevan, niin historiallinen maisema säilyisi pelien ulkopuolella. Tai sitten maalaa ne tolopat männyn värisiksi  ::)

4000 katettua paikkaa vaatisi vähän enemmän kuin pääkatsomon kunnostamisen. Siirrettävissä katsomoissa on puolestaan se ongelma, ettei niitä kai voida säilyttää Harjulla silloin kun yleisurheilukausi on käynnissä. Tila ei riitä. Loppukaudesta järjestely varmasti toimii kuten tänäkin syksynä, mutta keväällä ja kesällä homma saattaa mennä hankalaksi.
timotei tuuba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka


Vastaus #590 : 28.10.2008 klo 10:34:07

Olenko ainut täällä, jonka mielestä se olisi varmasti helvetin upea näky kun Harjun laelta siintäisivät kärpäslätkät kutsuvasti jo kauas? Alkaisi fiilis nousta jo hyvissä ajoin ennen stadionille saapumista: "tuolla tapahtuu tänään"  8) Ylos

Tuulareiden tuntemukset saattavat toki erota tästä...

Joo, samaa on kyllä tullut mietittyä. Toki selvää on, että näitä eriäviä mielipiteitä riittää. Vaikka mitään varsinaista estettä valomastojen tekemiselle ei olisikaan, niin valituksia tulee takuulla niin paljon, että rakennusluvan saamisessa menee keskikokoinen ikuisuus
Rotos13

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SMJ, JJK


Vastaus #591 : 28.10.2008 klo 19:09:22

Olenko ainut täällä, jonka mielestä se olisi varmasti helvetin upea näky kun Harjun laelta siintäisivät kärpäslätkät kutsuvasti jo kauas? Alkaisi fiilis nousta jo hyvissä ajoin ennen stadionille saapumista: "tuolla tapahtuu tänään"  8) Ylos

Tuulareiden tuntemukset saattavat toki erota tästä...

 Ylos Kyllähän tuo komealta näyttäisi. Siks toisekseen; eipä ne valopylväät esim. Leprassa niin kovin rumat ole http://www.lum.fi/php/image_gallery.php?lang=FIN&dir=/kalevankisat/

Tämä ainakin omana mielipiteenä..
SubPop

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, QPR, Rayo


Vastaus #592 : 28.10.2008 klo 21:00:25

Täysin OT mutten voi olla herkistelemästä nuoruusvuosien muistoilla kun noita kuvia kelasin.. Kimpisen alakentällä parin-kolmen tunnin höntsät ja Myllysaareen uimaan - IKINÄ EN UNOHA! :) Ylos Muutenkin tuo nurmikenttätilanne oli ainakin 90-luvulla huikea L-rannassa; ainut ongelma oli että mille nurmikentälle milloinkin sovitaan pelit.. Tätäkin taustaa vasten Jyväskylän meininki on todella surullista. :(
U-koira

Poissa Poissa


Vastaus #593 : 28.10.2008 klo 23:55:30

Täysin OT mutten voi olla herkistelemästä nuoruusvuosien muistoilla kun noita kuvia kelasin.. Kimpisen alakentällä parin-kolmen tunnin höntsät ja Myllysaareen uimaan - IKINÄ EN UNOHA! :) Ylos Muutenkin tuo nurmikenttätilanne oli ainakin 90-luvulla huikea L-rannassa; ainut ongelma oli että mille nurmikentälle milloinkin sovitaan pelit.. Tätäkin taustaa vasten Jyväskylän meininki on todella surullista. :(

Tähän kyllä täysin sama. Ratsumestari, ala- ja yläkenttä, Harapainen, Lauritsala jne. Suomen futiksen musta aukko numero ykkösessä kyllä riitti nurtsikenttiä ainakin 90-luvulla. Tän takia keskustelu Jyväskylän kenttätilanteesta tuntui ainakin alkuun aika vaikealta ymmärtää.

Keskisuomalaisessa ainakin yleisönosastolla tuntuu tuo stadiontilanne herättävän paljon keskustelua. Saa nähdä jatkuuko tuo enää vaalien päättymisen järkeen, mutta jo se, että aihe puhututtaa ihmisiä, on hyvä merkki. Puheista on toki pitkä matka vielä konkreettisiin tekoihin...
Thomas Brolin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huima


f
Vastaus #594 : 30.10.2008 klo 01:58:33

f
« Viimeksi muokattu: 12.02.2009 klo 13:48:22 kirjoittanut Thomas Brolin »
Nahkatakkimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #595 : 30.10.2008 klo 19:49:35

Siirrettävissä katsomoissa on puolestaan se ongelma, ettei niitä kai voida säilyttää Harjulla silloin kun yleisurheilukausi on käynnissä.

Tämähän ratkaistaan sillä että yleisurheilijat ajetaan Harjulta Vaajakoskelle! Miksei yksikään vaajakoskelainen ole liputtanut tämän puolesta? >:(
Desperado

Poissa Poissa


Vastaus #596 : 07.11.2008 klo 15:05:37

Urheiluviikon haastattelun mukaan tänään pidetään tapaaminen Jyväskylän kaupungin edustajien ja JJK:n johdon välillä koskien kenttäolosuhteita. Mielenkiintoista kuulla minkälaiseen yhteisymmärrykseen JJK:n visionäärit pääsevät kaupungin kassanvartioiden kanssa. Samassa haastattelussa Vesalainen sanoi, että 11. päivä keskusteluja käydään Veikkausliigan väen kanssa. Todennäköisesti alkuviikosta viimeistään olisi siis jotain uutta uutisoitavaa tälläkin saralla.
timotei tuuba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka


Vastaus #597 : 07.11.2008 klo 15:11:58

Urheiluviikon haastattelun mukaan tänään pidetään tapaaminen Jyväskylän kaupungin edustajien ja JJK:n johdon välillä koskien kenttäolosuhteita. Mielenkiintoista kuulla minkälaiseen yhteisymmärrykseen JJK:n visionäärit pääsevät kaupungin kassanvartioiden kanssa. Samassa haastattelussa Vesalainen sanoi, että 11. päivä keskusteluja käydään Veikkausliigan väen kanssa. Todennäköisesti alkuviikosta viimeistään olisi siis jotain uutta uutisoitavaa tälläkin saralla.

Kuulostaa kyllä enemmän kahvilla käynniltä ja molemminpuoliselta hyssyttelyltä, tuskin noista ainakaan mitään oikeaa uutisoitavaa tulee. Olen hyvin yllättynyt jos niin käy.
Kaupungin edustajat eivät edes teoriassa voisi mitään omin nokkinensa lupailla.

Tietysti jotakin tietoa siitä, mitä Harjulle ensi kaudeksi tapahtuu vai tapahtuuko mitään, voi tippua.
veikkaaja

Poissa Poissa


Vastaus #598 : 07.11.2008 klo 19:39:16

Tämähän ratkaistaan sillä että yleisurheilijat ajetaan Harjulta Vaajakoskelle! Miksei yksikään vaajakoskelainen ole liputtanut tämän puolesta? >:(

Tämäkin maksaisi, sillä Harju remontoitiin Kalevan kisoihin pari kesää sitten, Vaajakoskelle ei ole tehty mitään valmistumisen jälkeen. Eli Vaajakosken tartani pitäisi pinnoittaa uudestaan, muuten yleisurheilijat eivät suostu muuttamaan.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #599 : 07.11.2008 klo 20:30:02

:D Mihin sulla on kiire?

No en halua ensi kaudella katsoa veikkausliigaa klo 13 sen takia, että Jyväskylän pelleillä ei ole valoja.

 
Sivuja: 1 ... 23 [24] 25 ... 158
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa