Jyväskylän stadiontilanne

wenrer · 19.12.2008 klo 19:49:19

Lainaus käyttäjältä: veikkaaja - 19.12.2008 klo 18:45:10
Nyt kun JJK on osakeyhtiö se ei ole enään kunnallisen tuen piirissä, vaan voittoa yrittävänä yhtiönä sen pitää rahoittaa omat hankkeensa.

Saanen huomauttaa, että stadionia ei suinkaan tehdä JJK:a varten, vaan Jyväskylän kaupungin veronmaksajia varten. He (tai siis osa heistä) haluavat viettää vapaa-aikaansa Veikkausliigajalkapalloa hyvissä oloissa katsellen. Eihän teatteriakaan laiteta näyttelijöiden maksettavaksi.

Jarzkii · 19.12.2008 klo 20:12:40

Aivan sama tilanne on JJK:lla stadioninsa suhteen kuin JYPilläkin oli vielä pari-kolme vuotta sitten. Jäähallin remontista oli jo pitkään tapeltu kaupungin kanssa ja nyt se lopulta saatiin. Kaupungin osuus siis tarvittavat peruskorjaukset, kuten wc:t, pelaajien tilat ja yleisölle tarkoitetut tilat(käytävät). Sama tilanne on Harjulla, stadion tarvitsee perusteellisen korjauksen nurmen, valojen, katsomon sekä pelaajien tilojen osalta. Tämän toteutumiseen mennee myös tai ainakin 2-3 vuotta. Mielestäni melko vastaavat tilanteet. Jäähalliin meni se n. 3 miljoonaa kaupungilta, Harjun stadionin kunnostamiseen menee ehkä n. 2 miljoonaa. Ainut eroava tila on se, että Jyväskylässä jääkiekkoa on pääsarjatasolla pelattu parikymmentä vuotta, ensi kesä on jalkapallolle ensimmäinen. Myös JYPin menestys on vielä parempaa kuin JJK:n. Näin ollen on pakko hieman haistella tilannetta ja katsoa jopa ensi kausi, ennen kuin varsinaisia rakennuspäätöksiä tehdään. Toki on hyvä, mikäli päätökset tulee aiemmin, mutta en näin usko tapahtuvan.

Ja sanotaan nyt vielä, että tuohon Elmon mainitsemaan osuuden takaisin maksuun menee n. 20 vuotta, sillä Jyväskylän Energian maksama summa hallin nimestä ei ole edes kuusinumeroinen. Tai näin ainakin annettiin ymmärtää, totuushan voi toki olla toinen.

Tuosta tämän päivän keskisuomalaisessa olevasta jutusta sen verran, että siinä on melko realistisesti asiat kuvattu. Kaupunki ei suoraan voi luvata paria miljoonaa jalkapallolle. Samalla tyynnytellään näitä konserttitalopellejä. Kuva, jossa jalkapallostadionista on hahmotelma, näyttää liiankin hyvältä ollakseen totta. Kaikkien jalkapalloihmisten toivomushan tuollainen stadion olisi, mutta ei se kyllä realismiakaan tässä maailman tilanteessa ole. Myös tuo tekojään poistuminen tuottaisi ongelmia, sillä tämän jälkeen Jyväskylään jäisi tasan yksi tekojää, Viitaniemeen. Vaajakoskella toki on omansa. Olosuhdeongelma koskee Jyväskylässä molempia, jääkiekkoa ja jalkapalloa.

Jatkakaa, kendoyanar on puhunut.

Juustohöylä · 19.12.2008 klo 20:39:43

Sen kendohallin voisi räjäyttää pois ja tilalle jalkapallostadion. Työttömäksi jäävät kendoyanarit uudellaankoulutetaan pelaamaan jalkapalloa JJK:n uuteen reservijoukkueeseen.

Saviour#20 · 19.12.2008 klo 21:17:20

JYPille

JJK:lle

JYP-JJK fanien yhteishengelle

MINSK · 19.12.2008 klo 21:24:37

Jäähalliasiasta napiseminen on tänä päivänä kuin menetetyn Karjalan perään haikailua, tai Kettusen erorahojen, jos halutaan paikallista esimerkkiä käyttää. Se taistelu hävittiin kun kiekkohallia ehostettiin ja Jyppi sirottelee suolaa lutuurilassen avohaavaan nostelemalla ensi keväänä Synergia Areenalla "poikaa". Nyt on otettava tähtäimeen populistinen ja laajojen tuulipukupiirienkin hyväsymä kohde - verovaroin kustannettava eliittikulttuuri. Saisikohan muuten kuihtuvaa MM-rallia tuetuilla rahoilla vaikka valotolpat, mitä semmoiset maksaa?

Tozsér · 20.12.2008 klo 05:27:52

Lainaus käyttäjältä: MINSK - 19.12.2008 klo 21:24:37
Jyppi sirottelee suolaa lutuurilassen avohaavaan nostelemalla ensi keväänä Synergia Areenalla "poikaa". Nyt on otettava tähtäimeen populistinen ja laajojen tuulipukupiirienkin hyväsymä kohde - verovaroin kustannettava eliittikulttuuri. Saisikohan muuten kuihtuvaa MM-rallia tuetuilla rahoilla vaikka valotolpat, mitä semmoiset maksaa?

JYP ei voita lätkäliigaa tänäkään vuonna. Ralli loppuu Jyväskylässä varmasti jossain vaiheessa, mutta JJK ei välttämättä siitä kovin paljoa hyödy.

Röytän Karhu · 20.12.2008 klo 05:35:23

Vaan kertokaapa muuten mikä on se taloudellinen hyöty Jyväskylälle tahi edes Jypille siitä että se "poika" siellä mahdollisesti keväällä nousee? Suoraan ja/tai välillisesti? Joku palkintosumma, mahdolliset CHL-tulot, mitä esimerkiksi kaupunki hyötyy siitä?

Elmo · 20.12.2008 klo 08:58:11

Lainaus käyttäjältä: Röytän Karhu - 20.12.2008 klo 05:35:23
Vaan kertokaapa muuten mikä on se taloudellinen hyöty Jyväskylälle tahi edes Jypille siitä että se "poika" siellä mahdollisesti keväällä nousee? Suoraan ja/tai välillisesti? Joku palkintosumma, mahdolliset CHL-tulot, mitä esimerkiksi kaupunki hyötyy siitä?

En näe, että siitä varsinaisesta kotimaisesta huippumenestyksestä hirvittävästi hyötyä kaupungille on, tuohan se palstatilaa lehdissä ja tv-aikaa sekä pitää Jyväskylän ihmisten mielissä. Tärkeämpää minusta on se, että lajia pelataan Suomen korkeimmalla tasolla, se voi hyvinkin olla yksi niistä kaupungin vetovoimaa asuinpaikkana lisäävistä asioista. Ihmiset tarvitsevat viihdettä vapaa-aikaansa.

Mitä Jypin "pojan" (yöks mikä lempinimi) nostelemiseen tulee niin eiköhän viimeistään tammikuussa joukkue joudu taas myymään yhden tai kaksi tähtipelaajaansa loppukaudeksi välttääkseen monumentaalisen miinuksen tästä kaudesta.

Juustohöylä · 20.12.2008 klo 15:32:02

Enemmänkin siitä on haittaa. Pikkopojat innostuvat enemmän kendosta ja valitsevat kendon jalkapallon sijaan. Tulevaisuudesta enemmän kaupunkia hyödyttävä jalkapallmenestys kärsii tästä.

Furu · 20.12.2008 klo 18:00:13

Lainaus käyttäjältä: Juustohöylä - 20.12.2008 klo 15:32:02
Enemmänkin siitä on haittaa. Pikkopojat innostuvat enemmän kendosta ja valitsevat kendon jalkapallon sijaan. Tulevaisuudesta enemmän kaupunkia hyödyttävä jalkapallmenestys kärsii tästä.

Pari junnua sinne tai tänne. Futaajien ylivoima vie mielenkiinnon tästä väittämästä. Onhan se niin että alati kasvavaa jalkapallon suosiota junnujen liikuntaharrastuksena ei voi mikään pysäyttää. Kendoilijoita on vain murto-osa futaajista

Zydenius · 20.12.2008 klo 19:28:07

Lainaus käyttäjältä: Furu - 20.12.2008 klo 18:00:13
Pari junnua sinne tai tänne. Futaajien ylivoima vie mielenkiinnon tästä väittämästä. Onhan se niin että alati kasvavaa jalkapallon suosiota junnujen liikuntaharrastuksena ei voi mikään pysäyttää. Kendoilijoita on vain murto-osa futaajista

Lajien kalleuserot jo vetävät väkeä viheriöille vaikka junnut kuinka haluaisivat lämiä.

Muuten keskusteluun puutuen niin rallin ei tarvitsi kuolla, se nimittäin tuo rahaa alueelle ja jos alueella on rahaa niin... Ralli nimittäin tuo rahaa vuosittain useitakymmeniä miljoonia elinkeinoelämälle ja se hyödyttää yleisesti urheilua Jyväskylässä.

Sirahvi · 20.12.2008 klo 19:52:40

Lainaus käyttäjältä: Saviour#20 - 19.12.2008 klo 21:17:20
JYP-JJK fanien yhteishengelle

Lainaus käyttäjältä: Zydenius - 20.12.2008 klo 19:28:07
Lajien kalleuserot jo vetävät väkeä viheriöille vaikka junnut kuinka haluaisivat lämiä.

Voin kertoa ettei minkään lajin harrastaminen ole Jyväskylässä edullista, varsinkaan jos juniori pelaa maakunnan johtavan seuran paidassa. En edes uskalla kuvitella mitä se maksaa tänä päivänä.

No niin. Off-topic sikseen. Eipä tässä auta muu kuin yksinkertaisesti nöyrin mielin hyväksyä ratkaisu Harju, luottaen tietenkin siihen, että luvatut satsaukset toteutetaan järkevän ajan kuluessa.

edit. onko muuten kenelläkään laittaa kuvaa siitä stadionsuunnitelmasta?

Desperado · 20.12.2008 klo 20:55:20

Lainaus käyttäjältä: Hong Song - 27.10.2008 klo 23:36:23
Olenko ainut täällä, jonka mielestä se olisi varmasti helvetin upea näky kun Harjun laelta siintäisivät kärpäslätkät kutsuvasti jo kauas? Alkaisi fiilis nousta jo hyvissä ajoin ennen stadionille saapumista: "tuolla tapahtuu tänään"

Eihän tässä auta muutakun alkaa makustella asiaa Hong Songin esittämältä kantilta.

Eipä se nyt niin pahalta kuullosta. Alkuillan hämyssä kaupungin yllä hohtava Harju liiga-kiiman kera

rakkaudentukkumyymälä · 20.12.2008 klo 20:59:42

Tuo Harjuhan olisi paikkana mitä oivallisin (parkkialueet toki hiukan ongelmalliset) ja tunnelmallisin paikka stadionille, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että nuo fasiliteetit ovat liigatasolle täysin riittämättömät. Valojen lisäksi kaikkea muutakin tulisi parantaa, jotta se Jyppiä-fanittava kendojanarikin saataisiin katsomoon tai että se liigalisenssi ylipäätään jatkossakin heltiää.

Furu · 20.12.2008 klo 21:16:39

Lisämauste keskusteluun: Harjun vai muovi? Jokainen punnitkoon omassa päässään. Itse totean kylmän sydämeni pohjasta että Harju

No joo eihän se asia ihan noin yksinkertainen ole...

NumberTwentyOne · 20.12.2008 klo 23:05:09

Lainaus käyttäjältä: Furu - 20.12.2008 klo 21:16:39
Lisämauste keskusteluun: Harjun vai muovi? Jokainen punnitkoon omassa päässään. Itse totean kylmän sydämeni pohjasta että Harju No joo eihän se asia ihan noin yksinkertainen ole...

Mikäli tarkoitat tuolla Harjun alustaa niin ehdottomasti ennemmin Harjun nurmi ku muovi. Toki parasta olisi mikäli sinne vaihdettaisiin joku toinen nurmilajike mistä aikoinaan oli forumillakin keskustelua.

Mikäli tarkoitat, että futista Harjun nurmella vai uuden stadionin muovilla niin oma valinta on muovi. Uuden stadionin edut voittaa huonomman alustan haitan.

Furu · 20.12.2008 klo 23:13:26

Lainaus käyttäjältä: NumberTwentyOne - 20.12.2008 klo 23:05:09
Toki parasta olisi mikäli sinne vaihdettaisiin joku toinen nurmilajike mistä aikoinaan oli forumillakin keskustelua.

Mikäli tarkoitat, että futista Harjun nurmella vai uuden stadionin muovilla niin oma valinta on muovi. Uuden stadionin edut voittaa huonomman alustan haitan.

Sirahvi kenttämestariksi niin jo alkaa tapahua

Noin ihan kokemuksesta voin sanoa, että joukkoeen kannalta nurmi on n+1 kertaa parempi loukkaantumisia ajatellen. Lisäksi Harjun status on jotain niin suurta...

Thomas Brolin · 21.12.2008 klo 00:54:14

f

Elmo · 21.12.2008 klo 10:29:11

Lainaus käyttäjältä: NumberTwentyOne - 20.12.2008 klo 23:05:09
Toki parasta olisi mikäli sinne vaihdettaisiin joku toinen nurmilajike mistä aikoinaan oli forumillakin keskustelua.

Viime keväänä sinne vaihdettiinkin ja pikkuhiljaa se syrjäyttänee vanhan. Ensikeväänä pitäisi näkyä jo selvää tulosta eli nurmen pitäisi huomattavasti aiemmin olla jo kohtuullisessa kunnossa.
Ja näkyihän nuo tulokset jo menneellä kaudellakin, loppukaudestahan nurmi pysyi todella hyvin kunnossa.

Woland · 21.12.2008 klo 12:35:00

Lainaus käyttäjältä: Thomas Brolin - 21.12.2008 klo 00:54:14
Korjatkaa jos suunnitelmat on ymmärretty väärin: Eikös Harjun remontin lisäksi tule Vehkalampi2:n ja uusi matto valaistuun Nisulan monttuun?

Vehkalammen kakkonen valmistuu kesäksi juu, ja on jopa täysimittainen. Nisulan montun remontista ei ole tarkempaa tietoa kyllä itselläni, mutta tavallaan sen pinnan vaihtaminen olisi aika erikoista, kun sitä kuitenkin on tarkoitus pitää jäässä mahdollisimman paljon. Toisaalta taas fasiliteetit ovat kunnossa ja kaikkeen kesäkäyttöön nykyinen matto on täydellisen kelpaamaton.

Sirahvi · 21.12.2008 klo 12:37:25

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 21.12.2008 klo 10:29:11
Viime keväänä sinne vaihdettiinkin ja pikkuhiljaa se syrjäyttänee vanhan. Ensikeväänä pitäisi näkyä jos selvää tulosta eli nurmen pitäisi huomattavasti aiemmin olla jo kohtuullisessa kunnossa.
Ja näkyihän nuo tulokset jo menneellä kaudellakin, loppukaudestahan nurmi pysyi todella hyvin kunnossa.

Uskoisin, että ainakin kolmea eri lajiketta Harjulta löytyy. Ihanteellisin tilanne olisi tietenkin se, että kentällä kasvaisi vain yksi alustaksi parhaiten soveltuva lajike, mutta Suomen oloissa se taitaa olla jopa mahdotonta. Loppukesästähän Harjun nurmi on tosiaan ollut lähes aina hyvässä kunnossa ja näillä "parannuksilla" pyritään juuri saamaan kasvu nopeammaksi jo aikaisin keväällä.

Thomas Brolin · 22.12.2008 klo 00:04:42

f

makkonen · 22.12.2008 klo 09:38:07

Lainaus käyttäjältä: Sirahvi - 20.12.2008 klo 19:52:40
onko muuten kenelläkään laittaa kuvaa siitä stadionsuunnitelmasta?

paveldo · 22.12.2008 klo 16:53:52

Lainaus käyttäjältä: makkonen - 22.12.2008 klo 09:38:07
[img]http://media.keskisuomalainen.fi/epaperarchive/2008/12-19/epaper/6247210.jpg[/img

Tulin.

JiiPee · 22.12.2008 klo 17:45:00

Lainaus käyttäjältä: paveldo - 22.12.2008 klo 16:53:52
Tulin.

Minulla muovin tuoksu keskeytti tulemisen.