Kysy - SMJK vastaa kun ehtii

[Hodari]

P.S. En tässäkään vaiheessa ymmärrä, millä tavalla SMJK yhdistyksenä olisi pystynyt bannerit estämään. Väkivaltaako sinä olisit halunnut nähdä siellä kaarteessa? Olisitko itse käynyt paukuttamassa hippiäisiä päin naamaa, kun pieneksi osaksi huligaani kuulemma olet?

Eiköhän ne tavat ja tämän mielipiteen ilmaisuun liittyvät olosuhteet ole täällä jo moneen kertaan käyty läpi.

Olen kyllä kohtuu aktiivisesti lukenut ketjua, mutta silti edelleen jäänyt vähän hämärään, että miten SMJK:n olisi pitänyt estää nuo lakanat. Ne tavat kun on ilmeisesti käyty jo moneen kertaan keskustelussa läpi. No ehkä sitten kun Sheriffi8 herää, niin tulee valaisemaan minuakin tässä asiassa.

[Kratos]

Joo okei. Hirmu tarve jankata sinullakin. Mä meen nukkumaan.

kai se se nyt jankkaa,  kun esitit paikkansapitämättömiä väitteitä, jopa syytöksiä sekä vastailit hyvin omituisesti mm. kysymykseen smjk:n keinoista.

[O'Flynn]

Menikö jäsenmaksurahojakin siis näihin lakanoihin?

[Andy]

Menikö jäsenmaksurahojakin siis näihin lakanoihin?

Tämä kiinnostaisi minuakin! Facebookissa SMJK:n tifovastaava tarjoaa tähän tarkoitukseen muovia, niin onko jäsenmaksurahoilla ostettuja muoveja käytetty näihin?

[O'Flynn]

Tämä kiinnostaisi minuakin! Facebookissa SMJK:n tifovastaava tarjoaa tähän tarkoitukseen muovia, niin onko jäsenmaksurahoilla ostettuja muoveja käytetty näihin?

Jos näin on, ja SMJK sanoi itsensä irti tempauksesta, niin luonnollisesti tältä henkilöltä peritään nuo kustannukset?

[kaksi vasenta jalkaa]

Aika kova pillitys käynnissä asian tiimoilta edelleen. Ottiko koville?

[pallojalka]

En jaksa lukea viimeisiä sivuja mutta Antti Litjan äänellä voisin kuunnella.

[iimu]

Mua kiinnostais kovasti kuulla hallituksen linjauksen taustaa?

http://yle.fi/urheilu/olympiastadionilla_nakyva_kannanotto_-_refugees_welcome/8287720

SMJK ry:n puheenjohtaja Niko Eerikäinen kuitenkin muistuttaa, että kyse ei ole yhdistyksen virallisesta kannanotosta, vaan yksittäisen kannattajan ripustamasta lakanasta.

- SMJK ry ei ota yhdistyksenä kantaa pakolaiskeskusteluun, Eerikäinen sanoo.

[Nahka_Tapsa]

SMJK on tahollaan puinut asiaa ja hallituksen jäsenet ovat kukin vuorollaan käyneet tutustumassa täällä käytävään keskusteluun. SMJK jatkaa jo aiemmin hyväksi havaitulla linjalla eli keskittyy nimenomaan Suomen maajoukkueiden kannattamiseen. Kannanottoja yhdistyksen nimissä tullaan esittämään vain ja ainoastaan urheiluun liittyvissä asioissa, jos niissäkään. Aktiivien keskuudessa vallitsevan näkemyksen mukaan politiikka ja siihen liittyvä agitointi eivät kuulu jalkapallokatsomoon. Yksittäisten jäsenten mahdollinen poliittinen toiminta, mukaan lukien aktiivit, toteutetaan heidän omissa nimissään eikä SMJK ole tässä millään tavalla osallisena. Tarkoituksena on kannattaa ja seurata Suomen jalkapallomaajoukkueita. SMJK:n katsomossa ei olla tunnustamassa poliittista väriä tai tuomassa esille mielipiteitä milloin mistäkin päivänpoliittisesta kysymyksestä.

Koska mitään poliittisia kannanottoja ei olla yhdistyksen toimesta tekemässä tai tukemassa, niin kenenkään ei toivottavasti olemattomien kannanottojen vuoksi tarvitse boikotoida huomista EM-karsintaottelua Färsaaria vastaan eikä myöskään ylihuomista U21-peliä Färsaaria vastaan. Molempiin tilaisuuksiin ovat kaikki maajoukkueen ystävät ja tukijat tervetulleita.

SMJK:n puolesta, viestintävastaava Aaro

[maamies]

Edelleen tähän kysymykseen odotellaan vastausta: onko yhdistyksen rahoja käytetty lakanoihin tai niihin liittyviin muihin kustannuksiin?

Toivottavasti vastaus saadaan mahdollisimman pian, sillä asia on periaatteellisella tasolla äärimmäisen merkittävä.

[el Blanco]

SMJK esitti linjansa vasta kun sitä oli täällä vaadittu. Itsenäinen ajattelu missä pelaa? Vai vastasitteko vain noin enemmistöä miellyttääksenne, koska mahdollinen jäsenmaksurahojen käyttö tifomateriaaliin kielii jostain muusta kuin vain yksityishlöiden tempauksesta.

[Zorbas]

Edelleen tähän kysymykseen odotellaan vastausta: onko yhdistyksen rahoja käytetty lakanoihin tai niihin liittyviin muihin kustannuksiin?

On.

[smiba]

SMJK ei ole vieläkään tunnustanut Turkin suorittamaa armenialaisten kansanmurhaa, tai toisaalta kieltänytkään sitä.

[maamies]

On.

Näin voi tosiaan olla, mutta tästä tarvitaan ehdottomasti yhdistyksen hallituksen ns. virallinen, selkeä lausunto.

Sitä odotellessa.

[Neeskens]

SMJK:n hallituksen olettaisi tuovan julkiseksi tiedon onko tähän poliittiseen mielenilmaukseen käytetty jäsenmaksuilla kustannettuja materiaaleja. Jos näin on, täytyy järjestön sisällä reagoida väärinkäytöksiin ankarasti.

[The Real Wolf]

SMJK:n hallituksen olettaisi tuovan julkiseksi tiedon onko tähän poliittiseen mielenilmaukseen käytetty jäsenmaksuilla kustannettuja materiaaleja. Jos näin on, täytyy järjestön sisällä reagoida väärinkäytöksiin ankarasti.

- Entä, jos ei ymmärretä? Jos on toimittu vilpittömässä mielessä hyväntahtoisesti?

[Thumb]

SMJK:n hallituksen olettaisi tuovan julkiseksi tiedon onko tähän poliittiseen mielenilmaukseen käytetty jäsenmaksuilla kustannettuja materiaaleja. Jos näin on, täytyy järjestön sisällä reagoida väärinkäytöksiin ankarasti.

Eikö yhdistyksellä hukkunut taannoin käsikassa jonnekin ja sekin painettiin villaisella eikä ketään kiinnostanut. Nytkö pitää syyllisiä rankaista kovimman mukaan?

[ALPPIK]

SMJK esitti linjansa vasta kun sitä oli täällä vaadittu. Itsenäinen ajattelu missä pelaa? Vai vastasitteko vain noin enemmistöä miellyttääksenne, koska mahdollinen jäsenmaksurahojen käyttö tifomateriaaliin kielii jostain muusta kuin vain yksityishlöiden tempauksesta.

Tempausta käynnistäettäessä SMJK:n puhevaltaa käyttäneet henkilöt olivat suureksi osaksi Kreikassa tai matkalla sinne. Toisaalta edes jatkuva läppärin ääressä istuminen tuskin olisi tarkoittanut ennakoivia futisforum2-kannanottoja mahdollisiin poliittisiin tempauksiin liittyen.

SMJK:n hallituksen olettaisi tuovan julkiseksi tiedon onko tähän poliittiseen mielenilmaukseen käytetty jäsenmaksuilla kustannettuja materiaaleja. Jos näin on, täytyy järjestön sisällä reagoida väärinkäytöksiin ankarasti.

Tämä on hallituksen jäsentenkin keskuudessa tällä hetkellä osittain epäselvää ja minun mielestäni asia tulee käydä läpi perusteellisesti ja avoimesti.

[Vinnie]

No, varmasti lakanan ripustanut yritti pelastaa maailman toiminnallaan, ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa.

Vittuillakseni kuitenkin ilmoitan pitäväni vuoden tauon jäsenyydessä, ei kiinnosta olla osana tämänkaltaista toimintaa .



Edit: Poistettu vääriä syytöksiä ripustajan henkilöllisyydestä,pahoitteluni

[tamme auto]

Onko tosiaan niin, että tonne lasten u21 peliin maksaa saman verran liput,kun eiliseen matsiin. Ei voi millään olla mahdolista joku puhui, että 5€ tjsp. mutta tiedä tuota.

[Zorbas]

Onko tosiaan niin, että tonne lasten u21 peliin maksaa saman verran liput,kun eiliseen matsiin. Ei voi millään olla mahdolista joku puhui, että 5€ tjsp. mutta tiedä tuota.

Eikö sulla ole kausaria?[uutinen]Lisäksi kausikorttilaiset saavat lipun otteluun stadionin lipunmyynnistä kausikorttia näyttämällä  (1 lippu / kortti, rajoitettu määrä paikkoja).[/uutinen]

[Hiiritin]

Onko mitään takeita, että kun seuraavan kerran tulen kaarteeseen, en taas seiso jonkun lakanan takana jossa julistetaan jonkun sankarin poliittisia mielipiteitä?

[Kratos]

Onko mitään takeita, että kun seuraavan kerran tulen kaarteeseen, en taas seiso jonkun lakanan takana jossa julistetaan jonkun sankarin poliittisia mielipiteitä?

Jos olet Smjk:n katsomossa,  et ole koskaan seisonutkaan.  Jos et niin alue on väärä

[Tinuri]

Entä jos maksaa jatkossakin jäsenmaksun, onko takeita ettei niitä rahoja käytetä mm. poliittisia mielipiteitä julistavien lakanoiden tekoon?

[maamies]

Onko mitään takeita, että kun seuraavan kerran tulen kaarteeseen, en taas seiso jonkun lakanan takana jossa julistetaan jonkun sankarin poliittisia mielipiteitä?

Lakanan sijainti ei ollut varsinainen ongelma. Sen sijaan ongelma on, jos yhdistys käyttää jäsentensä varoja sponsoroidakseen lakanaa, joka ottaa vahvasti kantaa päivänpoliittisen kysymykseen (ja vieläpä tekee sen käyttämällä väkivaltaisen äärijärjestön suosimaa logoa), ja jos kaiken lisäksi vielä yhdistyksen johdosta annetaan samaan aikaan lausuntoja että banneri ei edusta yhdistystä. Totta kai se edustaa yhdistystä, jos yhdistyksen varoja on siihen tavalla tai toisella käytetty.

Tähän on todellakin saatava selvyys.