Kissa pöydälle - Maajoukkue ei tarvitse Litmasta

[HavantW kyykyttää!!]

Lukko+banni topicin aloittajalle.  :keskari:

ja mulkku katki

[Leka Harkko]

En ole lukenut onko sanottu, mutta olisi taas tarvittu. Tämän puujalkakukin tilalle kun olisi ollut heittää litti rauhoittamaan peliä, lopputulos 3-2

Tai vastaavasti 3-4. Jossittelua kaikki. Faktaa on, että eilinen tulos tuli ilman Litmasta.

[mixeri]

Niin tuli.  Voitto meni koska Kuningasta ei ollut laittaa toisella jaksolla kentälle.  Litin kanssa Suomen 4-2 voitto olisi ollut todennäköisempi tulos kuin 3-3.

[Taalasmaa]

Baxter tiesi heti pestin ottaessa vastaan että Litti on tärkeä osa maajoukkueen peliä. Tervehtyneenä edelleenkin mukana kuvioissa rauhoittamassa peliä. Litille aina vaikka puolikuntoisena 

[raita]

Eipä oltaisi panikoitu pelin lopussa jos Litti olisi ollut heitettävissä kehiin viimeisen puolituntisen aikana.

Saksan kolmatta maalia ei olisi koskaan syntynyt.

[lasse11]

Eipä oltaisi panikoitu pelin lopussa jos Litti olisi ollut heitettävissä kehiin viimeisen puolituntisen aikana.

Saksan kolmatta maalia ei olisi koskaan syntynyt.

Litti olisi varmasti vaatinut avauksen paikkaa. Ei legenda ala penkillä istumaan. Ehkä Väyrynen olisi jätetty avauskokoonpanosta pois.

[supernalle]

En usko että Litmasta enää tarvitaan. Tilalle vois nyt nostaa sen Hetemajn.

[J.P. Sarja]

Kyllä Littiä olisi mielestäni kaivattu Saksa-otteluun, etenkin noille kuuluisille loppuhetkille. Jari pystyy rauhoittamaan peliä erinomaisella tavalla. Pitämään palloa ja jakamaan sitä eteenpäin, sekä on käytännössä aina pelattavissa. Kentälle tulleelta Nasselta nuo ominaisuudet puuttuvat lähes täysin.

Litti ja Losa (kuten häntä koskevassa topicissa jo esitinkin) olisivat varmasti olleet valovuoden Nassea parempia vaihtoehtoja kentälle ottelun loppuvaiheissa.

Littiä siis tarvitaan varmasti vielä, mutta rooli on hieman kysymysmerkki. Ehdottomasti mielestäni yhä kuitenkin tärkeä osa Suomen palapeliä.

Hieno mies, hieno pelaaja. Yhä vaan

[Bonecrasher]

Litti olisi varmasti vaatinut avauksen paikkaa. Ei legenda ala penkillä istumaan. Ehkä Väyrynen olisi jätetty avauskokoonpanosta pois.

  Kylläpä sinä tunnet huonosti Kuningasta  :

[Steve Vagina]

En usko että Litmasta enää tarvitaan. Tilalle vois nyt nostaa sen Hetemajn.

sama.

[Nahka_Tapsa]

Nyt olisi tosiaan hyvä tilaisuus nostaa Hetemaj tilalle - kun ei edes Skotlanti sattunut samaan lohkoon.

[raita]

Litti olisi varmasti vaatinut avauksen paikkaa. Ei legenda ala penkillä istumaan. Ehkä Väyrynen olisi jätetty avauskokoonpanosta pois.

Enpä usko tuohon, on Litti ennenkin istunut penkillä, ja varmasti tietää sen itsekin että on hyödyllisempi maajoukkueelle ottelun lopussa kuin ottelun alussa.

[MestariM]

Ärsyttää kun tämä "Kuningasta ei saa kritisoida"-ilmapiiri tuhoaa hyvät keskustelut. Totuus on, että Suomi on pelannut todella hyvää peliä ilman Littiä ja tehnyt hyvää tulosta sekä Litin kanssa että ilman häntä. Litmanen on vain yksi pelaaja, ja vaikka tärkeä lenkki onkin, niin ei Suomen maajoukkue hänen mukanaan elä tai kuole. Eli kyllä tarvitaan siinä missä Väyrystä, Pasasta, Johanssonia, Sjölundia ja Roman Eremenkoakin... Ilmiselvästi, uskonnosta riippumatta.

[futebooli]

Suomi-Saksa peli oli sen verran kova tempoinen että litti ei olis yksinkertaisesti jaksanut edes puoltatuntia ja miksi sanotaan että peliä pitäisi rauhoittaa jos saadaan tulosta nopeilla hyökkäyksillä niin ei silloin enään tarvitse sitä yhtä miestä sinne paikallaan polkemaan ja hidastamaan pelin tempoa,Litmanen on suomalaisen jalkapallon suurimies ja sellaisena pysyy! Mutta nyt on tullut aika sen uuden sukupolven ja se on vaan niin että jos et pelaa seurassa pelejä ei sellaista miestä voi laittaa enään näiden nuorten tielle Väyrysellä on kova tulevaisuus edessä koska mies tulee olemaan UUSI SUOMEN PELIN SYDÄN.

[Mr. Brownstone]

Nyt olisi tosiaan hyvä tilaisuus nostaa Hetemaj tilalle - kun ei edes Skotlanti sattunut samaan lohkoon.

Mutta kyllä nää muutkin tosissaan pelaa. Sitähän täälläkin itkettiin kun skotti pelas tosissaan  :

[claw APORT Br]

Nasse oli umpipaska. JOS litti olisi ollut mukana ja päästetty kentälle n. 70 min. kohdalla, pallo olisi myös pysynyt enemmän suomen hallussa hyökkäyspäässä. Eli kunnossa ollessaan ilman muuta vaikka vaihdosta kentälle.

[The Real Wolf]

Eipä oltaisi panikoitu pelin lopussa jos Litti olisi ollut heitettävissä kehiin viimeisen puolituntisen aikana.

Saksan kolmatta maalia ei olisi koskaan syntynyt.

- On niitä takaiskuja tullut joskus Litmasen ollessa kentälläkin.  :

[Hadji]

- On niitä takaiskuja tullut joskus Litmasen ollessa kentälläkin.  :

Liigacup 2004! 

[Mr. Brownstone]

Liigacup 2004! 

Ja Englantia vastaan Anfieldilla harhasyöttö keskialueella juuri ennen taukoa, josta seurasi Owenin tasoitusmaali. Eikä edes onnistunut lopussa Shefkin keskityksestä tekemään maalia   

[JMP]

Ja Englantia vastaan Anfieldilla harhasyöttö keskialueella juuri ennen taukoa, josta seurasi Owenin tasoitusmaali. Eikä edes onnistunut lopussa Shefkin keskityksestä tekemään maalia   

Pari hakemalla haettua poikkeusta vahvistaa säännön. 

[Turkey]

Jos Kuningas olisi eilen ollut viimeiset 30min kentällä, olisi Suomi ottanut kolme pistettä. Piste.

[Tsei Tsei]

Mihin tarvitaan palloa hautovaa vanhusta taktiikassa, joka rakentuu nopeiden vastahyökkäysten varaan

Onhan se vitun hienoa kun Litmanen syöttää sen pallon takaisin puolustukseen, kun pitäisi kääntää toiseen päähän. Eilen varmistelu kostautui jälleen ja meinasi vielä käydä pahemminkin, vaikka tulostaulu kertoi kovaa kieltä nopeiden hyökkäysten tehosta.

Toisella jaksolla Suomi pelasi kuitenkin aivan liikaa pystyyn ja Israel-pelin tavoin olisi tarvittu Litmasta rauhoittamaan tilanne. Tuolloin Roman Eremenkokin olisi saattanut lopettaa hätäilyn. Ja mitä vastahyökkäyspelaamiseen tulee, niin kyllähän sekin Litmaselta onnistuu. Ainakin Kreikkaa vastaan meni harjoituspelissä ihan hyvin eikä Bulgaria-pelissäkään ainakaan Litistä ollut kiinni.

[Tsei Tsei]

Losa on kovempi sana, ollut jo pitkään.

Losa on varmasti parempi itsekäs riplailija ja pienten maiden pyörittäjä. Litmasella riittää tietyt ominaisuudet sitten ihan mitä tahansa maata vastaan siinä missä Losan aseet loppuvat. Älytöntä miettiä otetaanko Losa vai Litmanen, kun voi ottaa molemmat. Molemmille on vielä tarvetta maajoukkueessa.

[Tsei Tsei]

Ärsyttää kun tämä "Kuningasta ei saa kritisoida"-ilmapiiri tuhoaa hyvät keskustelut. Totuus on, että Suomi on pelannut todella hyvää peliä ilman Littiä ja tehnyt hyvää tulosta sekä Litin kanssa että ilman häntä. Litmanen on vain yksi pelaaja, ja vaikka tärkeä lenkki onkin, niin ei Suomen maajoukkue hänen mukanaan elä tai kuole. Eli kyllä tarvitaan siinä missä Väyrystä, Pasasta, Johanssonia, Sjölundia ja Roman Eremenkoakin... Ilmiselvästi, uskonnosta riippumatta.

Tämä ilmapiiri voi olla keskustelun tuhoaja, mutta vielä naurettavampaa on nämä kaverit, jotka vuodesta toiseen vaativat Litmasta ulos maajoukkueesta perusteinaan edelleen ne samat vanhat jutut, eli loukkaantumisherkkyys, hitaus ja ikä. Ainoastaan viimeisin tekijä on muuttunut viime vuosina ja siitä huolimatta Litmanen on monesti osoittanut olevan arvokas. Toki tilanne on sen verran muuttunut, että Litmanen ei marssi missä tahansa kunnossa maajoukkueen avaukseen. Siihen ei taso enää riitä, toisin kuin vielä 2000-luvun alussa.

[Kratos]

Tämä ilmapiiri voi olla keskustelun tuhoaja, mutta vielä naurettavampaa on nämä kaverit, jotka vuodesta toiseen vaativat Litmasta ulos maajoukkueesta perusteinaan edelleen ne samat vanhat jutut, eli loukkaantumisherkkyys, hitaus ja ikä. Ainoastaan viimeisin tekijä on muuttunut viime vuosina ja siitä huolimatta Litmanen on monesti osoittanut olevan arvokas. Toki tilanne on sen verran muuttunut, että Litmanen ei marssi missä tahansa kunnossa maajoukkueen avaukseen. Siihen ei taso enää riitä, toisin kuin vielä 2000-luvun alussa.

Ainoastaan viimeinen tekijä on muuttunut, ja sillä ei ole mitään merkitystä. Parhaat pelaa, oli ne 15 tai 40.