TamU:n nykymiehistöllä ei saumoja CL:ään

[Ben]

Niin siis näköjään et muista, että tuolloin 2001 se ihme oli, että Haka hävisi Haifalle kentällä yhteismaalein 0-5, mutta edustuskelvottoman Haifa-pelaajan vuoksi tuomittiin jatkoonmenijäksi maalein 3-1 ja sen ansiosta Haka eteni häviämään Liverpoolille maalein 1-9.

[ozku]

Niin siis näköjään et muista, että tuolloin 2001 se ihme oli, että Haka hävisi Haifalle kentällä yhteismaalein 0-5, mutta edustuskelvottoman Haifa-pelaajan vuoksi tuomittiin jatkoonmenijäksi maalein 3-1 ja sen ansiosta Haka eteni häviämään Liverpoolille maalein 1-9.

[elhadjidiouf]

Niin siis näköjään et muista, että tuolloin 2001 se ihme oli, että Haka hävisi Haifalle kentällä yhteismaalein 0-5, mutta edustuskelvottoman Haifa-pelaajan vuoksi tuomittiin jatkoonmenijäksi maalein 3-1 ja sen ansiosta Haka eteni häviämään Liverpoolille maalein 1-9.

Jep, Maccabin kavereita saattoi hieman nakertaa tuolloin, varsinkin kun heillä oli ainakin allekirjoittaneen mielestä niin hyvä joukkue että sillä olisi voinut hyvinkin haastaa Liverpoolin, toisinkuin Haka jonka puolivaloilla höntsännyt Pool pieksi
Toivotaan kuitenkin että Tampu pystyy haastamaan Levskin ihan tosissaan

[ozku]

Jep, Maccabin kavereita saattoi hieman nakertaa tuolloin, varsinkin kun heillä oli ainakin allekirjoittaneen mielestä niin hyvä joukkue että sillä olisi voinut hyvinkin haastaa Liverpoolin, toisinkuin täysin Haka jonka puolivaloilla höntsännyt Pool pieksi
Toivotaan kuitenkin että Tampu pystyy haastamaan Levskin ihan tosissaan

Kotona varmaan hikinen tasku ja Sofiasta jotain 0-5 häviö. Ihanteellinen ois tuo tasku Sofiasta ja Ratinalla sitten joku 1-0.

[Maakuntasatraappi]

Ihmeitähän näissä aina tapahtuu. Vieraissa 1-1 tai 0-0 ja kotona hikinen 1-0. Sama tapahtui Hakalla 2001 Maccabia vastaan. Miksi nyt sitten ei Kuitenkin Veikkausliigan taso nousee vuosi vuodelta.

Ja toivottavasti tapahtuu.

Kyseenalaistan kuitenkin tuon Veikkausliigan tason nousun eurooppalaisessa kontekstissa. Mielestäni Veikkausliigan taso on siinä vertailussa ikävä kyllä rajuhkossa laskussa.

Veikkausliiga ei enää kykene palkoissa kilpailemaan kuin ehkä Fär-saarten ja Maltan liigan kanssa, joku Kypros voi olla siinä ja siinä. Baltian maiden kanssa sinänsä kyllä, mutta nekin ovat tulleet viime vuosina rinnalle etenkin kun joka maassa on 1-2 seuraa joilla on rahoitus kunnossa.

Eurooppalaiseen futikseen sataa noin (noin yleistäen sanottuna) uutta rahaa ovista ja ikkunoista mm. tv-sopimusten ja kaikenkarvaisten sijoittajien muodossa. Silti Suomessa poljetaan paikallaan. TamU:n tähdet ovat Liechtensteinin haasteet kokeneita jyriä ja jalluwissejä. Ja älköön kukaan ymmärtäkö väärin - olisi upea tuhkimotarina jos tämä porukka tiputtaa kesäteräisen Levskin.

Silti vielä kymmenkunta vuotta sitten olisi hallitsevalla Suomen mestarilla ollut huomattavasti paremmat saumat bulgarialaista huippujoukkuetta vastaan (vaikkeivät kovin hyvät silloinkaan). Tämä ei johdu siitä, että suomalaiset olisivat tulleet huonommiksi, mutta muualla on vain tultu pirun paljon kovemmiksi.

[valdanito]

Kotona varmaan hikinen tasku ja Sofiasta jotain 0-5 häviö. Ihanteellinen ois tuo tasku Sofiasta ja Ratinassa sitten joku 1-0.

[Kuqqen]

Surkea suoritus. Jos tollanen paskajengi voitetaan vieraissa vain hädin tuskin, niin mitä vittua täällä haaveillaan edes minkään bulgaarijengin kaatamisesta. Surkee porukka tää Tampu.

[valdanito]

Surkea suoritus. Jos tollanen paskajengi voitetaan vieraissa vain hädin tuskin, niin mitä vittua täällä haaveillaan edes minkään bulgaarijengin kaatamisesta. Surkee porukka tää Tampu.

Oli joo. Uuden säännön mukaanhan ton pelin vierasmaalit lasketaan myös Levskiä vastaan. TamUhan hävisi myös Oululle ja MyPalle liigassa. Vitun paskat. Kannattaako sinne Bulgariaan edes lähteä, menee vaan rahaa suomalaiselta jalkapalloilulta. Naksnaks! Järki, missä pelaa.

[John Devey]

Annetaan kaikki heti periksi ja luovutetaan suosiolla. Yrittäville nauretaan. Eihän tästä mitään tuu  :keskari:

[The Hammer]

"Silti vielä kymmenkunta vuotta sitten olisi hallitsevalla Suomen mestarilla ollut huomattavasti paremmat saumat bulgarialaista huippujoukkuetta vastaan (vaikkeivät kovin hyvät silloinkaan). Tämä ei johdu siitä, että suomalaiset olisivat tulleet huonommiksi, mutta muualla on vain tultu pirun paljon kovemmiksi."

-> ERITTÄIN TOTTA.

Suomifutis kaipaisi nyt noita "hulluja liikemiehiä" jotka intohimosta lajiin ostaisivat joukkueita ja panostaisivat niihin ja olosuhteisiin kunnolla. Jos pääsponsori on Löytöliiteri (tai A-lehdet) niin homma ei vaan kehity. 

Mistä löytyi esim. se Tampereen seudun liikemies joka laittaisi kunnolla pätäkkää TamU:un. Näin Veikkausliiga ja Intertoto-puuhastelu nostettaisiin kerralla aivan uudelle tasolle.

Jos yksi seura saadaan kansallisesti nousemaan "veturiksi" niin muita seuraa kyllä perässä. Katsokaa vaikka Norjaa jossa Rosenborg on tehnyt loistavaa työtä.

Klubin "pitäisi" olla Suomen Rosenborg mutta se ei vaan pysty. Ehkä TamU, ehkä TPS...

[Kuqqen]

Oli joo. Uuden säännön mukaanhan ton pelin vierasmaalit lasketaan myös Levskiä vastaan. TamUhan hävisi myös Oululle ja MyPalle liigassa. Vitun paskat. Kannattaako sinne Bulgariaan edes lähteä, menee vaan rahaa suomalaiselta jalkapalloilulta. Naksnaks! Järki, missä pelaa.

mitä sä nyt vaahtoot? Mä vaan sanoin, että helvetin huono suoritus jotain sanmarinolaisia vastaan vetää nihkee yhen maalin voitto. Ei sillä vielä paljon juhlita. Toki Sofiaan kannattaa mennä, kyllähän noista aina massia saa vaikka takkiin tuliskin.

Vai oliko 1:n maalin voitto mielestäsi todellinen taidonnäyte Tampun eurokunnosta?

[valdanito]

mitä sä nyt vaahtoot? Mä vaan sanoin, että helvetin huono suoritus jotain sanmarinolaisia vastaan vetää nihkee yhen maalin voitto. Ei sillä vielä paljon juhlita. Toki Sofiaan kannattaa mennä, kyllähän noista aina massia saa vaikka takkiin tuliskin.

Vai oliko 1:n maalin voitto mielestäsi todellinen taidonnäyte Tampun eurokunnosta?

No se oli varmasti ihan riittävä tulos, en usko Muratan vierasyllätykseen. Tampulla on tapana yleensä voittaa nihkeästi rimaa hipoen, mutta täytyy myöntää, että peli on huomattavasti enemmän tehokasta kuin kaunista. Toki ainakin tänä vuonna, ja vähän jo viime kaudellakin, TamU on Veikkausliigassa alkanut hallitsemaan pallollista pelaamista ja pyrkii pitämään palloa paljon maassa.

Pointti on se, ettei tuota suoritusta voi verrata TamUn pelin tempoon, asenteeseen yms. Levskia vastaan. Suomi hävisi azereille vaikka voitti Puolassa jne.

[Sinkkis]

Tampulla on tapana yleensä voittaa nihkeästi rimaa hipoen, mutta täytyy myöntää, että peli on huomattavasti enemmän tehokasta kuin kaunista.

Tehokasta? Toki sieltä kolme pistettä tuli, mutta huima yhden maalin voitto viimeisillä minuuteilla leipureista kootusta kyläjoukkueesta ei kuullosta omaan korvaan kovin mairittelevalta.

[valdanito]

Tehokasta? Toki sieltä kolme pistettä tuli, mutta huima yhden maalin voitto viimeisillä minuuteilla maailmanmestareista kootusta kyläjoukkueesta ei kuullosta omaan korvaan kovin mairittelevalta.

Korjasin vähän.

[Sinkkis]

Korjasin vähän.

Ihan miten vaan, mutta paskaa silti.

[Kuku]

Tammelan sosiaalitilat saadaan kuntoon kun niin vaan halutaan.

Rahallisesti ja ajallisesti pieni hanke verrattuna Ratinan kunnostamiseen - joka oli ison luokan projekti. Ja turha. Ainakin jalkapallon kannalta. 

Hammeriko se oli tänään Aamulehden yleisönosastoon kirjoitellut? Salanimellä "Kalevan Kolli". Ihan asiaahan tuo oli. Tammelan sijainti on vaan liiankin "keskeinen", siis kaupunki ympäröi tiiviisti stadionia. Kunnon laajennusvaraa on vain Tammelan koulun suuntaan. Ja sitten se kulttuurihistoriallisesti arvokas aita ja ympäröivien "asukasyhdistysten" valitukset. Aitaa voisi tietysti jättää pätkä museoituna uuden stadionin sisäpuolelle.

[Boots of Spanish Leather]

Maaranen kirjoitti Aamulehteen mm. näin:

"Kolmannen kierroksen paikka on arvokas. Jos arpa suosisi edes hieman tamperelaisia, vastustajaksi tulee suurseura. Englantilaisjoukkueet Liverpool tai Arsenal vetäisivät Ratinan varmasti täyteen. Uefan rahojen lisäksi kotijoukkue saa kaikki pääsylippu-, mainos- ja tv-tulot. Alakanttiinkin arvioiden tulot kohoavat 500 000 euroon. Tämän jälkeen seuran toimitusjohtaja Sami Salonen voisi lopettaa senttien venyttelyn. Unitedin kausi menisi väkisin plussan puolelle."

Palautetta miehelle.

[niftan]

Maaranen kirjoitti Aamulehteen mm. näin:

"Kolmannen kierroksen paikka on arvokas. Jos arpa suosisi edes hieman tamperelaisia, vastustajaksi tulee suurseura. Englantilaisjoukkueet Liverpool tai Arsenal vetäisivät Ratinan varmasti täyteen. Uefan rahojen lisäksi kotijoukkue saa kaikki pääsylippu-, mainos- ja tv-tulot. Alakanttiinkin arvioiden tulot kohoavat 500 000 euroon. Tämän jälkeen seuran toimitusjohtaja Sami Salonen voisi lopettaa senttien venyttelyn. Unitedin kausi menisi väkisin plussan puolelle."

Palautetta miehelle.

Kummallinen näkökanta tosiaan. Helpohko vastus ja lohkopaikka vai putoaminen karsintakierroksella Tykkimiehille tai scousereille - onpa vaikea päättää kumman mieluummin ottaisi. Mikä kiire on saada huippujoukkue vastaan kolmannella karsintakierroksella, kun lohkovaiheessa olisi kuitenkin vähintään yksi huippujoukkue vastassa? Melkoinen idiootti tämä Maaranen.

[Sörsselssön]

Kummallinen näkökanta tosiaan. Helpohko vastus ja lohkopaikka vai putoaminen karsintakierroksella Tykkimiehille tai scousereille - onpa vaikea päättää kumman mieluummin ottaisi. Mikä kiire on saada huippujoukkue vastaan kolmannella karsintakierroksella, kun lohkovaiheessa olisi kuitenkin vähintään yksi huippujoukkue vastassa? Melkoinen idiootti tämä Sami Salonen.

Luetun ymmärtämiselle  Se oli Maarasen mielipide...

[niftan]

Luetun ymmärtämiselle  Se oli Maarasen mielipide...

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä lapsia ja ajatusvirheitä. Virhe korjattu.

[Knight]

Kummallinen näkökanta tosiaan. Helpohko vastus ja lohkopaikka vai putoaminen karsintakierroksella Tykkimiehille tai scousereille - onpa vaikea päättää kumman mieluummin ottaisi. Mikä kiire on saada huippujoukkue vastaan kolmannella karsintakierroksella, kun lohkovaiheessa olisi kuitenkin vähintään yksi huippujoukkue vastassa? Melkoinen idiootti tämä Maaranen.

Kaiken lisäksi Maaranen ei edes tiedä mistä kirjoittaa, koska TamU ei voi saada huippujoukkuetta 3. karsintakierroksella vastaansa, koska on sinne selviydyttyään sijoitettu joukkue. Tämäkin on tosin todettu tässäkin ketjussa aikaisemmin. Suurimmat vastukset voivat olla tyyliä Sparta Praha, Fenerbahçe, AEK ja Spartak Moskova. Parhaimmassa tapauksessa tulee APOEL tai Debrecen.

[Rikkiviisas]

Tehokasta? Toki sieltä kolme pistettä tuli, mutta huima yhden maalin voitto viimeisillä minuuteilla leipureista kootusta kyläjoukkueesta ei kuullosta omaan korvaan kovin mairittelevalta.

Kolme pistettä 
Edelleenkin niin Murataa vastaan ihan normitulos.
Samalla tavalla ne isompien maidenkin seurat hakevat pikkujoukkueita vastaan yhden maalin voittoja koska kotiottelu on pikkujoukkueiden ainoa mahdollisuus. Silloin pistetään peliin sumppua, pelataan 110% lasissa ja yritetään edes tuurilla saada yksi maali.

Otetaan vaikka viime kauden UEFA Cup pikkujoukkueiden kotiotteluiden osalta:
OFK - Auxerre 1-0 (2-5)
Flora - Bröndby 0-0 (0-4)
Levadia - Newcastle 0-1 (1-3)
Molde - Rangers 0-0 (0-2)
Derry - PSG 0-0 (0-2)
Bröndby - Eintracht 2-2 (2-6)

Mestareiden liiga:
Sheriff - Moskovan Spartak 1-1 (1-1 vierasmaali)
Hafnarfjördur - Legia 0-1 (0-3)
Austria - Benfica 1-1 (1-4)
Salzburg - Valencia 1-0 (1-3)
MyPa - Kööpenhamina 2-2 (2-4)

Samoin kuin sitten muutama muu, mutta nuo ovat aika edustavia esimerkkejä ja aiemmilta vuosilta löytyy sitten enemmänkin.

[Sinkkis]

Kolme pistettä 

Joo pieni virhe. Päässä pyörii vain nämä maapisteet. 

[Lihansyöjäkasvi]

Kolme pistettä 
Edelleenkin niin Murataa vastaan ihan normitulos.
Samalla tavalla ne isompien maidenkin seurat hakevat pikkujoukkueita vastaan yhden maalin voittoja koska kotiottelu on pikkujoukkueiden ainoa mahdollisuus. Silloin pistetään peliin sumppua, pelataan 110% lasissa ja yritetään edes tuurilla saada yksi maali.

Unohdat että Murata on helvetin paljon pienempi kuin juuri mikään listaamistasi (luultavasti eurocupien huonoin ryhmä), ja että TamU:n voittomaali tuli vasta kaksi minuuttia ennen loppua, eikä Tampulla ollut juuri tilanteitakaan. San Marino oli ilmeisesti kahden minuutin päässä historiansa ensimmäisistä maapisteistä (ainakin viiden viimeisen kauden osalta saldo on 0), ja ketäs muuta kuin Suomen mestaria ja sarjajohtajaa vastaan. Täyttäähän tulos tarkoituksensa, mutta ei tuo erityisen mairittelevaa kuvaa Tampun ja suomalaisten eurotasosta antanut.

[The Hammer]

"Hammeriko se oli tänään Aamulehden yleisönosastoon kirjoitellut? Salanimellä "Kalevan Kolli". Ihan asiaahan tuo oli. Tammelan sijainti on vaan liiankin "keskeinen", siis kaupunki ympäröi tiiviisti stadionia. Kunnon laajennusvaraa on vain Tammelan koulun suuntaan. Ja sitten se kulttuurihistoriallisesti arvokas aita ja ympäröivien "asukasyhdistysten" valitukset. Aitaa voisi tietysti jättää pätkä museoituna uuden stadionin sisäpuolelle."

-> Ei ollut minun kirjoittamani. Olen "riittävän monta" kirjoitusta eri medioihin asiasta jo kirjoittanut. 95% lähettämistäni julkaistu. Seuraavaksi alan henkilökohtaisesti ahdistella asialla Sami "Seve" Salosta jonka tunnen. kai se sitten anoo jossain vaiheessa lähestymiskieltoa

Kalevan Kollilla kyllä hyvä kirjoitus jonka ajatuksiin yhdyn kyllä. Muuten, yllättävän moni tamperelainen jalkapallon ystävä inhoaa Ratinaa. En ole missään nimessä yksin "vaahtoamiseni" kanssa. Kyselkää vaikka tutuiltanne jotka futista seuraavat, siis tehkää pienimuotinen gallup kaveripiirissänne.