Sääntökysymys

[Vikkelä vaihtomies]

Muistaako joku miten pelikiellot näistä varoituksista ja kentältäpoistoista meni?

Eikös kahdesta varoituksesta ollut 1 peli kieltoa?

Suorasta punaisesta 2??? Paitsi pahemmissa tilanteissa

Käsivirheestä tulleesta punaisesta (=maalin estäminen) myös vain yksi peli noin lähtökohtaisesti, mutta eri kilpailuissa voi olla eri säännöt

[Velmu]

Käsivirheestä tulleesta punaisesta (=maalin estäminen) myös vain yksi peli noin lähtökohtaisesti, mutta eri kilpailuissa voi olla eri säännöt

Eikös tämä ole jotain Brittien/KV-kenttien hommia eikä Suomessa esim käytössä?

[Leijona33]

Eikös tämä ole jotain Brittien/KV-kenttien hommia eikä Suomessa esim käytössä?

Jonkinlainen vastaava versio on käytössä ainakin junnujen sarjoissa.

[Vikkelä vaihtomies]

Jonkinlainen vastaava versio on käytössä ainakin junnujen sarjoissa.

Ainakin alasarjoissa on käytössä niin jalkapallossa kuin futsalissa

Nimimerkillä kokemusta löytyy

[Vanda]

Muistaako joku miten pelikiellot näistä varoituksista ja kentältäpoistoista meni?

Eikös kahdesta varoituksesta ollut 1 peli kieltoa?

Suorasta punaisesta 2??? Paitsi pahemmissa tilanteissa

Kannattaa tarkistaa asia, koska pelikieltojen pituus riippuu ikäluokista ja sarjatasoista. Kun sarjoissa pelataan pelejäkin eri määrä, niin pelikiellot eivät ole samanpituisia kaikilla.

[testi2]

Tästä kannattaa vetää johtopäätös käyttää jotain muuta sanaa kuin "pelaa", koska pelaajien mielestä se tarkoittaa hyötyä. Jos siinä ei ole mielestäsi rikettä, niin käytä vaikka sanaa "jatka".

Myös itselläni on tästä kokemusta: usein olen huutanut "pelaa", kun olen tarkoittanut, että ei rikettä. Tarkkailija on tästä ohjeistanut minulle,  että jätä "pelaa"-sana hyötyihin. Hän kehotti sanomaan näissä tilanteissa ennemmin vaikka "mennään vielä" tai "mennään, mennään".

Vaikka saamastani ohjeesta on jo aikaa, huomaan silti välillä tokaisevani "pelaa" vaikken tarkoita hyötyä.

En tiedä, olisko syytä opetella huutamaan "hyöty", kun tarkoittaa hyötyä. Jäykältä se hieman kuulostaisi.

[Mombasa]

En tiedä, olisko syytä opetella huutamaan "hyöty", kun tarkoittaa hyötyä. Jäykältä se hieman kuulostaisi.

Ei ole syytä. Pelaa kuuluu hyötyihin ja sitten ne "mennään mennään" ja "ok ok" tilanteisiin, joissa ei rikettä. Ei siitä mitään tulisi, jos osa tuomareista käyttää pelaa -huutoa hyötyihin ja osa sitten muihin tilanteisiin.

[Tunarifutaaja]

Vastaus saatu

[John Matrix]

Eli onko tässä nyt käynyt niin että itse olen luottavaisesti uskonut erotuomaritarkkailijaa joka on puhunut paskaa vai onko kyseinen sääntö muuttunut vai sitten vaan joukkue väärässä?

Väittäisin että tarkkailija on keksinyt jutun päästään. En ole koskaa kuullut mistään, että käsivirheestä ei voisi antaa hyötyä.

[Tunarifutaaja]

Väittäisin että tarkkailija on keksinyt jutun päästään. En ole koskaa kuullut mistään, että käsivirheestä ei voisi antaa hyötyä.

Kiitos näin se varmaan sitten on, ei ainakaan sääntökirjassa lue ettei voisi hyötyä antaa.

[Demian]

Vastaus saatu

Tällaisessa muokkauksessa ei ole kyllä mitään järkeä, kun sama kysymys voisi olla kiinnostava myös muille käyttäjille.

[Kebab222]

Sääntökysymys, joka aina silloin tällöin mietityttänyt:

Maalivahti ottaa pallon käsiin, jonka jälkeen hän yrittää pelata pallon käsistänsä jollekin oman joukkueen pelaajalle.(pitkänä pallona)..
Kuitenkin vastustajan joukkueen pelaaja tulee eteen blockaamaan tämän potkun.

Onko tämä salittua vai ei?

Useimmissa pelinaloittamistilanteissahan vaaditaan tietty etäisyys palloon, mutta tässähän peli ei ole katkaistu, joten ei kai etäisyyttä voi vaatia?
Kuitenkin tuntuu myös hölmöltä että maalivahdin nenän eteen saisi mennä blokkaamaan.

Olisko apuja

[Raian]

Sääntökysymys, joka aina silloin tällöin mietityttänyt:

Maalivahti ottaa pallon käsiin, jonka jälkeen hän yrittää pelata pallon käsistänsä jollekin oman joukkueen pelaajalle.(pitkänä pallona)..
Kuitenkin vastustajan joukkueen pelaaja tulee eteen blockaamaan tämän potkun.

Onko tämä salittua vai ei?

Useimmissa pelinaloittamistilanteissahan vaaditaan tietty etäisyys palloon, mutta tässähän peli ei ole katkaistu, joten ei kai etäisyyttä voi vaatia?
Kuitenkin tuntuu myös hölmöltä että maalivahdin nenän eteen saisi mennä blokkaamaan.

Olisko apuja

Kiellettyä on. Maalivahdin avaamista, jaloilla (ilmasta) tai käsillä, ei saa häiritä.

Epäsuora vapaapotku rikkomuspaikasta. Jos maalivahdin avaus olisi tuottanut lupaavan hyökkäyksen, niin lisäksi keltaista perään.

Välillä noita näkee junnujen tekevän. Käytännössä aina riittä, että kerran mainitsee teon olevan kiellettyä.

[Kebab222]

Kiellettyä on. Maalivahdin avaamista, jaloilla (ilmasta) tai käsillä, ei saa häiritä.

Epäsuora vapaapotku rikkomuspaikasta. Jos maalivahdin avaus olisi tuottanut lupaavan hyökkäyksen, niin lisäksi keltaista perään.

Välillä noita näkee junnujen tekevän. Käytännössä aina riittä, että kerran mainitsee
 teon olevan kiellettyä.

Jees kiitos

[Raian]

Kiellettyä on. Maalivahdin avaamista, jaloilla (ilmasta) tai käsillä, ei saa häiritä.

Epäsuora vapaapotku rikkomuspaikasta. Jos maalivahdin avaus olisi tuottanut lupaavan hyökkäyksen, niin lisäksi keltaista perään.

Välillä noita näkee junnujen tekevän. Käytännössä aina riittä, että kerran mainitsee teon olevan kiellettyä.

https://www.youtube.com/watch?v=suhWEX6t84E&ab_channel=williamrivero
Benzema ryöstää pallon Kariukselta. Meni läpi tuomarilta, mutta ei tuo nyt oikealta tuntunut. (Huom! ManU-fani sanoo näin)

[Mombasa]

Kiellettyä on. Maalivahdin avaamista, jaloilla (ilmasta) tai käsillä, ei saa häiritä.

Epäsuora vapaapotku rikkomuspaikasta. Jos maalivahdin avaus olisi tuottanut lupaavan hyökkäyksen, niin lisäksi keltaista perään.

Välillä noita näkee junnujen tekevän. Käytännössä aina riittä, että kerran mainitsee teon olevan kiellettyä.

Ei kai siihen varoitukseen lupaavuutta tarvita? Eikös noista ole lähes aina jaeltu lappuja epäurheilijamaisena käytöksenä. Muutenkin aika poikkeuksellinen tilanne pitää olla, että pallon ollessa omalla rankkarialueella tilanne olisi lupaava.

[Raian]

Ei kai siihen varoitukseen lupaavuutta tarvita? Eikös noista ole lähes aina jaeltu lappuja epäurheilijamaisena käytöksenä. Muutenkin aika poikkeuksellinen tilanne pitää olla, että pallon ollessa omalla rankkarialueella tilanne olisi lupaava.

Mutulla... Toistuessaan on epäurheilijamainen teko.

Voihan maalivahdin avaus olla lupaavan hyökkäyksen alku. Kulman jälkeen hyökkääjä kipittää laitaa pitkin täyttä vauhtia ja hölmistynyt puolustaja vasta kääntyy omiin päin keskikentällä. Pienellä kentällä junnuotteluissa jopa melko yleistä, että maalivahdin tarkka ja nopea avaus tuottaa loistavan ylivoimahyökkäyksen.

[Mombasa]

Mutulla... Toistuessaan on epäurheilijamainen teko.

Voihan maalivahdin avaus olla lupaavan hyökkäyksen alku. Kulman jälkeen hyökkääjä kipittää laitaa pitkin täyttä vauhtia ja hölmistynyt puolustaja vasta kääntyy omiin päin keskikentällä. Pienellä kentällä junnuotteluissa jopa melko yleistä, että maalivahdin tarkka ja nopea avaus tuottaa loistavan ylivoimahyökkäyksen.

Toistuessaan se olisi jatkuvaa säntömääräyksien rikkomista eikä epäurheilijamaista käytöstä. Joka tapauksessa lupaavuutta varoitukseen ei vaadita. Lähes aina noista näkee laputettavan. Sellaisissa tilanteissa olen jättänyt pelaajaa varoittamatta, kun maalivahti hakemalla hakee tuota tai hyökkääjä ei tee mitään suurta liikettä tai elettä blokatakseen maalivahdin avausta.

[-Auvo-]

Toistuessaan se olisi jatkuvaa säntömääräyksien rikkomista eikä epäurheilijamaista käytöstä. Joka tapauksessa lupaavuutta varoitukseen ei vaadita. Lähes aina noista näkee laputettavan. Sellaisissa tilanteissa olen jättänyt pelaajaa varoittamatta, kun maalivahti hakemalla hakee tuota tai hyökkääjä ei tee mitään suurta liikettä tai elettä blokatakseen maalivahdin avausta.

Millä sääntökirjan kohdalla perustelet varoituksen, jos avauksen esto ei vie lupaavaa hyökkäystä, ei ole erityisen vaarallinen tai ei ole toistuva?

[Kebab222]

Millä sääntökirjan kohdalla perustelet varoituksen, jos avauksen esto ei vie lupaavaa hyökkäystä, ei ole erityisen vaarallinen tai ei ole toistuva?

Itselle näin sanottu, että jos ei muuhun sovi niin tällöin A, epäurh

[-Auvo-]

Itselle näin sanottu, että jos ei muuhun sovi niin tällöin A, epäurh

Mutta kun ne epäurheilijamaisen käytöksen teot on sääntökirjassa lueteltu. Joo, alussa lukee "sisältäen", joten lista ei välttämättä ole tyhjentävä. Mutta ajatus kuitenkin lienee, että tämän lista ulkopuolelta annettavat varoitukset epäurheilijamaisuudesta ovat hyvin harvinaisia.

On olemassa erilaisia tilanteita, jolloin pelaajaa tulee varoittaa epäurheilijamaisesta käytöksestä, sisältäen jos pelaaja:

-yrittää harhauttaa erotuomaria esimerkiksi tekeytymällä loukkaantuneeksi tai teeskennellen tulleensa rikotuksi (näytteleminen)

-vaihtaa paikkaa maalivahdin kanssa pelin aikana tai ilman erotuomarin lupaa (ks. sääntö 3)

-syyllistyy piittaamattomalla tavalla suoran vapaapotkun aiheuttavaan rikkomukseen

-syyllistyy käsivirheeseen häiritäkseen tai katkaistakseen lupaavan hyökkäyksen

-tekee jonkin muun rikkomuksen, joka häiritsee (lupaavaa hyökkäystä) tai katkaisee lupaavan hyökkäyksen, paitsi kun erotuomari tuomitsee rikkeestä rangaistuspotkun ja rikkomuksessa oli yritys pelata palloa

-vie vastapelaajalta ilmeisen maalintekomahdollisuuden rikkomuksella, joka oli yritys pelata palloa ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun

-pelaa palloa käsin yrittäen tehdä maalin (riippumatta yrityksen onnistumisesta) tai epäonnistuneessa yrityksessään estää maalin syntyminen

-tekee pelikenttään siihen kuulumattomia merkintöjä

-pelaa palloa poistuessaan pelikentältä saatuaan luvan poistua

-osoittaa kunnioituksen puutetta peliä kohtaan

-on aloitteellinen tarkoituksellisessa kikassa, jolla pallo syötetään (mukaan lukien vapaapotkusta ja maalipotkusta) maalivahdille päällä, rinnalla, polvella jne. kiertääkseen sääntöä, riippumatta koskeeko maalivahti palloa käsillään vai ei; maalivahtia varoitetaan, jos hän on aloitteellinen tarkoituksellisessa kikassa.

-sanallisesti harhauttaa vastapelaajaa pelin aikana tai peliä jatkettaessa

[pupujussi]

Jalkapallosäännöt 2022: https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=jalkapallosaannot

Videoesimerkkejä: http://proreferees.com/2021/05/22/talking-points-goalkeeper-distribution/#:~:text=The%20Laws%20of%20the%20Game,the%20process%20of%20releasing%20it.
Keskustelua aiheesta: https://www.refchat.co.uk/threads/preventing-goalkeeper-from-releasing-the-ball.14059/

Viimeisessä linkissä hyvin avattu miten maalivahdin nopeaa avausta voi estää kahdella tavalla, joko juoksemalla eteen tai sorkkimalla jalkoihin.
Eteen juoksemissa ei pidä antaa ensimmäisestä kerrasta varoitusta vaan puhuttelu ja seuraavasta keltainen on mielestäni täysin OK. Harvemmin pelajaat tuollaista jatkavat kertasanomisen jälkeen.
Jalkoihin fyysinen kontakti menee vaarallisen pelin puolelle - maalivahdit lataavat melkoisella voimalla avatessaan jalalla ja tässä suuri loukkaantumisriski = keltainen heti.

[Hurten]

Onko tämä tuuletus ollut kauankin säännöissä kielletty vastustajan kannattajien suuntaan. Vikingurin pelaaja lensi eilen toisella keltaisella ulos tehtyään tämän Malmön kannattajien edessä.

[Velmu]

Mitä ihmettä? :
Onkohan erotuomaristo luullut jotain muuta sormielettä käytettävän?

[Chuck]

Onko tämä tuuletus ollut kauankin säännöissä kielletty vastustajan kannattajien suuntaan. Vikingurin pelaaja lensi eilen toisella keltaisella ulos tehtyään tämän Malmön kannattajien edessä.

Varoitettavat rikkomukset sisältävät (mutta eivät rajoitu):

- elehtiminen tai toimiminen provosoivasti tai pelin henkeä tulehduttavasti

Aina ollut periaatteessa varoituksen arvoinen. Todellisuudessa sitten enemmän mallia "kuuden sekunnin sääntö".