Sääntökysymys

[Morchen]

Ihan mielenkiinnosta, minkä ikäisiä junnuja olivat?

Oli syksyn futsal-matsi. Sarja oli P17, joten maksimi-ikä alkukaudesta oli 16. Vaikuttivat olevan kuitenkin selvästi nuorempia.

[Jääpoiju]

Jos pelaaja rikkoo päätyrajan ulkopuolella pelaajaa, niin katsotaanko sen tapahtuneen boksin sisällä, vaikka ei olisi boksin sisällä per se? Jatkuuko tavallaan "boksin rajat" äärettömästi taakse päin päätyrajan ulkopuolellekin?

Tuli mieleeni tästä Bonuccin paidan repimisestä, kun toinen forumisti luuli että tuossa ollaan boksin rajoilla (Vaikka oltiin keskiviivalla). Eli jos tämä olisikin boksissa, mutta niin että pelajaat ovat päätyrajan ulkopuolella, tuomitaanko siitä pilkku vaikka rike tapahtuu boksin ulkopuolella?

[Mombasa]

Jos pelaaja rikkoo päätyrajan ulkopuolella pelaajaa, niin katsotaanko sen tapahtuneen boksin sisällä, vaikka ei olisi boksin sisällä per se? Jatkuuko tavallaan "boksin rajat" äärettömästi taakse päin päätyrajan ulkopuolellekin?

Tuli mieleeni tästä Bonuccin paidan repimisestä, kun toinen forumisti luuli että tuossa ollaan boksin rajoilla (Vaikka oltiin keskiviivalla). Eli jos tämä olisikin boksissa, mutta niin että pelajaat ovat päätyrajan ulkopuolella, tuomitaanko siitä pilkku vaikka rike tapahtuu boksin ulkopuolella?

Jos rike tapahtuu pelikentän rajojen ulkopuolella, rikkomuspaikaksi katsotaan lähin kohta pelikentästä. Eli kuvailemassasi tilanteessa pelinjatkamistapana on rangiastuspotku, koska lähin kohta pelikentästä on rankkarialueella. Muualla kentällä jatketaan sitten pääty- tai sivurajalta.

[Jääpoiju]

Jos rike tapahtuu pelikentän rajojen ulkopuolella, rikkomuspaikaksi katsotaan lähin kohta pelikentästä. Eli kuvailemassasi tilanteessa pelinjatkamistapana on rangiastuspotku, koska lähin kohta pelikentästä on rankkarialueella. Muualla kentällä jatketaan sitten pääty- tai sivurajalta.

Kiitos

[Julio Salinas]

Päivän Klubi-Klubi -pelissä HJK:n veskarin Ricardon avausheitossa käsi osui varsin voimakkaasti SJK:n Paanasen päähän. Ts vahingossa löi Paanasta päähän

Olisiko pitänyt tulla rangaistuspotku? Tapahtui siis boksissa.

[Vikkelä vaihtomies]

Päivän Klubi-Klubi -pelissä HJK:n veskarin Ricardon avausheitossa käsi osui varsin voimakkaasti SJK:n Paanasen päähän. Ts vahingossa löi Paanasta päähän

Olisiko pitänyt tulla rangaistuspotku? Tapahtui siis boksissa.

Pitäisi nähdä video.

Maalivahdin avausta ei kuitenkaan saa millään tavoin estää, joten jos Paananen ja maalivahti kulkivat samaan suuntaan tai samaa pistettä kohden, niin enemmänkin lyöty pelaaja on rikkoja.

Sitten jos Paananen hölkkäilee omaa päätyä päin ja veskari tekee jonkun 5 metrin kieppaisun ja kumauttaa sitten päähän niin joo, sitten voidaan alkaa puhua veskarin rikkeestä

[Työmaa]

Ja samaan "häiritsi maalivahtia" tuo KuPS:n Pennasen punainen ( https://youtu.be/GsBQ6eJ1K-c?si=XjKOAWkXjDLsMYsI&t=433 ). En nyt oikein tiedä mitä kysyn, niin selittäkää minulle miksi se on tai miksi sen ei pitäisi olla kortti.

Ja jatkokysymys siitä: Pelaajalle tulee toisella keltaisella korttitili täyteen. Montako peliä tulee huilia? Korttitilistä yksi ja punaisesta toinen?

[Vikkelä vaihtomies]

Ja samaan "häiritsi maalivahtia" tuo KuPS:n Pennasen punainen ( https://youtu.be/GsBQ6eJ1K-c?si=XjKOAWkXjDLsMYsI&t=433 ). En nyt oikein tiedä mitä kysyn, niin selittäkää minulle miksi se on tai miksi sen ei pitäisi olla kortti.

Menee kohti maalivahtia, jolloin häiritsee tämän avaaaamista. Jos hyppäisi suoraan poikki kentän tuossa jossain 5 metrin päässä veskaria niin ei varmaan enää tulkittaisi häirinnäksi. Silloin toki ei varmaan olisi osunut palloon.

[Eom92]

Ja samaan "häiritsi maalivahtia" tuo KuPS:n Pennasen punainen ( https://youtu.be/GsBQ6eJ1K-c?si=XjKOAWkXjDLsMYsI&t=433 ). En nyt oikein tiedä mitä kysyn, niin selittäkää minulle miksi se on tai miksi sen ei pitäisi olla kortti.

Ja jatkokysymys siitä: Pelaajalle tulee toisella keltaisella korttitili täyteen. Montako peliä tulee huilia? Korttitilistä yksi ja punaisesta toinen?

Tätä on jo huolella tuomariosiossa käyty, tuntuisi, että kaikki puolet huomioiden. Perusteita varoitukselle on ehdottomasti, moni foorumisti (ehkä tuomarikin) laputtaisi joka kerta tämmöisen, jotkut ei joka kerta. Vaparin arvoinen tietenkin, mutta tämä varoitusasia tässä on se mietittävä. Tässä on hyvä huomioida tämä pelin kokonaistilanne Pennasen osalta. Sääntöjen rajamailla pelaamista oli muutenkin, joten tuomari varmastikin nämä otti (?) huomioon ja voi vaikuttaa tähän puhutunkin tilanteen tulkintaan. Niin, tottakai on myös ajatusta, että Pennanen ei mitään tehnyt..suurin osa lienee kuitenkin siis vaparin kannalla vähintään, aika lailla 100% on, että eihän toki voi näin pelata, tai sallia, että tälläinen lisääntyisi. Joku tuomari saattaisi maailmassa antaa jatkua toki, kaikkeen lähtöönhän on näkemyksiä. Ja siis aiemmat rikkeet+tämä= epäurheilijamaisuus näyttää selvemmältä mahdollisuudelta?



Korttitileihin ei 2 keltaista samassa ottelussa vaikuta. 1 ottelun pelikielto punaisella (2 keltaisella kortilla), ja lisää jos korttitili täyttyy.

[Slither54]

Niin kauan kuin minä muistan, niin maalivahdin avaamisen estämisestä on aina aina tullut lappua perään. Sillä ei paljon ole merkitystä, etten ole viimeisten vuosien aikana niin tiukasti pelejä enää seurannut, kun kerta säännöt eivät ole siitä miksikään muuttunut. Jatkokurssin olen käynyt kuitenkin joka vuosi ja tulkintaa ei ole siellä käsketty muuttaa. Nyansseista on ihan turha keskustella, mutta kyllähän nuo keskustelut jälleen osoittavat sen, kuinka pihalla iso osa ihmisistä on sääntöjen suhteen.

Mutta niinhän se on, että tämä keskustelu saadaan käydä käytännössä joka kerta jossain intohimoisten fanien piireissä, kun oman joukkueen pelaaja tällä tavalla hölmöilee. Mikään ei siis koskaan muutu.

[Valonheitin]

Katselin Veolta pojan ottelua Eerikkilässä ja siellä on näköjään U11 sivurajapotkut käytössä. Onko niin, että palloa ei tarvitse kuljettaa ja ottaa esim. kahta tatsia? Nyt vastustaja laittoi esim. sivurajan melkein keskiviivalta maalille, jossa hyökkääjä oli paitsioasemassa. Veskari tosin kävi poimimassa ”keson”, joten en tiedä miten tuomari olisi tulkinnut tilanteen.

Heitossa ei paitsiota, mutta miten pitkässä sisäänpotkussa?

[referee3000]

Jalkapallosäännöt eivät tunne rajapotkua/-kuljetusta, joten oletettavasti on tulkittava rajaheiton sääntöjen mukaan. Koska se korvaa heiton. Rajaheitossa ei ole paitsiota.

[Valonheitin]

Näin sen tulkitsen. Mutta olin jotenkin siinä uskossa että junnuille määrätty sivurajapotku vaatisi esim. kaksi kosketusta, jotta vältyttäisiin näiltä puolesta kentästä maalille vedettäviltä pitkiltä palloilta.

[Nigel Kugelschfeir]

Ei noita sääntöjä kukaan noudattanut muutenkaan niin ihan sama mitkä ne oli. Muutenkin ihan turhaa säätöä noiden rajaheittojen kanssa.

[Gambinamiäs]

Epäsuora vapaapotku 5v5- ja 8v8-pelissä rangaistusalueella puolustavalle tai hyökkäävälle joukkueelle tuomittu epäsuora vapaapotku potkaistaan / kuljetetaan rikkomuspaikkaa lähinnä olevasta päätyrajan suuntaisesta rangaistusalueen rajan kohdasta.

Menee aivot solmuun tämän kanssa tämän kanssa....

[Nigel Kugelschfeir]

Rankkualueen rajalta toisin sanoen.

[Gambinamiäs]

Rankkualueen rajalta toisin sanoen.

Joo, noin sen on pakko mennä. Aloin miettimään jotain päätyrajan suuntaista viivaa rikekohdasta, jolloin oltaisiin rangaistusalueen reunassa.

[Arkon]

Näin sen tulkitsen. Mutta olin jotenkin siinä uskossa että junnuille määrätty sivurajapotku vaatisi esim. kaksi kosketusta, jotta vältyttäisiin näiltä puolesta kentästä maalille vedettäviltä pitkiltä palloilta.

Näitä ohjeita on yritetty valmennettavan joukkueen kanssa tulkita 5v5-vaiheessa. Tuossa mainitaan erikseen 9-vuotiaat ja sitä nuoremmat, joilla kuljetus on käytössä ja tosiaan vaatii aina sen kaksi kosketusta, mutta esimerkiksi turnauskohtaiset ohjeistukset sanovat usein jotain ihan muuta. Kuten ylläkin todettiin, eivät nämä säännöt tunnu ketään kiinnostavan vittuakaan ja joka jengi vetää omilla tulkinnoillaan, mikä on tietysti junnupeleissä erityisen kivaa eikä aiheuta kenenkään pasmojen menemistä sekaisin.

[Chuck]

Näitä ohjeita on yritetty valmennettavan joukkueen kanssa tulkita 5v5-vaiheessa. Tuossa mainitaan erikseen 9-vuotiaat ja sitä nuoremmat, joilla kuljetus on käytössä ja tosiaan vaatii aina sen kaksi kosketusta, mutta esimerkiksi turnauskohtaiset ohjeistukset sanovat usein jotain ihan muuta. Kuten ylläkin todettiin, eivät nämä säännöt tunnu ketään kiinnostavan vittuakaan ja joka jengi vetää omilla tulkinnoillaan, mikä on tietysti junnupeleissä erityisen kivaa eikä aiheuta kenenkään pasmojen menemistä sekaisin.

Turnaukset eivät ole periaatteessa liiton alaisia pelejä, joten järjestäjä voi keksiä sinne ihan minkälaisia sääntöjä tahansa.

[Cymppipaita]

Aihetta sivuten rajakuljetukset saisivat mielestäni jatkua pidempäänkin. U10-peleissä hidastaa peliä ihan turhaan, kun suurin osa pelaajista ei osaa heittää ja pallo päätyy vastustajalle tai heittoja uusitaan jatkuvasti.

Kävin katsomassa saman ikäisten miniliigan pelejä kuluneella kaudella. Nämä kun eivät ole liiton sarjoja, niin sääntöjä on muokattu: pallo laitettiin heti peliin sekä maalipotkuista että rajakuljetuksista. Pelissä on heti eri tavalla vauhtia ja intensiteettiä kun peli jatkuu saman tien ilman turhia hidasteita.

[Arkon]

Turnaukset eivät ole periaatteessa liiton alaisia pelejä, joten järjestäjä voi keksiä sinne ihan minkälaisia sääntöjä tahansa.

Jep, mutta on vaikea keksiä järjellistä syytä sille, miksi näissä lähdettäisiin sooloilemaan liiton ohjeistusten vastaisesti. Enemmän tuntuu olevan kyse siitä, ettei sääntöjä tiedetä eikä jakseta ottaa selvää. Lopputuloksena joka jengi vetää omilla säännöillään, kun harvemmin pelinohjaajatkaan noihin puuttuvat. Sitten toinen joukkue tekee viisi maalia vastustajan maalipotkutilanteista tms., kun puolustava joukkue on tottunut erilaisiin sääntöihin.

[Chuck]

Jep, mutta on vaikea keksiä järjellistä syytä sille, miksi näissä lähdettäisiin sooloilemaan liiton ohjeistusten vastaisesti. Enemmän tuntuu olevan kyse siitä, ettei sääntöjä tiedetä eikä jakseta ottaa selvää. Lopputuloksena joka jengi vetää omilla säännöillään, kun harvemmin pelinohjaajatkaan noihin puuttuvat. Sitten toinen joukkue tekee viisi maalia vastustajan maalipotkutilanteista tms., kun puolustava joukkue on tottunut erilaisiin sääntöihin.

Vaikea olla eri mieltä. Pelinohjaajatkin ovat usein ensimmäisissä peleissään, eikä kaikilta löydy vielä rohkeutta korjata esim. niitä vääriä pelinjatkamistapoja.

[Valonheitin]

Ihmetyttää vain, koska katsomani peli oli Huuhkajaliigaa ja tuomari näytti ainakin Veon perusteella hieman varttuneemmalta kaverilta. Ottelut pelattiin näköjään 7v7, mutta kenttää ei ollut muokattu pienemmäksi.

Muistaakseni meidän 8v8 kentän maksimi mitta on 63 metriä, mutta yleensä pituus on koko keinonurmikentän leveyden mittainen, kun taas Ruotsissa taitaa olla pituus jossain 50-55 metrin paikkeilla.

[Nigel Kugelschfeir]

Jep, mutta on vaikea keksiä järjellistä syytä sille, miksi näissä lähdettäisiin sooloilemaan liiton ohjeistusten vastaisesti. Enemmän tuntuu olevan kyse siitä, ettei sääntöjä tiedetä eikä jakseta ottaa selvää. Lopputuloksena joka jengi vetää omilla säännöillään, kun harvemmin pelinohjaajatkaan noihin puuttuvat. Sitten toinen joukkue tekee viisi maalia vastustajan maalipotkutilanteista tms., kun puolustava joukkue on tottunut erilaisiin sääntöihin.

Jossain Stadi cupissa vaihtuu säännöt jo saman päivän aikana kun pelinohjaaja vaihtuu eikä seuraava tiedä sääntöjä sen enempää kuin pelaajatkaan. Oma lapsi on lähinnä oppinut ettei mitään sääntöjä kannata opetella kun ei niitä peleissä kukaan noudata kuitenkaan eikä kukaan koskaan puutu mihinkään tilanteeseen. Kentän laidaltakaan ei saa aikuiset noille sanoa mitään kun vedetään heti herneet nenään.

[jordan]

Kuinka tarkkaan säännöissä on rajattu suojien käyttöä?

1) Cechin kypärä muistetaan ja niitä kasvomaskeja välillä näkee, mutta mites vaikka olkatoppaukset, munasuojat, rintapanssari jne?

2) Junnuaikoina yksi kaveri pelasi metallia sisältävällä polvisuojalla, joka oli varsin hurjan tuntuinen sen jälkeen, kun päällä olevat pehmusteet olivat kärsineet. Tuo nyt varmasti oli laiton, mutta onko metalli lähtökohtaisesti kielletty, vai mennäänkö sen mukaan, mitä tuomari arvioi turvalliseksi?