Sääntökysymys

[Thalian]

Aina ollut periaatteessa varoituksen arvoinen.

Nää on näitä hienoja sääntöjä, joista tuomari voi laputtaa, kun siltä tuntuu, mutta pelaaja ei käytännössä voi tehdä mitään välttääkseen lappua, sillä hänellä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, että tuomari laputtaa tuollaisesta.

[John Matrix]

Nää on näitä hienoja sääntöjä, joista tuomari voi laputtaa, kun siltä tuntuu, mutta pelaaja ei käytännössä voi tehdä mitään välttääkseen lappua, sillä hänellä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, että tuomari laputtaa tuollaisesta.

Kyllä pelaaja voi valita olla provosoimatta yleisöä. Itsehän ottaa siinä riskin, jos saa varoituksen.

[Thalian]

Kyllä pelaaja voi valita olla provosoimatta yleisöä. Itsehän ottaa siinä riskin, jos saa varoituksen.

Jos tuo on ollut sallittua ns. aina, niin mistä pelaaja voi tietää, että juuri tämän pelin tuomari onkin päättänyt, että se on kiellettyä?

[-Auvo-]

Vähän haiskahtaa sille, ettei tässä välttämättä olisi ihan koko tarina. Ettei siellä olisi tapahtunut jotain muutakin kuin ko. ele?

[Velmu]

Vähän haiskahtaa sille, ettei tässä välttämättä olisi ihan koko tarina. Ettei siellä olisi tapahtunut jotain muutakin kuin ko. ele?

Tältähän se vaikuttaa...

En ole koskaan nähnyt, että jos vain näytät tuota "Shh" merkkiä katsomolle pelkästään, että siitä olisi mitään sanktioita tullut

[Hurten]

Vähän haiskahtaa sille, ettei tässä välttämättä olisi ihan koko tarina. Ettei siellä olisi tapahtunut jotain muutakin kuin ko. ele?

Tässä ottelun maalikooste: https://youtu.be/Xb7kMPeRT7w

Itse en tuosta mitään muuta huomaa mistä varoitus olisi voinut tulla.

[Velmu]

Tässä ottelun maalikooste: https://youtu.be/Xb7kMPeRT7w

Itse en tuosta mitään muuta huomaa mistä varoitus olisi voinut tulla.

Tuon erotuomari katsoi katsomoa provosoivaksi varmaan, kun käveli oikein kohti katsomoa. Mielestäni hieman ylireagointia, eikä varmastikaan olisi antanut varoitusta, jos tuo Malmön yksi pelaaja ei olisi tuohon tullut kovistelemaan.

[-Auvo-]

Pidän kanssa todennäköisenä, että syynä varoitukseen on tuuletuksen kohdistuminen puhdastaan vastajoukkueen faneille, ei niinkään tuo ele.

[Metsän poika]

 Onhan tuo selvää provosointia, jos kannattajakatsomon eteen menee provosoimaan. Vai mikä muu tarkoitus tuolla eleellä muka on?
 Toisinsanoen tuolla tasolla (jossain kaakon kolmosessa nyt ei liene niin tarkkaa) ihan selvä varoituksen paikka (suullinen tai kortti). Omaa typeryyttä mennä tuo tekemään, kun kortti jo alla.

[CptCannon]

Löytyyköhän jostain jo tapausta, jossa pelaaja ottaa tuuletuksista tuplakeltaisen (paita pois + yleisön provosointi) ja lentää suihkuun?

[pupujussi]

Löytyyköhän jostain jo tapausta, jossa pelaaja ottaa tuuletuksista tuplakeltaisen (paita pois + yleisön provosointi) ja lentää suihkuun?

Bundesliigassa 2012-2013 Hannoverin Szabolcs Huszti teki 3-2 voittomaalin, tuulettaessaan otti paidan pois ja kiipesi aidan yli katsomoon.
Tuomari katsoi että kyseessä oli kaksi erillistä rikettä; paidan riisuminen oli ensimmäinen keltaisen paikka ja tuuletus toinen -> kahdella kortilla ulos

video: https://www.youtube.com/watch?v=WCd6R3MnuN8

[CptCannon]

Kiitos yanar vähe tymhä

[13ergkamp]

Hmm, eikö tuo ole vähän outoa, että voi saada toisen varoituksen "vastaanottamatta" ensimmäistä?
Eikö se sodi vähän varoituksen ideaa vastaan?

Eikö tuolla tuolla samalla logiikalla pitäisi antaa kaksi erillistä keltaista, jos jossain vääntöhässäkässä talloo ensin varpaille ja sitten hosuu kyynärpäällä?
En ole ikinä tuollaista nähnyt...

[Mombasa]

Hmm, eikö tuo ole vähän outoa, että voi saada toisen varoituksen "vastaanottamatta" ensimmäistä?
Eikö se sodi vähän varoituksen ideaa vastaan?

Eikö tuolla tuolla samalla logiikalla pitäisi antaa kaksi erillistä keltaista, jos jossain vääntöhässäkässä talloo ensin varpaille ja sitten hosuu kyynärpäällä?
En ole ikinä tuollaista nähnyt...

Jos ei voisi saada kahta varoitusta, niin sitten pelaaja voisi rikkoa niin paljon kuin haluaa varoituksen arvoisia rikkeitä tai huutaa tuomarille homovittua ennen tuota ensimmäistä lappua. Viime kaudella Arsenalin (?) pelissä oli tilanne, jossa sama pelaaja sai kahdesta erillisestä tilanteesta kortit, jotka näytettiin samalla pelikatkolla.

[KDB]

Hmm, eikö tuo ole vähän outoa, että voi saada toisen varoituksen "vastaanottamatta" ensimmäistä?

Ei.

[Arkon]

Hmm, eikö tuo ole vähän outoa, että voi saada toisen varoituksen "vastaanottamatta" ensimmäistä?
Eikö se sodi vähän varoituksen ideaa vastaan?

Joo. Suomentajalle runtua, kuka lieneekään.

Viime kaudella Arsenalin (?) pelissä oli tilanne, jossa sama pelaaja sai kahdesta erillisestä tilanteesta kortit, jotka näytettiin samalla pelikatkolla.

Gabriel Martinelli tosiaan sai kaksi keltaista muutaman sekunnin sisällä tapahtuvista rikkeistä. Olivat vielä sen verran räikeitä rikkeitä, että taisi laskea sen varaan, ettei lappu voisi nousta kuin kerran.

[Dean Martin]

Espanja - Suomi - ottelussa Espanja sai äsken selostajan mukaan epäsuoran vapaapotkun. Olen luullut, että sellaisia ei enää ole. Mistä rikkeistä sellaisia vielä vihelletään?

[Velmu]

Espanja - Suomi - ottelussa Espanja sai äsken selostajan mukaan epäsuoran vapaapotkun. Olen luullut, että sellaisia ei enää ole. Mistä rikkeistä sellaisia vielä vihelletään?

Yksinkertaistettuna paitsiosta ja kaikista rikkeistä joissa ei ole kontaktia

[pupujussi]

Espanja - Suomi - ottelussa Espanja sai äsken selostajan mukaan epäsuoran vapaapotkun. Olen luullut, että sellaisia ei enää ole. Mistä rikkeistä sellaisia vielä vihelletään?

Tuossa tilanteessa tais olla kyse siitä että suomalainen pelasi palloa maassa maatessaan hässäkän keskellä - maassa pelaaminen ei itsessään ole kiellettyä mutta
tossa mielestäni oli kyse "pelaamisesta itselleen vaarallisella tavalla" -> vastustajalle epäsuora vapari

[Mendes]

Espanja - Suomi - ottelussa Espanja sai äsken selostajan mukaan epäsuoran vapaapotkun. Olen luullut, että sellaisia ei enää ole. Mistä rikkeistä sellaisia vielä vihelletään?

Eikö ne vihelletä samoista kuin ennenkin? Ei tuohon tietääkseni mitään muutoksia ole tullut.

[-Auvo-]

Eikö ne vihelletä samoista kuin ennenkin? Ei tuohon tietääkseni mitään muutoksia ole tullut.

Ei vapaapotkutyypin muutoksia tosiaan ole viime vuosina tullut kuin joihinkin hyvin harvinaisiin tilanteisiin (kanssapelaajiin tai erotuomaristoon kohdistuvat rikkomukset, rikkomukset kentän ulkopuolella ja luvattomat kentälletulot tuli nopeasti mieleen).

Olisi kiva tietää, että mistä tällaiset "ei epäsuoraa vapaapotkua enää ole" -tyyppiset urbaanilegendat saavat alkunsa.

[Kebab222]

Jos valmentaja haukkuu tuomarin kaivoon huutamalla homovittua ja n€€k€riä kun peli on käynnissä ja tuomari päättää tästä antaa punaisen kortin niin eikös peliä jatketa epäsuoralla vapaapotkulla lähimmästä sivurajasta missä valmentaja on? Vai kuinka

[Kebab222]

Espanja - Suomi - ottelussa Espanja sai äsken selostajan mukaan epäsuoran vapaapotkun. Olen luullut, että sellaisia ei enää ole. Mistä rikkeistä sellaisia vielä vihelletään?

Kyllä niitä vielä. Monesti tilanteet jossa ei ole kontaktia, esim estäminen ilman kontaktia, vaarallinen pelaaminen, erotuomariin kohdistuvat rikkomukset yms

[testi2]

Jos valmentaja haukkuu tuomarin kaivoon huutamalla homovittua ja n€€k€riä kun peli on käynnissä ja tuomari päättää tästä antaa punaisen kortin niin eikös peliä jatketa epäsuoralla vapaapotkulla lähimmästä sivurajasta missä valmentaja on? Vai kuinka

Tämä on hyvä kysymys, eikä tule tällaista tilannetta mieleen.

Eka ajatus on se, että odottaa seuraavaan katkoon ja sitten käy laputtamassa valmentajan keltaisella tai punaisella. Mutta ainahan se ei ole mahdollista.

[Kebab222]

Tämä on hyvä kysymys, eikä tule tällaista tilannetta mieleen.

Eka ajatus on se, että odottaa seuraavaan katkoon ja sitten käy laputtamassa valmentajan keltaisella tai punaisella. Mutta ainahan se ei ole mahdollista.

Jep tämä toki olis varmempi ratkaisu jos haluaa oikean tuomion. Mutta sitten jos peli jatkuukin vaikka 3 minuuttia ilman katkoja niin jotenkin tuntuis hölmöltä käydä antamassa se punanen niin myöhään.

Ainakin niissä tilanteissa, jossa kenttäpelaaja huutaa erotuomarille niin jatketaan epäsuoralla vapaapotkulla, kuten kaikissa suullisissa rikkomuksissa. Tiedä sitten tästä