Sääntökysymys

[Speirs]

Jalkapallon säännöissä vartalolla taklaaminen, taklaaminen, kamppailu, lyöminen ja kamppaaminen ovat rinnasteisia toimintoja. Asioita, joita ei saa tehdä holtittomasti, piittaamattomasti tai käyttäen kohtuutonta voimaa. Minkälainen on lyönti tai kamppi, joka ei johda vapaapotkuun?

Miksi lyönti ja kamppi ei ole jälkimmäisessä listassa, jossa on yksiselitteisesti kielletyt asiat?

[referee3000]

Minkälainen on lyönti tai kamppi, joka ei johda vapaapotkuun?

Poimin tämän kysymyksen noista kahdesta. Sääntöjen näkökulmasta kaikki sellainen lasketaan lyönniksi, jossa pelaajan käsi osuu vastajoukkueen pelaajaan. Lyönnin ei tarvitse olla mikään amatöörinyrkkeilyn pistesuoritus. Edellisen lisäksi lyömiseen lasketaan päällä vastustajan puskeminen.

Yhtä tarkkaa määrittelyä en ole jalkakontaktien osalta nähnyt. Samalla logiikalla varsin monenlaisia jalkojen välisiä kontakteja keskenään voisi tulkita kampeiksi, joissa pyritään estämään tai hidastamaan etenemistä. Erottaen nämä teot mm. jaloille potkimisesta, joissa vauhti tilanteeseen tulee rikkovalta pelaajalta.

[Speirs]

Onko esimerkkiä tilanteesta, jossa kampataan tai yritetään kampata mutta se ei olisikaan vapaapotkun arvoinen kamppi? Oman käsityksen mukaan kaikki tahattomatkin jalkojen risteämiset tulkitaan pallollisen hyödyksi.

[idänihme]

Tästä voidaan antaa lappua, ja tuomari kyllä kääntää nämä renkaat suoraan. Lähtökohtaisesti ekasta yrityksestä tulee puhuttelu ja toisesta sitten varoitus.

Muistelen että 5-10v sitten oli Norjassa tai Ruotsissa pienoinen skaandaali kun kotijoukkueen veska tiesi että toisen päädyn maalin tolppa liikkuu n. 10cm ja ilmeisesti pidemmän aikaa oli käynyt pienentämässä maalia joka kerta siinä päädyssä pelatessaan ennen kuin jäi kiinni.

Tummennettuhan ei ole mikään yhden veskarin kikka tai maalin ominaisuus. Useimmat irtomaalit pystyy venyttämään 10-20cm normi mittaa kapeammiksi alalaidastaan. Erityisesti sellaiset joissa tolpat on pohjasta avointa putkea ja tarttuu hyvin nurmeen. Olen ihan veikkausliigapeliissäkin nähnyt erään veskarin hyödyntäneen tätä. Sikäli "skandaali" nauratti että tuotahan oli tehty jo pitkään todennäköisesti ihan joka maassa ja omakin havainto oli yli 10v ennen uutisointia. Tuolloin tuomari tuli tarkistamaan tilanteen yleisön huutelun jälkeen (maalin paikkaa merkkaavista viivoista on aika helppoa tarkistaa leveys).

[erno]

Onko esimerkkiä tilanteesta, jossa kampataan tai yritetään kampata mutta se ei olisikaan vapaapotkun arvoinen kamppi? Oman käsityksen mukaan kaikki tahattomatkin jalkojen risteämiset tulkitaan pallollisen hyödyksi.

Entä jos kummallakaan ei ole palloa hallussa?