Typerimmät jalkapallosäännöt

[SirLoser]

Jos aina pelattaisiin jatkoaika niin kyllä se pelaajien mehuja söisi pahasti ja loukkaantumisriski kasvaisi. Kaudet ovat pitkiä ja pelit varsinkin loppukierroksilla tasaisia joten jatkoaikoija nähtäisiin ainakin puolet enemmän. Mielestäni oikein hyvä sääntö. Ja jos ei ei olisi vierasmaalisääntöä niin suoraan sitten rankkarikisaan.

Lisäksi vierasmaalisääntö houkuttelee vierasjoukkuetta myös hyökkäämään aktiivisemmin, jonka luonnollisesti tulisi lisätä otteluparin maalimäärää ja yleisesti tunnustettua viihdyttävyyttä. Ilman vierasmaalisääntöä vieraissa aloittava joukkue pyrkisi usein pitämään kaikin keinoin vain maalinsa puhtaana ja siirtämään ratkaisun kotikentälleen.

[Combine]

Lisäksi vierasmaalisääntö houkuttelee vierasjoukkuetta myös hyökkäämään aktiivisemmin, jonka luonnollisesti tulisi lisätä otteluparin maalimäärää ja yleisesti tunnustettua viihdyttävyyttä. Ilman vierasmaalisääntöä vieraissa aloittava joukkue pyrkisi usein pitämään kaikin keinoin vain maalinsa puhtaana ja siirtämään ratkaisun kotikentälleen.

Joten nyt kotijoukkue alkaa sumputtamaan, koska vastustajalle ei haluta missään nimessä antaa arvokasta vierasmaalia  :

[SirLoser]

Joten nyt kotijoukkue alkaa sumputtamaan, koska vastustajalle ei haluta missään nimessä antaa arvokasta vierasmaalia  :

Niinkö? Nyt vierasjoukkueet hallitsevat ottelupareja ja kotijoukkueiden keskittyessä vain puolustamaan? Esimerkkejä?

Korkeintaan sellaisissa tapauksissa, jossa kotijoukkue on selvästi heikompi muutenkin kuin otteluparin toinen osapuoli? Tällöin on taas melko sama mitkä ovat säännöt - pelityyli on joka tapauksessa sama.

[Lihis]

Niinkö? Nyt vierasjoukkueet hallitsevat ottelupareja ja kotijoukkueiden keskittyessä vain puolustamaan? Esimerkkejä?

Korkeintaan sellaisissa tapauksissa, jossa kotijoukkue on selvästi heikompi muutenkin kuin otteluparin toinen osapuoli? Tällöin on taas melko sama mitkä ovat säännöt - pelityyli on joka tapauksessa sama.

Sama. Enpä usko että jos esim. Barcelona voittaa vieraissa Marseillen 0-2 niin lähtevät kotona puolustamaan vaikka Marseille hyökkäisikin.

[Tresjoli]

Vierasmaalisäännöstä samaa mieltä. Täysin turhaa.

Saa kotijoukkueet ainakin omasta mielestäni pelaamaan paljon varovaisemmin 1-0 johdossa.

[Lihis]

Vierasmaalisäännöstä samaa mieltä. Täysin turhaa.

Saa kotijoukkueet ainakin omasta mielestäni pelaamaan paljon varovaisemmin 1-0 johdossa.

Muiden esimerkkejä ei lueta jne. 

[Angulo]

Vierasmaalisääntö on loistava. Tuo pariin hienoa dynamiikkaa ja ainakin näennäisesti parantaa altavastaajan mahdollisuuksia. Lisäksi se on tasapuolinen, sillä tilastot kertovat että jatkoon menon kannalta ole juuri mitään väliä sillä, aloittaako kotona vai vieraissa.

Vaihtoehtona olisi helkkaristi enemmän rankkikisaratkaisuja, joissa kotona päättävä saa melkoisen edun.  :keskari:

Muistaakseni olen lukenut ihan erilailla tilastointia siitä onko väliä aloittaako kotona vai vieraissa ja sen väitteen mukaan on parempi aloittaa vieraissa. Tiedä sitten, pitäisi kaivaa jostain mustaa valkoiselle eikä vain mutuilla.

Ei mulla vierasmaalisääntöä itseään vastaan mitään ole, mutta jatkoajalta se pitäisi kuitenkin heivata...

[Lihis]

mutta jatkoajalta se pitäisi kuitenkin heivata...

Sama.

[Tresjoli]

Muiden esimerkkejä ei lueta jne. 

Luin kyllä ja juuri siksi lisäsin tuon.

Esimerkkejä viime kaudelta:

Umpitylsä Barcelona - ManU ottelu
Chelsea - Fenerbahce jossa Chelski löi liinat kiinni tasoitettuaan otteluparin
Arsenal - Milan jossa Arsenal ei uskaltanut lyödä kunnolla painetta pelätessään Milanin vastaiskuja

[SirLoser]

Tuosta ei voi päätellä muuta, kun sen minkä kaikki jo ennestään tiesivätkin - englantilaiset joukkueet pelaavat tylsää jalkapalloa. ()

[Tresjoli]

Tuosta ei voi päätellä muuta, kun sen minkä kaikki jo ennestään tiesivätkin - englantilaiset joukkueet pelaavat tylsää jalkapalloa. ()

Oli miten oli, mielestäni vierasmaalisääntö kannustaa ylivarovaisuuteen varsinkin ensimmäisessä osaottelussa. Muutenkin rasittavaa että tasapeliin päättyneestä parista löydetään väkisin voittaja.

Ehkä mine vaa vähe väärässä.

[MacGyver]

Luin kyllä ja juuri siksi lisäsin tuon.

Esimerkkejä viime kaudelta:

Umpitylsä Barcelona - ManU ottelu
Chelsea - Fenerbahce jossa Chelski löi liinat kiinni tasoitettuaan otteluparin
Arsenal - Milan jossa Arsenal ei uskaltanut lyödä kunnolla painetta pelätessään Milanin vastaiskuja

Eli jatkoon menossa oleva joukkue alkaa varmistelemaan jatkoonpääsyään. Mitä ihmeellistä tässä on, meinaatko että varmistelua ei tapahtuisi 1-0 johdossa?

Foorumin koululaiskaarti ei ole ilmeisesti tietoinen siitä että vierasmaalisääntö nimenomaan otettiin käyttöön 0-0 -matsien kitkemiseksi. Ennen tätä varmaan puolet europeleistä päättyi muna-muna, kun vierasjoukkue puolusti koko joukkueella. Vierasmaalisääntö on parhaita jalkapallossa ikinä käyttöön otettuja uudistuksia.

Nykyinen paitsiosääntö sen sijaan...

[Tresjoli]

Eli jatkoon menossa oleva joukkue alkaa varmistelemaan jatkoonpääsyään. Mitä ihmeellistä tässä on, meinaatko että varmistelua ei tapahtuisi 1-0 johdossa?

Kaksi noista on ensimmäisiä otteluita parissa. Kummassakaan kumpikaan ei johtanut.

Ja eikös vierasmaalisääntö otettu käyttöön jo 60-luvulla? Onko jotain varmaa tietoa siitä että vierasmaalisääntö oikeasti auttaa?

EDIT: Esimerkiksi Championshipin playoff-otteluissa on tullut varsin paljon maaleja. Niissä ei ole vierasmaalisääntöä.

[Kuriton laitapakki]

Vierasmaalisääntö, paidan riisumisesta seuraava keltainen kortti ja vapaapotkun liian aikaisin antamisesta seuraava keltainen kortti ovat kolme tyhmintä jalkapallosääntöä.  :keskari:

Nykyisestä paitsiosäännöstä ihan pidän.

[temetainio]

Kortti paidattomuudesta :keskari: Miksei sitä maalia saa spontaanisti juhlia  

Kaikki eivät pidä näistä jeesusbrassien "jesus saves" tms. paidoista.

[Sound Of The Suburbs]

Kaikki eivät pidä näistä jeesusbrassien "jesus saves" tms. paidoista.

Miksi sitten sääntö on täytynyt ulottaa koskemaan myös kauniisti päivettyneen ihon tai viimeisen päälle trimmatun sikspäkin esittelyä?

Spontaanit riemunpurkaukset SALLITTAVA! 

[Savon keisari]

Pelin viivyttäminen on yksi seikka. Paidat voi ottaa pois ottelun jälkeen kun niitä vaihdetaan tai homosuihkujatkoilla.

[g.neville]

Vierasmaali sääntö jatkoajalta hiuksista vittuun, muuten saa jäädä

[Sound Of The Suburbs]

Pelin viivyttäminen on yksi seikka. Paidat voi ottaa pois ottelun jälkeen kun niitä vaihdetaan tai homosuihkujatkoilla.

Menee kohta jo jankkaamiseksi, mutta -  miksi sääntö ei voisi tällöin koskea nimenomaan pelin viivyttämistä? Vähemmän siinä paidan riisumisessa kuluu aikaa kuin yleisön syleilyyn hukkumisessa tai jonkin tanssikoreografian esittämisessä kulmalipulla.

[kouhi]

Eiköhän se oo toi nollatoleranssi kiroilun suhteen, eli kiroilusta heiluu keltanen lappu.  Tämä on paska sääntö esim. sen takia, että jos joku vetää sukille, siin ei paljoa ajattele, et mitä huutaa. 

[SirLoser]

Eiköhän se oo toi nollatoleranssi kiroilun suhteen, eli kiroilusta heiluu keltanen lappu.  Tämä on paska sääntö esim. sen takia, että jos joku vetää sukille, siin ei paljoa ajattele, et mitä huutaa. 

Junnusarjoissa nämä kuuluukin ottaa tarkasti pois jo kasvatusmielessä.

[Infamy]

Eiköhän se oo toi nollatoleranssi kiroilun suhteen, eli kiroilusta heiluu keltanen lappu.  Tämä on paska sääntö esim. sen takia, että jos joku vetää sukille, siin ei paljoa ajattele, et mitä huutaa. 

Junnupeleissä tuon vielä ymmärtää, mutta sitten tosiaan vitos-kolmosdivareissa (täällä päin muailmoo vaikuttaa vaan noihin sarjoihin + kaikki junnusarjat) tuo sääntö on kyllä sellainen mikä auttaa tuomaria kentän vihatuimmaksi henkilöksi tulemisessa. Divarijyrät eivät tosiaan kauaa mieti huutaako "AI SAATANANVITTUPERKELE" vai "Ai kamala kun koski!".

Nollatoleranssille miesten sarjoissa  :keskari:

[Arpin Lusène]

Nykyinen paitsiosääntö ehdottomasti.

[Raspikurccu]

Itse olisin kyllä nauranut merimiesnaurua paidan pois ottaneelle apinalle, kuinka joku voi olla noin tyhmä :keskari:

Ei sitä ehkä maalinmakuun päästyä muista kaikkea :

[Ellumies]

On huikea tämä nykyinen paitsiotulkinta! Paitsiota ei vihelletä, jos paitsiossa ollut pelaaja ei vaikuta peliin. Miten pelaaja voi olla vaikuttamatta peliin? 

tuli tuossa aikoja sitten naurettua jollekkin komentille joka meni tyyliin "ei ollut paitsio kun pelaaja x ei osallistunut peliin.." kaverin kanssa tuumattiin että mitäs se sitte tekee kentällä jos ei osallistu peliiin?