Typerimmät jalkapallosäännöt

[Arpin Lusène]

tuli tuossa aikoja sitten naurettua jollekkin komentille joka meni tyyliin "ei ollut paitsio kun pelaaja x ei osallistunut peliin.." kaverin kanssa tuumattiin että mitäs se sitte tekee kentällä jos ei osallistu peliiin?

Olikos ne nyt vuoden 2004 em-kisat vai mitkä, joissa Ranska-Tanska(?) -pelissä Vieira oli paitsiossa, kun pallo pelattiin laitaan toiselle kaverille ja kävi sitten sen jälkeen tökkäämässä tämän passin tyhjään reppuun. Ei vaikuttanut peliin.

[brutalissimus maximus]

Nykyinen paitsiosääntötulkinta on aivan perseestä. Patsio on paitsio ja se pitäisi aina viheltää.
Toinen typeryys on arvokisoissa kahdessa eri matsissa tulleesta keltaisesta annettava pelikielto. Nykysin keltainen viuhahtaa niin helposti, ettei tämmöisessä säännössä ole mitään järkeä. Kyllä mä ainakin haluan skaboissa nähdä parhaat mahdolliset miehet kentällä, enkä katsomossa joidenkin mitättömien pikkurikkeiden takia.

[tuskajänis]

jos heität rajaheiton suoraan omaan maaliin tulee kulmapotku...miksi vitussa kulmapotku? ei mikään merkittävä sääntö mutta oon aina miettiny että miks vitussa

[matoo]

jos heität rajaheiton suoraan omaan maaliin tulee kulmapotku...miksi vitussa kulmapotku? ei mikään merkittävä sääntö mutta oon aina miettiny että miks vitussa

Eikös Enckelman joskus päästäny maalin oman pelaajan rajaheitosta? Ite luulin, että maalihan tuosta tulee   

http://www.youtube.com/watch?v=uC7D15uYXOI

[kluru]

Eikös Enckelman joskus päästäny maalin oman pelaajan rajaheitosta? Ite luulin, että maalihan tuosta tulee   

Kyllä siitä kulma tulee. Tuomarivirhe tuo.

[Han7]

E: Myöhässä ollaan 

[Hasselhoff]

Eikös Enckelman joskus päästäny maalin oman pelaajan rajaheitosta? Ite luulin, että maalihan tuosta tulee   

No tuossahan tilanteessa tuomarin mielestä pallo osui Enckelmaniin ennen maaliin menoa, eri asia sitten osuiko oikeasti.

jos heität rajaheiton suoraan omaan maaliin tulee kulmapotku...miksi vitussa kulmapotku? ei mikään merkittävä sääntö mutta oon aina miettiny että miks vitussa

Pallo menee puolustavan joukkueen pelaajan toimesta päätyrajan yli --> kulmapotku.

[Callit]

jos heität rajaheiton suoraan omaan maaliin tulee kulmapotku...miksi vitussa kulmapotku? ei mikään merkittävä sääntö mutta oon aina miettiny että miks vitussa

Koska pallohan menee silloin päätyrajasta yli. Aivan selkeä ja perusteltu sääntö.

Passiivinen paitsio on aivan järjetön aivopieru. Palkkaa yli 5 miljoonaa/v ja matkustaa 1500km vieraspeliin, muttei vaikuta siihen.

Ensimmäisellä sivulla keskusteltiin paidan riisumisesta tulevasta varoituksesta. On tosiaan typerä sääntö, joka antaa varoitusta turnaustaktisista syistä kyttääville mahdollisuuden. Sen sijaan tuomarilta varoitusta pyytävä ajetaan punaisella ulos. Logiikka?

Edellisestä vielä järjettömämpi oli vuonna 98 MM-kisoissa ollut paidanvaihtokielto, jonka alkuperästä on kiistelty. Oma veikkaukseni on se, että sääntö tehtiin kiireellisesti Ronaldon iloksi, kun paavi oli siunannut sen paidan. Fifahan oli tuolloin tiukassa brassiotteessa Joao Havealunchin johtaessa järjestöä.

[Lisbie]

Miksi nk. "Kultaista maalia" ei enää käytetä, vaan pelataan molemmat jatkoajan puoliajat jotta vastustaja saisi vielä mahdollisuuden tasoittaa? Tätä kultaista maaliahan pidettiin liian julmana tapana ratkaista ottelu, mutta onko rankkarit sitten muka lempeämpi tapa ratkaista paremmuus?  Mielummin jatkoaika niin kauan kunnes jompikumpi tekee maalin.

Nimim. John Terryn penalty never forget, hän ei todellakaan ansainnut sitä

Olet ilmeisesti vähän nuorempi kaveri, mutta tuo "kultainen maali"-nimellä tunnettu aivopieruhan kaunisti jalkapalloa vain vajaat kymmenen vuotta. Kuuluu mielestäni ehdottomasti kendoon, jossahan ei esimerkiksi sarjapelitkään saa päättyä tasan jne.

Paitsiosäännölle toki  :keskari:. Oikeastaan vielä enemmän perseestä sen takia, että ainakaan puulaakidumarit eivät itse edes noudata tuota sääntöä.

[Kossi Agassa]

Miksi nk. "Kultaista maalia" ei enää käytetä, vaan pelataan molemmat jatkoajan puoliajat jotta vastustaja saisi vielä mahdollisuuden tasoittaa? Tätä kultaista maaliahan pidettiin liian julmana tapana ratkaista ottelu, mutta onko rankkarit sitten muka lempeämpi tapa ratkaista paremmuus?  Mielummin jatkoaika niin kauan kunnes jompikumpi tekee maalin.

Nimim. John Terryn penalty never forget, hän ei todellakaan ansainnut sitä

Itse olen ainakin varauksetta nk. kultaista maalia vastaan. Jatkoajat olivat yleensä lähes pelkkää rankkarikisan odottelua, kun pelättiin sitä ottelun lopettavaa virhettä. Äkkikuolema on jotenkin kendomainen tapa ratkaista ottelu eikä sovi oikein jalkapallon luonteeseen. Monta legendaarista jatkoaikaa olisi jäänyt näkemättä, jos tämä kultainen maali-pelleily olisi ollut aikaisemmin tai nykyään käytössä. 

[Zippendaali]

Olikos ne nyt vuoden 2004 em-kisat vai mitkä, joissa Ranska-Tanska(?) -pelissä Vieira oli paitsiossa, kun pallo pelattiin laitaan toiselle kaverille ja kävi sitten sen jälkeen tökkäämässä tämän passin tyhjään reppuun. Ei vaikuttanut peliin.

Oma veikkaukseni on 98, mutta saattoi olla 00 -kisatkin. Jompikumpi näistä.

[anttij]

Toinen typeryys on arvokisoissa kahdessa eri matsissa tulleesta keltaisesta annettava pelikielto. Nykysin keltainen viuhahtaa niin helposti, ettei tämmöisessä säännössä ole mitään järkeä. Kyllä mä ainakin haluan skaboissa nähdä parhaat mahdolliset miehet kentällä, enkä katsomossa joidenkin mitättömien pikkurikkeiden takia.

Hyvä kun muistutit!

Kaksi jalkapallon typerintä sääntöä:

1. vierasmaalisääntö jatkoajalla
2. eri otteluissa saadun kahden keltaisen kortin tuoma pelikielto

Jälkimmäiseen tuli onneksi nyt edellisissä kisoissa helpotusta, kun kortit nollattiin ennen välieriä. Mutta miettikääpä tilannetta, jossa pelaaja missaa MM-kisojen finaalin, jokaisen pelaajan unelman, vain sen takia että antaa epähuomiossa puolivälierässä ja välierässä vaparin ennen kuin tuomari on antanut siihen lupaa! Keltaisia voi saada kuka tahansa onneton, vaikka olisi miten herrasmiespelaaja tahansa. Miksi hemmetissä kaksi keltaista ERI peleissä aiheuttaa suurin piirtein saman seuraamuksen kuin kaksi keltaista samassa pelissä 15. ja 90. minuutilla?! Eihän siinä ole mitään *tun järkeä! Kolmen kortin sääntö sitä vastoin voisi olla paikallaan.

[matoo]

Olikos ne nyt vuoden 2004 em-kisat vai mitkä, joissa Ranska-Tanska(?) -pelissä Vieira oli paitsiossa, kun pallo pelattiin laitaan toiselle kaverille ja kävi sitten sen jälkeen tökkäämässä tämän passin tyhjään reppuun. Ei vaikuttanut peliin.

Eipä löytyny Vieiralle maali ku -06 kisojen matsissa Togoa vastaan. -98, -00, -02, ja -04 ei FIFAn ja UEFAn sivuilta ainakaa löytyny tietoa Vieiran tekemästä maalista

E: Löytyhän sieltä vielä samojen kisojen ottelusta Espanjaa vastaan yks   

[vapaamatkustaja]

Vierasmaali sääntö jatkoajalta hiuksista vittuun, muuten saa jäädä

Jatkoajan vierasmaalisäännön idea on siinä, että vähemmän aikaa kotikentällään pelannut joukkue saa tasoitusta. Ihan perusteltu sääntö mielestäni, sillä muuten etu olisi luonnollisesti sillä joukkueella, joka saa pelata jatkoajan ja mahdollisen rankkarikisan kotikentällään.

[vapaamatkustaja]

->Nykyinen paitsiosääntö suosii hyökkäävää joukkuetta ja tekee pelistä sujuvampaa. Ei todellakaan ole järkeä palata aikaan, jolloin paitsioita vihellettiin ja peliä katkottiin aina, kun pelaaja paitsioasemassa sattui olemaan ja joku roiskaisi pallon puolustuksesta kohti hyökkäystä.

Tietysti sääntö on melko tulkinnanvarainen ja siksi keskustelua synnyttävä, mutta edut ovat suuremmat kuin haitat.

[Lisbie]

Arpin Lusene taisi tarkoittaa vuoden 2000 em-kisojen Ranska-Tanska-peliä ja asialla taisivat olla Vieira ja Wiltord, joka siis maalin teki.

[anttij]

Jatkoajan vierasmaalisäännön idea on siinä, että vähemmän aikaa kotikentällään pelannut joukkue saa tasoitusta. Ihan perusteltu sääntö mielestäni, sillä muuten etu olisi luonnollisesti sillä joukkueella, joka saa pelata jatkoajan ja mahdollisen rankkarikisan kotikentällään.

Kyllä tämä perustelu on totta kai tiedossa, mutta eikö etu ole täysin ylimitoitettu? Eikö arvallakin saisi olla osuutta asiaan siinä vaiheessa, kun otteluparin koti-/vieraspelit arvotaan?

Jatkoajalle lähdetään nimenomaan hakemaan ratkaisua siihen kumpi kahdesta 180 minuuttia tasaväkisesti pelanneesta joukkueesta on parempi, joten silloin soisi sen ratkaisun syntyvän muulla tavalla kuin sillä että joukkueet tekevät jatkoajalla molemmat yhtä monta maalia?! Kyseessä on kuitenkin vain 2x15 min, joten kotijoukkueen saama mahdollinen hyöty ei kyllä kovin suuri ole.

[idän_ihme]

Samaa mieltä, kultainen maali-sääntö voisi vielä olla peleissä mukana.

Kultainen maali on kyllä paskin sääntö ikinä. Rankkarikisa on ihan ok tapa päättää peli eikä samanlainen antikliimaksi kuin pelin päättyminen yhteen tuuripomppuun (tai ihan sma oli miten hieno malai tahansa) joka menee viivan yli. Jalkapalloon kuuluu että aina voi yrittää vielä tasoittaa, jos vaan aikaa on jäljellä. Aika harva peli kuitenkaan rankkarikisaan menee sen takia että jatkoajalla peli tasoitetaan. Paljon usemmin käy niin ettei niitä maaleja tule ollenkaan. Voitaisiin varmasti tilastoja tutkimalla todeta kuinka paljon enemmän maaleja tulee jatkoajoilla silloin kun kultaista maalia ei ole olemassa. "Äkkikuoleman" pelko tekee peleistä helpostu täysin turhaa kyttäilyä, jossa voitaisiin ihan saman tien mennä pilkkuskabaan.

Edi: Itsekin olen jatkojan vierasmaalisääntöä vastaan. Toki ilman sitä tulee ehkä kohtuutonki netu ensimmäisen pelin vieraissa pelaaneille, mutta toisaalta eikös tämän pelijärjestyksen saakin yleensä paremmaksi sijoitettu/arvonnan voittanut joukkue, joka tavallaan ansaitsee tuon edun (toki arvonnan voittaneen kohdalla kyseenalaista). Myöskin kannattaisin vasta kolmannesta keltaisesta pelikieltoon joutumista arvokisoissa. Aivan naurettavaa että nykyään noita keltaisia käydään nollailemaan vähän väliä, jotta huippupelaajat eivät saisi kahta keltaista ja pelikieltoa.

Edit2: Itseasiassa hopeinen maali ei mun mielestä ollut ees ihan yhtä huono kuin kultainen. Perus jatkoajan idea kuitenkin säilytettiin, vaikkakin jatkoaikoja olikin yhden ison sijaan kaksi lyhyttä peräkkäin.

Tuo paitsiosääntö on tosiaan nykyisellään vähän typerä, vaikkakin ehkä hieman aprempi kuin alkuperäinen. Itse tykkäsin siitä ensimmäisestä "ei vaikuta peliin" säännöstä, jossa paitsiolta välttyi jos ihan oikeasti ei vaikuttanut peliin suht pitkään aikaan paitsiotilanteesta. Siis niin että esim kulmapotkusta ei vihelletä paitsiota jos vetäjä jää nukkumaan lipulle (pallon pyöriessä maalin edessä), mutta että ei voi jäädä myöskään maalin eteen odottelemaan hetkeä jolloin ei enää olekaan paitsiossa.

[vapaamatkustaja]

Kyllä tämä perustelu on totta kai tiedossa, mutta eikö etu ole täysin ylimitoitettu?

Vaikea sanoa, onko ylimitoitettu. Pitäisi nähdä jotain tilastoa siitä, että millaisia ratkaisuja vuosien saatossa jatkoajalla on syntynyt. Jos kotivoittoja on suunnilleen yhtä paljon kuin on vierasvoittoja ja lisämaalitasapelejä yhteensä, niin silloinhan sääntö on varsin onnistunut. Sellaisessa käsityksessä elän, että tuon ja:n vierasmaalisäännön soveltaminen ei kovin yleistä ole...

[huttix]

Kultainen maali on kyllä paskin sääntö ikinä.

Ehkä tässä tapauksessa hopea on kultaa edellä, sillä olihan hopeinen maali ehkä vielä typerämpi sääntö...

e. lyhyt historiikki näistä onneksi historiaan jääneistä aivopieruista by wikipedia

Kultaista maalia käytettiin vuodesta 1993 alkaen, arvokisoissa ensimmäistä kertaa vuoden 1996 Englannin EM-kisoissa, joissa mestaruus ratkesi kultaisella maalilla Saksan hyväksi. Säännön tarkoituksena oli vähentää jatkoaikaa seuranneiden kritisoitujen rangaistuspotkukilpailujen määrää. Kultainen maali sai kuitenkin pian kritiikkiä siitä, että se kannusti puolustusvoittoiseen pelitapaan jatkoajalla. Vuonna 2002 UEFA lanseerasi vaihtoehtoisen hopeisen maalin, joka tarkoitti sitä, että mikäli toinen joukkue oli jatkoajan ensimmäisen 15-minuuttisen puoliajan jälkeen johdossa, ei toista puoliaikaa pelattu, vaan johdossa ollut joukkue oli voittaja. Jatkoaikaa käyttäneet turnaukset ja kilpailut saivat itse valita kultaisen ja hopeisen maalin väliltä. Merkittävimmät hopeisella maalilla ratkaistu pelit olivat vuoden 2003 UEFA-Cupin loppuottelu, jossa FC Porto voitti Celticin, sekä vuoden Vuoden 2004 EM-kisojen välierä, jossa Kreikka kaatoi hopeisella maalilla Tšekin, mikä oli viimeinen kerta kun hopeista maalia käytettiin. Vuoden 2004 EM-kilpailuiden jälkeen FIFA poisti sekä kultaisen että hopeisen maalin jalkapallon säännöstöstä.

[Savon keisari]

Urheilullisesti ajatellen ainoa oikea ja myös paras tapa olisi uusintaottelu. Valitettavasti nykyaikana ei mahdollista kovinkaan usein. Mielestäni paras kompromissiratkaisu on nykyisenkaltainen. Kuten "Jyrä" Heliskoski on todennut: vaikka rangaistuspotkukilpailuja aina kritisoidaan, niin hän ei ainakaan tiedä ketään joka olisi jättänyt sellaisen katsomatta.

[Heskey]

-Ei saa vihjata tuomarille, että pitäis vilauttaa korttia
-Tuomarin koskemattomuus
-Tuomarille ei saa nykyään sanoa lähes mitään
-Paidan ottamisesta pois tuulettaessa tulee kortti

[anttij]

Sellaisessa käsityksessä elän, että tuon ja:n vierasmaalisäännön soveltaminen ei kovin yleistä ole...

Ei varmastikaan. Mutta aivan yhtä epäreilulta ja meikäläisen maalaisjärjen vastaiselta se tuntuu, kun se harvoin osuu kohdalle.

Ja mitä voisi tutkia olisi se, että kuinka usein tämä johtaa siihen että kotijoukkue vain puolustaa jatkoajalla, koska hyökkäämiseen sisältyy sen kohdalla liian suuri riski? Tästä seuraa sitten tietysti suurempi määrä rankkarikisoja, joita moni toivoisi vältettävän.

[Kossi Agassa]

Itseasiassa hopeinen maali ei mun mielestä ollut ees ihan yhtä huono kuin kultainen. Perus jatkoajan idea kuitenkin säilytettiin, vaikkakin jatkoaikoja olikin yhden ison sijaan kaksi lyhyttä peräkkäin.

Olihan hopeinen maali toki parempi kuin kultainen, mutta siinä oli se huono puoli, että ensin ensimmäisen 15 minuutin lopussa alettiin odotella toista 15 minuuttista ja sama toki vielä toisella puoliskolla ennen rankkareita. Periaatteessa siis kahteen kertaan alettin odottelemaan, kun nykyään aletaan odottelemaan vain rankkareita.

[Hasselhoff]

-Tuomarin koskemattomuus

Lisätietoja tästä?  Tarkoitatko että pelaajat saisivat käydä käsiksi tuomariin ilman rangaistusta? ""  Poistetaan vaan toi sääntö, niin pelit pelataan siitä lähtien ilman tuomareita.