Typerimmät jalkapallosäännöt

[Toranaga]

Onkos muuten Uefa Cupissa nyt käytössä vierasmaalisääntö jatkoajalla? Eli jos Honka sattuisi tänään voittamaan 1-0 ja ottelu menisi jatkoajalle, niin Racingilla olisi selkeä etu?

[Samson]

-Tuomarin koskemattomuus

Tuomarin myllyttäminen sallittava

[shanks]

Onkos muuten Uefa Cupissa nyt käytössä vierasmaalisääntö jatkoajalla? Eli jos Honka sattuisi tänään voittamaan 1-0 ja ottelu menisi jatkoajalle, niin Racingilla olisi selkeä etu?

No jos sen eduksi voi laskea, että joutuu jatkoajan pelaamaan vieraissa niin sitten kai asia on näin.

[marko_]

edit..

[Mystinen metsätyömies]

No jos sen eduksi voi laskea, että joutuu jatkoajan pelaamaan vieraissa niin sitten kai asia on näin.

Kotiedun painoarvoa liiotellaan jatkuvasti aivan hillittömästi. Mikä "kotietu" esim. Hongalla on kun se pelaa "kotiottelun" naapurikaupungissa, väärällä alustalla ja lähinnä tuulareista koostuvan Futiskirkko-yleisön edessä?

edit. 9000:s juhlaviesti. Töttöröö!

[Heskey]

Lisätietoja tästä?  Tarkoitatko että pelaajat saisivat käydä käsiksi tuomariin ilman rangaistusta? ""  Poistetaan vaan toi sääntö, niin pelit pelataan siitä lähtien ilman tuomareita.

Toishan se lisäväriä matseihin. Ja tuomaritkin keskittyisivät enemmän tuomioihin ja tuomarien virheet vähenisivät, kun pelko pelaajan nyrkistä olisi olemassa.

[Maikson]

Toishan se lisäväriä matseihin. Ja tuomaritkin keskittyisivät enemmän tuomioihin ja tuomarien virheet vähenisivät, kun pelko pelaajan nyrkistä olisi olemassa.

Jos olet edes vähänkin tosissasi niin :keskari:

[Vastapallo]

k

[Yläkulmapommi]

Kyllähän se on se kun paidan riisumisesta heilahtaa kortti.

Kuukausi sitten oli Kakkosbundesliigan matsi Kaiserslautern - St. Pauli. Lauternin hyökkääjä tekee hienon maalin, eikä edes ota paitaa kokonaan pois päältään, vaan laittaa paidan helman pään taakse. Lappu nousee toisen kerran kyseiselle pelaajalle ja hän lähtee suihkuun.

Se oli muuten loistamatsi. Päättyi 4-1, pelissä oli 2 punaista korttia ja yksi peruttu punainen kortti.

[Nahka_Tapsa]

Toishan se lisäväriä matseihin. Ja tuomaritkin keskittyisivät enemmän tuomioihin ja tuomarien virheet vähenisivät, kun pelko pelaajan nyrkistä olisi olemassa.

[Fernandez]

-Paidan ottamisesta pois tuulettaessa tulee kortti

Tähän sama. Naurettava sääntö.

[Hasselhoff]

Toishan se lisäväriä matseihin. Ja tuomaritkin keskittyisivät enemmän tuomioihin ja tuomarien virheet vähenisivät, kun pelko pelaajan nyrkistä olisi olemassa.

Ja tuomareille aseet mukaan peleihin, niin pelaajat keskittyisivät pelaamaan eikä jatkuvaan vinkunaan tuomareita kohtaan kun pelkäisivät että tulee lyijyä kaaliin mussuttamisesta. Saataisiin todellakin lisää väriä peleihin 

[Zorbas]

vierasmaalisääntö jatkoajalla

Tuohan on varsin hyvä sääntö. Jos oikeasti olet sitä mieltä, että toisen osaottelun vierasjoukkue saa tuosta ylimitoitetun suuren edun, niin kyselepä jalkapalloilijoilta ja valmentajilta kumman he mieluummin valitsevat kaksiosaisessa cup-ottelussa kotikentällään pelattavaksi - ensimmäisen vai toisen osaottelun. Veikkaisin, että kaikki pelaavat mieluummin "ratkaisuottelun" kotonaan, vaikka mielestäsi kannattaisi valita juurikin toisin päin.

[Nahka_Tapsa]

Tuohan on varsin hyvä sääntö. Jos oikeasti olet sitä mieltä, että toisen osaottelun vierasjoukkue saa tuosta ylimitoitetun suuren edun, niin kyselepä jalkapalloilijoilta ja valmentajilta kumman he mieluummin valitsevat kaksiosaisessa cup-ottelussa kotikentällään pelattavaksi - ensimmäisen vai toisen osaottelun. Veikkaisin, että kaikki pelaavat mieluummin "ratkaisuottelun" kotonaan, vaikka mielestäsi kannattaisi valita juurikin toisin päin.

Riippuu vähän matsista. Jossain PuiU/3 - PoPaMuKaVa -matsissa ei kotietu varmaan niin suuri ole, etteikö tuosta olisi vieraalle selvä etu. En toki tiedä, onko tuo sääntö edes käytössä Suomen Cupissa.

[misteri]

Vastustajan kannatusjoukon edessä tuulettamisesta nousi kortti Kemissä, aivan käsittämätöntä jeesustelua ja kukkatätihippeilyä, mitäs parempaa on kuin heittää kaappi ja käydä hyssyttelemässä vastustajan kannattajien edessä.
Ei korttia näistä, naurettava sääntö.

[Lisbie]

Vastustajan kannatusjoukon edessä tuulettamisesta nousi kortti Kemissä, aivan käsittämätöntä jeesustelua ja kukkatätihippeilyä, mitäs parempaa on kuin heittää kaappi ja käydä hyssyttelemässä vastustajan kannattajien edessä.
Ei korttia näistä, naurettava sääntö.

Sama. Ja toki sama myös tuohon sääntöön paidan riisumisesta. Vittu kun pitää yrittää tappaa kaikki tunne pelistä.

[Tilintarkastaja]

Makoilun salliminen ärsyttää. Eli se, että kentällä maataan kuolemankielissä, sitten kentänlaidalla otetaan huikka mehua ja tullaan kentälle täysin terveenä. Pitäisi ottaa samantien vaihtoon, jos ei pysty pelaamaan  :keskari:

[brutalissimus maximus]

Makoilun salliminen ärsyttää. Eli se, että kentällä maataan kuolemankielissä, sitten kentänlaidalla otetaan huikka mehua ja tullaan kentälle täysin terveenä. Pitäisi ottaa samantien vaihtoon, jos ei pysty pelaamaan  :keskari:

Tähän voisi kyllä kehittää jonkun käytännön esim. dumari päästää takaisin 5-10 min kuluttua jos joudutaan paikkailemaan kentän ulkopuolella. Neljännelle dumarillekin tulis vähän hommia kun ottaa aikaa.

[vapaamatkustaja]

Tähän voisi kyllä kehittää jonkun käytännön esim. dumari päästää takaisin 5-10 min kuluttua jos joudutaan paikkailemaan kentän ulkopuolella. Neljännelle dumarillekin tulis vähän hommia kun ottaa aikaa.

Onko myös perusteluja sille, miksi rikottua joukkuetta pitää rangaista, jos sen pelaaja loukkaa?

[Kossi Agassa]

Onko myös perusteluja sille, miksi rikottua joukkuetta pitää rangaista, jos sen pelaaja loukkaa?

Eihän tässä rangaista kuin niitä, jotka menevät aiheetta sinne kentän ulkopuolelle. Jos siellä kentän laidalla oikeasti on tarvetta käydä hoivailtavana, niin muutama minuutti siellä menee aina.

[vapaamatkustaja]

Kuka sen päättää, onko pelaaja mennyt aiheesta vai ilman kentän laidalle? Sitä paitsi tuomari pelaajan sinne määrää.

Jos olet koskaan pelannut jalkapalloa, niin tiedät, että joku kolhu sääreen, polveen, nilkkaan jne. saattaa sattua jonkun puolisen minuuttia, minuutinkin, ihan vitusti, mutta se menee ohi, eikä estettä jatkamiselle ole. Tuossa minuutissa tuomari on kuitenkin usein määrännyt pelaajan jo kentän ulkopuolelle hoidettavaksi, vaikkei mitään tarvetta periaattessa ole. Kolhusta toipumiseen tarvitsee vain aikaa.

[Tilintarkastaja]

Eihän tässä rangaista kuin niitä, jotka menevät aiheetta sinne kentän ulkopuolelle. Jos siellä kentän laidalla oikeasti on tarvetta käydä hoivailtavana, niin muutama minuutti siellä menee aina.

Itse lähtisin, että jos omin voimin pääsee kentän laidalle, niin ei ole oikeasti loukkaantunut. Jos tarvitsee paareilla kantaa, niin vaihtoon. Ei se sen kummosempaa ole Lähinnä noista pahimmista teatteriesityksistä, eli näytetään että on melkein jalka mennut poikki, mutta minuutin päästä ollaan ihan kunnossa, voisi ottaa tiukempaa linjaa.

[Arpin Lusène]

Itse lähtisin, että jos omin voimin pääsee kentän laidalle, niin ei ole oikeasti loukkaantunut. Jos tarvitsee paareilla kantaa, niin vaihtoon. Ei se sen kummosempaa ole Lähinnä noista pahimmista teatteriesityksistä, eli näytetään että on melkein jalka mennut poikki, mutta minuutin päästä ollaan ihan kunnossa, voisi ottaa tiukempaa linjaa.

Jos esim. nilkka pyörähtää ympäri, se sattuu aluksi ns. vitusti, mutta mitään suurempaa vahinkoa ei välttämättä ole sattunut, vaan kipu lähtee pois, kun siihen saa kylmää.

[Tilintarkastaja]

Jos esim. nilkka pyörähtää ympäri, se sattuu aluksi ns. vitusti, mutta mitään suurempaa vahinkoa ei välttämättä ole sattunut, vaan kipu lähtee pois, kun siihen saa kylmää.

Kummasti nämäkin sattuu aina vähän enemmän etelän tummilla pojilla 

[Elukka]

Kuka sen päättää, onko pelaaja mennyt aiheesta vai ilman kentän laidalle? Sitä paitsi tuomari pelaajan sinne määrää.

Jos olet koskaan pelannut jalkapalloa, niin tiedät, että joku kolhu sääreen, polveen, nilkkaan jne. saattaa sattua jonkun puolisen minuuttia, minuutinkin, ihan vitusti, mutta se menee ohi, eikä estettä jatkamiselle ole. Tuossa minuutissa tuomari on kuitenkin usein määrännyt pelaajan jo kentän ulkopuolelle hoidettavaksi, vaikkei mitään tarvetta periaattessa ole. Kolhusta toipumiseen tarvitsee vain aikaa.

Tuomarihan ei varsinaisesti päätä, onko tarvetta mennä kentän ulkopuolelle. Sinne mennään aina automaattisesti jos huoltoa kentälle asti on tultu antamaan. ( tämä ei tietenkään maalivahtia koske)

Tietysti voi miettiä, että tarvitseeko tuollaisen pikkukolhun, vaikkakin kivuliaan, takia kentälle aina juoksuttaa niitä paria ylipainosta huoltajaa ja paarinkantajia.