Typerimmät jalkapallosäännöt

Jopi · 03.10.2008 klo 17:53:26

Vierasmaalisääntöhän on päinvastoin yksi jalkapallon parhaita sääntöjä

Samoin paidatta tuulettamisen kieltäminen on ihan ok, tosin keltainen ei pitäisi olla automaatio. Riippuu täysin siitä, että onko siellä joku asennetatuointi odottamassa vai onko vain kertakaikkiaan spontaania tuulettamista. Paitsiosääntö on hyvä teoriassa, mutta ihmistuomarit eivät sitä pysty noudattamaan.

jepsjee · 03.10.2008 klo 20:33:27

Lainaus käyttäjältä: Jopi - 03.10.2008 klo 17:53:26
Paitsiosääntö on hyvä teoriassa, mutta ihmistuomarit eivät sitä pysty noudattamaan.

Mitä hyvää siinä muka on? Luuletko tosiaan että maalivahtia ei häiritse se silmäkulmassa näkyvä pelaaja kun vastustaja hyökkää? Tai puolustajia?

Luyindula · 15.10.2008 klo 02:45:52

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 15.10.2008 klo 00:12:37
Joukkueen henkistä kanttia ei voi kuin ihailla. Helvetin vahvaa suorittamista pelin lopussa ja jatkoajalla sekä tietysti rankkareissa. Samalla voidaan lopettaa itkut vierasmaalisäännöstä jatkoajalla, kun Suomella oli kuitenkin selvä etu kotikentästä jatkoajalla ja rankkareissa.

Olen silti sitä mieltä, että tämä sääntö tulisi heivata kurpitsasta vittuun. Voi vaan kuvitella sitä vitutuksen määrää, jos molemmat olisivat iskeneet yhden osuman jatkoajalla ja pikkuhuuhkajat olisivat jääneet kisoista rannalle. Suomella oli kuitenkin selvä etu varsinaisen peliajan lopussa alkaneen hurmoksen ansiosta.

jykke · 15.10.2008 klo 09:10:54

Olisiko vierasmaalisääntö tosiaankin ollut jatkoajalla voimassa?

JN79 · 15.10.2008 klo 09:45:50

Lainaus käyttäjältä: jykke - 15.10.2008 klo 09:10:54
Olisiko vierasmaalisääntö tosiaankin ollut jatkoajalla voimassa?

No mitä luulet?

Tottakai se oli. Eikä siit ollu Sveitsille tai Itävallalle mitään hyötyä. Kotijoukkueet vei matsit himaan.

Luyindula · 05.11.2008 klo 19:40:04

Lainaus käyttäjältä: samokuu - 05.11.2008 klo 14:06:43
Eiku ihan aikusten oikeesti. Mun mielestä tämä olisi todella iso periaatteellinen päätös, jos joskus tulevaisuudessa lähdetään seikkailemaan videotarkistusten kliiniseen maailmaan. Minun jalkapallooni kuuluu nimenomaan tuomarivirheet. Ja vieläpä olennaisena, draamaa kannattelevana osana. Se saatanallinen, kiimainen ja pakanallinen kiihko minkä väärä tai jopa oikea tuomio voi saada aikaan on jotain täysin korvaamatonta tunnekokemusmateriaa jota olisi vaikea kuvitella saavuttavansa minkään toisen kulttuurillisen toiminnon parissa. Toivon, ettei minulta viedä tuomareiden inhimillistä vittumaisuutta ja heidän saatanallista puusilmäisyyttään. Toivon, että kuulette heikon rukoukseni, Te jalkapallon jumalat ja jumalattaret!

Erinomainen teksti, olen täysin samaa mieltä. Toivottavasti sääntöihin ei kuuna päivänä lisätä mitään videotarkistuksiin liittyvää.

idän_ihme · 05.11.2008 klo 20:53:38

Lainaus käyttäjältä: vapaamatkustaja - 03.10.2008 klo 16:20:23
Kuka sen päättää, onko pelaaja mennyt aiheesta vai ilman kentän laidalle? Sitä paitsi tuomari pelaajan sinne määrää.

Jos olet koskaan pelannut jalkapalloa, niin tiedät, että joku kolhu sääreen, polveen, nilkkaan jne. saattaa sattua jonkun puolisen minuuttia, minuutinkin, ihan vitusti, mutta se menee ohi, eikä estettä jatkamiselle ole. Tuossa minuutissa tuomari on kuitenkin usein määrännyt pelaajan jo kentän ulkopuolelle hoidettavaksi, vaikkei mitään tarvetta periaattessa ole. Kolhusta toipumiseen tarvitsee vain aikaa.

Tämän voisi päättää vaikka tuo kieriskelevä pelaaja itse. Jos ei ole aihetta mennä kentän laidalle niin pelaaja nousee ylös kolmen sekuntin sisällä siitä kun tuomari viheltää pelin poikki. Jos taas pelaaja ei tuossa ajassa pääse ylös on hänellä aihetta mennä kentän laidalle. Sen jälkeen häntä on turha ainakaan minuutin sisällä sieltä roudata takaisin.

^amoresperros^ · 09.11.2008 klo 21:25:38

Typerimmät TOP3:
1) Paidan poisottamisesta varoitus. Maalia kuuluu juhlia, ilman tuollaisia estoja.
2) Varoitus kun laittaa pallon liikkeelle nopeasti ilman tuomarin lupaa (esim. Deco vs. Roma viime viikolla)
3) Kentän ulkopuolella loukkaantuneena makaava pelaaja lasketaan olevan kentällä eikä paitsiota vihelletä (van Nistelrooyn maali EM 2008 vs. Italia).

marko_ · 10.11.2008 klo 14:15:57

Lainaa2) Varoitus kun laittaa pallon liikkeelle nopeasti ilman tuomarin lupaa (esim. Deco vs. Roma viime viikolla)

eihän tässä nyt mitään oikeastaan typerää ole. jos tälläistä ei oteta pois se antaan pelaajalle oivallisen mahdollisuuden ajanpeluuseen esim. johto asemassa. kyllä se nyt pitää muistaa odottaa sitä pillin vihellystä. se kylä mainittakoon että joskus tulee tosi typeriä punaisia kun ottaa tosta keltasen kun on jo kortti alla. pelaajilta vaaditaan tässäkin tarkkaavaisuutta, siis kuten missä tahansa muussakin tilanteessa kun on jo eka kortonki alla..

_rok · 11.11.2008 klo 04:49:48

Lainaus käyttäjältä: ^amoresperros^ - 09.11.2008 klo 21:25:38
Typerimmät TOP3:
1) Paidan poisottamisesta varoitus. Maalia kuuluu juhlia, ilman tuollaisia estoja.
2) Varoitus kun laittaa pallon liikkeelle nopeasti ilman tuomarin lupaa (esim. Deco vs. Roma viime viikolla)
3) Kentän ulkopuolella loukkaantuneena makaava pelaaja lasketaan olevan kentällä eikä paitsiota vihelletä (van Nistelrooyn maali EM 2008 vs. Italia).

Eihän se edes loukkaantunut vaan yritti filmata vaparia. Todella hyvin tuomareilt toimittu siinä tilanteessa.
Paidan pois otto on ajanpeluuta. Mutta niin on myös kieriskelykin molemmist vaan korttia.

Vierasmaalisääntöhän perustuu olosuhteisiin. Heittäkääs joku faktoina tänne brittein saarilt vaikka Chelsean kentän koon ja sit Nou Campin kentän koko. Käsittääkseni jos en nyt kauheen väärässä ole niin NCamp on melkein maksimi mitoilla oleva kenttä kun taas briteis kentät on huomattavasti lähempänä minimiä.

Varoitus pallon peliin pistämisestä ilman tuomarin lupaa on ihan ymmärrettävää koska yleensä tuomarilla on asiaa jollekki, laittaa muuria tai ei ole itse vielä valmiina pelin jatkamiseen. Joten jos ihan oikein. Saahan pallon vihellykseen jälkeen potkaisustakin kortin.

Väärä Cowboy · 11.11.2008 klo 10:15:19

Tämä ei nyt sinänsä ole suoraan typerä sääntö, mutta mielestäni on typerä sallia seuraava "kuvio": Joukkueelle vihelletään kulma. Pelaaja 1 menee antamaan kulmaa ja huutaa pelaaja 2:lle "tuu sä antamaan", ja nopeasti ja huomaamattomasti koskee jalallaan palloa, jolloin pelaaja 2 pääsee pelaamaan palloa ja kuljettaa lähemmäs maalia ja iskee "puskista" hyökkäystilanteen. Mielestäni tämä on erittäin epäurheilijamaista ja pitäisi kieltää. Mitä mieltä muut?

waccoe · 11.11.2008 klo 10:16:29

Myllyjä ei sallita.

Myllyt sallittava!

marko_ · 11.11.2008 klo 10:39:37

LainaaTämä ei nyt sinänsä ole suoraan typerä sääntö, mutta mielestäni on typerä sallia seuraava "kuvio": Joukkueelle vihelletään kulma. Pelaaja 1 menee antamaan kulmaa ja huutaa pelaaja 2:lle "tuu sä antamaan", ja nopeasti ja huomaamattomasti koskee jalallaan palloa, jolloin pelaaja 2 pääsee pelaamaan palloa ja kuljettaa lähemmäs maalia ja iskee "puskista" hyökkäystilanteen. Mielestäni tämä on erittäin epäurheilijamaista ja pitäisi kieltää. Mitä mieltä muut?

kyllä tuo on enemmänkin oveluutta omasta mielestäni...

Väärä Cowboy · 11.11.2008 klo 10:50:05

Oveluutta, mutta "tule sä potkaisemaan/antamaan"-huuto on mielestäni epäurheilijamainen teko, jos hän ei sitten vedäkkään kulmaa.

Mystinen metsätyömies · 11.11.2008 klo 11:34:42

Lainaus käyttäjältä: marko_ - 11.11.2008 klo 10:39:37
kyllä tuo on enemmänkin oveluutta omasta mielestäni...

Yhtä ovelaa kun olla palauttamatta palloa kun loukkaantumistilanteessa pallo on potkaistu ulos.

ifota · 11.11.2008 klo 11:36:38

Lainaus käyttäjältä: BabaCool - 11.11.2008 klo 10:50:05
Oveluutta, mutta "tule sä potkaisemaan/antamaan"-huuto on mielestäni epäurheilijamainen teko, jos hän ei sitten vedäkkään kulmaa.

Isot pojat puijaa

Omasta mielestäni useammasta keltaisesta tuleva pelikielto on hieno sääntö ja lisää pelin draamaa entisestään. Siinä on mitattu useaan kertaan pelaajan sitoutumista joukkueeseen kun esimerkiksi päätetään katkaista vastustajan hyökkäys keskialueella, vaikka tietää missaavansa kortin johdosta vaikkapa UCL-finaalin. Ts. Pavel Nedved 2003 nevö föget.

Väärä Cowboy · 11.11.2008 klo 11:39:41

Lainaus käyttäjältä: ifota - 11.11.2008 klo 11:36:38
Omasta mielestäni useammasta keltaisesta tuleva pelikielto on hieno sääntö ja lisää pelin draamaa entisestään. Siinä on mitattu useaan kertaan pelaajan sitoutumista joukkueeseen kun esimerkiksi päätetään katkaista vastustajan hyökkäys keskialueella, vaikka tietää missaavansa kortin johdosta vaikkapa UCL-finaalin. Ts. Pavel Nedved 2003 nevö föget.

Tämä menee välillä myös taktikoimiseksi ja otetaan se pelikieltoa edeltävä (viides ainakin jossain sarjoissa) keltainen niin, että ollaan pois isoa peliä edeltävä peli, ja näin vältetään riski, että oltaisiin juuri tämä iso peli pois. En tiedä onko tämä nyt hyvä vai huono, mutta säännön seurausta. Sääntö sinänsä on kuitenkin hyvä. Saadaan ainakin jotain rotia jatkuviin rikkureihin.

Velmu · 11.11.2008 klo 18:40:54

Lainaus käyttäjältä: BabaCool - 11.11.2008 klo 10:15:19
Tämä ei nyt sinänsä ole suoraan typerä sääntö, mutta mielestäni on typerä sallia seuraava "kuvio": Joukkueelle vihelletään kulma. Pelaaja 1 menee antamaan kulmaa ja huutaa pelaaja 2:lle "tuu sä antamaan", ja nopeasti ja huomaamattomasti koskee jalallaan palloa, jolloin pelaaja 2 pääsee pelaamaan palloa ja kuljettaa lähemmäs maalia ja iskee "puskista" hyökkäystilanteen. Mielestäni tämä on erittäin epäurheilijamaista ja pitäisi kieltää. Mitä mieltä muut?

Eihän tuo nyt epäurheilijamaista ole, muuta kuin niiden mielestä kenen omissa on soinut kun ei ole itse tajunnut tuota.

Itsekin olen joskus tuomarille huutanut, että "anna nyt vittu ajan pelaamisesta kortti" kun vastustaja ekan kerran, joskus B-junnuissa teki tuon "kikan".

Se on omaa tyhmyyttä/huolimattomuutta jos ei sen vertaa seuraa vastustajaa ja palloa.

sopuli · 11.11.2008 klo 21:43:08

Lainaus käyttäjältä: Tilintarkastaja - 03.10.2008 klo 16:27:02

Itse lähtisin, että jos omin voimin pääsee kentän laidalle, niin ei ole oikeasti loukkaantunut. Jos tarvitsee paareilla kantaa, niin vaihtoon. Ei se sen kummosempaa ole Lähinnä noista pahimmista teatteriesityksistä, eli näytetään että on melkein jalka mennut poikki, mutta minuutin päästä ollaan ihan kunnossa, voisi ottaa tiukempaa linjaa.

Uuh, mikä janariuden huipentuma taas tämä kommentti. Et ole vissiin koskaan pelannut jalkapalloa saati sitten loukkaantunut. :keskari: :keskari: :keskari:

t. eturistiside poikki kentältä omin voimin pois kävellyt.

-leka · 12.11.2008 klo 01:38:55

Minusta on typerää nipottaa "vääristä" rajaheitoista. Ei siitä suunnatonta hyötyä saa, jos pallo lipsahtaakin käsistä pään takana tms. Kunhan se pallo nyt saadaan takaisin peliin... Kunhan nyt kahdella kädellä heittää ja yläkautta.

Saati sitten nämä omituiset versiot, joissa palloa ei saa heittää maahan, vaan suoraan pelaajan jalkaan.

_rok · 12.11.2008 klo 09:01:44

Lainaus käyttäjältä: sopuli - 11.11.2008 klo 21:43:08
Uuh, mikä janariuden huipentuma taas tämä kommentti. Et ole vissiin koskaan pelannut jalkapalloa saati sitten loukkaantunut. :keskari: :keskari: :keskari:

t. eturistiside poikki kentältä omin voimin pois kävellyt.

Melkein sama. Polvesta repes jotain joskus aikanaan. Kävelin kans vielä iltalenkin tuon jälkeen emännän kans. Pientä vihlontaa tuntu. Pari hh unta ja heräsin kipuun.

qdes · 13.11.2008 klo 13:00:43

Kuka juhlii _spontaanisti_ maalia ottamalla paidan pois?

Ei sillä etteikö olisi typerä sääntö.

leeremick26 · 13.11.2008 klo 13:49:20

Lainaus käyttäjältä: qdes - 13.11.2008 klo 13:00:43
Kuka juhlii _spontaanisti_ maalia ottamalla paidan pois?

Darren Hayes?

Romario · 13.11.2008 klo 13:54:36

Lainaus käyttäjältä: Thouni - 01.10.2008 klo 18:37:57

Toinen sääntö mikä naurattaa on se, että siitä tulee todella usein keltainen kortti jos antaa vapaapotkun liian aikaisin.

Tjaaaa tästä oli siis kysymys taannoisessa Decon keltaisessa. Aina oppii jotain uutta.

Väärä Cowboy · 13.11.2008 klo 14:25:19

Paidanpoisottamisesta korttin on kyllä tyhmä. Miksei pitkistä tuuletuksista tai tansseista tule korttia? aika lailla yhtä paljon aikaa vieviä molemmat