Yleisökeskiarvo arviot 2007

[JJK Kuokkala]

Kauden 2006 yleisökeskiarvo oli 2909.

Arviot 2007 (suluissa 2006 keskiarvo):

HJK 6125 (5580)

Honka 4400 (4255)

TamU 4300 (3944)

TPS 4000 (3570)

AC Oulu 3150 (1267 ykkönen)

Kooteepee 3000 (2829)

Inter 2900 (2683)

Jaro 2600 (2553)

VPS 2600 (2482)

FC Lahti 2250 (2052)

Haka 2050 (2010)

IFK Mariehamn 1850 (1838)

Mypa 1800 (1662)

Viikingit 1375 (489 ykkönen)

Keskiarvo 3029

Yhdenkään joukkueen keskiarvo ei laske, mikä on kyllä hieman arveluttavaa. Viikingien yleisökeskiarvoa on vaikea ainakin minun arvioida voi olla, että menee pahasti metsään. Viikingeillä mahdollisesti jopa yli 2000? Mikä tulee olemaan viikingien kapasiteetti? Myös AC Oulun arvio on hyvinkin epävarman oloinen.

edit: korjattu väärä keskiarvo

[Hincha en cancha]

Klubilla on 100-vuotisjuhlakausi, joten mukavassa vauhdissa oleva yleisömäärien kasvu saattaa hyvinkin jatkua. Volyymista voi sitten keskustella.

Itse uskon, että Viikinkien yleisökeskiarvoa tulee olemaan liigan pienin täysin riippumatta menestyksestä (tuskin sentään mestaruudesta pelaa, jolloin GH:t kyllä löytävät tiensä Heteniitylle..)

JJK Kuokkalan avausviestiin vielä lisäyksenä, että Tampereella, Turussa ja Oulussa pitäisi olla potentiaalia suurempiinkin lukuihin. Varsinkin Tampereella luulisi olevan mahdollisuudet ja riittävä väestöpohja vakiinnuttaa ka 4000-5000 välille. Mikä on kun ei silti tunnu oikein kiinnostavan? Ehkä Mestareiden liigan karsinnat lisää mielenkiintoa.

[MacGyver]

Jos FC Lahti ei ensi kaudella pelaisi päin helvettiä niin luulisi siellä olevan potentiaalia helpostikin ainakin noihin Vaasan ja Kotkan lukuihin.

[union]

HJK 6500 (5580)
Klubi kamppailee juhlakaudellaan mestaruudesta. Kovatasoinen joukkue houkuttelee runsaasti katsojia.

Honka 4200 (4255)
Pysyvät samalla tasolla. Nousuhuuma on mennyttä, mutta parantuneet stadionfasiliteetit sekä mahdollinen menestys liigassa (ja intertotossa) plussaa.

TamU 4200 (3944)
Jos Tampere ei kohtaa käsittämätöntä mestaruusdarraa, niin uskoisin neljäntuhannen ylittyvän. UCL-karsinnat plussaa.

TPS 4000 (3570)
Mielenkiintoinen valmentaja hajuttoman ja mauttoman Ukkosen tilalle.

AC Oulu 3000 (1267 ykkönen)
Oulussa on potentiaalia. Kiinnostavia pelaajia, kohtuullisia peliesityksiä ja oikea hype päälle niin kolmetonnia paukkuu rikki.

Kooteepee 3100 (2829)
Alla surkea kausi. Uusi valmentaja ja uusiutunut joukkue nostaa yleisömääriä. Paikkaliput vittuun.

Inter 2900 (2683)
Niin ikään heikko kausi takana. TPS:n tapaan kiinnostava valmentaja (jahka de Eck jatkaa) ja mahdollisesti kiinnostavia pelaajiakin.

Jaro 2700 (2553)
Noususuhdanne jatkuu.

VPS 2800 (2482)
Luulisi, että Vaasassa kyetään korkeampiin lukemiin kuin tällä kaudella.

FC Lahti 2300 (2052)
Parempi alkukausi?

Haka 2000 (2010)
Haka tuskin parantaa, ei kentällä eikä katsomossa.

IFK Mariehamn 2000 (1838)
MIFK aikoo toimia.

Mypa 1700 (1662)
Sama kuin Haka.

Viikingit 2500 (489 ykkönen)
Kyllä Vuosaaressa 2000 ylittyy, mietitään esim. Hongan yleisömääriä ykkönen vrt. liiga. Paikallispelit +


Keskiarvo 3136 (2006: 2909, 2005: 2695)

Nousua noin 200 / vuosi, eli:

2005 - 2700
2006 - 2900
2007 - 3100
2008 - 3300
2900 - 3500
...ja luulisi kasvun kiihtyvän.

  Positiivista

[Topboy]

TamU 4200 (3944)
Jos Tampere ei kohtaa käsittämätöntä mestaruusdarraa, niin uskoisin neljäntuhannen ylittyvän. UCL-karsinnat plussaa.

Tampereellahan markkinointi epäonnistui tälle kaudelle mielestäni aika totaallisesti. Uskoisin kuitenkin, että noihin lukuihin päästään jo ihan nykyiselläkin markkinoinnilla, joten jos nyt tehtäisiin asiat kunnolla ja kävisi hieman tuuria säiden kanssa, niin tuonne 4500 pintaan pitäisi kyllä pystyä kka:ta nostamaan.

[Buster Keaton]

2900 - 3500

Melko pessimistinen arvio.  : Toivottavasti vuonna 2900 Suomen pääsarjan yleisömäärät ovat vähän korkeammat ja Suomi päässyt MM-kisoihin.

Vakavasti puhuen, itse pitäisin 10 % vuosikasvua minimimääränä, 15 % kunnianhimoisena kunnianhimoisena, mutta realistisena tavoitteena. Vuosittaisen kasvun pitäisi siis olla lähempänä 400, ei 200, jotta aidosti oltaisiin menty eteenpäin.

[Stig Tøfting]

2005 - 2700
2006 - 2900
2007 - 3100
2008 - 3300
2900 - 3500
...ja luulisi kasvun kiihtyvän.

  Positiivista

Meillä on aikaa odotella tuloksia...

[JJK Kuokkala]

Viikingit 2500 (489 ykkönen)
Kyllä Vuosaaressa 2000 ylittyy, mietitään esim. Hongan yleisömääriä ykkönen vrt. liiga. Paikallispelit +

Toivottavasti on yli 2000 muuten Viikingit pilaa veikkausliigan yleisökeskiarvon.

[Buster Keaton]

Toivottavasti on yli 2000 muuten Viikingit pilaa veikkausliigan yleisökeskiarvon.

Mitä väliä sillä on? Yleisökeskimäärät ovat tärkeitä joukkueille, sikäli kun yleisö tulee oikeasti eikä ilmaislipuin ==> enemmän rahaa seuroille. Jos Viikingeillä on vähemmän yleisöä, niin se on Viikinkien ongelma, ei Veikkausliigan.

Tässä täytyy nyt muistaa että ilmeisesti Jan Waldenin (bonus)palkka on jotenkin sidottu näihin yleisömääriin ja siksi Walden yrittää keinoin millä hyvänsä saada niitä nousuun. [Siis en tiedä, mutta spekuloin] Meidän suomifutiksen ystävien ei pitäisi mennä tähän Waldenin vipuun mukaan vaan muistaa, että on muutakin olemassa kuin nämä yleisökeskiarvot.

[JJK Kuokkala]

Jos Viikingeillä on vähemmän yleisöä, niin se on Viikinkien ongelma, ei Veikkausliigan.

Se on imago kysymys. Veikkausliiga saa parempia sponsoreita (enemmän rahaa) mitä suurempi koko liigan yleisökeskiarvo. Kokonaiskeskiarvon merkitystä ei voi missään nimessä liiotella. Yleisökeskiarvo on koko liigan markkinoinnin lähtökohta.

[Addick]

Pitäisikö kuitenkin miettiä parempien sponsorien hankkimista sillä helpoimmalla tavalla? Jospa vain kilpailutettaisiin pääsponsorin paikka. Se, joka oikeasti heittää eniten rahaa, näkyvyyttä ja uusia ideoita kehiin sopivissa määrin saakoot tuon kunnian. Veikkaisin, että Veikkaus ei olisi kärkinimi enää. Rahaa tulee VÄHÄN, näkyvyyttä juuri ja juuri pitkävetolistan ulkopuolella jonkun tv-insertin verran ja uusia ideoita, missä pelaa? Kaiken lisäksi Veikkauksen päähahmot ainoastaan lisäävät painetta suomalaisen jalkapallon yllä jokavuotisilla puheillaan siitä "eteenpäin ei mennä", "liiga ei toimi", "tämän sähellyksen täytyy loppua" ja niin edespäin. Toivon mukaan pikku hiljaa lähdetään miettimään tätäkin ratkaisua, sillä vasta silloin liigan sponsoreilta alkaa oikeasti rahaa tulla kunnolla.

[jaanu$]

pääasia että yleisömäärät on kohillaan? tuotteella ei ole niin väliä. ja jos yleisöä ei käy, niin tehään sitä. ilmaislipuilla tai sitten lukuja ruuvaamalla. tähänhän liiga seuroja painostaa.

Jos liigakin keskittyis välillä tuotteen raketamiseen, eikä sokeasti tuijottais vaan yleisömääriin, saatettais osa liigan mädästä perustuksesta joskus saada korjattuakin.

paska topikki :keskari:

[JJK Kuokkala]

paska topikki :keskari:

Ottaapas FC Lahden naurettavat yleisömäärät koville. Lahdessakin voitaisiin pikkuhiljaa siirtyä pelaamaan oikealle jalkapallostadionille, sen sijaan että pelataan kolkolla Breznev betonistadionilla.

[JJK Kuokkala]

Pitäisikö kuitenkin miettiä parempien sponsorien hankkimista sillä helpoimmalla tavalla? Jospa vain kilpailutettaisiin pääsponsorin paikka. Se, joka oikeasti heittää eniten rahaa, näkyvyyttä ja uusia ideoita kehiin sopivissa määrin saakoot tuon kunnian. Veikkaisin, että Veikkaus ei olisi kärkinimi enää. Rahaa tulee VÄHÄN, näkyvyyttä juuri ja juuri pitkävetolistan ulkopuolella jonkun tv-insertin verran ja uusia ideoita, missä pelaa? Kaiken lisäksi Veikkauksen päähahmot ainoastaan lisäävät painetta suomalaisen jalkapallon yllä jokavuotisilla puheillaan siitä "eteenpäin ei mennä", "liiga ei toimi", "tämän sähellyksen täytyy loppua" ja niin edespäin. Toivon mukaan pikku hiljaa lähdetään miettimään tätäkin ratkaisua, sillä vasta silloin liigan sponsoreilta alkaa oikeasti rahaa tulla kunnolla.

Se on tiedetty jo kauan, että mikäli suomessa sallitaisiin ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden mainostaminen niin veikkausliigan sponsoritulot vähintäänkin tuplaantuisivat.

[jaanu$]

Ottaapas FC Lahden naurettavat yleisömäärät koville.

mitenköhän Lahen yleisömäärät meikäläiseen liittyy, muuten kuin että tälläkin kauella olin jokaisessa matsissa antamassa panokseni siihen?
Antaa Waldenin stressata niistä, ite en jaksa :keskari:

[satiainen]

Aika yltiöoptimistiset arviot kyllä.

[honkeli]

Lahdessakin voitaisiin pikkuhiljaa siirtyä pelaamaan oikealle jalkapallostadionille, sen sijaan että pelataan kolkolla Breznev betonistadionilla.

Minustakin jokaisella paikkakunnalla pitäisi siirtyä oikealle jalkapallostadionille, joissa olisi kaikki hienoudet. On varmaan FC Lahden vika, että pelaavaat Hiihtostadionilla, eivätkä ole laittaneet koko budjettiaan stadionin rakentamiseen ja vetäneet lopulta seuraa konkurssiin.

Ensi kauden yleisökeskiarvo on huikeat 3001, ja Walden hehkuttaa eteenpäinmenoa.

[Viikinki]

Periaatteessa Viikingeillä ei ole hävittävää yleisömääränsä suhteen, sillä he käsittääkseni pystyvät budjetoimaan taloutensa nollalle katsojalle ensi kaudella. Eli yleisön tuoma raha olisi plussaa heidän lompakossaan. Mutta kyllä sitä voi mielestäni ennakoida ainakin n. 2000 ihmisen keskiarvoa, riippuen toki siitä mitä Heteniityn olosuhteille tehdään, tulevasta yleisökapasiteetista puhumattakaan.

[JJK Kuokkala]

On varmaan FC Lahden vika, että pelaavaat Hiihtostadionilla, eivätkä ole laittaneet koko budjettiaan stadionin rakentamiseen ja vetäneet lopulta seuraan konkurssiin.

Pitäskö saada sellaset taustahenkilöt FC Lahteen jotka saa tehtyä yhteistyöta lahden kaupungin suuntaan ja lähteä yhdessä kehittämään kaupungin kanssa FC Lahdelle parempia olosuhteita. Pelicans sai lahden kaupungin tekemään merkittävät parannukset lahden jäähalliin, ei ole Pelicans konkassa vaikka muutama vuosi sitten lähellä olikin.

Raha on varmasti tiukassa lahdessakin, mutta loppupeleistä seura eli tässä tapauksessa FC Lahti on vastuussa siitä minkälaisissa olosuhteisssa jalkapalloa pelataan.

[jaanu$]

lähteä yhdessä kehittämään kaupungin kanssa FC Lahdelle parempia olosuhteita.

parempia olosuhteita liigajalkapalloiluun ei taho Suomesta löytyä, kuin mitä hiihtis tarjoaa...

[Vinnie Stigma]

parempia olosuhteita liigajalkapalloiluun ei taho Suomesta löytyä, kuin mitä hiihtis tarjoaa...

Näin.

[Kiima-Aho]

Pistetäänpä jonkinlaiset veikkaukset peliin. Jokainen saa itse päätellä syy ja seuraus suhteet:

HJK 5900 (5580)
Honka 3500 (4255)
TamU 4300 (3944)
TPS 4000 (3570)
AC Oulu 2700 (1267 ykkönen)
Kooteepee 2600  (2829)
Inter 3000 (2683)
Jaro 2200 (2553)
VPS 2300 (2482)
FC Lahti 2200 (2052)
Haka 1800 (2010)
IFK Mariehamn 1500 (1838)
Mypa 1400 (1662)
Viikingit 2100 (489 ykkönen)

[JJK Kuokkala]

parempia olosuhteita liigajalkapalloiluun ei taho Suomesta löytyä, kuin mitä hiihtis tarjoaa...

Omasta mielestäni jalkapallo on parasta jalkapallostadioneilla. Olosuhteiden lähtökohta on mielestäni se, että onko kyseessä jalkapallo vaiko yleisurheilustadion. Toki olosuhteisiin liittyy paljon muutakin ja ne muut osa-aluuet on kunnossa lahdessa, mutta tärkein asia ei ole.

Jalkapallostadioneilla syntyy se fiilis, että tässä ollaan katsomassa jalkapalloa eikä miesten tonnivitosta.

[jaanu$]

mun mielestä myös esim. VALOJEN tuoma iltavalaistus saattaa syssyn mittaan olla ihan tunnelmallista. Myös se, että kenttä on SULA on hyvin tunnelmallista, sillä jäisestä kentästä ei taho nurmen hajua lähteä, vaikka katsomot ois 20 cm:n päässä sivurajasta.
Bajamajassa kuseskelussa on oma tunnelmansa myös, mutta itse mielummin tyhjennän oikeassa TOILETISSA.

hiihtis

[Addick]

Se on tiedetty jo kauan, että mikäli suomessa sallitaisiin ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden mainostaminen niin veikkausliigan sponsoritulot vähintäänkin tuplaantuisivat.

Mä olen ainakin jo pidemmän aikaa tiennyt, että ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt saavat mainostaa Suomessa ja ainoa syy, minkä vuoksi ne eivät jalkapallojoukkueiden paidoissa ja stadioneilla näy on se, että Veikkaus lähtisi kävelemään sponsorinpaikalta, jos liiga nämä hyväksyisi.

Lakihan tätä ei voi kieltää, koska se olisi EU:n yhteisen lainsäädännän kanssa ristiriidassa, mikä taas johtaisi tilanteeseen, jossa Suomi istuisi syytetyn penkillä vailla mahdollisuutta voittaa.

Ensin faktat haltuun ja vasta sitten tänne niitä kertomaan, jooko?