Koska nuorennetaan?

[Rikkiviisas]

Ongelma on mielestäni rohkeuden puute kokeilla uusia pelaajia ja pelityylejä. Nyt mennään luultavasti nämä karsinnat aivan samalla poppoolla loppuun asti, vaikka mitään ei ole enää saavutettavissa. Nyt olisi täysin oikea aika alkaa kokeilemaan uusia pelaajia. Ja yksi suuri ongelma on myös se, että nuorennusleikkauksesta tehdään tuollaista pakkopullaa. Nyt siellä juoksee väkisin kappe hämäläinen ja tim sparv, koska nuorennusleikkaus. Pelaajat on tehny ilmeisesti palloliiton kanssa sopimukset, että aina pelaamassa. Perkele.

Mikä siis on nuorennusleikkauksen tarkoitus?
Kokeilla pelaajia koko ajan riippumatta siitä, mikä on pelaajan taso?
Ajaa pelaajia maajoukkueeseen ja katsoa kuinka sopivat maajoukkueeseen?

Voidaanhan kentälle heittää samantien U17-joukkue, mutta turha sitten itkeä jos turpaan tulee 8-0!
Ei ne uudet pelaajat siitä parane, että saavat kutsun maajoukkueeseen, etenkin jos maajoukkueessa ovi on koko ajan liikkeessä ja just sisäänajatetut sekä foorumpravdan väitteistä huolimatta myös hyvin pelanneet Sparv ja Hämäläinen heitetään pihalle, jonka jälkeen otetaan nuoria pelaajia, joilla ei ole alla mitään näyttöjä Suomen ulkopuolelta.

Jotain tolkkua nyt.

[Pussikalja]

Nuorennus ei tosiaan ole itseisarvo. Keskikentälle suomi tarvitsee uusia pelaajia ja Ojalat, Riku Riskit ja kumppanit ovat parempia kun 27-33 vuotiaat liigajyrät tällä hetkellä.
Ongelma ei ole Litti vaan Eremenkot. Ei noita veljeksiä voi peluuttaa samanaikaisesti. Romanin kokemus ei riitä keskikentänpohjalle, vaan kaveri höntyilee missä sattuu ja tekee oikeasta pakista, toisesta pohjasta ja oikeasta laiturista epätietoisia haahuilioita. Romanin paikka on vielä laidalla tai pakkina, jossa rooli on selkeä ja aikaa miettiä enemmän. Avaukseen mies kuuluu, mutta paljon rajoitetumpaan rooliin.
 Losa on pelaaja 80- luvun jalkapallosta, jolloin Romariot, Hagit (Losa ei tosin niin hyvä kuin omasta mielestään) yms. yrittivät mitä huvittaa ja vieruskaverit paikkasivat epäonnistumiset. Ei suomentasoisella joukkueella ole vara antaa tasoitusta vastustajalle laiskalla ja ennalta-arvattavalla omaan pussiin pelaajalla.
Nyt ois tilaisuus rakentaa yhtenäinen toimiva maajoukkue, jonka kasvamisvaiheessa Kolkat, Väykän, Litit ja Hyypiät olisivat tärkeitä esimerkkejä, vaikka penkillä istuen. Ihanneikäiset keskinkertaisuudet tuosta porukasta pitäisi ulostaa.

[Sebas]

  The future in Finland is.....

  Kristian Ronaldell - 14 v. // Oulu Sports
  Leoni Messinen - 15 v. // Tampa Lahti
  Gonzalo Hikkuiainen - 15 v. // Mikkelin SP
  Kari Huntelää - 14 v. // Oulu Sports
  Riki Kakkä - 14 V. // Flowers Espoo F.C.
  Wayni Ronikki - 15 v. // Jväskylä 1986

  They are very good promises.....

[Röytän Karhu]

Rikin bandwagonissa

[Rikkiviisas]

Keskikentälle suomi tarvitsee uusia pelaajia ja Ojalat, Riku Riskit ja kumppanit ovat parempia kun 27-33 vuotiaat liigajyrät tällä hetkellä.

Keskikentälle Suomella on eniten tarjontaa ja noista mainitsemistasi pelaajista juuri kukaan ei ole keskikenttäpelaaja eikä maajoukkueessa ole yhtään 27-33 -vuotiasta liigajyrää. Tämä yhteismitattomuus lauseiden välillä ja yleensäkin koko väite kaipaa vähän enemmän avaamista.

Ongelma ei ole Litti vaan Eremenkot.

Eli nuorennusleikkauksessa ongelma ei ole kohta nelikymppinen Litti vaan alle kolmekymppiset Eremenkot?
 

Romanin kokemus ei riitä keskikentänpohjalle, vaan kaveri höntyilee missä sattuu ja tekee oikeasta pakista, toisesta pohjasta ja oikeasta laiturista epätietoisia haahuilioita. Romanin paikka on vielä laidalla tai pakkina, jossa rooli on selkeä ja aikaa miettiä enemmän. Avaukseen mies kuuluu, mutta paljon rajoitetumpaan rooliin.

No kuka sitten tilalle kun maajoukkueessa ja seurajoukkueessa keskikentän pohjalla pelaava Roman ei kelpaa?

Ihanneikäiset keskinkertaisuudet tuosta porukasta pitäisi ulostaa.

Eli kuka on tällainen keskinkertaisuus ja kuka tulee tilalle?

[Willer77]

Olishan tuossa SM-matsissa voinut kokeilla vähän vaihtoehtoja. Esim. Toiviota tai Raitalaa puolustuksessa, ja laittaa vaikka Roope Riskin Kuqin tilalle heittämään lyhyesti kuvionsa kentälle, ja katsoa että meneekö kakka housuun ja parin vuoden päästä uudestaan, vai voitaisiinko miettiä jo ensi syksyn otteluihin. Ei näissä höntsissä pitäisi olla itsetarkoituksena kerryttää Lammelle ja Kuqille maaotteluita "juuri tällä hetkellä parhaat" -periaatteella, vaan katsoa vähän eteenkin päin.

[Pussikalja]

Kun joukkuetta halutaan nuorentaa  niin kokemus auttaa siinä erittäin paljon.
Jos esim. Raitala sais paikan pelata Ruotsia vastaan, niin eiköhän hänen olisi helpompi suoriutua vasemman pakin roolista, jos ympärillä on valmiita pelimiehiä. Mieti kummat valitsisitit Raitalan ympärille; Porokara/Kolkka laitaan, Sparv/Väykkä pohjalle tai Pasanen(hyypiä)/Moisander toppariksi.
Jos keskikentälle isketään uusi pelaaja, niin Litmanen vai Losa ohjaamaan äänellä ja antamaan helppoa syöttöä ja liikkumaan pelattavaksi.
Jos pistetään 7 uutta kaveria keskenään hakemaan kokemusta, niin tulos on sekava. Voit rikinkatku käydä katsomassa lähiseutusi joukkueen training campin loppupelit, niin ymmärtänet mistä kirjoitan.
Ehdottomasti maajoukkueen täytyy uusiintua, mutta pari pelaajaa kerrallaan per peli.
Hallittuun sisäänajoon tarvitaan kaikki suomalaiset kokeneet maajoukkueratsut.
Pelejä on näissäkin karsinnoissa riittävästi antamaan kaikille spekulaatioissa olleille pelaajille kolme neljä ottelua, ilman yhdenkään yli 30 pelaajan ulostamista( Kugi kyllä joutas).
Keskikentän pohjalle suomella on tällähetkellä todella kova puute tasapainottavasta ja perusvarmasta pelaajasta. Pelaajan hyvyys mitataan perussuoritusten laadun ja tasaisuuden mukaan, ei yksittäisen väläytyksen perusteella. Väykkä on hyvä mutta ei huippu ja Roman mielestäni aika huono.
Eikö liigassa todellakaan ole yhtään pelaajaa, joka syöttää pallon useinmiten omille ja osaa taklata?
Jos sellainen pelaaja sattuisi löytymään ja onnistuisi maaottelussa, niin luulisi sille ottajia eurokentiltä löytyvän, kun seurajoukkuestatus on forumin perusteella ainut maajoukkuekriteeri pelaajalle.

[Sangreal]

Eikö liigassa todellakaan ole yhtään pelaajaa, joka syöttää pallon useinmiten omille ja osaa taklata?

Liigasta en tiedä, mutta tällainen pelaaja löytyy kyllä Serie A:n Bresciasta. Perparim Hetemaj on pelannut juuri tuota pallovarmaa keskikentän monitoimimiehen roolia nyt 10 matsia erittäin tasaisin ja kehutuin tuloksin.

[Rikkiviisas]

Voit rikinkatku käydä katsomassa lähiseutusi joukkueen training campin loppupelit, niin ymmärtänet mistä kirjoitan.

Menen mieluummin pussikaljalle kun en nyt oikein tosta sepustuksestasi saa mitään tolkkua.

Jos esim. Raitala sais paikan pelata Ruotsia vastaan, niin eiköhän hänen olisi helpompi suoriutua vasemman pakin roolista, jos ympärillä on valmiita pelimiehiä.

No, tätähän juuri itsekin sanoin...

Jos keskikentälle isketään uusi pelaaja, niin Litmanen vai Losa ohjaamaan äänellä ja antamaan helppoa syöttöä ja liikkumaan pelattavaksi.

Äskenhän olit vielä heittämässä Losaa itsekkäänä muinaisjäänteenä ulos joukkueesta.

Ehdottomasti maajoukkueen täytyy uusiintua, mutta pari pelaajaa kerrallaan per peli.

Eli viidessä pelissä koko maajoukkue uusiksi...

Hallittuun sisäänajoon tarvitaan kaikki suomalaiset kokeneet maajoukkueratsut.

Vaikka äsken vielä piti heittää vanhat ulos...
 

Pelejä on näissäkin karsinnoissa riittävästi antamaan kaikille spekulaatioissa olleille pelaajille kolme neljä ottelua, ilman yhdenkään yli 30 pelaajan ulostamista( Kugi kyllä joutas).

Jäljellä on kuusi karsintapeliä ja jos kaksi pelaajaa per ottelu uudistetaan niin tokihan koko joukkueen saa uusiksi, mutta ei kaikille ei saa mitenkään 3-4 ottelua saati, että lopputulos on tällä suunnitelmalla vielä sekavampi kuin viestisi.

Jos sellainen pelaaja sattuisi löytymään ja onnistuisi maaottelussa, niin luulisi sille ottajia eurokentiltä löytyvän, kun seurajoukkuestatus on forumin perusteella ainut maajoukkuekriteeri pelaajalle.

Niin, itsehän oli vielä hetki sitten heittämässä ulos liigapelaajat.
Joten taas kerran mieli muuttunut.

Pitää kai tosiaan mennä pussikaljalle pakkaseen, jos parin promillen ja pään jäätymisen jälkeen saisi viestistäsi enemmän tolkkua.

[Pussikalja]

Sinulle Rikkiviisas; ymmärsit juuri mitä tarkoitin.

Muille mahdollisille lukijoille; kannatan veikkausliigassa esille tulleiden 17-25 vuotiaiden pelaajien kokeilemista maajoukkueessa. Esimerkkinä HJK:n nuoret topparit, TPS ja Interin keskikentän lahjakkuudet ja joku perusjyrä keskikentän pohjalle, josta lehdet ei kirjoita, mutta joukkue ja kaupunki arvostaa. Tällä hetkellä Suomi lienee ainut jalkapallokääpiö, jossa nuoren lahjakkuuden pitäisi ennen maajoukkuepaikkaa, saada soppari suurseuraan.

Mielestäni nykyisen maajoukkueen perusrunko, joka on parhaassa iässään, on melko huono. Uusien pelaajien olisi mielestäni helpompi hakea maajoukkuetempoa Hyypiän, Kolkan, Litin, Pasasen, Tainion ja Väykän tukiessa, kuin kummankaan Eremenkon, Porokaran, Sparvin, Moisanderin esiintyessä ja Heikkisen topparina pelatessa. Viimeksi mainituilla (monikko Rikkiviisas), on tarpeeksi tekemistä oman suorituksensa kanssa, ettei siinä enää tulokasta neuvota. (Moisander, Hämäläinen, Roman ovat tulevaisuuden maajoukkuemiehiä, mutta väliaikaisesti peliaikaa antaisin vielä paremmille konkareille, sisäänajon ajaksi)

Vaikka Suomi kuuluu jalkapallokääpiömaihin, on sen valittava maajoukkueeseen paras mahdollinen joukkue, ei 11 taitavinta pelaajaa. Nyt olisi tilaisuus niitä joukkuepelaajia etsiä.

Uskon ja toivon, että suomesta löytyy noin 50 pelaajaa, jotka voisivat esiintyä kelvollisesti maajoukkueessa. Ei ulkomaisen seuran tarvitse sopimuksella osoittaa että "tässä pelimies, kelpaa Norjan pääsarjaan", vaan voidaan me itsenäisestikin nostaa nuoria ja lahjakkaita "telkkaripeleihin" maajoukkueeseen.

 Ei DV tai Pukki ole lahjoiltaan mihinkään muuttuneet, on seurastatus sitten muutunut Sevillasta HJK:hon tai Liveristä puulaakiin. Sama pätee myös toiseen suuntaan. Ei Ojalalla, Riskeillä ja muilla tarvitse olla 4 vuotta Liverin akatemiassa ollakseen pelimiehiä. Osataan sitä täälläkin treenata.

[Metso]

Mulle kans samat lääkket mitä Pussikaljalla

[svainstaiger]

Voidaan tietysti nuorentaa, mutta kyllä se pelissä näkyy kun ei ole samanlaista dominonaattoria kuin Kuningas.

Tim parka kun on odotukset kovat...

[Keynes]

Siis oletko Pussikalja oikeasti sitä mieltä että esim. Roman ja Moisander ovat tulevaisuuden  maajoukkuemiehiä mutta vielä löytyy parempia miehiä tilalle? Kuka tilalle? Köpi Kallio ja Aki Riihilahti?

Moisander on Suomen paras vasen puolustaja ja toiseksi paras toppari ja Roman on Suomen paras keskikenttäpelaaja eikä näistä tarvitse edes keskustella. 25- ja 23-vuotiaat kaverit ovat sitä paitsi jo siinä iässä että lähestyvät uransa huippua eikä ole syytä puhua pelkästään tulevaisuuden lupauksista.

[Callit]

Muille mahdollisille lukijoille; kannatan veikkausliigassa esille tulleiden 17-25 vuotiaiden pelaajien kokeilemista maajoukkueessa.

Miksi kokeilla, jos asiantuntijapiirit tietää kokeilemattakin, että janarista ei ole kansainvälisiin peleihin?

Uusien pelaajien olisi mielestäni helpompi hakea maajoukkuetempoa Hyypiän, Kolkan, Litin, Pasasen, Tainion ja Väykän tukiessa, kuin kummankaan Eremenkon, Porokaran, Sparvin, Moisanderin esiintyessä ja Heikkisen topparina pelatessa.

Taas tämä tyhjä klisee maajoukkuetemmon löytämisestä. Kukahan meillä on sen maajoukkuekokemuksella löytänyt? Sparv vai Porokara, mjitäääh? Hyvä esimerkki siitä kuinka taso ratkaisee, ei sisäänajo, on Moisander, joka voitti ensin Hollannin mestaruuden ja vakiinnutti sitten vasta paikkansa maajengissä.

Vaikka Suomi kuuluu jalkapallokääpiömaihin, on sen valittava maajoukkueeseen paras mahdollinen joukkue, ei 11 taitavinta pelaajaa. Nyt olisi tilaisuus niitä joukkuepelaajia etsiä.

Taas tyhjä klisee. Jos meillä on joukkuepelaajia, joitten joukkuepelaaminen on niin kovaa luokkaa, että vahvistavat maajengiä, niin kyllä se maaginen joukkuepelaavuus näkkyy seuratasolla, ja paremmat jengit korjaa pois.

Uskon ja toivon, että suomesta löytyy noin 50 pelaajaa, jotka voisivat esiintyä kelvollisesti maajoukkueessa.

Suomessa ei todellakaan ole 50 pelaajaa, jolla tekee jotain kansainvälisissä peleissä.

Ei DV tai Pukki ole lahjoiltaan mihinkään muuttuneet, on seurastatus sitten muutunut Sevillasta HJK:hon tai Liveristä puulaakiin. Sama pätee myös toiseen suuntaan. Ei Ojalalla, Riskeillä ja muilla tarvitse olla 4 vuotta Liverin akatemiassa ollakseen pelimiehiä. Osataan sitä täälläkin treenata.

Yksikään mainituista pelaajista ei ole pelannut huipputasolla. Vai lasketaanko 8 minuuttia huipulla pelaamiseksi?

[superDISA]

No oishan noita riskejä, raitaloita, pukkeja, ojaloita sun muita nuoria tulevaisuuden toivioita voinut heittää kentälle San Marinoa vastaan Porokaran ja Kuqin sijaan. **ttu kun peli on 8-0 niin mitä järkeä heittää sinne puujalkainen rymistelijä sisään. Ja on sillä kokemuksella A-maajoukkuepelistä EM-karsinnoissa nyt ainakin itsetuntoa nostattava vaikutus näille nuorille jätkille, saattaa nostaa motivaatiota treenata taas vähän kovempaa. Sitäpaitsi veikkaan, että Roope Riski olisi tollasta maata vastaan tehnyt sen hattutempun ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin AC Oulua/Popaa tai Mypaa vastaan. Se siitä parhaat pelaa -ajatuksesta, jos ohjeena on, että kokeneet (40-vuotiaat maajoukkueuraansa lopettavat) pelaa.

e. Hirveä määrä kirjoitusvirheitä, mutta sapettaa tää ajatusmaailma, että lentokilometrit ratkaisee ja nuoret on aina automaattisesti jotenkin liian nuoria maajoukkueeseen. Paska esimerkki Callitilta siinä suhteessä tää Moisanderkin, että senkin jätkän tason olisi voinut huomata A-maajoukkuevalmentaja ennen seurajoukkuevalmentajaa ja peluuttaa jo ennen Hollannin mestaruutta, kun oli jo siinä vaiheessa paljon muita vaihtoehtoja parempi pelimies ainakin vasemman pakin paikalle.

[Mr. Brownstone]

No oishan noita riskejä, raitaloita, pukkeja, ojaloita sun muita nuoria tulevaisuuden toivioita voinut heittää kentälle San Marinoa vastaan Porokaran ja Kuqin sijaan. **ttu kun peli on 8-0 niin mitä järkeä heittää sinne puujalkainen rymistelijä sisään.

Kyllähän tuon matsin olisi voinut pelata vaikka divarimaajoukkueella, mutta onnistuminen jotain lääkäreitä ja opettajia vastaan ei tarkoita yhtään mitään.

[superDISA]

Ja hyöty heittää Kuqi ja Porokara sinne lääkäreitä ja opettajia vastaan? Ootko oikeasti sitä mieltä, että noista vaihdoista oli yhtään mitään hyötyä nykyisyyden tai tulevaisuuden kannalta? Voisi sen pienenkin hyödyn ottaa irti, mitä tollasesta pelistä nyt ylipäätää voi saada. Esimerkiksi antaa lupaavalla hyökkääjälle mahdollisuus tehdä ensimmäinen maajoukkuemaali, mikä voisi taas nostattaa motivaation ja treeni-innon korkeammalle tasolle. Itse olen ainakin omalla urallani aina motivoitunut, kun minulle on annettu luottamusta ja vastuuta. Myös johtamisen teoreettinen kirjallisuus tukee tällaista näkökantaa.
Kai tollasessa pelissä voisi just vähän kokeilla eikä pelata taas niin helvetin varman päälle. Mitenköhän ne nuoret ois voinut sählätä sen 8-0 johdon?

[Savon keisari]

Porokarasta nyt en niin tiedä, mutta Shefkin laittamisessa kentälle oli totta kai perustavanlaatuinen idea, miehen viimeinen mj-peli joka toki olisi pitänyt päättää maaliin, no niin ei nyt käynyt mutta kuitenkin, tällainen se jos mikä luo ja vahvistaa sitä "lutuuria". Sen sijaan joidenkin junnujen, joista ei edes tiedä pelaavatko vuoden päästä futista, väkisin ajaminen A-maajoukkueeseen ei todellakaan hyödyttäisi mitään.

[superDISA]

Upeaa, jos tuo todella oli syy laittaa Kuqi kentälle. Nostalgiasyistä pelaajia juuri kuuluukin peluuttaa A-maajoukkueen karsintaotteluissa. Varsinkin Kuqin kaltaista TODELLISTA legendaa. Litmasen kohdalla asian ymmärtää, kun on vielä todellista annettavaakin (mahdollisessa) jäähyväisottelussa, mutta herranjumala Kosovon härkä...

Toivottavasti seuraava valmentaja ei peluuta pelaajia niinkuin Savon Keisari haluaisi ja laita niitä jostain - ah niin ihanista - tunteikkaista syistä kentälle vaan miettisi kylmän rationaalisesti, mistä ratkaisusta voisi olla JOTAIN hyötyäkin maajoukkueen kannalta.

[Kannattelija]

Mä olen sitä mieltä, että alle kaksykkösistä pitäis n. 3-4 lupaavinta, tilanteen mukaan, pyörittää A-mj leirityksessä jatkuvasti. Tällainen määrä ei varmaankaan sotke varsinaista palettia ja nähdään, missä mennään tason puolesta, ja tietysti jätkät saa arvokasta oppia. Oletushan on kuitenkin se, että muutaman vuoden päästä nämä kokelaat ovat niitä vastuunkantajia.

[Savon keisari]

No mitähän vitun kylmän rationaalista hyötyä olisi ollut laittaa jotain asennevammaisia junnuja kentälle n. kakkosdivarin tasoista porukkaa vastaan?

Mä olen sitä mieltä, että alle kaksykkösistä pitäis n. 3-4 lupaavinta, tilanteen mukaan, pyörittää A-mj leirityksessä jatkuvasti. Tällainen määrä ei varmaankaan sotke varsinaista palettia ja nähdään, missä mennään tason puolesta, ja tietysti jätkät saa arvokasta oppia. Oletushan on kuitenkin se, että muutaman vuoden päästä nämä kokelaat ovat niitä vastuunkantajia.

Näihän on tehtykin, ja arvokkaita havaintoja mm. tehty että jotkut ovat liian hankalia ja kusipäisiä sopeutuakseen joukkuepeliin.

[superDISA]

Mähän selitin jo, onko sulla vaikeuksia ymmärtää?

Olisi voinut nostaa tässä tapauksessa esimerkiksi muutaman nuoren itseluottamusta ja sitäkautta motivaatiota harjoitteluun. Ei maajoukkue voi pelaajia parantaa varsinaisesti pelaajina, mutta voi antaa lisäsykäyksen nuorille pelaajille parantaa itse omaa tasoaan sitoutumalla jalkapalloon entistä totisemmin. Tällaista pientä hyötyä ei tietenkään kannata ottaa, jos siihen liittyy riskejä tuloksen kannalta. Jos peli on 8-0 San Marinoa vastaan, niin kaikki hyöty kannattaa ottaa irti. Kuqin mukaan ottaminen oli jotain menneisyyden muistelemista ja turhaa nostalgiaa tilanteessa, missä pitäisi jo kaikkien mielestä katsoa tulevaisuuteen.

Tämähän on klassinen pieni odotusarvo vs. nolla odotusarvo -tilanne, missä rationaalinen päätöksentekijä valitsee pienen odotusarvon vaihtoehdon.

[Mr. Brownstone]

Jos peli on 8-0 San Marinoa vastaan, niin kaikki hyöty kannattaa ottaa irti. Kuqin mukaan ottaminen oli jotain menneisyyden muistelemista ja turhaa nostalgiaa tilanteessa, missä pitäisi jo kaikkien mielestä katsoa tulevaisuuteen.

Penkillä ei muistaakseni ollut yhtään nuorta hyökkäävää vaihtoehtoa (tarvitseeko edes ihmetellä miksi ei). Jonkun Toivion ja Raitalan laittaminen puolustukseen tuossa ottelussa olisi ollut miehille lähempänä suoranaista vittuilua. Parempia testejä heille ovat ne Bahrainin turnauksetkin kuin harrastesarjan joukkue.

[superDISA]

Niin, virheethän tehtiin siis jo ennen ottelun alkamista. Varmistellen otteluun, mistä oli jo ennakolta varma voitto. Menneisyyden miehiä penkille tulevaisuuden nimien sijaan.

Nekin nuoret, jotka mukaan pääsivät, istuivat koko ottelun penkillä. Mitäköhän Toivion peluuttaminen topparina Heikkisen sijaan tai Raitalan peluuttaminen vasempana pakkina ja Moisanderin siirtäminen toppariksi olisi tällaisessa ottelussa haitannut?

Täydellisintä järjettömyyttä oli Kuqin mukanaolo tässä ottelussa verrattuna vaikka Pukkiin tai Roopeen. Asian olisi voinut vielä ymmärtää jossain panoksellisessa ottelussa, jos Kuqin edelleen joku arvostaa edellämainittuja paremmaksi pelaajaksi.

[Savon keisari]

Voi jumalauta. Vaikka Suomi uikin nyt pohjamudissa maajoukkuetasolla, niin joku arvokkuus nyt sentään A-maajoukkueta kohtaan. Parhaat pelaa ja sillä sipuli, ja tämä viestittävä myös niille pelaajille jotka joskus haluavat A-maajoukkueeseen nousta. Jos pelaaja haluaa olla sen arvoinen että pelaa A-maajoukkueessa niin kyllä se nyt tajuaa pyrkiä siihen, ts. seurajoukkueessa kunnianhimoisesti tehdä parhaansa, ilman mitään sosialistisia kokeiluja.