FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.03.2026 klo 23:14:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 66 [67] 68
 
Kirjoittaja Aihe: Koska nuorennetaan?  (Luettu 148412 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
pimputus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaljaa ja kotimaista futista


Vastaus #1650 : 11.09.2025 klo 09:32:03

Pelaajat joiden korvaamisesta puhun olisivat jo tulevissa EM-kisoissa reilusti yli 30 vuotiaita ja esitykset maajoukkueessa eivät ole olleet pitkään aikaan kovin kummoisia. Uudistamisterve johtuu muutenkin pelaajien ja  joukkueen peliesityksistä, ei iästä. Jos joukkueen peli ei toimi, niin silloin pitää vaihtaa valmennus tai pelaajia. Ensimmäistä on kokeiltu jo kerran tai tavallaan kahdestikin, jos ottaa huomioon Kanervan apurien vaihdon. Tulos on ollut verrattain kehno.

Juu samaa mieltä, eihän keskustelussa oikeastaa iällä ole merkitystä vaan sillä millä tasolla pelaaja pelaa ja mikä on ko. pelaajan taso ja onko sitä tasoa vielä mahdollista nostaa vai onko se korkein taso jo nähty. Tämän hetken ns. vanhoista pelaajista Benkku,Jolle, Luke,Antman,Kairinen on esimerkiksi niitä joilla on mahdollisuus nostaa vielä tasoa reilusti tai ovat riittävällä tasolla. Muut pitkään mukana olleista on parhaat päivät nähneet eikä heillä kv. mittarilla ikinä kovin korkea tuo taso edes ole ollut.
Suomi kun aikoinaan lähti kansojen liigan C tasolta kohti kisoja niin silloinkin oltiin tuossa C tasolla lähtökohtaisesti altavastaajia ja nyky taso on Suomella myös C joko nykyisillä pelaajilla tai rohkeammin nostamalla uutta verta joukkueeseen.  
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #1651 : 11.09.2025 klo 09:58:58

On varmasti kommentoitu jo moneen otteeseen mutta väite, että nuorempien pelaajien kanssa "ei ainakaan huonommin voisi mennä" on ihan höpöhöpöä. Todellisuudessa taso ei ole binäärinen asia, eli paskassakin on sävyjä eikä se ole yksiselitteisesti aina ruskeaa. Pakotettu nuorennus on haitallista ja haastavaa, sillä väkisin peluutettavat pelaajat ovat tasoltaan selvästi heikompia kuin korvattavat pelaajat ja "tulevaisuuden rungon" sisäänajo on siitä hankala, että jalkapallossa pelaajakehityksen ennustaminen on vaikeaa, jolloin tulee sisäänajetuksi pelaajia joiden taso ei tule tulevaisuudessa riittämään maajoukkueeseen.

Nuoria ajetaan sisään ensisijaisesti silloin kun niiden taso riittää ja toissijaisesti ehkä yksittäisinä tapauksina kun potentiaali ja uran kehityssuunta on ilmeinen.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1652 : 11.09.2025 klo 10:08:01

Haluatko jonkun nimiluettelon?

Kyllä, puheelle pitää saada jotain katetta ja konkretiaa.
Etenkin kun ehdotuksesi nuorennusleikkauksesta, jotta saadaan vuosiksi 2029-2030 menestyvä runko, on erittäin radikaali.

Kuka korvaa kenet ja miksi.

Lainaus
Tähän voisi luetella yli puolet viime kesän U-21 pelaajista, listan nuoremmista ja pari veikkausliigapelaajaa, ensimmäisenä tulee mieleen Niska ja Oksanen. Kenestä sitten tulee maajoukkueen runkopelaajia? En minä tiedä, mutta ei tiedä kukaan muukaan, jos noille pelaajille ei anneta näyttöpaikkaa.

Et tiedä, mutta tiedät että kaikki ulos ja uudet tilalle, koska pitää rakentaa joukkue tähtäimenä vuoden 2030 MM-kisat...

Näyttöpaikoista ei edelleenkään ole ollut pulaa.
Huuhkajissa on useampi U21-pelaaja, viimeeksi Norjaa ja Puolaa vastaan ja kesällä mukana oli esimerkiksi Siltanen.

Lainaus
Varmasti osa noista eri keskusteluissa pyörineistä pelaajista ei koskaan lyö kunnolla läpi maajoukkueessa, mutta ilman näyttöpaikkoja pelaajien kyvykkyyttä on vaikeaa arvioida.

Aiemmin se arviointi vaikutti olevan helppoa, kun kaikki nykyiset olivat paskoja ja tulevaisuuden nimet niin selviä, että heistä pitäisi rakentaa Joukkue, joka on viiden vuoden päästä täydessä iskussa.

Lainaus
Pelaajat joiden korvaamisesta puhun olisivat jo tulevissa EM-kisoissa reilusti yli 30 vuotiaita ja esitykset maajoukkueessa eivät ole olleet pitkään aikaan kovin kummoisia. Uudistamisterve johtuu muutenkin pelaajien ja  joukkueen peliesityksistä, ei iästä. Jos joukkueen peli ei toimi, niin silloin pitää vaihtaa valmennus tai pelaajia. Ensimmäistä on kokeiltu jo kerran tai tavallaan kahdestikin, jos ottaa huomioon Kanervan apurien vaihdon. Tulos on ollut verrattain kehno.

Kukaa korvaa kenet ja miksi.

Lainaus
Kisoja ja karsintoja tulee ja menee. Minä jaksoin odottaa ensimmäistä kisapaikkaa jostakin 80-luvun lopulta ja jaksan odottaa seuraavaakin onnistumista tarvittaessa, jos peli on sen näköistä, että sitä pystyy katsomaan. Viimeiset pari vuotta Huuhkajien pelien katsominen on ollut pääsääntöisesti itsensä kiduttamista.

Tähän sinun ratkaisusi on radikaali pelaajien vaihto ja odottaminen viisi vuotta.

Ilmeisesti olet todellinen masokisti, koska haluat vuosiksi vielä huonommin pelaavan joukkueen, joka sitten vuosina 2029-2030 lentää kuin Ikaros.

Lainaus
Sinä tunnut olevan vakuuttunut, että joukkueen uudistaminen johtaisi nykyistä huonompaan menestykseen ja alempaan arvontakoriin. Minä en ole. Tästä asiasta olemme eri mieltä ja siitä on hedelmätöntä keskustella enempää. Vastauksen näyttää sitten aika, jos joukkuetta lähdetään uudistamaan.

Älä sekoile.
Sinä ajat joukkueen radikaalia uudistamista, mutta et tarjoa mitään konkretiaa.

Minä olen sanonut, että joukkue uudistuu ihan normaaliin tahtiin nyt ilman, että heitetään nykyiset pelaajat pois ja otetaan "huonompia" tilalle vain siksi, että saataisiin sinun ajatustesi mukainen Joukkue, joka sitten saavuttaa jotain vuosina 2029-2030.

Muistetaanpa nyt edes vähän alusta:
On tietysti hyvä kysymys, että mitä rajulla nuorennusleikkauksella menetettäisiin? Kun tuo nykyinen runko ei riitä yhtään mihinkään, niin sama kai se on, että hävitään sitten nuoremmilla pelaajilla, jos kuitenkin samalla löydetään niitä uuden huuhkajajoukkueen runkopelaajia?

Eli sinustakin uudistaminen todennäköisesti johtaa huonompiin tuloksiin, mutta tavoite on kauempana.
En siis näe mitään eri mielisyyttä menestysodotusten suhteen.

Lainaus
Tulee mieleen toisen tarkasti seuraamani lajin, koripallon tilanne kymmenkunta vuotta sitten. Suomella oli tuolloin pari kansainvälisen tason pelaajaa ja kun projekti alkoi, tuli turpaan oikealta ja vasemmalta. Prosessin aikana saatiin kuitenkin seulottua esille koko se runko, joka nosti korismaajoukkueen ihan eri tasolle ja siitä jatkumona meillä on jo uusi sukupolvi kantamassa soihtua.

Esimerkkinäkin on koripallo, jossa seulottiin esiin runko häviämällä ja ottamalla turpaan.

Lainaus
Mutta olen todella pettynyt, jos Riven joukkueen runkopelaajista ei päästetä nyt nopeasti irti, vaikka se johtaisikin siihen, että alkuun tulee välillä rumasti turpaan.

Tähän vastaus oli, että Kanervan ajan pelaajat poistuvat ihan luonnollista tietä.
Sinun mukaasi kaikista pitäisi päästää irti nyt ja heti, mutta kun puhutaan nimistä, alat venkoilla ja väität, toistuvasta rumien turpasaunojen odottelusta huolimatta, että nyt ja heti tapahtuva uudistus ei heijastuisi tuloksiin.

Aika ristiriitaista on, lisäksi edelleen puuttuu konkretia.

Lainaus
Huuhkajat tulee seuraavan kerran haaveilemaan arvokisapaikasta joskus vuosien 2029-2030 paikkeilla.

Tähtäinkin on vuoden 2030 MM-kisoissa.

Kuka kenen tilalle ja miksi?
Kurkiaura

Poissa Poissa


Vastaus #1653 : 11.09.2025 klo 10:52:11

On varmasti kommentoitu jo moneen otteeseen mutta väite, että nuorempien pelaajien kanssa "ei ainakaan huonommin voisi mennä" on ihan höpöhöpöä. Todellisuudessa taso ei ole binäärinen asia, eli paskassakin on sävyjä eikä se ole yksiselitteisesti aina ruskeaa. Pakotettu nuorennus on haitallista ja haastavaa, sillä väkisin peluutettavat pelaajat ovat tasoltaan selvästi heikompia kuin korvattavat pelaajat ja "tulevaisuuden rungon" sisäänajo on siitä hankala, että jalkapallossa pelaajakehityksen ennustaminen on vaikeaa, jolloin tulee sisäänajetuksi pelaajia joiden taso ei tule tulevaisuudessa riittämään maajoukkueeseen.

Nuoria ajetaan sisään ensisijaisesti silloin kun niiden taso riittää ja toissijaisesti ehkä yksittäisinä tapauksina kun potentiaali ja uran kehityssuunta on ilmeinen.

Tästä en ole kokonaan eri mieltä, mutta milloin se taso on riittävä? Meillä on tällä hetkellä ilmeisesti yksi Allsvenskanin parhaita keskikenttäpelaajia, joka ei mahtunut edes joukkueeseen. Siltanen on omastakin mielestäni ehkä vielä sillä rajalla, että olisiko hänen paikkansa maajoukkueessa vai nuorissa, mutta pelaa joka tapauksessa korkealla tasolla, on pelannut jo kaksi vuotta. Meidän laitapakkitilanne on umpisurkea ja kokeiltavaksi löytyisi esimerkiksi vielä verrattain nuori ja selvästi kehittynyt Jussi Niska, sekä Tanskan liigassa säännöllisesti avaava Lähteenmäki. Hyryläinen pelaa 2. Bundesliigaa eli samaa tasoa, joka on riittänyt hyvin maajoukkueeseen, jos paidan selässä lukee esimerkiksi Källman tai Ivanov. Mikä taso riittää ja milloin pelaaja on tarpeeksi lahjakas? Toki tuo on vaikea kysymys, enkä osaa itsekään vastata siihen. Vasta peli näyttäisi totuuden.
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #1654 : 11.09.2025 klo 11:12:35

Tästä en ole kokonaan eri mieltä, mutta milloin se taso on riittävä? Meillä on tällä hetkellä ilmeisesti yksi Allsvenskanin parhaita keskikenttäpelaajia, joka ei mahtunut edes joukkueeseen. Siltanen on omastakin mielestäni ehkä vielä sillä rajalla, että olisiko hänen paikkansa maajoukkueessa vai nuorissa, mutta pelaa joka tapauksessa korkealla tasolla, on pelannut jo kaksi vuotta. Meidän laitapakkitilanne on umpisurkea ja kokeiltavaksi löytyisi esimerkiksi vielä verrattain nuori ja selvästi kehittynyt Jussi Niska, sekä Tanskan liigassa säännöllisesti avaava Lähteenmäki. Hyryläinen pelaa 2. Bundesliigaa eli samaa tasoa, joka on riittänyt hyvin maajoukkueeseen, jos paidan selässä lukee esimerkiksi Källman tai Ivanov. Mikä taso riittää ja milloin pelaaja on tarpeeksi lahjakas? Toki tuo on vaikea kysymys, enkä osaa itsekään vastata siihen. Vasta peli näyttäisi totuuden.

Waltahan on jo pelannut maajoukkueessa jopa kipailullisia pelejä. Olisi minunkin mielestäni kuulunut joukkueeseen, mutta Friis jätti tällä kertaa syystä tai toisesta valitsematta. Siltanen lienee juuri näitä tapauksia, jotka voisivat periaatteessa kuulua joukkueeseen jo potentiaalinsa ja urakehityksensä puolesta, mutta on varmasti parmepi pelata isoaj minuutteja U-21:ssä kuin istua Huuhkajien penkillä. Sekä Walta että Siltanen pelaavat Huuhkajien kilpailutuimmalla paikalla, kuten Hyryläinenkin.

Niska lienee tässä kontekstissa tarkoitettu vitsiksi. Lähteenmäki olisi toki kiva nähdä yhdellä Huuhkajien ongelmapaikalla, mutta kuten Galvezin tapaus hyvin osoittaa, tällä tasolla pärjääminen vaatii aika paljon kuviteltua enemmän. Lähteenmäkihän on käsittääkseni saanut Tanskassa hyvin peliaikaa seurajoukkueensa kapean laitapakkimateriaalin vuoksi. Mikäli onnistuu pitämään paikkansa ja pelaamaan hyvin uudesta norjalaishankinnasta huolimatta, hänen valintansa miesten maajoukkueeseen tulisi olla selviö.
Kurkiaura

Poissa Poissa


Vastaus #1655 : 11.09.2025 klo 11:54:58


Lainaus
Waltahan on jo pelannut maajoukkueessa jopa kipailullisia pelejä. Olisi minunkin mielestäni kuulunut joukkueeseen, mutta Friis jätti tällä kertaa syystä tai toisesta valitsematta. Siltanen lienee juuri näitä tapauksia, jotka voisivat periaatteessa kuulua joukkueeseen jo potentiaalinsa ja urakehityksensä puolesta, mutta on varmasti parmepi pelata isoaj minuutteja U-21:ssä kuin istua Huuhkajien penkillä. Sekä Walta että Siltanen pelaavat Huuhkajien kilpailutuimmalla paikalla, kuten Hyryläinenkin.

Niska lienee tässä kontekstissa tarkoitettu vitsiksi. Lähteenmäki olisi toki kiva nähdä yhdellä Huuhkajien ongelmapaikalla, mutta kuten Galvezin tapaus hyvin osoittaa, tällä tasolla pärjääminen vaatii aika paljon kuviteltua enemmän. Lähteenmäkihän on käsittääkseni saanut Tanskassa hyvin peliaikaa seurajoukkueensa kapean laitapakkimateriaalin vuoksi. Mikäli onnistuu pitämään paikkansa ja pelaamaan hyvin uudesta norjalaishankinnasta huolimatta, hänen valintansa miesten maajoukkueeseen tulisi olla selviö.

Edelleenkin aika tavalla samaa mieltä, mutta miksi Niska olisi vitsi? Niska on ollut Veikkausliigan top 3 laitapuolustaja tällä kaudella ja TM siirtoarvokin on noussut huimasti. En siis tarkoita tällä sitä, että hänen tasonsa riittäisi maajoukkueeseen, eikä minulla ole edes kompetenssia arvioida asiaa. Mutta on jopa jossakin määrin todennäköistä, että Niska siirtyy tulevana talvena eteenpäin, itse veikkaan Ruotsia tai Norjaa. Jos hän pelaakin yhtäkkiä vaikka Allsvenskanissa avauksessa, niin status on silloin samaa tasoa, kuin Radella, Tenholla ja Ståhlilla ja hänet on pakko nostaa keskusteluun mukaan. Tekeekö se pelaajasta automaattisesti paremman, kun siirtyy lahden yli toiselle puolelle? Samaa asiaa olen miettinyt vaikkapa Oksasen kohdalla. Mies ei ole vanha, pelaa loistavaa kautta ja on ollut KuPS:in eurotaipaleella joukkueen parhaimpia pelaajia. Toki Oksasen ongelmana on pelipaikka, jossa tosiaan on rankka kilpailutilanne päällä.

Mutta tuohon Niskaan palatakseni, Suomen laitapelaajatilanne on niin hankala, että siellä on kyllä käännettävä kaikki kivet, että asia saadaan kuntoon. Uronen-Alho lienee edelleen Suomen parhaat laitapakit, mutta heillä ikä tulee ihan väkisin vastaan ja takana tilanne on epäselvä.

Lisään vielä yhden "vitsinimen" sekaan. Myös Luka Kuittinen on pelannut hyvin, hänkään ei ole pahan vanha, erityisesti toppariksi ja raamitkin on kunnossa. Myös hänen siirtymisensä eteenpäin on hyvin mahdollista. En tarkoita, että kummastakaan tulisi mitään TOP 5- liigojen pelaajaa, mutta ei välttämättä tarvitsekaan. Esimerkiksi Albin Granlund raastoi Suomelle tärkeitä minuutteja, eikä hänenkään seurajoukkueuransa kulkenut erityisen kirkkaissa valoissa. Sivumennen sanon, että "maajoukkueeseen huudetut" ketjun päivittäjät älkää vaivautuko, tämä on enemmän ääneen ajattelua.  
« Viimeksi muokattu: 11.09.2025 klo 13:27:00 kirjoittanut Kurkiaura »
Osmonkääliö

Poissa Poissa


Vastaus #1656 : 05.10.2025 klo 07:58:22

No nyt on nuorennettu. Joku fiksumpi voisi laskea julkaistun huuhkajajengin keskiarvoiän ja tehdä vähän vertailua lohkon muiden jengien (sekä euroopan muiden maiden) kanssa.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #1657 : 05.10.2025 klo 09:20:49

Joku fiksumpi laskee sen sitten aikanaan avauskokoonpanoista. Se saattaa erota tulevien pelien välilläkin melko paljon.
tab

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 🏳️‍🌈


Vastaus #1658 : 09.10.2025 klo 19:57:55

Noniin heti kun otettiin nuoria kehiin, noustiin tappiosta voittoon. Tätä lisää.
eikka okapi

Poissa Poissa


Vastaus #1659 : 09.10.2025 klo 22:45:23

Eremenkoa tuo edelleen huutaa kaiken nuorentamisen keskellä.

Keskikentälle Eremenko-Walta-Marhiev, kiitos.
heikkikuula

Poissa Poissa


Vastaus #1660 : 10.10.2025 klo 05:59:17

Lod ja Pukki. Kiitos mutta kiitos ei enää kiitos.
Kurkiaura

Poissa Poissa


Vastaus #1661 : 10.10.2025 klo 06:00:22

Lainaus
On varmasti kommentoitu jo moneen otteeseen mutta väite, että nuorempien pelaajien kanssa "ei ainakaan huonommin voisi mennä" on ihan höpöhöpöä.

Eilisestä ottelusta on muuten vielä vaikea sanoa mitään sen kummempaa, mutta ehkäpä tämä väittelyn aihe sai vähän vastauksia. Ei mennyt sen huonommin ja itse asiassa Suomen toisen puoliajan alku oli parasta Huuhkajapeliä vuosikausiin.

Nuorennusleikkaus sai hyvän alun ja toivottavasti Friis jatkaa samalla tiellä Hollanti pelissä. Siinä matsissa ei toki ole lähtökohtaisesti muutenkaan kuin hopeaa jaossa, mutta sen lisäksi myös hyvää kokemusta tuoreemmille pelaajille.
Voyage voyage

Poissa Poissa


Vastaus #1662 : 10.10.2025 klo 08:53:13

Jäin miettimään nykykapteenistoa nyt kun esim. Hollanti-matsissa voisi ihan hyvin olla niin, ettei avauksessa ole yhtäkään nimettyä kapteenia. Jolle varmaan sitten, mutta eipä siitä oikein ole tehoja saatu irti.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #1663 : 10.10.2025 klo 09:25:24

Lod ja Pukki. Kiitos mutta kiitos ei enää kiitos.

Ei yllättäisi jos marraskuun Andorra-peli olisi jäähyväisiä varten. Pukille toivoisi meemiarvon vuoksi kyllä vielä sitä 45 maalia täyteen.
Juuninho

Paikalla Paikalla


Vastaus #1664 : 10.10.2025 klo 09:52:41

Jäin miettimään nykykapteenistoa nyt kun esim. Hollanti-matsissa voisi ihan hyvin olla niin, ettei avauksessa ole yhtäkään nimettyä kapteenia. Jolle varmaan sitten, mutta eipä siitä oikein ole tehoja saatu irti.
Unohtuiko lähes tuoreilla jaloilla oleva Matti Peltola, kenties? Eiköhän Matti siellä väistämättä taas ole.

Jos Källman syrjäyttää Jollen kärjessä (hyvin mahdollista Liettua-peluutusten perusteella) eikä Peltola yllättäen olisi avauksessa, niin voi olla Jorosella on nauha. Mutta tässä rajusti nuorentuvassa joukkueessa on johtajuuden puute vaarana, kun eipä noita kokeneempia pelaajia enää kohta montaa edes ole mukana. Silloin tarvitaan uusia vastuun- ja nauhankantajia esiin.
pilkku seiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Just leave me alone - I know what i´m doing


Vastaus #1665 : 10.10.2025 klo 10:56:00

Unohtuiko lähes tuoreilla jaloilla oleva Matti Peltola, kenties? Eiköhän Matti siellä väistämättä taas ole.

Jos Källman syrjäyttää Jollen kärjessä (hyvin mahdollista Liettua-peluutusten perusteella) eikä Peltola yllättäen olisi avauksessa, niin voi olla Jorosella on nauha. Mutta tässä rajusti nuorentuvassa joukkueessa on johtajuuden puute vaarana, kun eipä noita kokeneempia pelaajia enää kohta montaa edes ole mukana. Silloin tarvitaan uusia vastuun- ja nauhankantajia esiin.

Nauhan voi antaa Källmanille, Antmanille tai Alholle. Heillä on riittävästi kokemusta.
Papin

Poissa Poissa


Vastaus #1666 : 12.10.2025 klo 11:43:42

Verrataan edellisen nuorennusleikkauksen aikaa, tässä satunnaisesti valittuna Gijonin avauskokoonpano. Noin neljä vuotta U21-kisojen jälkeen.

Suomi (4-5-1): Niki Mäenpää; Kari Arkivuo, Petri Pasanen, Niklas Moisander (kapteeni), Jukka Raitala; Alexander Ring, Teemu Tainio, Roman Eremenko, Tim Sparv, Kasper Hämäläinen; Teemu Pukki

Jos ennakoidaan neljän vuoden päähän, niin nousee yksi johtopäätös. Sukupolven vaihdos on nyt totaalisempi kuin Mixun aikana.

Gijonissa kolmekymppisinä pelaajina olivat mukana vielä Pasanen ja Tainio, jotka olivat parhaimmillaan urallaan olleet Valioliiga- ja Bundesliga-pelaajia.

Nythän tilanne on se, että 1990-luvun lopussa syntyneistä ei ole juurikaan tullut kansainvälisiä huippupelaajia. Neljän vuoden kuluttua mukana lienevät vielä Kairinen (ei varmaa, keskikentän kilpailutilanteen takia) ja Källman. Jälkimmäinen saattaa olla jopa ykköskärki, koska nuoremmissa ei ole muita lupauksia kuin Svanbäck.

Oma johtopäätökseni on, että koko joukkueen rakenne menee nyt aikalailla uusiksi. Nykyiset kolmekymppiset, Pukki, Lod, Uronen ja Hradecky lopettanevat tänä syksynä. Jolle jatkaa pari vuotta kunnes saa 100 maaottelua täyteen.

Mutta nyt rakentuvan uuden joukkueen prime time on todennäköisesti noin viiden vuoden kuluttua. Friisin roolina on aloittaa rakennustyö ja kartoittaa ne nuoret pelaajat, jotka ovat valmiita pelaamaan kansainvälisiä otteluita.
Villahousu

Poissa Poissa


Vastaus #1667 : 12.10.2025 klo 11:54:44

Oma johtopäätökseni on, että koko joukkueen rakenne menee nyt aikalailla uusiksi. Nykyiset kolmekymppiset, Pukki, Lod, Uronen ja Hradecky lopettanevat tänä syksynä. Jolle jatkaa pari vuotta kunnes saa 100 maaottelua täyteen.

Talteen erityisesti nämä noin 31-vuotiaiden lopetuspovaukset Ylos. Ja Luke on maalivahti. (Muita vanhempi ja selvästi pelipaikkansa kannalta kohtalokkaasti hidastunut Pukki eri asia.)
Papin

Poissa Poissa


Vastaus #1668 : 12.10.2025 klo 12:01:59

Talteen erityisesti nämä noin 31-vuotiaiden lopetuspovaukset Ylos. Ja Luke on maalivahti. (Muita vanhempi ja selvästi pelipaikkansa kannalta kohtalokkaasti hidastunut Pukki eri asia.)

Ota vaan talteen. Seuraavaksi alkaa projekti kohti 2028 EM-kisoja. Niiden aikaan Uronen olisi 34-vuotias, Lod 35-vuotias, Pukki 38-vuotias ja Hradecky 39-vuotias.

Kaikki muut paitsi Hradecky ovat pudonneet jo nyt vaihtopelaajan rooliin.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #1669 : 12.10.2025 klo 12:02:45

Pukki varmaan näillä minuuteilla jää pois. Jo Stadikalla faneja kiittäessä Pukki vaikutti jo vähän sellaiselta, että montaa kertaa tuossa tilanteessa enää ole.

Ota vaan talteen. Seuraavaksi alkaa projekti kohti 2028 EM-kisoja. Niiden aikaan Uronen olisi 34-vuotias, Lod 35-vuotias, Pukki 38-vuotias ja Hradecky 39-vuotias.

Kaikki muut paitsi Hradecky ovat pudonneet jo nyt vaihtopelaajan rooliin.

Kai me MM-kisoihin kuitenkin pyritään? Ja Uronen on kyllä avannut vielä paljon pelejä, samoin Lod.
« Viimeksi muokattu: 12.10.2025 klo 12:04:55 kirjoittanut Tsei Tsei »
Villahousu

Poissa Poissa


Vastaus #1670 : 12.10.2025 klo 12:05:34

Ota vaan talteen. Seuraavaksi alkaa projekti kohti 2028 EM-kisoja. Niiden aikaan Uronen olisi 34-vuotias, Lod 35-vuotias, Pukki 38-vuotias ja Hradecky 39-vuotias.

Kaikki muut paitsi Hradecky ovat pudonneet jo nyt vaihtopelaajan rooliin.

Kyllähän esimerkiksi tuo Urosen 90 minuuttia syyskuun kuolemanottelussa Puolaa vastaan kertoo armottomasta putoamisesta vaihtopelaajan rooliin Ylos. Jos olisi oikeasti runkopelaaja, olisi pakottanut tuomarin pelaamaan vielä jatkoajan siihen päälle. (Liettuaa vastaan oli kokonaan kokoonpanosta poissa loukkaantumisen takia https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/5f37f819-4eb3-4966-ad26-b5de8aef5884.)

2028 EM-kisojen aikana Uronen olisi 33-vuotias. Viime EM-kisoissa oli 35 32-vuotiasta, 15 33-vuotiasta, 17 34-vuotiasta, 12 35-vuotiasta, 5 36-vuotiasta, 5 37-vuotiasta, 4 38-vuotiasta pelaajaa, yksi 39-vuotias ja yksi 41-vuotias pelaaja. Ihan absurdia, että jos Suomi EM-kisoihin menee, niin siellä olisi yhtään kolmekymppistä pelaajaa Ylos
« Viimeksi muokattu: 12.10.2025 klo 12:17:06 kirjoittanut Villahousu »
Pemari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF2 Gold Member


Vastaus #1671 : 12.10.2025 klo 12:07:34

Hradeckyn puheissa ei ole kyllä mikään viitannut maajoukkueuran loppumiseen syksyyn 2025, päinvastoin.
Papin

Poissa Poissa


Vastaus #1672 : 12.10.2025 klo 12:37:39

Ihan absurdia, että jos Suomi EM-kisoihin menee, niin siellä olisi yhtään kolmekymppistä pelaajaa Ylos

Ai niinkö väitin? Oli itseltäni virhe heittää, että kaikkien mainittujen Huuhkaja-ura päättyisi tähän syksyyn. Se oli huonosti argumentoitu ja lähti laukalle.

Pohjimmiltaan pointtini, jota tämä yksittäinen huono väite vesitti, oli se, että joukkueen rakenne menee nyt lähes täysin uusiksi.

Hradecky on tosiaan sanotut jatkavansa. Pukki taas on vihjannut, että maajoukkuepelien loppu alkaa olla lähellä. Lod on avannut pelejä, mutta rooli on pienentynyt ja otteet eivät ole olleet aiemmalla tasolla. Urosella ollut paljon loukkaantumisia ja pelannut Huuhkajissa ailahtelevasti.

Hradecky heistä nykyisellään ainoa vaikeasti korvattava, joten toivon uusien vastuunkantajien lunastavat asemansa joukkueessa.

Lodin paikalle on pätevät korvaajat jo olemassa. Kunnossa ja vireessä olevaa Urosta toki tarvittaisiin edelleen, vaikka Lähteenmäki osoittaisikin kuuluvansa A-maajoukkueeseen.

P.S. Ja vaikka maajoukkueurat jatkuisivatkin tämän syksyn jälkeen, niin en usko Urosen, Pukin, Lodin ja Hradeckyn pelaavan Huuhkajissa enää EM-kisojen 2028 aikaan.

« Viimeksi muokattu: 12.10.2025 klo 12:44:08 kirjoittanut Papin »
Osmonkääliö

Poissa Poissa


Vastaus #1673 : 12.10.2025 klo 13:37:36

P.S. Ja vaikka maajoukkueurat jatkuisivatkin tämän syksyn jälkeen, niin en usko Urosen, Pukin, Lodin ja Hradeckyn pelaavan Huuhkajissa enää EM-kisojen 2028 aikaan.

Itse veikkaan että em-finaalissa 2028 avauksessa on Luke ja Uronen. Pukki ja Lod ei enää mukana. Tämä perustuu siihen että Urosta parempia laitapakkeja / maalivahteja ei taida olla vaan valitettavasti tulossa. Ainakaan vielä seuraavan parin vuoden sisällä. Lähteenmäki voinee nousta haastajaksi ja Joronen hoitanee tonttisa tarvittaessa.

Kun on vuosia (vittu oikeasti vuosia jo…) rämmitty viiden alakerralla ja peluutettu Jereä väärässä roolissa wingbackina niin moni tuntuu unohtavan miten hyvä laitapakki Jere oikeasti on. Friis jos peluuttaa jatkossa 433 niin tämä sopinee Uroselle hyvin.

Vielä samaan hengenvetoon todettava että Jere taitaa olla aika vitun hyvä jätkäkin. Kattokaapa oikeastaan mikä tahansa kuvattu video Huuhkajista niin videolla aina Jere on hymyissä suin nauramassa muiden tosikkojen seassa. Tänään viimeks huvitti tuo.
Juuninho

Paikalla Paikalla


Vastaus #1674 : 12.10.2025 klo 16:43:31

En näe miksei Hradecky olisi EM-rupeamassa 2027-2028 mukana. Siinäkin tapauksessa, että nuoremmat ovat menneet tasossa ohi (mitä suuresti epäilen), olisi kallisarvoista pitää kokenut, mukava pukukoppijuoppo ja mentaliteetiltaan ihan omissa sfääreissään oleva Bundesliiga-voittaja vähintään kakkos- tai kolmosvahtina kuin joku raakile nuori jamppa, joka ei kuitenkaan pelaisi. Arvokisajoukkueilla on järjestään joku kokenut kolmosvahti siellä pitämässä hyvää meininkiä yllä.

Uronen on varmaan melko 50-50, että jatkaako hän. Käyttöä voisi olla.

Lodia, Pukkia ja Schulleriä, joka on aina kuitenkin rikki, ei pitäisi järjen mukaan enää 2026 nähdä. Kiitokset heille aivan upeista maajoukkueurista ja muistoista kannattajille, mutta Andorraa vastaan pitää antaa tälle kolmikolle mukavat jäähyväiset.

 
Sivuja: 1 ... 66 [67] 68
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa