Koska nuorennetaan?

[supstanssi]

Ei liity kuin vanhentamiseen, mutta Alho on kyllä parantanut, en kyllä tiedä puolustuksesta mutta ainakin hyökkäyspään keskityksiä, mistä saatiin nyt jo peräti maali. Niitä aivan keittiöön meneviä palloja ei ole tainnut paljon viime peleissä enää tulla. Olisiko alkanut ulkomailla harjoittelemaan näitä vai kestääkö vain pää paremmin kokemuksen myötä?

[atletico1]

Pakkohan Kaan Kairisen avauspaikkaa on myös alkaa kyseenalaistamaan. Kaveri on aivan paska joka kerta kun pelataan vähänkin kovempaa vastustajaa vastaan. Ei voi mennä kaverin selän taakse piiloon näissä peleissä.

[Ehis]

Pakko nyt vähän toistaa, mutta jos Friis peräänkuuluttaa linjan taakse juoksuja ja siihen löytyi ainoastaan yksi pelaaja (Antman), voisi vähän katsella U21 suuntaan miten sitä uhkaa luodaan. Laiturit kokoajan menossa pystyyn kiihdytysvaiheessa, olkoonkin, että vastus oli vitoskoritasoa. Kuitenkin eilisessä, hyvin vakuuttavassa pelissä, oli uusia pelaajia kenttä täynnä. Veikkausliigan jätkät dominoi mennen tullen. Wingbackit hiuksista vittuun, kun sellaisia ei kertakaikkiaan ole.

[Rikkiviisas]

Maajoukkueeseen pitäisi tulla ikäraja. Alle 30-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen.

Toivottavasti näin olisi muillakin, Puolakin olisi ollut aika tavalla toisenlainen.

[Kurkiaura]

On tietysti hyvä kysymys, että mitä rajulla nuorennusleikkauksella menetettäisiin? Kun tuo nykyinen runko ei riitä yhtään mihinkään, niin sama kai se on, että hävitään sitten nuoremmilla pelaajilla, jos kuitenkin samalla löydetään niitä uuden huuhkajajoukkueen runkopelaajia?

Tulee mieleen toisen tarkasti seuraamani lajin, koripallon tilanne kymmenkunta vuotta sitten. Suomella oli tuolloin pari kansainvälisen tason pelaajaa ja kun projekti alkoi, tuli turpaan oikealta ja vasemmalta. Prosessin aikana saatiin kuitenkin seulottua esille koko se runko, joka nosti korismaajoukkueen ihan eri tasolle ja siitä jatkumona meillä on jo uusi sukupolvi kantamassa soihtua. Toki se on vaatinut myös muutamia huippuyksilöitä, kuten Markkasen ja aiemmin Koposen, mutta joukkueen runkohan oli alkuun isoilta osin korisliigapelaajien varaan, jotka ovat sitten toki siirtyneet urallaan eteenpäin, osin myös maajoukkueen ansiosta.

Huuhkajat tulee seuraavan kerran haaveilemaan arvokisapaikasta joskus vuosien 2029-2030 paikkeilla. Eikö olisi fiksua ajaa sisään pelaajia, jotka toivon mukaan ovat silloin vastuunkantajia ja joista toivon mukaan seuloutuu myös ne maajoukkueen seuraavat oikeat tähtipelaajat. Tiedän etukäteen, että joku sanoo tähän, että parhaiden pitää pelata jne, mutta homma ei toimi pienen maan osalta niin. Riven parhaana aikana vastustajien valmentat usein toistelivat, että Suomi pelaa kuin seurajoukkue. Sellainen lähestymistapa on näin pienellä jalkapallomaalle ainoa tapa menestyä. Sellaisen kollektiivin muodostuminen vaatii yhteisiä kokemuksia ja maajoukkuuen seuraava realistinen tavoite voisi olla uskottava esiintyminen Kansojen liigan C-tasolla.

Itse en odota arvokisapaikkaa lähivuosina, se on tuolla pelaajamateriaalilla yksinkertaisesti mahdotonta. Mutta olen todella pettynyt, jos Riven joukkueen runkopelaajista ei päästetä nyt nopeasti irti, vaikka se johtaisikin siihen, että alkuun tulee välillä rumasti turpaan.

[pimputus]

On tietysti hyvä kysymys, että mitä rajulla nuorennusleikkauksella menetettäisiin? Kun tuo nykyinen runko ei riitä yhtään mihinkään, niin sama kai se on, että hävitään sitten nuoremmilla pelaajilla, jos kuitenkin samalla löydetään niitä uuden huuhkajajoukkueen runkopelaajia?

Tulee mieleen toisen tarkasti seuraamani lajin, koripallon tilanne kymmenkunta vuotta sitten. Suomella oli tuolloin pari kansainvälisen tason pelaajaa ja kun projekti alkoi, tuli turpaan oikealta ja vasemmalta. Prosessin aikana saatiin kuitenkin seulottua esille koko se runko, joka nosti korismaajoukkueen ihan eri tasolle ja siitä jatkumona meillä on jo uusi sukupolvi kantamassa soihtua. Toki se on vaatinut myös muutamia huippuyksilöitä, kuten Markkasen ja aiemmin Koposen, mutta joukkueen runkohan oli alkuun isoilta osin korisliigapelaajien varaan, jotka ovat sitten toki siirtyneet urallaan eteenpäin, osin myös maajoukkueen ansiosta.

Huuhkajat tulee seuraavan kerran haaveilemaan arvokisapaikasta joskus vuosien 2029-2030 paikkeilla. Eikö olisi fiksua ajaa sisään pelaajia, jotka toivon mukaan ovat silloin vastuunkantajia ja joista toivon mukaan seuloutuu myös ne maajoukkueen seuraavat oikeat tähtipelaajat. Tiedän etukäteen, että joku sanoo tähän, että parhaiden pitää pelata jne, mutta homma ei toimi pienen maan osalta niin. Riven parhaana aikana vastustajien valmentat usein toistelivat, että Suomi pelaa kuin seurajoukkue. Sellainen lähestymistapa on näin pienellä jalkapallomaalle ainoa tapa menestyä. Sellaisen kollektiivin muodostuminen vaatii yhteisiä kokemuksia ja maajoukkuuen seuraava realistinen tavoite voisi olla uskottava esiintyminen Kansojen liigan C-tasolla.

Itse en odota arvokisapaikkaa lähivuosina, se on tuolla pelaajamateriaalilla yksinkertaisesti mahdotonta. Mutta olen todella pettynyt, jos Riven joukkueen runkopelaajista ei päästetä nyt nopeasti irti, vaikka se johtaisikin siihen, että alkuun tulee välillä rumasti turpaan.

Naulan kantaan! KIITOS tästä kirjoituksesta!

[Pohjapelaaja]

No ei ollut.

Hyökkäyksessä Suomella on kaksi huippuhyökkääjää, jotka voivat hyvin olla mukana vielä 2028 kisojen aikaan (mihin Suomella on tietenkin mahdollisuudet päästä). Pukin tilalle joku sitten kun taso riittää.

Laiturit Antman, Håkans ja Keskinen ovat kaikki nuoria. Joku Talvitie ainakin siihen mukaan jossain vaiheessa.

Keskikentällä nuorennus on tapahtumassa parhaillaan ilman mitään leikkaustakin.

Puolustus on tietysti vähän hankala kun taso ei meinaa riittää minkään ikäisillä. Mutta ratkaisu ei ole korvata maajoukkueen nykyisiä pelaajia U21-joukkueen pelaajilla nuorennusleikkauksen nimissä.

[Rikkiviisas]

On tietysti hyvä kysymys, että mitä rajulla nuorennusleikkauksella menetettäisiin? Kun tuo nykyinen runko ei riitä yhtään mihinkään, niin sama kai se on, että hävitään sitten nuoremmilla pelaajilla, jos kuitenkin samalla löydetään niitä uuden huuhkajajoukkueen runkopelaajia?

Itsekunnioitus, maine ja sellaisena pikkujuttuna ranking-sijoitus, jonka perusteella karsintojen arvontakorit määritellään.

Backen aikana Huuhkajat oli vitsi, kisapaikan jälkeen ei.
Tämäkin kaikki halutaan heittää pois?

Toinen juttu on sitten, että miten tässä määriteltäisiin tulevat runkopelaajat ja liian vanhat kehäraakit.
Seuraavat EM-karsinnat alkavat parin vuoden päästä, jolloin esimerkiksi Pohjanpalo on 34, Källman 30 ja selvää on, että noissa karsinnoissa ei Pukkia (37) nähdä missään tapauksessa. Hradeckyllä (37) on maalivahtina mahdollisuus tietysti samoin etenkin Jorosella (35). Nämä paikat nyt ihan esimerkkeinä siitä, että selkeitä manttelinperijöitä ei ole tulossa ja noille paikoille Talvitien, Svanbäckin ja kumppaneiden pitäisi ottaa kohtalainen loikka, että korvaisivat kahdessa vuodessa Seria A/B tai ykkös/kakkosBundesliigatason pelaajat samoin Celticin ja Mallorcan penkiltä pitäisi kahdessa vuodessa nousta ohi Ligue 1 ja Seria A/B-tason.

Itse asetit toki riman seuraavien EM-kisojen jälkeen eli kootaanko joukkue MM-kisoihin 2030, joihin on vaikeampi päästä kuin EM-kisoihin vai pitäisikö katsoa jo tuon aikamääreen 2029-2030 taakse eli EM-kisoihin 2032, kun kerran ei ole mahdollisuuksia niihin 2028 kisoihin.

Muista pelaajista Alho ja Uronen tippunevat muutenkin. Tenho, Ståhl ja Ivanov alkavat kanssa olla aika lähellä, etenkin kun ei se taso niin kummoinen ole. Keskikentällä Kamara (31) on mahdollinen.

Kanervan ajan pelaajista ei ylipäätään ole montaa jäljellä, loput ovat sitten aina nuoria vai pitäisikö esimerkiksi Antman tiputtaa kun oli Kanervan aikana jo?

Luonnollinen poistuma tulee siis olemaan merkittävä ja vastaavasti moni pelaaja, kuten vaikka Kairinen, alkaa olla pelaaja parhaassa iässä.

Koripallo on lajina niin erilainen, että vertailu ei ihan toimi.
Jalkapallossa maaottelutapahtumaan valitaan 25-26 pelaajaa, joista 11 on avauksessa ja 16 todennäköisesti yhteensä käy kentällä. Tällä hetkellä EM-kisoissa Susijengissä on 12 pelaajaa. Koripallomaajoukkue pääsi MM-kisoihin villillä kortilla, joka ei ole jalkapallossa vielä mahdollista.

Tietysti ajatus, että tehtäisiin joukkueesta "seurajoukkue" on mielenkiintoinen, mutta mitä jos vaikkapa Walta (jonka oletan kuuluvan tähän kaavailuun) loukkaantuu pahasti tai tie ei odotusten mukaan viekään top10-sarjaan tai juuttuu penkille? Miten ylipäätään tässä vaiheessa, kun noiden 19-23 -vuotiaiden pelaajien joukossa ei ole top5-sarjatason superlupauksia valitaan ne, jotka varmasti ovat tulevaisuudessa parempia?

Erityisesti kun tällä liikkeellä tulee Kansojen Liigassa vaikeaa ja putoaminen alempiin arvontakoreihin ei myöskään asiaa helpota.

[Julkea bulbul]

Saadaan valmentajille loputon vastuuvapautus ja paineeton tila, kun vain rehellisesti todetaan, että nämä olivat välikarsinnat, Kansojen liigahan on tarkoitettu vain kokeiluihin eikä lasketa kilpailullisiksi otteluiksi, seuraavat EM-kisat tulevat nuorentuvalle rungolle vielä liian pian ja MM-karsinnoistahan nyt ei kovin realistisia saumoja oikeasti olekaan ja sitten huomataan, että pahus, eihän meillä ole hyökkääjiä, joten kisoihin pääsy on melko mahdotonta.

[Pallopoika23]

OT: Susijengi pääsi pelaamalla MM-kisoihin 2023 ja on päässyt EM-kisojen pudotuspeleihin joka kerta vuoden 2015 turnauksesta alkaen.

Asiaan. Huuhkajien nuorennusleikkaus pitäisi aloittaa asap, jos halutaan tähdätä 2028 EM-kisoihin. Muuten tavote voidaan siirttä jo ensi vuosikymmnelle.

[Rikkiviisas]

OT: Susijengi pääsi pelaamalla MM-kisoihin 2023 ja on päässyt EM-kisojen pudotuspeleihin joka kerta vuoden 2015 turnauksesta alkaen.

Oletan että MM-kisat 2023 olivat tämän nuorennusleikkauksen jälkeen.
Kurkiaura puhuu kymmenen vuoden takaisista ja käsittääkseni EM-kisat vuodesta 2015 eteenpäin sekä etenkin MM-kisat 2023 mahtuvat tähän ikkunaan. Toki varmaan Kurkiauralla ikä tekee tehtävänsä aikaperspektiivin kanssa, koska Suomi oli jo EM-kisoissa 2011 ja 2013.
 

Asiaan. Huuhkajien nuorennusleikkaus pitäisi aloittaa asap, jos halutaan tähdätä 2028 EM-kisoihin. Muuten tavote voidaan siirttä jo ensi vuosikymmnelle.

Missä se asia?

Jos laitetaan raha sinne, missä on puhe, niin nyt sitten ihan konkreettisesti voi esittää, että kenet korvataan kenellä.
Maineen lisäksi peliin voi pistää vaikka jallupullon siitä, että korvaajat tulevat tekemään korvattavia kovemman uran ja viemään Suomen arvokisoihin.

Saa listata.

[kokistuoppi]

On tietysti hyvä kysymys, että mitä rajulla nuorennusleikkauksella menetettäisiin? Kun tuo nykyinen runko ei riitä yhtään mihinkään, niin sama kai se on, että hävitään sitten nuoremmilla pelaajilla, jos kuitenkin samalla löydetään niitä uuden huuhkajajoukkueen runkopelaajia?

Tulee mieleen toisen tarkasti seuraamani lajin, koripallon tilanne kymmenkunta vuotta sitten. Suomella oli tuolloin pari kansainvälisen tason pelaajaa ja kun projekti alkoi, tuli turpaan oikealta ja vasemmalta. Prosessin aikana saatiin kuitenkin seulottua esille koko se runko, joka nosti korismaajoukkueen ihan eri tasolle ja siitä jatkumona meillä on jo uusi sukupolvi kantamassa soihtua. Toki se on vaatinut myös muutamia huippuyksilöitä, kuten Markkasen ja aiemmin Koposen, mutta joukkueen runkohan oli alkuun isoilta osin korisliigapelaajien varaan, jotka ovat sitten toki siirtyneet urallaan eteenpäin, osin myös maajoukkueen ansiosta.

Huuhkajat tulee seuraavan kerran haaveilemaan arvokisapaikasta joskus vuosien 2029-2030 paikkeilla. Eikö olisi fiksua ajaa sisään pelaajia, jotka toivon mukaan ovat silloin vastuunkantajia ja joista toivon mukaan seuloutuu myös ne maajoukkueen seuraavat oikeat tähtipelaajat. Tiedän etukäteen, että joku sanoo tähän, että parhaiden pitää pelata jne, mutta homma ei toimi pienen maan osalta niin. Riven parhaana aikana vastustajien valmentat usein toistelivat, että Suomi pelaa kuin seurajoukkue. Sellainen lähestymistapa on näin pienellä jalkapallomaalle ainoa tapa menestyä. Sellaisen kollektiivin muodostuminen vaatii yhteisiä kokemuksia ja maajoukkuuen seuraava realistinen tavoite voisi olla uskottava esiintyminen Kansojen liigan C-tasolla.

Itse en odota arvokisapaikkaa lähivuosina, se on tuolla pelaajamateriaalilla yksinkertaisesti mahdotonta. Mutta olen todella pettynyt, jos Riven joukkueen runkopelaajista ei päästetä nyt nopeasti irti, vaikka se johtaisikin siihen, että alkuun tulee välillä rumasti turpaan.

Esität täysin subjektiivisia, turhautuneen purkauksen kaltaisia mielipiteitä faktoina, ja sitten vielä ehdotat joukkueen heikentämistä entisestään heittämällä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia iän perusteella roskiin.

Suomi oli tällä pitkälti samalla materiaalilla (miinus nuoret tulokkaat) viime EM-karsintojen puolivälissä saldolla 4-0-1, eikä jäänyt lopulta niin hirveän kauaksi lohkon kakkossijasta. Ja silloin ei edes pelattu mitenkään hyvin. Kaikki mahdollisuudet on pelata EM-paikasta myös karsinnoissa vuonna 2027, kunhan lohko on suotuisa ja löydetään jokin pelitapa. Ja sit tietysti pitää ylisuorittaa. Nykyisellä pelillisellä ilmeellä sellaiseen ei toki ole mahdollisuuksia, vaikka viimeksi avauksessa oli kolmekin sellaista nuorta pelastavaa sateentekijää, joista yhdestä on muodostunut jo uusi Epämieluisa Nr. 1 foorumin silmissä. Muutoksia pitää tehdä, mutta ne on kyllä etupäässä muita kuin pelaajavalintoja.

Nyt jos Friis analysoi niin että mahkut ovat menneet MM-kisapaikan osalta, niin eiköhän ihan luonnollisestikin 50/50-pelaajavalinnoissa painoteta sitä jolla on potentiaalia olla vastuunkantaja parin vuoden päästäkin. Friis valitsi jo viime ikkunaan aika kasan uusia nuoria pelaajia, minkä lisäksi sitä aiempaan ikkunaan 18-vuotiaan Siltasen. Eli ehkä nyt turha stressata sitä etteikö ne nuoret sateentekijät näytöillä pääsisi maajoukkueeseen ihan luonnollista tietä. Ja pelaajia ei edelleenkään voi kehittää ja kasvattaa maajoukkueen harvoissa leiritapahtumissa.

[Kurkiaura]

Itsekunnioitus, maine ja sellaisena pikkujuttuna ranking-sijoitus, jonka perusteella karsintojen arvontakorit määritellään.

Suomen maine varmasti kohosi taivaaseen noiden kahden edellisen maaottelun jälkeen? Toisakseen uskotko todella, ettei selvästi nykyisestä nuorennettu maajoukkue ottaisi pisteitä samalla tavalla noilta korien heikommilta mailta. Suomen nykyjoukkuehan oli aivan umpisurkea Maltaa vastaan ja menetti pisteen Liettualle, olkoonkin että siinä ottelussa Suomi pelasi hyvin.

Seuraavat EM-karsinnat alkavat parin vuoden päästä, jolloin esimerkiksi Pohjanpalo on 34, Källman 30 ja selvää on, että noissa karsinnoissa ei Pukkia (37) nähdä missään tapauksessa. Hradeckyllä (37) on maalivahtina mahdollisuus tietysti samoin etenkin Jorosella (35). Nämä paikat nyt ihan esimerkkeinä siitä, että selkeitä manttelinperijöitä ei ole tulossa ja noille paikoille Talvitien, Svanbäckin ja kumppaneiden pitäisi ottaa kohtalainen loikka, että korvaisivat kahdessa vuodessa Seria A/B tai ykkös/kakkosBundesliigatason pelaajat samoin Celticin ja Mallorcan penkiltä pitäisi kahdessa vuodessa nousta ohi Ligue 1 ja Seria A/B-tason.

Noista pelipaikoista olen vähiten huolissani maalivahdin paikasta. Tuskin sille paikalle saadaan samanlaista jalkapallojumalaa kuin Luke, eikä Luke ole enää sellainen itsekään, mutta Sinisalo pelasi hyvän pelin Norjaa vastaan ja löytää paikkansa, jos ei Celticistä, niin sitten muualta. Maalivahtien elinkaari on muutenkin erilainen, kuin kenttäpelaajien ja nykyinenkin kaksikko voi vielä pelata pitkään kohtuullisella tasolla. Mitä Jolleen tulee, niin jos miehen liike hidastuu tuota tahtia, kuin mitä nyt on tapahtumassa, niin hän kuluttaa seuraavien EM-karsintojen aikaan Palermon penkkiä. Benkku kyllä pelaa maajoukkueessa vielä pitkään. Kamaran ja Lodin pistäisin heti luiskaan ja Rade lopettanee maajoukkueessa itse lähiaikoina.

Tietysti ajatus, että tehtäisiin joukkueesta "seurajoukkue" on mielenkiintoinen, mutta mitä jos vaikkapa Walta (jonka oletan kuuluvan tähän kaavailuun) loukkaantuu pahasti tai tie ei odotusten mukaan viekään top10-sarjaan tai juuttuu penkille? Miten ylipäätään tässä vaiheessa, kun noiden 19-23 -vuotiaiden pelaajien joukossa ei ole top5-sarjatason superlupauksia valitaan ne, jotka varmasti ovat tulevaisuudessa parempia?

Yksi Riven parhaan ajanjakson joukkeen suurimmista vahvuuksista oli se, että vahvojen rakenteiden takia yksittäiset uudet pelaajat solahtivat helposti sisään ryhmään. Tämä ei eroa hirveästi seurajoukkue maailmasta. Nekin muuttuu joka vuosi, mutta uusilla pelaajilla on parempi mahdollisuus onnistua, kun pelaamisen perusteet on kunnossa. Sen sijaan jos tuodaan nippu uusia pelaajia keskelle sekasotkua ( niin kuin esimerkiksi tällä hetkellä maajoukkueessa tapahtuu), niin yleensä ei hyvä heilu.

[kokistuoppi]

Ajatusharjoitus: Katsokaa uusintana Areenasta pätkä Suomen pelaamista Norja ja Puola-otteluissa ja kuvitelkaa mielestänne liian vanhojen/huonojen pelaajien tilalle jokin pelaaja, jonka omasta mielestänne olisi pitänyt olla hänen tilallaan. Olisiko peli näyttänyt jotenkin erilaiselta tai tulos ollut parempi samalla valitulla taktiikalla ja lähestymistavalla? Ottaen huomioon että todennäköiset korvaajat olisi valittu sarjoista kuten Saksan kakkosbundesliga.

Pelaajavalinnoista saa ja pitaa keskustella, mutta nyt otteluissa kyllä mätti jokin ihan muu asia kuin joukkueen keski-ikä.

[Rikkiviisas]

Suomen maine varmasti kohosi taivaaseen noiden kahden edellisen maaottelun jälkeen?

Tarvitsiko sen?
Norja-peli ei kiinnostanut ketään ja Puola oli ennakkosuosikki, joka on vasta kesällä voitettu kerran.
Suomi on vakaasti menossa karsintalohkossaan kohti tuttua sijoitusta, joka on kolmas.

Toisakseen uskotko todella, ettei selvästi nykyisestä nuorennettu maajoukkue ottaisi pisteitä samalla tavalla noilta korien heikommilta mailta. Suomen nykyjoukkuehan oli aivan umpisurkea Maltaa vastaan ja menetti pisteen Liettualle, olkoonkin että siinä ottelussa Suomi pelasi hyvin.

Uskon.
Suomen U21-joukkue pelasi kesällä EM-kisoissa kaksi tasapeliä ja oli maalierolla -2 lohkonsa viimeinen.
Kyseessä kuitenkin kisat, joissa parhaimmilla joukkueilla oli ikänsä puolesta mukaan sopivat pelaajat aikuisten maajoukkueessa siinä missä Suomi asetti Pikkuhuuhkajat jopa Huuhkajien edelle ja joukkue oli pelannut pitkään yhdessä.

Toisekseen kyseessä olivat uuden päävalmentajan ensimmäiset pelit, yhtään harjoituspeliä ei oltu pelattu.
Kolmanneksi Liettuan ja Maltan kanssa ovat muutkin olleet ongelmissa.
Neljänneksi Suomi voitti kesällä Puolan.

Noista pelipaikoista olen vähiten huolissani maalivahdin paikasta. Tuskin sille paikalle saadaan samanlaista jalkapallojumalaa kuin Luke, eikä Luke ole enää sellainen itsekään, mutta Sinisalo pelasi hyvän pelin Norjaa vastaan ja löytää paikkansa, jos ei Celticistä, niin sitten muualta. Maalivahtien elinkaari on muutenkin erilainen, kuin kenttäpelaajien ja nykyinenkin kaksikko voi vielä pelata pitkään kohtuullisella tasolla. Mitä Jolleen tulee, niin jos miehen liike hidastuu tuota tahtia, kuin mitä nyt on tapahtumassa, niin hän kuluttaa seuraavien EM-karsintojen aikaan Palermon penkkiä. Benkku kyllä pelaa maajoukkueessa vielä pitkään. Kamaran ja Lodin pistäisin heti luiskaan ja Rade lopettanee maajoukkueessa itse lähiaikoina.

Eli Kanervan maajoukkueesta kaksi vanhimman pään luottosoturia Hradecky ja Joronen jatkoon, nuorennusleikkauksesta huolimatta.

Yksi Riven parhaan ajanjakson joukkeen suurimmista vahvuuksista oli se, että vahvojen rakenteiden takia yksittäiset uudet pelaajat solahtivat helposti sisään ryhmään. Tämä ei eroa hirveästi seurajoukkue maailmasta. Nekin muuttuu joka vuosi, mutta uusilla pelaajilla on parempi mahdollisuus onnistua, kun pelaamisen perusteet on kunnossa. Sen sijaan jos tuodaan nippu uusia pelaajia keskelle sekasotkua ( niin kuin esimerkiksi tällä hetkellä maajoukkueessa tapahtuu), niin yleensä ei hyvä heilu.

Kanerva ei nuorentanut radikaalista joukkuetta, vaan otti Paatelaisen ja Backen ajan joukkueen ja muokkasi sitä.

Nyt sitten kuitenkin Friisin pitäisi heittää iso nippu selkeästi korkeammalla tasolla ja paremmin pelaavia pelaajia pois, koska toisin kuin Kanervan aloittaessa, niin Friisin aikana pelaajat eivät voi oppia mitään uutta.

Saati sitten, että jauhat sekasotkusta ja Kanervan ajan toimintamalleista, jotka korjautuvat ja palautuvat vaihtamalla pelaajat, mutta jatkamalla samalla päävalmentajalla.

Joka tapauksessa niin haaste on heitetty sinullekin:
Jos laitetaan raha sinne, missä on puhe, niin nyt sitten ihan konkreettisesti voi esittää, että kenet korvataan kenellä.
Maineen lisäksi peliin voi pistää vaikka jallupullon siitä, että korvaajat tulevat tekemään korvattavia kovemman uran ja viemään Suomen arvokisoihin.

Saa listata.

[Kurkiaura]

Esität täysin subjektiivisia, turhautuneen purkauksen kaltaisia mielipiteitä faktoina, ja sitten vielä ehdotat joukkueen heikentämistä entisestään heittämällä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia iän perusteella roskiin.

Kyllä minä esitän mielipiteeni ihan tulosten perusteella. Maajoukkue parin vuoden saldo on 3 - 2 - 10. Voitoista ainoa merkityksellinen on Puolaa vastaan, joka oli valmentajatilanteen takia sekaisin kuin seinäkello. Mitä johtopäätöksiä noiden tulosten perusteella pitäisi vetää joukkueen tasosta?

Arvio aikataulusta puolestaan on subjektiivinen ja perustuu ajatukseen siitä, että ketkä joukkuetta tulevaisuudessa kantavat. Meidän lahjakkaimmat nuoret pelaajat alkavat olla silloin peliuransa huipulla, mihin se huippu sitten sijoittukaan. Itse uskon vahvasti, että noissa havinoissa meillä voisi olla merkittävissä rooleissa 2-4 pelaajaa TOP 5 liigoissa ja ehkäpä saman verran tai vähän enemmän muissa Euroopan paremmissa pääsarjoissa. Tuo puolustuspään pelaajien puute on toki iso epävarmuustekijä tässä skenaariossa.

[Hunaja]

Voitoista ainoa merkityksellinen on Puolaa vastaan, joka oli valmentajatilanteen takia sekaisin kuin seinäkello. Mitä johtopäätöksiä noiden tulosten perusteella pitäisi vetää joukkueen tasosta?

Vastahan edellisessä viestissä kerroit Suomen olevan sekaisin kuin seinäkello. Jos maa, joka on sekaisin kuin seinäkello, voittaa toisen maan joka on sekaisin kuin seinäkello, ei tätä voi pitää hyvänä tuloksena koska...?

Ilmeisesti sunnuntaina Puola ei ollut enää sekaisin kuin seinäkello, kun taas Suomi on edelleen sekaisin kuin seinäkello, joten Puolassa tuskin kehdataan laskea tuota edes voitoksi.

[Osmonkääliö]

Alhosta ja Urosesta paljon kirjoitettu. Mutta omat muistikuvat on että molempien parhaat maaottelut ovat olleet neljän linjassa laitapakkina kun yläpuolella on puhdas laituri joka tukee sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan.

Nyt tätä kirjottaessa vaan aloin miettimään että monestiko Alho edes on RB:nä neljän linjassa (laituri yläpuolellaan) nähty.

Ja kun u21 pelejä katsoo niin ei sieltä vielä ole näillä kavereille haastajia tulossa. Lähteenmäki ja Naamo varmaan voitaisiin jo jengiin varavaihtoehdoiksi nostaa, mutta lieneekö kuitenkin tärkeämpi pitää heitä u21 mukana kun istuttaa penkillä Huuhkajissa. Avaukseen heitä ei kuitenkaan uskalla vielä kovemmissa peleissä viskata.

Yleensä muutenkin puolustajat ovat parempia vähän vanhemmalla iällä, niin mietin tuota että eikö näihin loppukarsintoihin (Ja NL) voisi kiveenhakata neljän linjan Uronen-Koski-Hoskonen-Alho jolla mentäisiin lähtökohtaisesti joka matsiin. Nyt tuo että puolustuslinjaa vaihdellaan harva se kerta niin ei aiheuta mitään muuta kuin sekaannusta. Jos joku on loukissa niin parhaiten sopiva tuuraaja hoitaa.

[Julkea bulbul]

Minusta edeltänyt junnukisakävijäsukupolvi on varsin mainio verrokki sille, mitä on nykyiselläkin odotettavissa. Maajoukkueeseen itsensä vakiinnuttivat Eremenko (toki ei ollut kisoissa), Sparv, Hetemaj, Raitala, Hämäläinen, Pukki, Hradecky (loukkaantui ennen kisoja) ja Toivio. Osa vakiinnutti paikkansa nopeasti, osa pääsi heti sylkykupiksi, osa oli vapahtajia, kunnes pääsi kentälle, osalla kesti vuosikausia nousta pikkuhiljaa rotaatiosta vakioavaajaksi ja osa meni eri suuntaan, mutta lopputuloksena kaikki nimet olivat parhaimmillaan kokonaisuutena kymmenen vuota myöhemmin, jolloin veivät maajoukkueen historiallisesti kisoihin. Kaikki kuitenkin nousivat hieman eri aikoihin ja eri reittejä tuohon tilanteeseen eikä heitä nostettu suoraan kollektiivina avaukseen, vaikka vastaava ikiliikkuja nuorennusleikkauksesta kurkisteli ärsyttävästi jo Baxterin olan yli sekä viimeistään Mixun. No Mixu jo ehtikin ottaa kunnian roolistaan reitillä kisoihin, mutta ehkäpä kaikki oli kuitenkin, kuten oli tarkoitettu, juuri noin kuin kävi.

[Tsei Tsei]

Saadaan valmentajille loputon vastuuvapautus ja paineeton tila, kun vain rehellisesti todetaan, että nämä olivat välikarsinnat, Kansojen liigahan on tarkoitettu vain kokeiluihin eikä lasketa kilpailullisiksi otteluiksi, seuraavat EM-kisat tulevat nuorentuvalle rungolle vielä liian pian ja MM-karsinnoistahan nyt ei kovin realistisia saumoja oikeasti olekaan ja sitten huomataan, että pahus, eihän meillä ole hyökkääjiä, joten kisoihin pääsy on melko mahdotonta.

Mäkään en oikein innostu näistä projekteista, jollainen Mixulle annettiin. Pelataan neljä vuotta ilman paineita ja sitten kun on hemmetin hyvä mahdollisuus kisoihin, niin paskotaan täysin housuihin.

Näiden karsintojen jälkeen jäänee ainakin Pukki pois ja ehkä Lod. Parempi tuota muutosta on ajaa vähän kerrallaan kuin rysäytyksellä. Kilpailulliset tavoitteet pitää aina olla olemassa, sillä kilpailemalla opitaan kilpailemaan. Kyllähän kehuttu U21-jengikin lähtee voittamaan jokaista peliä.

[Rikkiviisas]

Arvio aikataulusta puolestaan on subjektiivinen ja perustuu ajatukseen siitä, että ketkä joukkuetta tulevaisuudessa kantavat.

Edelleen aika vähän nimiä ja panoksia puheen takana.

Kuka kenen tilalle?

Mitkä kisat ovat tavoitteena (silloin 2030 joku Antman on 29-vuotias kehäraakki, joka pitäisi nuorentaa pois...)?

Minkä takia alempiin arvontakoreihin tippuminen ei ole ongelma?

[Dixi]

Tiedän etukäteen, että joku sanoo tähän, että parhaiden pitää pelata jne, mutta homma ei toimi pienen maan osalta niin. Riven parhaana aikana vastustajien valmentat usein toistelivat, että Suomi pelaa kuin seurajoukkue. Sellainen lähestymistapa on näin pienellä jalkapallomaalle ainoa tapa menestyä. Sellaisen kollektiivin muodostuminen vaatii yhteisiä kokemuksia ja maajoukkuuen seuraava realistinen tavoite voisi olla uskottava esiintyminen Kansojen liigan C-tasolla.

Tämä. Ja kun kyseessä on joukkuelaji, niiin korvaisin sloaganin "parhaiden pitää pelata" sloganilla "parhaan joukkueen pitää pelata". Joskus ne voivat olla sama asia... mutta usein ei. Suomen tapauksessa, olipa päävalmentajana kuka tahansa, on aivan selvää, että "parhaat pelaa" ei riitä, kas kun vastustajana on suurelta osin aina jengi, jossa "vielä paremmat pelaa"... Joten ilman yksilöiden heikkouksien kompensoimista kollektiivisella suorittamisella käy tilastollisella varmuudella niin kuin Puolassa 7.9.25. Nythän jo pelkkä vastustajan yksilötason parempi liikkuvuus ja nopeus riittivät repimään hajanaisen varpusparven rumalla tvalla, kun jo lähtökohtaisesti heikommat yksilöt jäivät myös vaille kollektiivin tukea.

[Pallopoika6]

Islanti ei paljoa u21 joukkueesta välitä. Siellä pelas ranskaa vastaan avauksessa 19 vuotias D.T.Gudjohnsen. Gisli Thoradson 20v  pelasi myös 20min. Hlynsson pelasin myös jämäminuutteja.

Nämä kolme pelaajaa olisivat elintärkeitä pelaajia u21 joukkuetta ajatellen, jotka nyhjäsivät viroa vastaan 1-1.

Aika hyvissä näyteikkunoissa kaverit oli Ranskaa vastaan, toisin kuin Viro u21 vastaan. Tämä avaa taas huonommille yksilöille näytönpaikkoja u21 joukkueessa.

[kokistuoppi]

Syssyllä 2018 täällä suututtiin kun vasta kolmikymppiset pelaajat lopettivat maajoukkueuransa, juuri kun oltiin uuden kynnyksellä Huuhkajissa. Syssyllä 2025 suututaan, kun jo kolmikymppiset pelaavat yhä maajoukkueessa, joka olisi uuden kynnyksellä.

[Kurkiaura]

Kuka kenen tilalle?

Haluatko jonkun nimiluettelon? Tähän voisi luetella yli puolet viime kesän U-21 pelaajista, listan nuoremmista ja pari veikkausliigapelaajaa, ensimmäisenä tulee mieleen Niska ja Oksanen. Kenestä sitten tulee maajoukkueen runkopelaajia? En minä tiedä, mutta ei tiedä kukaan muukaan, jos noille pelaajille ei anneta näyttöpaikkaa. Varmasti osa noista eri keskusteluissa pyörineistä pelaajista ei koskaan lyö kunnolla läpi maajoukkueessa, mutta ilman näyttöpaikkoja pelaajien kyvykkyyttä on vaikeaa arvioida.

Antman on 29-vuotias kehäraakki, joka pitäisi nuorentaa pois

Pelaajat joiden korvaamisesta puhun olisivat jo tulevissa EM-kisoissa reilusti yli 30 vuotiaita ja esitykset maajoukkueessa eivät ole olleet pitkään aikaan kovin kummoisia. Uudistamisterve johtuu muutenkin pelaajien ja  joukkueen peliesityksistä, ei iästä. Jos joukkueen peli ei toimi, niin silloin pitää vaihtaa valmennus tai pelaajia. Ensimmäistä on kokeiltu jo kerran tai tavallaan kahdestikin, jos ottaa huomioon Kanervan apurien vaihdon. Tulos on ollut verrattain kehno.

Mitkä kisat ovat tavoitteena

Kisoja ja karsintoja tulee ja menee. Minä jaksoin odottaa ensimmäistä kisapaikkaa jostakin 80-luvun lopulta ja jaksan odottaa seuraavaakin onnistumista tarvittaessa, jos peli on sen näköistä, että sitä pystyy katsomaan. Viimeiset pari vuotta Huuhkajien pelien katsominen on ollut pääsääntöisesti itsensä kiduttamista.

Minkä takia alempiin arvontakoreihin tippuminen ei ole ongelma?

Sinä tunnut olevan vakuuttunut, että joukkueen uudistaminen johtaisi nykyistä huonompaan menestykseen ja alempaan arvontakoriin. Minä en ole. Tästä asiasta olemme eri mieltä ja siitä on hedelmätöntä keskustella enempää. Vastauksen näyttää sitten aika, jos joukkuetta lähdetään uudistamaan.