Koska nuorennetaan?

[Kannattelija]

Kahdesta samantasoisesta vaihtoehdosta varmasti jokainen projektikoutseista valitsee sen kokeneemman, kenet varmasti on helpompi heittää kentälle kovassa paineessa. Tää on lyhytnäköistä, eikä tue joukkueen dynamiikkaa. Ennen pitkää ajaudutaan nykyisen kaltaiseen tilanteeseen, että joudutaan tekohengittämään joukkuetta laittamalla kokeneimpia luottomiehiä väärille pelipaikoille.

Ehkäpä viimeisessä SMR-pelissä oli annettu vastuut vakinaamoille siitä syystä, että saisivat jonkinlaisen kasvojen pesun persielleen menneistä karsinnoista, ja hyvä niin. Vahvasti uskon, että kesällä tullaan näkemään aikalailla toisenlainen jengi.

[superDISA]

Voi jumalauta. Vaikka Suomi uikin nyt pohjamudissa maajoukkuetasolla, niin joku arvokkuus nyt sentään A-maajoukkueta kohtaan. Parhaat pelaa ja sillä sipuli, ja tämä viestittävä myös niille pelaajille jotka joskus haluavat A-maajoukkueeseen nousta. Jos pelaaja haluaa olla sen arvoinen että pelaa A-maajoukkueessa niin kyllä se nyt tajuaa pyrkiä siihen, ts. seurajoukkueessa kunnianhimoisesti tehdä parhaansa, ilman mitään sosialistisia kokeiluja.

Arvokkuus on jo menetetty, kun ollaan Moldovien ja Virojen alapuolella. Parhaat ei todellakaan ole pelanneet, muuten siellä olisi pelannut esimerkiksi Perparim Hetemaj. Äläkä nyt viitti selittää mitään paskaa, että "olla sen arvoinen että pelaa A-maajoukkueessa". A-maajoukkue toimii puhtaasti sen pohjalta, millaisia tavoitteita sille on asetettu. Tällä hetkellä - ja jo ennen San Marino -ottelua - tavoitteet on asetettu vuoden 2016 EM-kisoihin pääsemiseen. Sitä tavoitetta ei edistä MITENKÄÄN esimerkiksi Kuqin mukanaolo edellisessä ottelussa, ihan sama mitä sulla siihen on sanottavaa. Vittu miten lyhytnäköistä toimintaa ja en ymmärrä, miten joku voi nähdä tän asian jotenkin toisin.

[Rikkiviisas]

Vittu miten lyhytnäköistä toimintaa ja en ymmärrä, miten joku voi nähdä tän asian jotenkin toisin.

No, viestien perusteella ei ole ainoa asia, jota et tässä maailmassa ymmärrä.
Pistetään pitkän listan jatkeeksi.

San Marino-peli oli pakkovoitto ja Suomi johti puoliajalla vain 1-0. Ottelussa oli ihan hyvät mahdollisuudet tulla Suomelle vaikea, joten sen takia siellä penkillä oli kokeneita pelaajia, jotka todennäköisemmin vääntävät 80. minuutilla 0-0 tilanteesta voiton kuin lauma junnuja. Nyt alkukarsintojen pohjanoteeraus on nollattu ja kevään harjoituspelit sekä loput karsintapelit aikaa valmistaa joukkue seuraaviin karsintoihin.

Niiden perusteella kannattaa jakaa vasta suurempia tuomioita. Ekassa kolmessa pelissä oli tarkoitus kasata pisteitä ja San Marino oli mahalaskun jälkeen pakko voittaa, joten aika idiootti pitää olla, jos ei tajua miksi karsintapeleissä tähän saakka ole tehty kokeiluja kavereilla, joiden taso ei lähtökohtaisesti riitä tai joilla on muita ongelmia (Perpa lähinnä).

[Savon keisari]

Arvokkuus on jo menetetty, kun ollaan Moldovien ja Virojen alapuolella. Parhaat ei todellakaan ole pelanneet, muuten siellä olisi pelannut esimerkiksi Perparim Hetemaj. Äläkä nyt viitti selittää mitään paskaa, että "olla sen arvoinen että pelaa A-maajoukkueessa". A-maajoukkue toimii puhtaasti sen pohjalta, millaisia tavoitteita sille on asetettu. Tällä hetkellä - ja jo ennen San Marino -ottelua - tavoitteet on asetettu vuoden 2016 EM-kisoihin pääsemiseen. Sitä tavoitetta ei edistä MITENKÄÄN esimerkiksi Kuqin mukanaolo edellisessä ottelussa, ihan sama mitä sulla siihen on sanottavaa. Vittu miten lyhytnäköistä toimintaa ja en ymmärrä, miten joku voi nähdä tän asian jotenkin toisin.

Täyttä paskaa. Se, että maajoukkue säilyttää arvokkuutensa on juuri sitä pitkäjänteistä ajattelua. Se, että jotain teinipoikien pippeliä kostuttavia tähdenlento-junnuja pistettäisiin kentälle, ei ole.

[ronaldo99]

Olen vähän molempien leirien puolella. Toisaalta ihmittelen, että koska se aika tulee, että lyödään uutta lihaa kentälle. Nyt luultavasti seuraavaan karsintapeliin on pakko laittaa uutta lihaa, jos kerran Kuqikin lopettaa ja Littikin on hieman 50/50. Makokin hieman epäröi.

Tottakai siis parhaat pelaat, mutta pelko on siinä, että seuraavien karsintojen alussa aletaan sitten muokkaamaan sitä kokoonpanoa, kun ja jos "vanhemmat" pelaajat ilmoittavat, että eivät enää pelaa. Mielestäni nämä karsintapelit olisivat niitä hyviä harkkapelejä nuorille kundeille hävittävää ei enää ole.

[SirLoser]

Mielestäni nämä karsintapelit olisivat niitä hyviä harkkapelejä nuorille kundeille hävittävää ei enää ole.

Korjataan tämä nyt vielä ties kuinka monennen kerran. Eli olet täysin väärässä, hävittävää on paljonkin.

- Jokainen ottelu vaikuttaa ensinnäkin tulevaisuuden karsintakoreihin ja siten suoraan kisapaikan todennäköisyyteen 2012- ja 2016-kisoihin.

- Tämän lisäksi Palloliiton talous on voimakkaasti riippuvainen otteluiden tuloksista, mistä jo nyt ollaan saatu pientä esimakua, vaikka huonoja tuloksia ei ole kuin pari. Palloliiton talouden ongelmat heijastuvat taas suoraan aina ruohonjuuritason toimintaan saakka ja siten menestymisen todennäköisyyteen tulevaisuudessa.
 
- Jokainen ottelu vaikuttaa "suuren yleisön mielipiteeseen" suomalaisesta jalkapallosta, ja kun jonkinasteisessa demokratiassa eletään, niin "suuren yleisön mielipide" on käytännössä sama asia kuin yhteiskunnan tuki ja sen antamat resurssit jalkapallolle. Tamperelaisilta voi kysyä vaikka lisätietoja, vaikkei muuallakaan kukkaiskedolla elellä.

- Jollakin nuorella maajoukkuedebytantilla ei olisi ollut esimerkiksi San Marinoa vastaan muuta kuin hävittävää. Jos olet ongelmissa San Marinoa vastaan, niin se ei näytä hyvälle kenenkään silmissä, eikä tee nuoren pelaajan itsetunnollekaan varmasti hyvää. Jos olet hyvä San Marinoa vastaan, niin sillä ei ole jatkon kannalta mitään merkitystä, koska vastustaja on käytännössä olematon mittari.

- Ei ole välttämättä nuoren pelaajan itseluottamuksen ja motivaation kannalta kovin hyvä asia, jos hänet pistetään itselleen täysin liian kovaan paikkaan karsintaotteluun, jossa epäonnistuu ja tajuaa itsekin riittämättömyytensä, jonka jälkeen saa vaikka vuoden pari odotella josko se toinenkin kutsu maajoukkueeseen vielä tulisi. Bäxi kertoi pari varoittavaa esimerkkiä Englannista tästä ajalta kun hän valmensi siellä U19-joukkuetta.

- Jos karsintaotteluissa "kokeillaan" jotain nuoria parempien ja kokeneempien pelaajien pelipaikan kustannuksella, niin maajoukkueessa lopettanee useakin pelaaja, Tainion tapaus on mahdollisesti tästä jo karmiva esimerkki. Kohta pelataan sitten U23-joukkueella, mitä tosin ilmeisesti suurimmat nuorennusleikkaushihhulit tavoittelevatkin?
 
- Vaikka kisapaikka on tavoitteena, niin myös muista sijoista kisaillaan. Minulle ei ainakaan ole sama asia, onko Suomi Moldovaa huonompi jalkapallossa, vaikka kumpikaan ei kisoihin asti selviytyisikään. En tiedä olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minua häviäminen vituttaa aina ja jos "hävitään tahallaan", niin se on jo lähes anteeksi antamatonta.

- jne. jne.

[Willer77]

- Jollakin nuorella maajoukkuedebytantilla ei olisi ollut esimerkiksi San Marinoa vastaan muuta kuin hävittävää. Jos olet ongelmissa San Marinoa vastaan, niin se ei näytä hyvälle kenenkään silmissä, eikä tee nuoren pelaajan itsetunnollekaan varmasti hyvää. Jos olet hyvä San Marinoa vastaan, niin sillä ei ole jatkon kannalta mitään merkitystä, koska vastustaja on käytännössä olematon mittari.

- Ei ole välttämättä nuoren pelaajan itseluottamuksen ja motivaation kannalta kovin hyvä asia, jos hänet pistetään itselleen täysin liian kovaan paikkaan karsintaotteluun, jossa epäonnistuu ja tajuaa itsekin riittämättömyytensä, jonka jälkeen saa vaikka vuoden pari odotella josko se toinenkin kutsu maajoukkueeseen vielä tulisi. Bäxi kertoi pari varoittavaa esimerkkiä Englannista tästä ajalta kun hän valmensi siellä U19-joukkuetta.

Luen tätä niin kuin piru raamattua, että juuri mikään maaottelu ei ole nuoren debytantin kannalta hyvä paikka aloittaa, vaan aina itsetunto menee. Parempi on siis laittaa suoraan vaikka Ruotsia tai Hollantia vastaan, jos loukkaantumiset pakottavat siihen (no okeiokei, on sinne aina vanhempia jyriä laittaa, jos pakkotilanne tulee).

[The Real Wolf]

Korjataan tämä nyt vielä ties kuinka monennen kerran. Eli olet täysin väärässä, hävittävää on paljonkin.

- Jokainen ottelu vaikuttaa ensinnäkin tulevaisuuden karsintakoreihin ja siten suoraan kisapaikan todennäköisyyteen 2012- ja 2016-kisoihin.
...

- Ollaan väärillä jäljillä, jos kuvitellaan Suomen kisapaikan todennäköisyydellä olevan jotain tekemistä arvontakorien kanssa. Paljon tärkeämpää on oma tekeminen, eli tässä tapauksessa se, että maajoukkueessa pelaa tosipaikassa pelaajia, joita on kasvatettu koviin otteluihin muun muassa harjoitusmaaotteluissa.

Euroopan karsintalohkoissa Suomen tehtävänä on joka tapauksessa voittaa jokunen kova vastustaja. Sellaisia tulee vastaan, olemme missä korissa tahansa. On täysin sekundääristä keskittyä rankingeihin.

[SirLoser]

Luen tätä niin kuin piru raamattua, että juuri mikään maaottelu ei ole nuoren debytantin kannalta hyvä paikka aloittaa, vaan aina itsetunto menee.

Harjoitusotteluissa on hyvä paikka aloittaa, mutta ei sinnekään kannata ketä tahansa heittää. Jos pelaaja ei ole sillä tasolla, että on maajoukkuetasolle valmis, niin silloin ei ole oikeaa paikkaa ollenkaan.

- Ollaan väärillä jäljillä, jos kuvitellaan Suomen kisapaikan todennäköisyydellä olevan jotain tekemistä arvontakorien kanssa.

No kyllä sillä vaan on, eikä se tällaisilla mutuilulla tai selittelyillä muuksi muutu. Jotkut arvioivat työkseen näitä todennäköisyyksiä.

[The Real Wolf]

No kyllä sillä vaan on, eikä se tällaisilla mutuilulla tai selittelyillä muuksi muutu. Jotkut arvioivat työkseen näitä todennäköisyyksiä.

- Arvioikoot vaan, mutta ei niillä kisoihin mennä. Kisoihin mennään voittamalla lohkossa vastustajia. Moldovalle voi hävitä, vaikka olisi miten hienossa korissa.

[SirLoser]

- Arvioikoot vaan, mutta ei niillä kisoihin mennä. Kisoihin mennään voittamalla lohkossa vastustajia. Moldovalle voi hävitä, vaikka olisi miten hienossa korissa.

Olet todellisuudesta erkaantunut vielä luultuakin enemmän, jos olet oikeasti vakavissasi.

Kisoihin mennään voittamalla lohkossa vastustajia. Voittojen todennäköisyydet ovat riippuvaisia vastustajista.

Sillä, että Moldovalle voi hävitä missä tahansa lohkossa, ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

[The Real Wolf]

Olet todellisuudesta erkaantunut vielä luultuakin enemmän, jos olet oikeasti vakavissasi.

- Yritä nyt edes vähän perustella asiallisesti. Henkilökohtaisuuksiin menemisen yrittäminen ei juurikaan vakuuta.

Jokainen voi edeltä lukea asiayhteyden, mistä keskustellaan. Myös otsikkoon vilkaiseminen auttaa. Puhutaan maajoukkueen nuorentamisesta, sinä muistutit arvontakoreista ja todennäköisyyksistä. Ilmeisesti liittyen otsikon aiheeseen?

Minun mielestäni arvontakorien ja todennäköisyyksien tarkkaileminen on täydellistä vääriin asioihin keskittymistä. Jalkapallo-otteluita ei voiteta etukäteistilastoilla. Jos jonkun mielestä todennäköisyyksiä kannattaa laskea, niin laskekoon. Vedonlyönnin ja veikkaamisen kannalta ihan perusteltuakin, mutta niistä asioista keskustellaan eri osiossa. Arvokisapaikan tavoittelemisen kannalta todennäköisyyksien tarkkailu on täysin merkityksetöntä.

Kisoihin mennään voittamalla lohkossa vastustajia. Voittojen todennäköisyydet ovat riippuvaisia vastustajista.

- Tämä on se ihmetyttävin väite.

Eikö lainkaan omasta pelistä?

[Kannattelija]

Korjataan tämä nyt vielä ties kuinka monennen kerran. Eli olet täysin väärässä, hävittävää on paljonkin.

- Jokainen ottelu vaikuttaa ensinnäkin tulevaisuuden karsintakoreihin ja siten suoraan kisapaikan todennäköisyyteen 2012- ja 2016-kisoihin.

Onkohan nää korisijoitukset oikeasti tärkeämpiä kuin ylläpitää joukkueesa jonkinlaista jatkuvuutta, ja minkähänlaisista tappioista sijoitusten suhteen puhutaan, jos ns. kakkosoptioita nuorennetaan lähtökohtaisesti?

- Tämän lisäksi Palloliiton talous on voimakkaasti riippuvainen otteluiden tuloksista, mistä jo nyt ollaan saatu pientä esimakua, vaikka huonoja tuloksia ei ole kuin pari. Palloliiton talouden ongelmat heijastuvat taas suoraan aina ruohonjuuritason toimintaan saakka ja siten menestymisen todennäköisyyteen tulevaisuudessa.
 
- Jokainen ottelu vaikuttaa "suuren yleisön mielipiteeseen" suomalaisesta jalkapallosta, ja kun jonkinasteisessa demokratiassa eletään, niin "suuren yleisön mielipide" on käytännössä sama asia kuin yhteiskunnan tuki ja sen antamat resurssit jalkapallolle. Tamperelaisilta voi kysyä vaikka lisätietoja, vaikkei muuallakaan kukkaiskedolla elellä.

Pelkäämäsi oletettu tasonpudotus ei tule vaikkuttamaan lipputuloihin negatiivisesti juurikaan verrattuna siihen positiiviseen kassavirtaan, minkä aiheuttaa ihmisten mielenkiinto nähdä uusiutunut, odotuksia täynnäoleva maajoukkue. Puhumattakaan näistä teini-idoleista, jotka aivan varmasti vetää junioreita huoltajineen katsomoon.

- Jollakin nuorella maajoukkuedebytantilla ei olisi ollut esimerkiksi San Marinoa vastaan muuta kuin hävittävää. Jos olet ongelmissa San Marinoa vastaan, niin se ei näytä hyvälle kenenkään silmissä, eikä tee nuoren pelaajan itsetunnollekaan varmasti hyvää. Jos olet hyvä San Marinoa vastaan, niin sillä ei ole jatkon kannalta mitään merkitystä, koska vastustaja on käytännössä olematon mittari.

- Ei ole välttämättä nuoren pelaajan itseluottamuksen ja motivaation kannalta kovin hyvä asia, jos hänet pistetään itselleen täysin liian kovaan paikkaan karsintaotteluun, jossa epäonnistuu ja tajuaa itsekin riittämättömyytensä, jonka jälkeen saa vaikka vuoden pari odotella josko se toinenkin kutsu maajoukkueeseen vielä tulisi. Bäxi kertoi pari varoittavaa esimerkkiä Englannista tästä ajalta kun hän valmensi siellä U19-joukkuetta.

Lahjakkaasti pussitit itsesi. Hyvä esimerkki missä ongelmat on: Paisutellaan San Marinon vaarallisuutta ja luodaan järjettömiä ylimääräisiä paineita epäonnistumisista, vain Suomessa. Tässä kuiteski puhutaan aikuisista ammattiurheilijoista, joiden tulee henkisesti kestää sekä paine että epäonnistuminen. Itse voin kertoa pari varoittavaa esimerkkiä Bäxistä...

- Jos karsintaotteluissa "kokeillaan" jotain nuoria parempien ja kokeneempien pelaajien pelipaikan kustannuksella, niin maajoukkueessa lopettanee useakin pelaaja, Tainion tapaus on mahdollisesti tästä jo karmiva esimerkki. Kohta pelataan sitten U23-joukkueella, mitä tosin ilmeisesti suurimmat nuorennusleikkaushihhulit tavoittelevatkin?

Mahtaako toi tapaus Tainio olla ihan sun oma kehäpäätelmä vai tiedätkö asiasta oikeasti jotain? Voisikohan kysymys olla kuitenkin siitä, että nämä karsinnat ovat Temen osalta förbi ja hän haluaa säästää kroppaansa palkanmaksajalleen. Varmasti näkee myös mj:n parhaaksi antaa nuoremmille mahdollisuus kerätä kokemusta tulevaan. Mun mielestä Bäxterin alaisuudessa mukanaolleessaan Teme ei missään kohdassa kokenut vääryyttä peluutuksen suhteen kun otetaan huomioon miehen terveystilanne ja pelaamattomuus. Uskon myös mm-karsintojen kynnyksellä Temen harkitsevan comebackiä jos jotain annettavaa joukkueelle on.

[SirLoser]

- Yritä nyt edes vähän perustella asiallisesti. Henkilökohtaisuuksiin menemisen yrittäminen ei juurikaan vakuuta.

Pahoittelut, ei ollut tarkoitus loukata. Seuraava lainaus on kuitenkin todellisuudesta vieraantunut väite, eikä pidä siten paikkaansa:

- Ollaan väärillä jäljillä, jos kuvitellaan Suomen kisapaikan todennäköisyydellä olevan jotain tekemistä arvontakorien kanssa.

Ilmeisesti liittyen otsikon aiheeseen?

Liittyen siihen, että nykyisen karsinnan lopuissa peleissä ei olisi enää hävittävää.

Minun mielestäni arvontakorien ja todennäköisyyksien tarkkaileminen on täydellistä vääriin asioihin keskittymistä.

Ei kukaan ole keskittynyt mihinkään, vaan puhuttiin lopputurnaukseen selviytymisen todennäköisyyteen vaikuttavista asioista.

Arvokisapaikan tavoittelemisen kannalta todennäköisyyksien tarkkailu on täysin merkityksetöntä.

En tiedä mistä tarkkailusta puhut. Arvontakorilla ja sieltä arvottavilla vastustajilla on kuitenkin merkitystä kisapaikan todennäköisyyteen.
 

- Tämä on se ihmetyttävin väite.

Voittojen todennäköisyydet ovat riippuvaisia vastustajista.

Eikö lainkaan omasta pelistä?

Uskomatonta.

Se, että voittojen todennäköisyys on riippuvainen vastustajista, ei poissulje muita riippuvuuksia.

[superDISA]

Sirloser on itse todellisuudesta vieraantunut, jos luulee, että San Marino -ottelun kokoonpano vaikutti millään lailla siihen, mitä maajoukkueita on tulevaisuudessa vastassa, ja sitä kautta otteluiden voittotodennäköisyyksiin. Terveisiä matematiikanlaitokselta.

[SirLoser]

Onkohan nää korisijoitukset oikeasti tärkeämpiä kuin ylläpitää joukkueesa jonkinlaista jatkuvuutta, ja minkähänlaisista tappioista sijoitusten suhteen puhutaan, jos ns. kakkosoptioita nuorennetaan lähtökohtaisesti?

En tiedä, enkä siihen ottanut kantaa.

Pelkäämäsi oletettu tasonpudotus ei tule vaikkuttamaan lipputuloihin negatiivisesti juurikaan verrattuna siihen positiiviseen kassavirtaan, minkä aiheuttaa ihmisten mielenkiinto nähdä uusiutunut, odotuksia täynnäoleva maajoukkue. Puhumattakaan näistä teini-idoleista, jotka aivan varmasti vetää junioreita huoltajineen katsomoon.

Voi kuinka toivon sinun olevan oikeassa. En vaan mitenkään usko, että näin tulee tapahtumaan, eikä mikään nähty siihen viittaa. Suomalaiset ovat menestyksen perässä juoksevaa kansaa.

Lahjakkaasti pussitit itsesi.

En kyllä. Toisessa viestissä selvensin asiaa hieman lisää.

Mahtaako toi tapaus Tainio olla ihan sun oma kehäpäätelmä vai tiedätkö asiasta oikeasti jotain?

Ei ole kehäpäätelmä ja siksi käytin sanaa "mahdollisesti", koska en ole asiasta varma. Tainion tilanne on todennäköisesti monen osan summa, eikä mistään yhdestä asiasta johtuva.

[tamman siika]

- Tämän lisäksi Palloliiton talous on voimakkaasti riippuvainen otteluiden tuloksista, mistä jo nyt ollaan saatu pientä esimakua, vaikka huonoja tuloksia ei ole kuin pari. Palloliiton talouden ongelmat heijastuvat taas suoraan aina ruohonjuuritason toimintaan saakka ja siten menestymisen todennäköisyyteen tulevaisuudessa.

Nojaa. Juniorimaajoukkueiden valmentajisto kuuluu ns. perustoimintoihin, eli siitä tuskin luovutaan oli taloustilanne heikentynyt tai ei ja valmentajakoulutus on taas pääasiassa suoraan seuroilta laskutettavaa palvelua. Piirijoukkue- ja aluejoukkueturnauksien kustannuksiakaan tuskin karsitaan pois kuin äärimmäisessä kassavajeessa.

Käytännön tasolla Palloliitto ja sen rahat ovat kuitenkin suhteellisen pieni tekijä siinä ruohonjuuritason toiminnan ytimessä; pelaajakasvatuksessa.

[Callit]

Pelkäämäsi oletettu tasonpudotus ei tule vaikkuttamaan lipputuloihin negatiivisesti juurikaan verrattuna siihen positiiviseen kassavirtaan, minkä aiheuttaa ihmisten mielenkiinto nähdä uusiutunut, odotuksia täynnäoleva maajoukkue. Puhumattakaan näistä teini-idoleista, jotka aivan varmasti vetää junioreita huoltajineen katsomoon.

Voi helekatti, kun sais tällaisen lapsenuskon itselleen. Itse en ole koskaan kuullut kenenkään tuularin tai edes futisihmisen menneen maaotteluun nähdäkseen jonkin tietyn nuoren pelaajan. Ainoa nuori, josta on joskus tosissaan puhuttu, oli Twiklu, koska se pelas Zelsissä eli oli jo huipulla.

Siinä vaiheessa, kun/jos maajoukkue ryhtyy ottamaan joka kerta dunkkuun sen takia, että siellä pelaa tasoltaan riittämättömiä "nuoria kokeiluja", niin katsomossa on se 1500-6000 ihmistä.

[Kossi Agassa]

Pelkäämäsi oletettu tasonpudotus ei tule vaikkuttamaan lipputuloihin negatiivisesti juurikaan verrattuna siihen positiiviseen kassavirtaan, minkä aiheuttaa ihmisten mielenkiinto nähdä uusiutunut, odotuksia täynnäoleva maajoukkue. Puhumattakaan näistä teini-idoleista, jotka aivan varmasti vetää junioreita huoltajineen katsomoon.

Pakko kompata Callittia. Iso osa tuulareista ei ole koskaan kuulleetkaan jostain Roope Riskeistä tai vastaavista Veikkausliigatähdistä. Eiväthän nämä "teini-idolit" vedä junioreita huoltajineen Veikkausliigassakaan katsomoihin, niin miten he yhtäkkiä sen tekevät maaotteluissa. Isoja maita vastaan katsomot varmaan olisivat vielä suhteellisen täynnä, kun tultaisiin katsomaan isoja staroja maailmalta, mutta joitain vähän pienempiä maita vastaan sitten pelattaisiin jo huomattavasti tyhjemmille katsomoille.

[Kannattelija]

Voi helekatti, kun sais tällaisen lapsenuskon itselleen. Itse en ole koskaan kuullut kenenkään tuularin tai edes futisihmisen menneen maaotteluun nähdäkseen jonkin tietyn nuoren pelaajan. Ainoa nuori, josta on joskus tosissaan puhuttu, oli Twiklu, koska se pelas Zelsissä eli oli jo huipulla.

Siinä vaiheessa, kun/jos maajoukkue ryhtyy ottamaan joka kerta dunkkuun sen takia, että siellä pelaa tasoltaan riittämättömiä "nuoria kokeiluja", niin katsomossa on se 1500-6000 ihmistä.

Näin mä väitän. En halua nimeltä ketään ruveta ruoskimaan, mutta maajoukkueesta puhuttaessa keskiverto tuularin kanssa keskustelu kääntyy hyvin usein tyyliin: "Vieläkö sekin roikkuu mukana" tai "Samaa paskaa". Perpan mainosarvo on taatusti merkittävä kun puhutaan puhtaasti lipputuloista, pelillisestä panoksesta puhumattakaan.

Dunkkuunottaminen ei tässä kohtaan ole automaattinen seuraus, jos selkeästi parhaat avaa, mutta tilanteen mukaan nuorempi vaihtoehto saa mahdollisuuden esim. lopusta 30 min. Kokeiluissa toki pitää olla harkinta mukana, mutta ennen kaikkea uskallusta antaa sitä luottoa. Kai valmentajana ymmärrät pointin?

[straiter]

Perpan mainosarvo on taatusti merkittävä kun puhutaan puhtaasti lipputuloista, pelillisestä panoksesta puhumattakaan.

[Jasseri]

Niin kauan kuin täällä 2000+ ns. futisihmistä spämmää liveseurantaan kotimatsien aikana, on turha itkeä tuulareiden laiskuudesta käydä peleissä.

[Bluejacket]

Näin mä väitän. En halua nimeltä ketään ruveta ruoskimaan, mutta maajoukkueesta puhuttaessa keskiverto tuularin kanssa keskustelu kääntyy hyvin usein tyyliin: "Vieläkö sekin roikkuu mukana" tai "Samaa paskaa". Perpan mainosarvo on taatusti merkittävä kun puhutaan puhtaasti lipputuloista, pelillisestä panoksesta puhumattakaan.

Siinä vaiheessa kun Litmanen ja Hyypiä lopettavat, maajoukkueesta puhuttaessa keskiverto tuularin kanssa keskustelu tulee menemään hyvin usein tyyliin: "Ei niillä taida olla mahdollisuuksia, eihän siellä ole muita kuin potkupalloilijoita" tai "Samaa paskaa".

Perpan mainosarvo tällä hetkellä on melko lähellä nollaa. Perpan pelaaminen tai pelaamattomuus sinällään ei vaikuta yleisömäärään millään tavalla.

[Callit]

Perpan mainosarvo on taatusti merkittävä kun puhutaan puhtaasti lipputuloista, pelillisestä panoksesta puhumattakaan.

Dunkkuunottaminen ei tässä kohtaan ole automaattinen seuraus, jos selkeästi parhaat avaa, mutta tilanteen mukaan nuorempi vaihtoehto saa mahdollisuuden esim. lopusta 30 min.

Tässä nyt hämmentää ja vaikeuttaa keskustelua, että pistetään samaan pakettiin "parhaat pelaa" ja nuorten sisäänajo. Esim. Perpa on todellakin mainostamiosen arvoinen uusi pelaaja, mutta ei kylläkään mikään kokeilu, vaan jo seurastatuksensa perusteella ihan selkeä valinta samalla tavalla kuin Moisander jokin aika sitten.

Jos taas puhutaan näistä 30 minuutin sisäänajoista, ja vieläpä "tilanteen mukaan", niin eipä niillä sitten ole mitään merkitystä sen paremmin tuloksen kuin ottelun kiinnostavuuden kannalta. Eikä myöskään joukkueen tai pelaajan osamisen kannalta. Kuten olen jo tuhannesti todennut, kv-tason pelaajaksi kasvetaan ihan muualla kuin maaotteluissa.

[ronaldo99]

Siinä vaiheessa kun Litmanen ja Hyypiä lopettavat, maajoukkueesta puhuttaessa keskiverto tuularin kanssa keskustelu tulee menemään hyvin usein tyyliin: "Ei niillä taida olla mahdollisuuksia, eihän siellä ole muita kuin potkupalloilijoita" tai "Samaa paskaa".

Enemmin taas oma jalkapalloa seuraamaton kaveriporukkani naureskelee, kun siellä vielä juoksee Litmaset, Kuqit ja Johanssonit.