Koska nuorennetaan?

[Nullvier]

Ei sillä ois mitään merkitystä, Suomen seuraava merkityksellinen peli on vasta vuoden kuluttua (eka EM-karsintamatsi).

[SirLoser]

Ei sillä ois mitään merkitystä, Suomen seuraava merkityksellinen peli on vasta vuoden kuluttua (eka EM-karsintamatsi).

Kyllä kaikki karsintamatsit ovat merkittäviä, jos ei muuten, niin ainakin tulevaisuuden arvontakorien takia.

[Nullvier]

Näinkin se toki on... vaikka mun puolesta Suomelle paras arvontakori vois olla roskakori, mikä helvetin pakko sitä on kituuttaa mukana näissä karsintakekkereissä, kun vois maata rauhassa kotona, syödä ja piereskellä? Häh?

[reko]

Moisander:

Mitä mieltä maajoukkueen nuorennusleikkauksesta?

- Suomella on tosi kokenut joukkue, mutta en usko, että hirveästi on ollut vaihtoehtoja näiden pelaajien korvaajaksi tähän asti. Se vaatii sitä, että nuoret pelaavat itse suorituksilla itsensä avaukseen. Kyllähän se kuitenkin on selvää, että lähiaikoina täytyy nuorentaa. Se on vain se normaali kiertokulku ja niin se menee.

- Toivotaan tietysti, että mahdollisimman moni kokeneista jatkaa näiden karsintojen jälkeen. Heillä on kuitenkin niin paljon kokemusta, että olisi hyvä saada siihen nuoruutta ja energiaa sekaan.

http://www.mtv3.fi/futis/artikkelit.shtml?970480

Fiksua puhetta fiksunoloiselta kaverilta. En ole ihan varma kuinka tyytyväinen olen muuten Baxteriin, mutta nuorennusleikkaus menee mielestäni oikeilla linjoilla. Urheilulehden ja propelliforumistien nuorennusleikkausvaatimuksiin ei viitsi edes kommentoida.

[Johtaja Calu]

Sparvin nimen mainitsemisesta on tullut samanlainen klisee kuin naisfutiksen kehumisesta. On silleen niinku poliittisesti korrektia sanoa niin. Ihan kylmien faktojen valossahan homma perustuu siihen, että Sparv oli U21-jengin, joka pelas hei hirveen hyvin tai ainakin tosi pirteesti kampoihin pistäen Saksaa ja Englantia vastaan, kapteeni ja ainoa maalintekijä. Niinpä kun nyt on otettu joukkueen nuorentaminen mantraksi, on ihan luonnollista, että mainitaan Sparvin nimi. Suurin osa nimen mainitsevista ei tiedä sen nykyistä eikä tulevaa seuraa, mutta Sparv on nimenä helppo muistaa. Sanojat eivät myöskään tiedä, että juuri Sparvin pelipaikalle ei ole ihan akuuttia uutistamisen tarvetta.

Sparv ollu kentän paras tänää.

[julio gonzales]

Sparv ollu kentän paras tänää.

Kuulostaa kliseiseltä, mutta Litti on ollu parempi.

[viherkenttä]

Hämäläinen Porokara Moisander

[Limakutziero]

Hämäläinen Porokara Moisander

Sparville myös :ylos :

[Pyhäinhäväistys]

Kapelta ja Sparvilta kummaltakin hieno esitys. Sparvilta varmaa peliä kumpaankin suuntaan ja Kappe oli hienon energinen, aktiivinen ja vaarallinen hyökkäyskolmanneksella. Taasen Ronilta loistavat tehot, mutta muuten oli kyllä koko matsin yhtä pihalla kuin aina ennenkin. Toisaalta eipä kehtaa hirveästi esitystä siltikään kritisoida.    NikkeM samoin puolustussuuntaan melkoinen katastrofi, mutta voittomaali pelastaa paljon.

[julio gonzales]

Hieno esitys nuorisolta. Muistetaan nyt kuitenki, että vastassa oli vain Wales.

[Aslan]

Sparv jatkossakin vaan Suomen avaukseen Roman Eremenkon vierelle. Hyviä syöttöjä, yksinkertaista peliä ja voitti palloja omille ilmasta. Helpottaa puolustuksenkin työtä huomattavista, kun jo keskikentällä on joku pelaaja poimimassa pallot ilmasta.

[Elmslie Ender]

Tänään nähtiin järkevää nuorentamista. Pari-kolme nuorta pelaajaa kunnolla mukaan, ei enempää. Myöhemminkin ehtii. Kokeneet pelaajat pitävät kuitenkin pelissä maltin ja järjestelmällisyyden, niin nuortenkin on helpompi tulla mukaan ja pystyvät pelaamaan näitä pelejä, vaikka oma taso olisikin vielä siinä ja siinä.

Pahin virhe olisi vaihtaa liikaa miehiä kerralla ja saada koko joukkueen peli sekaisin.

[Cruijff Turner]

Sparvilta hyvää syöttöpeliä, osaa antaa vähän pitempiäkin omille. Voisi testata Saksaakin vastaan, miten peli sujuu kun joudutaan puolustamaan paljon.  Hämäläinen oli aika pirteä ja pääsi maalipaikkaan.

Porokaralla hyvät tehot, mutta ei ne ratkaisut nyt kautta linjan ihan loistoluokkaa olleet. Toisaalta jo aktiivinen liikkuminen ja yritys haastaa tekee Ronista Suomen parhaan laitapelaajan.. Moisanderilta hieno maali ja puolustussuuntaan luotettavampaan suuntaan menossa.

[tuliperäinen]

Laitapelaajalla täytyy olla yritystä haastaa. Semmosta pelaaja tarvitaan ja semmonen pelaaja Roni on.

[BorisC]

Laitapelaajalla täytyy olla yritystä haastaa. Semmosta pelaaja tarvitaan ja semmonen pelaaja Roni on.

Ehdottoman samaa mieltä

[Pyhäinhäväistys]

Laitapelaajalla täytyy olla yritystä haastaa. Semmosta pelaaja tarvitaan ja semmonen pelaaja Roni on.

Vielä kun löytyisi taitoa ja fysiikkaa mennä ohikin, niin olisi ihan konkreettista hyötyä joukkueelle.

[hasardinho]

Vastaus otsikon kysymykseen: parhaillaan, lisäksi näyttää vielä toimivan tää Stuartin strategia tosi hyvin!

[Jorma Teräs]

Varpun veljeltä taidettiin nähdä lopullinen läpimurto. Onhan se hidas, mikä tullee estämään nousun terävimmälle huipulle (joo joo, 90-luvun alkupuolella Ajaxissa nämä), mutta rauhallisuus ja itseluottamus pallollisena ei kalpene juuri kenellekään suomalaiselle. Pitää kyllä nähdä peli vielä uudestaan että näkee, kuinka paljon keskikentän piikkiin puolustuksen rakoilu menee.

Porokaralta jännä peli. Kaverin mainoslauseena on pitkälti ollut 'pääsee miehestä ohi 1vs1-tilanteissa, on näyttävä mutta tehoton'. Tässä matsissa ei päässyt ohi oikein mistään eikä kenestäkään, eikä muutenkaan saanut aikaan juuri muuta "kuin" maalin ja maalisyötön Kuitenkin melkeinpä jengin ykköslaituri, jos ei lasketa kk-miehiä (Teme, Roma, Väykkä) tai Tinttiä widestrikerina. Mieluummin Roni kuin puolesta kentästä läpisyöttöjä aina pallon saadessaan hakeva Losa (toki Eremenko on hyvinkin käyttökelpoinen ylempänä).

Hämäläiseltä alun hermoilun jälkeen ihan hyvä esitys. Vähintään riittävän oloinen peliäly ja hyvä asenne puolustamiseen takaavat peliminuutteja myös jatkossa.

Baxterille pinnat järkevästä nuorten peluuttamisesta, toki Sparv taisi olla vähän pakko laittaa kehiin mutta kuitenkin. Nähtiinpä samalla sekin, että riittävän hyvien pelaajien kohdalla on ihan turha puhua mistään sisäänajoista. Tim sai ensimmäisen näyttöpaikkansa tosipelissä, käytti sen ja on jatkossa täysiverinen ehdokas mihin peliin ja ketä vastaan tahansa. Kappekin halusi jo palloa jalkaan, miltä ei homma oikein näyttänyt viime syksyn debyytissä Sweitsissä.

[Hume]

Vielä kun löytyisi taitoa ja fysiikkaa mennä ohikin, niin olisi ihan konkreettista hyötyä joukkueelle.

Paras esitys puhtaalta laiturilta maajoukkueessa pitkään aikaan. Hyvinhän Roni esim. Moisanderin maalia edeltäneessä tilanteessa suojasi palloa. Vei Gunteria pariin otteseen hyvin, ja saa varmasti tästä itseluottamusta haastaa jatkossakin. Lisäksi on molempijalkainen, mikä on erittäin arvokas ominaisuus. Antoi myös vasurilla täydestä vauhdista pelin laadukkaimman keskityksen päätyrajalta takaviistoon. Eikö se ole taitoa? Viime peleissä on muilta laitureilta totuttu näkemään lähinnä vaara-alueen yli leijailevia kukkuja tai keskityksiä päätyrajan taakse. Tässä nähdään, mitä pelaajalle tapahtuu, kun tulee luottoa ja saa vielä onnistumisen. Ja luoton myötä Roni pystyy vielä parantamaankin. Jos jää avauksen ulkopuolelle Germaniassa, on Baxterilla puurot ja vellit pahasti sekaisin.

Hauskaa on se, että mediassakin puhutaan Suomen nuoriso-osastosta, ihan kuin kyseiset pelaajat olisivat junioreita. Porokara ja Moisander ovat normaalissa maajoukkuepelaajan iässä. Ja Sparvin ja Kapen ikäisiäkin on melkein joka maajoukkueessa.

Ja kuinka hyvältä peli ajoittain näyttikään, kun kaikki keskikenttäpelaajat ja laitapakit osaavat syöttää. Hienoja kolmioita, joita ei ole hetkeen nähty. Itse näenkin uusien pelaajien sisäänajossa tärkeimpänä kriteerinä syöttötaidon. Se on jo Suomen maajoukkueen tasolla kehitystä, että pelaajat osaavat syöttää laadukkaita perussyöttöjä liikkeeseen ja etupuolelle. Kunnon futari (esim. Eremenko, Moisander, Sparv) osaa syöttää, potkupalloilija (Kallio, Kuqi tällä tasolla) ei. Peruspelaamisen taso laskee luonnollisesti sitä mukaa, kun näitä jälkimmäisen ryhmän edustajia laitetaan kentälle. Hyvät perusyöttöjen ketjut vievät peliä eteenpäin ja luovat edellytyksiä maalitilanteiden synnyttämiseen, mutta yksikin puujalka pystyy halvaannuttamaan ison alueen kentällä. Siis syöttötaito kunniaan!

[Noviisi]

Ja kuinka hyvältä peli ajoittain näyttikään, kun kaikki keskikenttäpelaajat ja laitapakit osaavat syöttää. Hienoja kolmioita, joita ei ole hetkeen nähty. Itse näenkin uusien pelaajien sisäänajossa tärkeimpänä kriteerinä syöttötaidon. Se on jo Suomen maajoukkueen tasolla kehitystä, että pelaajat osaavat syöttää laadukkaita perussyöttöjä liikkeeseen ja etupuolelle. Kunnon futari (esim. Eremenko, Moisander, Sparv) osaa syöttää, potkupalloilija (Kallio, Kuqi tällä tasolla) ei. Peruspelaamisen taso laskee luonnollisesti sitä mukaa, kun näitä jälkimmäisen ryhmän edustajia laitetaan kentälle. Hyvät perusyöttöjen ketjut vievät peliä eteenpäin ja luovat edellytyksiä maalitilanteiden synnyttämiseen, mutta yksikin puujalka pystyy halvaannuttamaan ison alueen kentällä. Siis syöttötaito kunniaan!

Täysin sama.

[tuliperäinen]

Kaiken kaikkiaan kaikki uudet pelaajat esiintyivät eduskeen. Miksei laittaa saman verran lisää uusia pelaajia kehiin Saksaa vastaan?  Omasta mielestäni jälleen kerran Tihinen ja erityisesti Hyypiä pelasivat onnettomasti. Sinne vaan uusia kavereita sisään puollustuksen keskustaan! Vähän nopeutta.

[Callit]

Ja kuinka hyvältä peli ajoittain näyttikään, kun kaikki keskikenttäpelaajat ja laitapakit osaavat syöttää. Hienoja kolmioita, joita ei ole hetkeen nähty.

Missä vaiheessa peli näytti hyvältä? Pelihän oli yksi surkeimmista, mitä Huuhkajat on kotikentällä esittänyt. Johtomaalin jälkeen onnettoman Walesin vietävänä koko ensimmäisen jakson. Siis kotikentällä, karmeata.

Matsi ratkesi sitten toisella jaksolla, kun Wales aivan käsittämättömästi tuli nukahtaneena kentälle. Mainitsin asiasta heti toisen puolikkaan alettua, kun Walesiläiset menettivät monta kertaa pallon ihan puhtaasti flegmaattisuuden takia. Voittomaali olin siten tavallaan looginen seuraus. Suomen hyvyydestä tuossa ei ollut kysymys, vaan sama onneton nysvääminen jatkui. Mitkä olisivat nyt kirjoittelujen sävyt, jos surkea walesilainen olisi osannut lopussa viimeistellä yksin maalin edessä? Eli vähän taas realismia puheisiin, muutoin taas itketään katkerasti, kun ns. totuus paljastuu.

[GreenEyez]

Vielä kun löytyisi taitoa ja fysiikkaa mennä ohikin, niin olisi ihan konkreettista hyötyä joukkueelle.

Kyllähän Ronilla taitoa on ja fysiikkaa vieläkin enemmän. Ei ihan pikkutönäisyistä ole rähmällään nurmella ja ainakin mikä aikanaan Hongassa pisti silmään, niin usein kävi jopa niin, että Roni pystyi pallollisenakin antamaan horjuttamaan tulleelle vastustajalle sen verran takaisin, että taklaajasta tuli melkeinpä taklattu. Tietenkin, jos mittarina käytetään C. Ronaldoa, niin onhan Roni fyysisesti ja taidollisesti rajoittunut pelaaja. Jos taas verrataan Kolkkaan, Sjölundiin ja muihin Suomen potentiaalisiin laitapelaajiin, niin selvästi parempi 1 vs. 1 -tilanteissa.

[Hume]

Missä vaiheessa peli näytti hyvältä? Pelihän oli yksi surkeimmista, mitä Huuhkajat on kotikentällä esittänyt. Johtomaalin jälkeen onnettoman Walesin vietävänä koko ensimmäisen jakson. Siis kotikentällä, karmeata.

Matsi ratkesi sitten toisella jaksolla, kun Wales aivan käsittämättömästi tuli nukahtaneena kentälle. Mainitsin asiasta heti toisen puolikkaan alettua, kun Walesiläiset menettivät monta kertaa pallon ihan puhtaasti flegmaattisuuden takia. Voittomaali olin siten tavallaan looginen seuraus. Suomen hyvyydestä tuossa ei ollut kysymys, vaan sama onneton nysvääminen jatkui. Mitkä olisivat nyt kirjoittelujen sävyt, jos surkea walesilainen olisi osannut lopussa viimeistellä yksin maalin edessä? Eli vähän taas realismia puheisiin, muutoin taas itketään katkerasti, kun ns. totuus paljastuu.

Ai nyt voitettiin, kun Wales oli paska. Jos Wales on paska niin mitä Liechtenstein on??? No, itse olin ainakin tyytyväinen siihen, että maalipaikkoja luotiin pelaamalla usean syötön ketjuja ja puhkomalla Walesin keskikenttää. Nähtiin jopa pari nopeaa vastahyökkäystä. Puolustuspelaamiseen en ottanut kantaa, ainoastaan pallolliseen pelaamiseen. Ja katsoitko ottelut tasokkaita Azerbaidjania ja Liechtensteinia vastaan? Olihan tässä nyt ylöspäin paljon enemmän järkeä ja ennen kaikkea nopeaa ja tehokasta pallon liikuttelua silloin kun sitä tarvittiin. 14 laukausta, joista kuusi maalia kohti. Pelissä oli viime aikojen esityksiin nähden erittäin hyviä jaksoja (eka 15 min, toisen puoliajan viim. 20 min). Ja mikä vitun totuus? Yhdenlainen totuus nähtiin Vaduzissa, eilinen oli jotain ihan muuta, ansaittu voitto. Aivan realistina katsoin pelin kahteen kertaan ja olen edelleen samaa mieltä. Joku roti.

[Callit]

Ja mikä vitun totuus?

Pistetaulukko on totuus. Ja tuolla nyt syntymässä olevalla miehistöllä ei tulla olemaan lähelläkään arvokisapaikkaa, oli valmentajana kuka tahansa. Ihan oikeasti, en voi ymmärtää miten joku säännöllisesti futista seuraava voi välttyä sen asian huomaamiselta.

Yhdenlainen totuus nähtiin Vaduzissa, eilinen oli jotain ihan muuta, ansaittu voitto.

Totta. Sen lisäksi umpipaska esitys.

Aivan realistina katsoin pelin kahteen kertaan ja olen edelleen samaa mieltä. Joku roti.

Kuten edellä kirjoitin, olet oikeassa siinä, että voitto oli ansaittu. Mutta käsi sydämellä, miten uskot kahteen kertaan näkemäsi esityksen riittävän ykkös- ja kakkoskorin maita vastaan?