satiainen
 Poissa
Suosikkijoukkue: OPS
|
 |
Vastaus #200 : 23.11.2006 klo 11:40:52 |
|
Faktoja, faktoja...Kyllä Juntunen tietää!!
|
|
|
|
|
ChievoVerona
Poissa
|
|
Vastaus #201 : 23.11.2006 klo 11:43:18 |
|
Faktoja, faktoja...Kyllä Juntunen tietää!!
Juntusen housuissako asut  |
|
|
|
|
Vuoden Vaihde
Poissa
Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF
|
|
Vastaus #202 : 23.11.2006 klo 11:45:29 |
|
Mutta kerro, että mistä hän tietää ne, jos ei ole ollut mukana neuvotteluissa |
|
|
|
|
satiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS
|
|
Vastaus #203 : 23.11.2006 klo 11:55:51 |
|
Juntunen tietää kaiken!! Sillä oli joku sen kätyreistä mukana neuvotteluissa...
|
|
|
|
|
Öykky-Möykky
Poissa
Suosikkijoukkue: Först vill jag tacka Miiga Juntunen
|
|
Vastaus #204 : 23.11.2006 klo 11:57:26 |
|
Juntunen tietää kaiken!! Sillä oli joku sen kätyreistä mukana neuvotteluissa...
Mutta eihän näin voi olla. Koko ry on täynnä epattoja, heittiöitä, puliveivareita ja muuten täysin epäkelpoja yksilöitä. Kuka näistä voisi olla suuren MIIGAN luotettu . |
|
|
|
|
rupi
Poissa
|
|
Vastaus #205 : 23.11.2006 klo 12:03:01 |
|
Vielä naurattaa, mutta entä sitte ku Miika on ulosmitannu AC Oulun pelipaijatki?? Millä sitte pelaatte? Hahaa!
;D ;D ;D |
|
|
|
|
Gunner
 Paikalla
Suosikkijoukkue: Nuolen pääkirjoitusta
|
|
Vastaus #206 : 23.11.2006 klo 12:19:53 |
|
Tähän väliin sopinee välikommenttina uuuuh  |
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #207 : 23.11.2006 klo 12:21:50 |
|
Jos 9 tonnin kuukausipalkka pitää paikkansa, niin onpa idioottimaista porukkaa AC Oulun johdossa. Mitä järkeä on maksaa liigan kovinta palkkaa nousijajoukkueen valmentajalle ja budjetista joka ei tule olemaan lähelläkään liigan kärkeä? Miten voi järkevästi perustella sen, että valmentajalle kannattaa maksaa palkkaa reilut 20% budjetista?
En oikein muutenkaan ymmärrä tätä Suomen touhua, jossa valmentajat saavat älyttömiä palkkoja verrattuna pelaajiin.
|
|
|
|
|
Spili
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi, Tervarit, AC Oulu
|
|
Vastaus #208 : 23.11.2006 klo 12:25:59 |
|
Vielä naurattaa, mutta entä sitte ku Miika on ulosmitannu AC Oulun pelipaijatki?? Millä sitte pelaatte? Hahaa!
OPa lainaa ;D |
|
|
|
|
mize
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
|
Vastaus #209 : 23.11.2006 klo 12:27:03 |
|
Jos 9 tonnin kuukausipalkka pitää paikkansa, niin onpa idioottimaista porukkaa AC Oulun johdossa. Mitä järkeä on maksaa liigan kovinta palkkaa nousijajoukkueen valmentajalle ja budjetista joka ei tule olemaan lähelläkään liigan kärkeä? Miten voi järkevästi perustella sen, että valmentajalle kannattaa maksaa palkkaa reilut 20% budjetista?
En oikein muutenkaan ymmärrä tätä Suomen touhua, jossa valmentajat saavat älyttömiä palkkoja verrattuna pelaajiin.
Täytyy olla täysin samaa mieltä. Palkka on tosiaankin kova, jos tuo 9000 pitää paikkaansa. |
|
|
|
|
Maisterismies
Poissa
|
|
Vastaus #210 : 23.11.2006 klo 12:44:41 |
|
Konkurssilain mukaan velallinen voidaan asettaa konkurssiin jos:
1. Velallinen on muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön. Käytännössä tämä tarkoittaa joko ulosotossa todettua varattomuutta tai velkojan lähettämää konkurssiuhkaista maksukehotusta jonka velallinen myöntää oikeaksi.
2. Velkojalla on lainvoimainen tuomio saamisestaan velalliselta.
3. Hakemus perustuu velallisen allekirjoittamaan sitoumukseen jota hän ei perustellusti kiistä.
4. Saatava on muuten niin selvä että velallinen voidaan asettaa konkurssiin.
Näistä kohdista mikään ei ilmeisesti toteudu. Tosin en tiedä onko AC ollut protestilistalla mitä voitaisiin pitää osoituksena maksukyvyttömyydestä. Forum24:ssä esitelty sopimus ei ole sellainen 3-kohdan sitoumus joka riittäisi konkurssiin asettamiseen.
|
|
|
|
|
rupi
Poissa
|
|
Vastaus #211 : 23.11.2006 klo 13:36:42 |
|
Näistä kohdista mikään ei ilmeisesti toteudu. Tosin en tiedä onko AC ollut protestilistalla mitä voitaisiin pitää osoituksena maksukyvyttömyydestä. Forum24:ssä esitelty sopimus ei ole sellainen 3-kohdan sitoumus joka riittäisi konkurssiin asettamiseen.
Näin minäkin tämän ymmärsin. Minä ainakaan en protestilistalla ole mitään nähnyt, enkä haulla mitään löytänyt. Että jokos alettas pelaamaan välillä palloa. |
|
|
|
|
satiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS
|
|
Vastaus #212 : 23.11.2006 klo 13:39:55 |
|
Koston hetki lähestyy!! Juntunen laskeutuu....rankaisemaan kaikkiaa!!!
Etenki sinitähtiä oottaa ankara rangaistus petturuuden takia!!!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.11.2006 klo 13:42:07 kirjoittanut satiainen »
|
|
|
|
|
Vuoden Vaihde
Poissa
Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF
|
|
Vastaus #213 : 23.11.2006 klo 13:59:54 |
|
Koston hetki lähestyy!! Juntunen laskeutuu....rankaisemaan kaikkiaa!!!
Etenki sinitähtiä oottaa ankara rangaistus petturuuden takia!!!
No ei se ainakaan eilen oottanu...ja tuskin tänäänkään...Noin muuten kyllä harmittaa, ettei voi kertoa mitään... |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.11.2006 klo 14:03:00 kirjoittanut Vuoden Vaihde »
|
|
|
|
|
Munkka
Poissa
|
|
Vastaus #214 : 23.11.2006 klo 14:22:24 |
|
Täytyy olla täysin samaa mieltä. Palkka on tosiaankin kova, jos tuo 9000 pitää paikkaansa.
Kovalta palkalta kyllä kuullostaa, en ihan tuommoisenaan nielaise asiaa. Ikävintä tässä kuitenkin on koko tapahtumasarja. Oli se Kampmanin palkka sitten mitä tahansa, kukaan ei voita tässä pelissä. Muutoinkin on varsin kyseenalaista että kolmas osapuoli kertoo yksityishenkilön palkkatietoja lehdessä. Ry teki oikein kun halus tuon juntin pois kuviosta, kunhan siitä nyt vaan päästäis lopullisesti eroon. Saapa nähdä tarvitaanko siihen niskalaukaus. Edit: Mitä hyödyttää esitellä sitä allekirjoitettua esisopimusta? Esisopimus ei sido osapuolia yhtään mihinkään. Sillä voi pyyhkiä hanurinsa ihan samalla tavalla kuin ruutupaperille väsätyllä pelaajasopimuksella. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.11.2006 klo 14:24:32 kirjoittanut Munkka »
|
|
|
|
|
franky
Poissa
Suosikkijoukkue: Oululainen jalkapallo
|
|
Vastaus #215 : 23.11.2006 klo 14:32:07 |
|
Minäkin ihmettelin miksi Miiga noita esi-sopimuksia esittelee, eihän noilla ole mitään virkaa.
Ehkäpä ukko haalii jotain synninpäästöä siitä että vie läjän sponsoreita mennessään ja AC Oulu:lla on kyllä tekemistä että saa talouden taas kuntoon. Oulussa kun ei perinteisesti ole paljon sponsoreita jalkapallolle herunut. Tuolla "synninpäästöllä" Miiga yrittää helpottaa tietään seuraavan seuran valloitukseen. Jos jokin asia on varma niin se on se että Juntunen haalii jostain (Tornio?) porukan jonka kanssa alkaa taas pyörittää palettiaan.
|
|
|
|
|
Jonatan
Poissa
|
|
Vastaus #216 : 23.11.2006 klo 14:39:13 |
|
Niin ei taida tuolla esisopimuksella olla mitään juridista painarvoa. Sikäli ymmärrän kyllä tuon esisopimuksen julkisuuteen tuonnin, sillä lisäähän tuo Juntusen sympatiapisteitä tässä jupakassa ja kyseenalaistaa kyllä koko RY:n toiminnan. Voidaankin kysyä, että millaisissa käsissä seura tällä hetkellä on, kun RY:tä johtaa henkilöt, jotka yrittivät "hädän hetkellä" paeta vastuusta ts. velkoja ja luopua koko roskasta? Mitenkäs sitten, jos liigataival ei olekaan kovin ruusuinen? Mistä löytyy sitten se hölmö, joka ottaa homman vastuulleen?
Lisäksi tuo Kampmanin palkka on täysin järjetön. Tuolla rahalla saisi karkeasti liigatason valmentajan ja kaksi selkeästi liigatason pelimiestä rinkiin. Jotenkin tästä tulee mieleen KuPS:n ja Malisen tilanne...
|
|
|
|
|
lasiton
Poissa
|
|
Vastaus #217 : 23.11.2006 klo 14:50:58 |
|
Koston hetki lähestyy!! Juntunen laskeutuu....rankaisemaan kaikkiaa!!!
Etenki sinitähtiä oottaa ankara rangaistus petturuuden takia!!!
Odotan innolla ;D :  |
|
|
|
|
Brown Ale
Poissa
|
|
Vastaus #218 : 23.11.2006 klo 16:48:06 |
|
Niin ei taida tuolla esisopimuksella olla mitään juridista painarvoa. Sikäli ymmärrän kyllä tuon esisopimuksen julkisuuteen tuonnin, sillä lisäähän tuo Juntusen sympatiapisteitä tässä jupakassa ja kyseenalaistaa kyllä koko RY:n toiminnan. Voidaankin kysyä, että millaisissa käsissä seura tällä hetkellä on, kun RY:tä johtaa henkilöt, jotka yrittivät "hädän hetkellä" paeta vastuusta ts. velkoja ja luopua koko roskasta? Mitenkäs sitten, jos liigataival ei olekaan kovin ruusuinen? Mistä löytyy sitten se hölmö, joka ottaa homman vastuulleen?
Lisäksi tuo Kampmanin palkka on täysin järjetön. Tuolla rahalla saisi karkeasti liigatason valmentajan ja kaksi selkeästi liigatason pelimiestä rinkiin. Jotenkin tästä tulee mieleen KuPS:n ja Malisen tilanne...
Sama. Mutta sietääkin kysellä, että olikohan tuossa jutussa lähdekritiikkiä ollenkaan? Aika subjektiivista Miigan suusta päästeltyä tekstiä tuo tuntuisi olevan. Miiga kun ei tunnu tietävän RY:n asioista paljoakaan, heidän motiiveistaan tuskin mitään. Kampmanin palkka kuulostaa kovalta, vaan onkohan tuo noin? Kannattaisi varmaan RY:nkin jotakin sanoa asiaan, jos tuo 9000€/kk ei pidä paikkaansa. |
|
|
|
|
satiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS
|
|
Vastaus #219 : 23.11.2006 klo 16:59:35 |
|
Mutta sietääkin kysellä, että olikohan tuossa jutussa lähdekritiikkiä ollenkaan? Jutun ajatus oliki, että Juntunen kertoo oman näkemyksensä siitä mitä tapahtu...Siitä on leikattu vielä melkeen puolet pois, ku ei ollu painokelposta kommentia tullu.. |
|
|
|
|
Vuoden Vaihde
Poissa
Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF
|
|
Vastaus #220 : 23.11.2006 klo 17:09:32 |
|
Jutun ajatus oliki, että Juntunen kertoo oman näkemyksensä siitä mitä tapahtu...Siitä on leikattu vielä melkeen puolet pois, ku ei ollu painokelposta kommentia tullu..
Tais olla viimesiä ellei peräti viimenen kerta kun herra sai selvittää kantaansa asiasta. Kuten todettua, esisopimuksella ei ole juridista arvoa kovinkaan paljoa, joten päähuomio kiinnittyy konkurssihakemukseen. Itse jutun pääasiallinen antihan on siinä, miten Hra Juntusta pyydettiin yhdistämään oululainen jalkapallo. Asia, jota hän itse korostaa tehneensä (niinkuin pystyttäneen mm. Heinäpään palloiluhallin). Kuitenkin herra haukkuu julkisesti Ry:n johtohenkilöitä ja pitää heitä kehityksen jarruina. Kysymys kuuluukin, että mitä nämä Ry:n johtokunnassa istuvat ihmiset ovat tehneet siellä?? Istuneet toimettomina?? Heti kun joku sanoo jotain on se vallanhimoa ja kateutta. Ei käy kiistäminen, että herra on kerännyt rahaa, mutta heti kun kuluneena kesänä herralta evättiin pääsy pelimatkoille ja pukuhuoneeseen, on joukkueen esitykset parantuneet. Jatkot käydään sitten jossain muualla kun lehtien saleissa.. |
|
|
|
|
holvius
Poissa
|
|
Vastaus #221 : 23.11.2006 klo 17:35:09 |
|
Aika outo tulkintaa, ettei esisopimuksella olisi mitään merkitystä. Minkä takia sopimuksia yleensä edes solmitaan, jos niillä ei olisi merkitystä ? Kaikkihan tietysti riippuu siitä, että mitä siinä itse sopimuksessa on osapuolten välillä sovittu.
Ei se esisopimus mikään merkityksetön pala paperia ole vaan kaikki riippuu sen sisällöstä.
|
|
|
|
|
Vuoden Vaihde
Poissa
Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF
|
|
Vastaus #222 : 23.11.2006 klo 17:44:06 |
|
Aika outo tulkintaa, ettei esisopimuksella olisi mitään merkitystä. Minkä takia sopimuksia yleensä edes solmitaan, jos niillä ei olisi merkitystä ? Kaikkihan tietysti riippuu siitä, että mitä siinä itse sopimuksessa on osapuolten välillä sovittu.
Ei se esisopimus mikään merkityksetön pala paperia ole vaan kaikki riippuu sen sisällöstä.
No riippuu myös esisopimuksen osapuolista. Onko esim Ry:n säännöissä mainittu, että kaikkien johtokunnan jäsenten pitää olla sopimuksen takana?? Esisopimus velvoittaa kyllä tekemään sopimuksen myöhemmin. Käytännössä esisopimuksia tehdään siis siksi, että on olemassa epävarmoja asioita, jotka on ratkaistava ennen lopullisen sopimuksen syntymistä. Sopimusta ei ole nyt kirjoitettu, koska toinen osapuoli (jota ei edelleenkään ole Kauppa- ja rekisterihallituksen kaupparekisterissä) vetäytyi sopimuksesta yksipuolisesti. Tähän johtaneet tapahtumat ovat toinen juttu. Näitä voi tutkailla sekä tapahtuneiden asioiden, että osakelyhtiölain näkökannalta. Kuitenkaan käsittääkseni esisopimuksessa asetetut ehdot eivät ole sitovia ENNEN KUIN se oikea sopimus on tehty.. Siinä mielessä siis Ry ei olisi tehnyt väärin alkaessaan koota joukkuetta ennen sopimuksen tekemistä. Tämä siitä huolimatta, että sopimukseen olisi kirjattu muuta..ehdot olisi käsittääkseni tulleet voimaan vasta sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen..esisopimuksessa ei siis voida ko. ehtoja asettaa..näin ymmärtäisin asian.. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.11.2006 klo 17:46:52 kirjoittanut Vuoden Vaihde »
|
|
|
|
|
satiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS
|
|
Vastaus #223 : 23.11.2006 klo 18:11:20 |
|
Pakko myöntää, että lakiasioitte tuntemus paranee, ku tätä hommaa seuraa...
|
|
|
|
|
Jonatan
Poissa
|
|
Vastaus #224 : 23.11.2006 klo 18:23:18 |
|
Google ja laki24 tietävät ainakin kertoa esisopimuksesta näin:
Esisopimus: Esisopimuksen sitovuus
Sitooko esisopimus osapuolia?
Esisopimus on sopimus, joka velvoittaa osapuolen solmimaan myöhemmin sopimuksen. Se on sidonnaisuudeltaan normaaliin sopimukseen verrattavissa. Esisopimusta käytetään, kun osapuolet eivät voi tiettyjen avoinna olevien kysymysten johdosta vielä laatia lopullista sopimusta. Esisopimusta solmittaessa on noudatettava samoja muotovaatimuksia kuin vastaavaa pääsopimustakin solmittaessa. Siten esimerkiksi kiinteistön kauppaan liittyvä esisopimus on aina tehtävä kirjallisena.
Eli itsekin tuolla aiemmin olin ilmeisesti väärässä. Jos tuo teksti pitää paikkansa, on RY:n tilanne entistä tukalampi tässä kiistassa. En sitten tiedä, miksi Juntunen käräjöi konkurssiuhalla, eikä niinkään sopimusrikkomuksella?
|
|
|
|
|
|
|
|
