Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[Viinioksa]

Mitään tarvetta stadioneille ei tulekaan jos nykyiset ovat mukamas hyviä. 4000-6000 lämmin ja tiivis stadion toimisi joka ainoalla paikkakunnalla sekä profiilin että yleisökeskiarvon nostattajana.

Mitä käyttöä noin isolla stadionilla olisi, kun todelliset yleisömäärät liikkuvat useimmilla paikkakunnilla välillä 1000-3000?

[Ior Bock]

Mitä käyttöä noin isolla stadionilla olisi, kun todelliset yleisömäärät liikkuvat useimmilla paikkakunnilla välillä 1000-3000?

Jos ymmärtäisit lukemasi tajuaisit.

Stadionin jälkeen ne liikkuisivat varmasti melko lyhyelläkin aikavälillä 2000-4000 välillä. Toki jossain vaasassa varmasti välillä 3000-6000

[kurwaslobo]

Kyllähän noi nykyiset "stadionit" suurimmaksi osaksi on sen näköisiä paikkoja ettei sinne Pertti Perustuulari ole tulossa, ihmiset on nykyään niin mukavuuden haluisia että kusessa kylpevä bajamaja, kaljateltta ja joku jeesuksen aikainen lankku katsomo ei houkuta ketään paikalle.

[Viinioksa]

Kyllähän noi nykyiset "stadionit" suurimmaksi osaksi on sen näköisiä paikkoja ettei sinne Pertti Perustuulari ole tulossa, ihmiset on nykyään niin mukavuuden haluisia että kusessa kylpevä bajamaja, kaljateltta ja joku jeesuksen aikainen lankku katsomo ei houkuta ketään paikalle.

Todellisuudessa olosuhteet ovat parantuneet selvästi jostain 80-90 -luvuilta, jolloin juuri missään ei ollut muuta kuin  tikkuinen homelankku. Yleisömäärät eivät ole kasvaneet oikeastaan yhtään. Kun itse tuote ei kiinnosta, puitteet eivät juurikaan auta.

[Viinioksa]

Jos ymmärtäisit lukemasi tajuaisit.

Stadionin jälkeen ne liikkuisivat varmasti melko lyhyelläkin aikavälillä 2000-4000 välillä.

Miten paljon suomalaisittain upea Finski on kasvattanut HJK:n yleisömääriä? Ja tässä on turha vedota epäonnistuneeseen suunnitteluun: valtaosa hesalaisista ei ole paikalla edes käynyt.

[hillablomberg]

Finski ei ole mitään sukua jalkapallostadionille eli siinä mielessä huono vertaus.Noista liigapaikkakuntien olosuhteista vielä sen verran että fakta on se että vielä lähes 50% liigapaikkakunnista tarjoaa sitä kuuluisaa lankkupenkkiä maksavalle asiakkaalleen.Eli jos ottelupaikkojen päädytkin lasketaan mukaan niin puulankku on vielä aika yleinen näky,valitattavasti.

Niin kauan kun tuota puulankkua tarjotaan maksavalle asiakkaalle plus siihen joku vitun naruilla pystyttey kaljateltta niin ei hyvältä näytä.

[Ior Bock]

Edellisellä sivulla laitoin vähän faktaa. Kun 90-luvulla HJK:n yleisökeskiarvo pyöri siinä 2900-3400 vöissä on se nyttemmin pyörinyt 4500-5500 välissä. Vaikka tuossa on toki kaikenlaista muutakin tapahtunut niin voidaan kuitenkin sanoa että uuden stadionin(joka on kaikenlisäksi surkea sellainen) myötä on yleisömäärät kasvaneet karkeasti 70%.

Joku halukas voi kaivaa Turusta samat tilastot ja katsoa kuinka paljon Vertas stadion on niitä kehittänyt. Toki HJK siinä parempi esimerkki että menestyksessä ei merkittäviä eroja viime vuosikymmeneen ole.

[Jopi]

Finnairille kun saisi ne pleksit sinne taakse niin se auttaisi jo paljon. Ai niin, mies joka suunnitteli pukukopit yhdelletoista pelaajalle ei suostu tähän.

Sanotaanko näin, että jos uusia jalkapallostadioneita aletaan suunnittelemaan/rakentamaan, niin arkkitehti pitäisi melkein palkata ulkomailta juuri tämän yleisen jalkapallotietouden takia.

E: Sanoin ehkä hiukan harhaanjohtavasti, siis sellaiset ihmiset jotka ymmärtävät jalkapallostadionin tarpeet pitäisi olla etusijalla. Ja se, että valitsijoilla on edes hiukan ymmärrystä asiaan. Voihan vaikka paintilla väsätä oman ehdotuksen ja lähettää kisaan mukaan, voi tosin olla, että sitä ehdotusta ei lopulta valita.

[sammaluus]

Ai niin, mies joka suunnitteli pukukopit yhdelletoista pelaajalle ei suostu tähän.

Tämä detalji on itseltä mennyt tämän loisteliaan "arkkitehti"-kollektiivin edesottamuksista ohi.. lisätietoja ja mielellään lähteiden kera ihan vaikka wikipediaankin stadionin muun kritiikin sekaan

[Möpsi]

Sanotaanko näin, että jos uusia jalkapallostadioneita aletaan suunnittelemaan/rakentamaan, niin arkkitehti pitäisi melkein palkata ulkomailta juuri tämän yleisen jalkapallotietouden takia.

Suunnittelu arkkitehtipariskunta, joiden (nyt unohtunut) nimi viittaa vahvasti miehen ulkomaalaistaustaan. Ei tosin tietoa taustoista.

[Lorenzo]

Ai niin, mies joka suunnitteli pukukopit yhdelletoista pelaajalle ei suostu tähän.

Kulttuurimaissa suostuttelussa oltaisiin valmiit käyttämään myös väkivaltaa.

[Savon keisari]

Ruotsin II-divarissa pelaavan Bodenin uusi Bodenarena. 5000 istumapaikkaa ja stadikalla voidaan pelata eurocupit ja maaottelut. Hinta 125 miljoonaa kruunua. Toki tuossa hinnassa on mukana myös 2000 katsojaa vetävä sisähalli joka on rakennettu stadikan yhteyteen.

Todettakoon nyt kuitenkin että stadionia ei todellakaan rakennettu 2. divarin pelejä silmällä pitäen vaan pitkään nousua Superettaniin kärkkynyt seura putosi vasta täksi kaudeksi kakkoseen suuren epäonnen myötä. Suuri rooli on myös Ruotsin lapissa tietyntyyppisinä konserttikeskuksena jossa keskiyön aurinko tuo oman eksotiikkansa tapahtumiin.

[keravan jokerit]

Turussa ja Helsingissä hommat ovat jotakuinkin kohdillaan, mutta kyllähän nämä Lahdet ja Tampereet ovat varsinaisia murheenkryynejä. On täysin käsittämätöntä, että mittavia futisperinteitä omaavassa väkiluvultaan suuressa Lahdessa ei vieläkään olla saatu pystyyn kunnon stadionia liigassa jo pitkään pelanneelle joukkueelle.

Lahdessa ja Tampereella perinteille nyt on muutenkin näytetty persettä, joten siinä mielessä ei ihmetytä yhtään.

[Maanantaivalmentaja]

Kyllähän se niin on kun "tuulipukujen" kanssa juttelee niin ne ei pidä katsomo-olosuhteita rittävän viihtyisinä. Ratinassa ilman katettua katsomoa kun värjöttelee niin nykyisetkin katsojamäärät on suorastaa ihme. TamU vetäisi futistadionilla selkeästi isompia lukuja.

[valloittaja]

Kyllähän noi nykyiset "stadionit" suurimmaksi osaksi on sen näköisiä paikkoja ettei sinne Pertti Perustuulari ole tulossa, ihmiset on nykyään niin mukavuuden haluisia että kusessa kylpevä bajamaja, kaljateltta ja joku jeesuksen aikainen lankku katsomo ei houkuta ketään paikalle.

Nimenomaan näin asia on. Kansan vaatimustaso ja mukavuudenhalu täytyy ottaa jo huomioon myös Suomi-potkiksessa, joka on olosuhteiltaan liian laajasti ummehtunut jonnekin vuosikymmenten taakse siihen aikaan, kun kansa vasta vaelsi landelta pirteistä kohti kaupunkeja. Tikkuiset puupenkit, kaljateltat ja bajamajat edustaa tukkilaisjätkien aikakauden standardeja.

Vuosien kehittymättömyys ja takapajulle jääminen on tehneet pahaa hallaa yleisömääräkehitykselle. Pari katsojasukupolvea on suurelta osin menetetty, kun Suomen sarjapeleihin on vaivautunut vain se osa lajiniiloista, joka ei ole mieshuoria. Perustallaaja ei ole lähtenyt futiskatsomoon edes kerran edes siksi, että olisi kuultu kotikaupunkiin valmistuneesta uudesta ja tyylikkäästä jalkapallostadionista. Ei ole ollut pätkääkään hienoa mennä matsiin, jossa nähtävää peliä mieshuoraajakaverit ja melkein kaikki on herjanneet potkupalloksi.

Nyt lama-aikana tilannetta voisi puitteiden puolesta lähteä korjaamaan, sanotaanhan, että rakentaminen olisi parasta lamalääkettä. Kun kerran Helsingin sosiaalijohtajakin sisustaa huoneensa reilulla 50 000 eurolla, ei ole kohtuutonta upottaa fyrkkaa myös tuhansien iloksi ympäri maata moderneihin futisareenoihin, jotka houkuttaa jälleen kansaa katsomoon ihmettelemään: "Vau, tämmöinen mesta, pitää varmaan tulla toistekin, ja näyttäähän tuo pelikin ihan kivalta".

[shots]

Todettakoon nyt kuitenkin että stadionia ei todellakaan rakennettu 2. divarin pelejä silmällä pitäen vaan pitkään nousua Superettaniin kärkkynyt seura putosi vasta täksi kaudeksi kakkoseen suuren epäonnen myötä. Suuri rooli on myös Ruotsin lapissa tietyntyyppisinä konserttikeskuksena jossa keskiyön aurinko tuo oman eksotiikkansa tapahtumiin.

Enhän toki missään näin väittänytkään. Viime kaudellahan joukkueeseen panostettiin hurjasti ja sinne hankittiin mm. Linus Johansson, Petter Augustsson ja Kabba Samura. Bodenin putoaminen oli todella suuri yllätys kaikille.

[petepeters]

Tehtaan kenttä ja Veritas saataisiin kunnon stadikoiksi pienellä vaivalla. Tuskin vaan rakennetaan viimeistäkin päätyä.

[Savon keisari]

Tehtaan kenttä ja Veritas saataisiin kunnon stadikoiksi pienellä vaivalla. Tuskin vaan rakennetaan viimeistäkin päätyä.

No miksi rakennettaisiin kun Veritaksellakin porukka mahtuu jo valmiisiin katsomoihin 95% sarjaotteluista. Tuntuu että tärkein asia on jokin muu kuin se olennainen. Ehkä hyvä ratkaisu olisi virittää päätyihin vaikkapa pahvista tehdyt lavastekatsomot niin stadion näyttäisi oikealta stadionilta eikä maksaisi paljoa.

[Ior Bock]

Enemmän panostaisin näissäkin palveluihin. Veritakselle voisi rakentaa ehkä matalan betoni seisomakatsomon toiselle puolelle. Valkeakoski taas on omalla tavallaan jo legendaarinen tehdasnäkymän ja tuoksejansa kanssa.

[niftan]

Enemmän panostaisin näissäkin palveluihin. Veritakselle voisi rakentaa ehkä matalan betoni seisomakatsomon toiselle puolelle. Valkeakoski taas on omalla tavallaan jo legendaarinen tehdasnäkymän ja tuoksejansa kanssa.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta Paskakoskesta on tullut hajuton. Paskakoski se silti toki on.

[Maanantaivalmentaja]

Ehkä hyvä ratkaisu olisi virittää päätyihin vaikkapa pahvista tehdyt lavastekatsomot niin stadion näyttäisi oikealta stadionilta eikä maksaisi paljoa.

Mikähän Ranskan liigan peli oli Urheilukanavalla vähän aikaa sitten niin yhdessä päätykatsomossa oli joku palloverkko tms. joka värikäs niin että se näytti ens alkuun katomolta. Ihan toimiva ratkaisu ainakin tuon perusteella.

[petepeters]

No miksi rakennettaisiin kun Veritaksellakin porukka mahtuu jo valmiisiin katsomoihin 95% sarjaotteluista. Tuntuu että tärkein asia on jokin muu kuin se olennainen. Ehkä hyvä ratkaisu olisi virittää päätyihin vaikkapa pahvista tehdyt lavastekatsomot niin stadion näyttäisi oikealta stadionilta eikä maksaisi paljoa.

Kyllä se ns.tunnelmaa parantaa,mikäli on katsomo joka puolella.

[Soccerhauer]

http://www.gifsundsvall.se/index.php?menu=1&submenu=9&lang=sv

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:NorrportenArena.jpg

Mahtuisikohan Tammelan tontille?

[valloittaja]

http://www.gifsundsvall.se/index.php?menu=1&submenu=9&lang=sv

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:NorrportenArena.jpg

Mahtuisikohan Tammelan tontille?

Siinä ja siinä, kannattaisi jonkun softia osaavan koittaa sommitella tontille. Tästähän oli kuvan kanssa kommenttia tämän ketjun edellisellä sivulla:

Tässä loistoesimerkki siitä, miten pienehkö ja moderni futisstadioni sijoitetaan kaupunkikuvaan kadun varteen ja reiluilla kiinteistöillä, eli Ruotsin GIF Sundsvallin 150 miljoonaa kruunua maksanut 8000-paikkainen Norrporten Arena:

[ras]

Suunnittelu arkkitehtipariskunta, joiden (nyt unohtunut) nimi viittaa vahvasti miehen ulkomaalaistaustaan. Ei tosin tietoa taustoista.

Atelier23-arkkitehdit: Olivier Lemarchand, Ritva Kokkola ja Thomas Seehan.

Wikipediasta vaan tarkastamaan ensi kerralla.