Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[Ior Bock]

Olis aika optimi katsomo aika monelle paikkakunnalle. Vaikka kotkaankin toiselle puolelle.

[Geanu]

En yhtään muista ja en jaksanut alkaa kaivaa, mutta ihmettelen ettei tuota Finnforestin konseptia ole enempää käytetty. Vissiinkin Vantaan, Kuopion ja Anjalankoskelle tuota on käytetty hyväksi. Onko muualla? Ei vaikuttaisi mitenkään kalliilta ratkaisulta esim. tuo 'Mikael Forssell' katsomo.http://www.finnforestus.com/binary.asp?page=6432&file=attachments\2003\3\36145341829646\FF%20Arenas.pdf

Ei vaan oo muistikuvaa mitä tuokin on tullut kustantamaan.

[Soccerhauer]

En yhtään muista ja en jaksanut alkaa kaivaa, mutta ihmettelen ettei tuota Finnforestin konseptia ole enempää käytetty. Vissiinkin Vantaan, Kuopion ja Anjalankoskelle tuota on käytetty hyväksi. Onko muualla? Ei vaikuttaisi mitenkään kalliilta ratkaisulta esim. tuo 'Mikael Forssell' katsomo.http://www.finnforestus.com/binary.asp?page=6432&file=attachments\2003\3\36145341829646\FF%20Arenas.pdf

Ei vaan oo muistikuvaa mitä tuokin on tullut kustantamaan.

Ja puussa on vielä omanlaistansa tunnelmaa. Tietyllä tavalla "lämpimämpi" materiaali kuin kaiken maaiman peltihäkkyrät..

[niftan]

Ja puussa on vielä omanlaistansa tunnelmaa. Tietyllä tavalla "lämpimämpi" materiaali kuin kaiken maaiman peltihäkkyrät..

Hyvä pointti tuossa broschyrissä on se, että myös puukatsomot voidaan tehdä modulaarisiksi, eli laajennettavuus on helppoa. Tämä on tärkeä pointti, ainakin jos odotetaan suomalaisen futiksen kasvua. Lisäpisteitä toki myös siitä, että puun akustiset ominaisuudet ovat loistavat.

[Ior Bock]

Eikös Honka jossain vaiheessa suunnitellut tuollaista katsomoa Espooseen?

[chvy]

Ikävämpi juttu sitten jos joku päättää vähä soihduttaa tuollaisessa puukatsomossa...

[Maanantaivalmentaja]

Ikävämpi juttu sitten jos joku päättää vähä soihduttaa tuollaisessa puukatsomossa...

Sitähän mainostetaan paloturvalliseksi. Epäilen ettei sitä saisi noilla soihduilla tulee vaikka yrittäisi.

[chvy]

No voi olla, että on pinnoitettu siten, että syttyminen on epätodennäköisempää. Voi myös tarkoittaa sitä, että pelastautumisreittejä on riittävästi ja kantavilla ranteilla on tarpeeksi korkeat palonkestoajat.

[Ior Bock]

Monesti puuhan on yksi  kestävimmistä/turvallisimmista aineista jos se on oikein tehty.

[Grorudil]

Esimerkiksi Kisapuistoon tuollainen puustadion olisi ihanteellinen. Sopisi hyvin maisemaan, ja muutenkin alueeseen.

[Rantasipi]

Finskillähän on vuokrattavia toimistotiloja, on ravintolaa ja on kaupungin vuokraamia yleisen liikuntapaikan tiloja. Silti kyseinen stadion pyörii koko ajan käytännössä tappiolla.

Väärä luulo.

[vaginavainu]

Esimerkiksi Kisapuistoon tuollainen puustadion olisi ihanteellinen. Sopisi hyvin maisemaan, ja muutenkin alueeseen.

Eri! Betonia ja ympärille betonitaloja!

[Sörsselssön]

Tässä esimerkkitapaus juuttien maalta, Aalborgin 15000 katsojaa vetävä Energi Nord Arena, joka maksoi karvan alle 100 miljoonaa DKK eli kohtuulliset 13,5 miljoonaa euroa:



Kun katsoo stadionin sijaintia keskellä asutusta, tulee mieleen, että Suomessa homma olisi kaatunut alkuunsa kaavoitusvalittajien uhrina: "Hä, futisstadioni? Not in my backyard".

Joku kuvankäsittelytaitoinen voisi yrittää sijoitella tuota Aalborgin areenaa tai jotakin muuta tässä ketjussa olevaa suomalaisiin maisemiin, vaikkapa Tammelaan.

Päätin hetken leikkiä Photoshopilla. Mittasuhteiden pitäisi olla oikeat, joten kyllä tuo Tammelan tontille mahtuisi...

[Coulijoe]

Kajjaanilaiset, herätys! Lähettäkää hinnan lisäksi tieto kapasiteetista. Tuo vaikuttaa varsin mallikkaalta lähtökohdalta pienempien areenoiden luomiseksi.

Kapasiteetti taitaa olla 750 henkilöä. Hintaa katsomolle mitä ilmeisemmin tuo 700-800 k. Tähän en mene sanoman juuta enkä jaata.

Tuolla muutama hassu kuva viime vuodelta.
http://futisforum2.org/index.php?topic=49987.0

Paikallismatseissa viime vuonna kolmosessa katsomo täynnä molemmissa otteluissa. N 750 maksanutta katsojaa, jos muistelen oikein.

[valloittaja]

Päätin hetken leikkiä Photoshopilla. Mittasuhteiden pitäisi olla oikeat, joten kyllä tuo Tammelan tontille mahtuisi...

Aijai, hyvältä näyttäisi, olisi heittämällä Suomen ykkösareena! Eiköhän tältä pohjalta alkaisi Tammelan Stadion Oy Ab:n osakeanti? Antaisiko kaupunki jonkin millin, UEFAkin vähän apurahaa ja Pöllöliitto? Eipä sentään, koska vaadittavat 13,5 miljoonan euron suolarahat palaa Kummolan 70 miljoonan keppitappelumonumenttiin.

[niftan]

Olis helvetin hieno ja vielä näyttäis kohtuuhyvin istuvan ympäristöön. Tästä tamperelaisille kunnon projekti vedettäväks!

[Maanantaivalmentaja]

Olis helvetin hieno ja vielä näyttäis kohtuuhyvin istuvan ympäristöön. Tästä tamperelaisille kunnon projekti vedettäväks!

Paitsi että kapasitteetti on tuplasti liian suuri. 6000-7000 olisi maksimimäärä katsomon kooksi joka kannattaisi tehdä, mutta muutenhan tuo on komea kuin mikä.

[JDredd]

Olisihan tuo nyt kuitenkin selvästi liian ahdas tuolle tontille vaikka sinänsä muka siihen mahtuisikin.

[Kuku]

Olis helvetin hieno ja vielä näyttäis kohtuuhyvin istuvan ympäristöön. Tästä tamperelaisille kunnon projekti vedettäväks!

Kun valituskierrokset on tästäkin menty läpi.

Jyrään tämän samoin perustein kuin keskustan Kalervo-Areenan: missään päin maailmaa ei enää yritetä rakentaa stadioneita näin ahtaisiin paikkoihin kaupungin keskustaan. Ne TPV:n peleihin köpöttelevät pari papparaista eivät vielä liikenneruuhkia ole aiheuttaneet, mutta jos tästä pitäisi tehdä kaupungin ykkösstadion niin sitä liikennettäkin pitää ajatella.

[honkala]

Paitsi että kapasitteetti on tuplasti liian suuri. 6000-7000 olisi maksimimäärä katsomon kooksi joka kannattaisi tehdä, mutta muutenhan tuo on komea kuin mikä.

Mutta kun tuo kapasiteetti alkaa olla aika minimi, jolla stadion vielä näyttäisi oikealta futisstadionilta. Puhuttaessa akselilla pääkaupunkiseutu-Turku-Tampere, niin ei tuo olisi yhtään liian iso, jos sen tarkoitus olisi olla kaupungin ykkösstadion. Noissa kaupungeissa kuitenkin pelataan todennäköisimmin eniten "suuria" europelejä, "suuria" Veikkausliigapelejä, sekä pieniä maaotteluita. Kasvun varaa on aina hyvä olla ja luonnollisesti päädyt olisi kiinni perusliigapeleissä. Esim. Englannissa kun on käynyt katsomossa n. 20 000 vetävällä stadionilla liigacupin pelejä, joissa on ollut paikalla se 5000 henkeä, niin eipä se koko ole yhtään häirinnyt. Toki sama juttuhan TamU:lla on nykyisin jokaisessa kotipelissään....

Ei tuo muuten mitenkään mahtuisi tuohon Tammelan paikalle.

Noita Kajaanin katsomoita kyllä suosittelisin monelle paikkakunnalle. Suht pienellä rahalla saisi itselleen erittäin toimivan ja siistin näköisen stadionin.

[Ior Bock]

Kyllähän tuo mahtuisi. vai mistä revitte tuon pessimistisyytenne.

Liikenne hoituu helposti sillain että tuohon pari katua viereen tulee vaikka maanalainen parkkihalli, se 15 ottelua kaudessa jotka vähän yleisöä keräävät ei aiheuta mitään massiivisia superruuhkia, vai miten selitätte ettei Stadissakaan ole mitään isompia ruuhkia edes silloin kun stadikalle ahtautuu se 30 000+ populaa, ei sielläkään mitään moottoriteitä ihan vieressä mene kuitenkaan.

Kyllähän tuosta voisi rakentaa vaikka vähän pienemmänkin mutta kyllä tohon se 8000-10 000 paikkainen menisi aika keposesti. Vai pitäisikö siinä sitten olla joku puisto vieressä vai mistä kiikastaa?

[Maanantaivalmentaja]

Mutta kun tuo kapasiteetti alkaa olla aika minimi, jolla stadion vielä näyttäisi oikealta futisstadionilta. Puhuttaessa akselilla pääkaupunkiseutu-Turku-Tampere, niin ei tuo olisi yhtään liian iso, jos sen tarkoitus olisi olla kaupungin ykkösstadion. Noissa kaupungeissa kuitenkin pelataan todennäköisimmin eniten "suuria" europelejä, "suuria" Veikkausliigapelejä, sekä pieniä maaotteluita. Kasvun varaa on aina hyvä olla ja luonnollisesti päädyt olisi kiinni perusliigapeleissä.

Jos Tampereella on maajoukkue/europelejä ne pelataan luonnollisesti Ratinassa. Veikkausliigaa ja alempia varten riittäisi hyvin Tammelan kunnostus jolloin puhuttaisiin 5000-6000 katsojan kapasiteetista ja ihan järjellisistä rahasummista. Ei 2000-4000 katsojan pelit enempää tarvitse ja toisaalta tunnelma kärsii jos tulee liian suuri. Minua ei haittaa yhtään JOS 5000 joskus kävisi liian pieneksi ja osa porukasta jäisi pihalle jos ei ole varannut lippua ajoissa. Tämä tuskin tulee ongelmaksi ihan pian ja toisaalta jos niin kävisi niin sitten vasta alkaisi olla aika puhua ihan uusista isommista stadioneista. Tammelan stadion muuten on osa Tammelan kaupunginosan identiteettiä siinä missä Tammelan torikin. Kyllä se siellä pitää olla.

[valloittaja]

Kun valituskierrokset on tästäkin menty läpi.

Jyrään tämän samoin perustein kuin keskustan Kalervo-Areenan: missään päin maailmaa ei enää yritetä rakentaa stadioneita näin ahtaisiin paikkoihin kaupungin keskustaan. Ne TPV:n peleihin köpöttelevät pari papparaista eivät vielä liikenneruuhkia ole aiheuttaneet, mutta jos tästä pitäisi tehdä kaupungin ykkösstadion niin sitä liikennettäkin pitää ajatella.

Liikenneasiat on aina järjestettävissä, jos on tahtoa ja taitoa. Tammelan ympäri sentään kulkee kadut joka sivulla, kun Finskin ohitse kulkee vain yksi katu, mikä helpottaa liikenteen rullaamista. Tammelassa pysäköinti ei kuitenkaan millään onnistuisi areenan vieressä, mutta mahtaisiko parin, kolmen korttelin säteeltä löytyä sopiva paikka vaikkapa parkkitalolle, jos tasoon ei mahdu.

Niin, ja katsopa Norjan ja Tanskan 2000-luvun 10000-15000-paikkaisia areenoita: Useimmat on melko mukavasti kaupunkialueilla, eikä missään takametsien äärelle tuupattuina. Ruotsin Sundsvallissa 8000-paikkainen areena on myös tiukasti kaupunkikorttelien keskellä (ks. linkit ja kuvat tästä ketjusta aiemmilta sivuilta).

[shots]

Ruotsin Sundsvallissa 8000-paikkainen areena on myös tiukasti kaupunkikorttelien keskellä (ks. linkit ja kuvat tästä ketjusta aiemmilta sivuilta).

Kyllä, vain parin minuutin kävelymatkan päässä keskustaan vievästä tai keskustan "aloittavasta" kävelykadusta eli periaatteessa puoliajalla kerkeää loistavasti hakemaan vaikka läheisestä mäkkäristä safkat. Vieressä on noin sadan auton parkkipaikka + kolmikerroksinen parkkihalli. Tosin kun stadion sijaitsee 100 000 asukkaan kaupungissa ja sen keskustassa, niin eipä tuonne mitään järjettömiä parkkitiloja kannata rakentaakaan. Ihmiset jättävät autot hieman kauemmas tai tulevat jollain julkisella, kävellen tai pyörällä. Ei mikään parkkipaikkojen vähyys voi olla stadionrakentamisen este mutta tuntuu että Suomessa on päästävä autolla joka paikkaan ja mieluiten oven eteen.

[MacGyver]

Onko jollain tietoa paljonko maksoi Ouluun viime talvena rakennettu uusi jääpallokatsomo? Google ei valitettavasti löytänyt kuvia kuin rakennusvaiheesta.

http://www.ols.fi/jaapallo/images/stories/bandyn_uutiskuvat/pakkala_14.10.08_fix.jpg

e: laitetaanpa linkkinä kun on sen verran iso