Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

[ForzaInter]

Kerro nyt sitten Fingerström vielä, että miten hitossa suuryritysten hallitusten puheenjohtajat ovat niin usein huippujohtajia joltakin ihan toiselta alalta? Pelleileekö Shell ottamalla hallituksen puheenjohtajaksi J. Ollilan, jolla ei tuota energia-alan kokemusta ole likimainkaan yhtä paljon kuin jollakin öljyalan rivijohtajalla?

Tässä keskustelun ydinkysymys onkin aika hienosti kiteytetty.

[The Real Wolf]

Pelleileekö Shell ottamalla hallituksen puheenjohtajaksi J. Ollilan, jolla ei tuota energia-alan kokemusta ole likimainkaan yhtä paljon kuin jollakin öljyalan rivijohtajalla?...

- Niin. Sulo Vilén vai Jorma Ollila? Miettikääpä sitä.

[ForzaInter]

Kertokaas nyt tyhmälle miten jalkapallopolitiikka (tai laajemmin urheilupolitiikka) eroaa kunnallis- tai valtakunnanpolitiikasta? Tämä urheilupolitiikassa pärjäämättömyys kun on ollut yksi argumentti täällä.

[Rantasipi]

- Niin. Sulo Vilén vai Jorma Ollila? Miettikääpä sitä.

Tässähän se tuli

Vilenin mukaanhan hänen bensiksensä olosuhteet olivat kyllä kunnossa, kun Kolmostie meni aivan vierestä. Aika moni varttuneempi forumisti varmasti muistaa, miten asiat siellä Ylöjärvellä oikeasti olivat
Ollila olisi bensiksen hallituksen pj:nä vaikuttanut siihen, että se liittymäkin tieltä bensikselle olisi saatu aikaiseksi

[JJO]

Ensimmäinen riski on että tämä on vain ja ainoastaan osa presidenttipeliä, kuten todennäköiseesti onkin. Silloin on mahdollisuus että tavoiteena on vain julkisuudenhaku, josta ei palloliitto ehdi hyötyä kuin vaaleihin asti (kun taas Niinistölle ei julkisuudesta sen jälkeen ole väliä). Toinen riski on että että Kummolan kanssa on jo reviirit sovittu rahainhankinnassa.

1. Miksi sillä on merkitystä, jos Niinistön puheenjohtajuus olisi vain osa presidenttipeliä? Seuraavat vaalit ovat jo 2012, joten ihan kampanjoinnin aloittamisenkin vuoksi Salen olisi jätettävä paikka melko pian sen hyväksymisen jälkeen. Näin tätä pelättyä vahinkoa ehtisi sattua kovin vähän, jos sitäkään.

Toinen juttu, mitä en tässä "se vain hakee julkisuutta"-jutussa ymmärrä on, että miksi Niinistö hakeutuisi matalaprofiilisen futiksen pariin, jos haluaisi vain julkisuutta urheilujohtamisen kautta? Eiköhän Kalelta olisi irronnut joku suojapaikka kiekkoliitosta tarpeen tullen. Ja varmasti muistissa on tuo Terosen mainitsema Esko Aho Hiihtoliitossa-juttu. Eipä juuri hiirenvittuleukaa (onneksi) auttanut.

2. Jos reviirit Kalen kanssa on sovittu (typerä ajatus jo itsessään, mutta mennään mukana), miksi sekään on ongelma? Kalen nukkehallitukseen Niinistö tuskin kuitenkaan liittyy enää tuossa vaiheessa sitten liittyisi. Onko huolesi siis se, että Jabba the Hutt ukottaa Niinistön ulos sponsorimarkkinoilta?

[zapatero]

Toinen juttu, mitä en tässä "se vain hakee julkisuutta"-jutussa ymmärrä on, että miksi Niinistö hakeutuisi matalaprofiilisen futiksen pariin, jos haluaisi vain julkisuutta urheilujohtamisen kautta? Eiköhän Kalelta olisi irronnut joku suojapaikka kiekkoliitosta tarpeen tullen. Ja varmasti muistissa on tuo Terosen mainitsema Esko Aho Hiihtoliitossa-juttu. Eipä juuri hiirenvittuleukaa (onneksi) auttanut.

No niin, nyt taas vähän itsetuntoa peliin. Ei futis Suomessa nyt niin matalaprofiilista ole. Jos asenne on sellainen, että rukoilemme polvillamme valtakunnan julkkista nukkehallitsijaksi Palloliittoon, ollaan ns. hakoteillä. Palloliitolla on enemmän annettavaa Niinistölle kuin Niinistöllä Palloliitolle.

[ForzaInter]

Vilenin mukaanhan hänen bensiksensä olosuhteet olivat kyllä kunnossa, kun Kolmostie meni aivan vierestä. Aika moni varttuneempi forumisti varmasti muistaa, miten asiat siellä Ylöjärvellä oikeasti olivat
Ollila olisi bensiksen hallituksen pj:nä vaikuttanut siihen, että se liittymäkin tieltä bensikselle olisi saatu aikaiseksi

Olihan sinne "liittymä"

Eiköhän tuossa verrattu säästömieheksi Niinistöä. Ammattitaito- ja näkyvyysvertailussa anttij osui mielestäni paremmin.

Enkä vieläkään ole saanut vastausta tuohon politiikkakysymykseeni keneltäkään...

[JJO]

No niin, nyt taas vähän itsetuntoa peliin. Ei futis Suomessa nyt niin matalaprofiilista ole. Jos asenne on sellainen, että rukoilemme polvillamme valtakunnan julkkista nukkehallitsijaksi Palloliittoon, ollaan ns. hakoteillä. Palloliitolla on enemmän annettavaa Niinistölle kuin Niinistöllä Palloliitolle.

En missään vaiheessa ole sanonut, että Niinistöä pitäisi rukoilla vakanssiin. En ole edes sanonut, että hän olisi välttämättä paras kandidaatti. Mutta kun puhutaan futiksen näkyvyydestä, se nyt ei vain ole ihan huippuluokkaa. Toki Niinistö saattaisi tuoda siihen jonkinlaisen profiilinnoston, mutta pointtini on, että on olemassa muita lajeja, joilla sitä pressanvaalinäkyvyyttä saisi samalla mitalla tai enemmänkin, jos kyseessä olisi vain halu patsastella parrasvaloissa.

Jos ajatellaan esimerkiksi Esko Ahoa ja Hiihtoliittoa, Ahon oli helppo poseerata mitalikahveilla ja saada näkyvyyttä kisojen aikaan joka tuutissa. Millaisia vastaavia mahdollisuuksia futis toisi Niinistölle, poislukien naisten EM-kisat (MEDIASEKSIVAU!)? Uusi puheenjohtaja ei taida siihen mennessä olla edes ruorissa vielä. Jos Sale haluaisi esitellä kotiaan ja vaimoaan naistenlehdille, se onnistuisi ihan eduskunnan eduskunnan puhemiehenkin ansioilla.

Jos taas tartutaan tuohon toiseen pointtiin (mitä itse kullakin on annettavaa), en vielä dumaisi tuotakaan. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, se riippuu täysin Niinistön halusta paneutua tehtävään. Optimaalitilanteessa Sale tulisi saunaseurojen ulkopuolelta ja yhdessä varsin päättäväisten Lipposen ja Jakosen kanssa voisi ehkä tuoda hieman ammattimaisuutta liiton toimintaan. Silloin Niinistön valinnassa olisi jotain todella tärkeää liitolle. Mutta ennen kuin Niinistö on ehtinyt sanoa ensimmäistäkään merkittävää sanaa vakanssin suhteen, sitä on vaikea tuon enempää arvioida.

[Elmo]

Ei futis Suomessa nyt niin matalaprofiilista ole.

Poislukien tämä palsta niin on se, valitettavasti. Ja mikä futis? Kansan parissa tämä on potkis
Ja tälläkin palstalla kiekkoniilojen määrä räjähdysmäisessä kasvussa.

[JJO]

Ja tälläkin palstalla kiekkoniilojen määrä räjähdysmäisessä kasvussa.

Ei viedä keskustelua yhtä kommenttia enempää sivuraiteille. Ajattele Elmo positiivisesti. Nyt täällä on enemmän multilaji-ihmisiä, helppoja käännytettäviä ja potentiaalisia entusiasteja. Mahdollisuudet ovat rajattomat!

[zapatero]

Poislukien tämä palsta niin on se, valitettavasti. Ja mikä futis? Kansan parissa tämä on potkis Ja tälläkin palstalla kiekkoniilojen määrä räjähdysmäisessä kasvussa.

Lajiliitoista Palloliitto kuitenkin on suurin, ja näkyvimpien joukossa lätkän, yleisurheilun ja hiihdon ohella. Näistä Hiihtoliittoon poliitikoilla tuskin on tällä hetkellä kovin kovaa tunkua. Jääkiekkoliitossa taas vahvoja henkilöhahmoja riittää, joten sekin voisi olla hankala paikka täysin ulkopuolelta tulevalle poliitikolle (jos edes ummikkoa sinne oikeasti merkittäviin tehtäviin otettaisiin).

[JJO]

Lajiliitoista Palloliitto kuitenkin on suurin, ja näkyvimpien joukossa lätkän, yleisurheilun ja hiihdon ohella.

Mutta ei näkyvä samalla tavalla, kuin hiihdossa, lätkässä tai YU:ssa. Niissä johtajat voivat nostaa profiiliaan menestysaallon harjalla ja vedellä laveita linjoja mitalinhuumaisen tuulipukujunttilan vetonaulana. Futiksessa sama ei onnistu. Pexi on julkisuudessa tasan kolmesta eri syystä: joko maajoukkueen päävalmentaja-asioissa, Etelä-Savon piirin juhlakahveilla tai selittelemässä, miksi joukkue x sai liigalisenssin, vaikka talous ja organisaatio ovat kuralla. Sekö on sitä houkuttelevaa julkisuutta, joka nostaisi Niinistön profiilia enemmän kuin 60000 äänen saalis eduskuntavaaleissa?

[JJO]

Kuten yritin tuossa aiemmin viestiä, ei mennä tässäkin topicissa tuohon aiheeseen. Loput poistetaan, koska tuolle keskustelulle on jo olemassa vaikka kuinka monta topicia.

e: poistin sitten aiemmatkin, kun viesti ei nähtävästi mennyt perille. Yritetään kerrankin pysyä aiheessa.
e2, Elmo tunkeilee: Tuosta miten ja miksi jääkiekon seuraaminen on futikselta pois keskustelua voisi jatkaa vaikka tuolla: http://futisforum2.org/index.php?topic=35469.375

[zapatero]

Mutta ei näkyvä samalla tavalla, kuin hiihdossa, lätkässä tai YU:ssa. Niissä johtajat voivat nostaa profiiliaan menestysaallon harjalla ja vedellä laveita linjoja mitalinhuumaisen tuulipukujunttilan vetonaulana. Futiksessa sama ei onnistu. Pexi on julkisuudessa tasan kolmesta eri syystä: joko maajoukkueen päävalmentaja-asioissa, Etelä-Savon piirin juhlakahveilla tai selittelemässä, miksi joukkue x sai liigalisenssin, vaikka talous ja organisaatio ovat kuralla. Sekö on sitä houkuttelevaa julkisuutta, joka nostaisi Niinistön profiilia enemmän kuin 60000 äänen saalis eduskuntavaaleissa?

Siltikin on naivia ajatella, etteikö Palloliitossa toimiminen voisi olla osa Niinistön presidentinvaalikampanjaa ja hänen imagolleen selvästi hyödyksi. Maajoukkue kuitenkin on suhteellisen suosittu, ja kyllähän Niinistö voisi halutessaan noudattaa erilaista julkisuusstrategiaa (se julkisuushan kai yksi peruste Niinistön puolesta onkin?) kuin Hämäläinen. Lisäksi jo pelkkä merkintä CV:ssa olisi varmasti ns. kiva lisä ja omiaan kasvattamaan urheilumiehen mainetta. Parit ulostulot nuorisoliikunnan puolesta ja kommentteja mediaan hyvien maajoukkuematsien jälkeen, niin eipä siihen paljoa muuta tarvita, kun se puuttuva palanen super-Saulia on kasassa.

[Elmo]

Siltikin on naivia ajatella, etteikö Palloliitossa toimiminen voisi olla osa Niinistön presidentinvaalikampanjaa ja hänen imagolleen selvästi hyödyksi.

No, Sauli nyt tuskin voisi tehdä mitään jossa joku ei mörköjä näkisi.

[The Real Wolf]

No, Sauli nyt tuskin voisi tehdä mitään jossa joku ei mörköjä näkisi.

- Entä päinvastoin?

[oksajalka]

Fingerström laittoi edellisellä sivulla hyvin faktaa pöytään. Turha hakea mitään viikon julkisuusnostetta Salen avulla ja toivoa, että Herra Niinistö painaa taikanappia joka avaa rahahanat Suomen futistoimintaan. Näille Ollila ja Shell vertayksille ei tällä "alalla" ole paljon pohjaa, ilmeisesti tämä kohta jäi lukematta.

Oikeasti jos suomifutista halutaan kehittää, on kyse ei suinkaan mistään yritysrahoituksesta, koska sitä ei tule ennenkuin on jotain, mihin yritykset sitä haluavat osoittaa, eikä julkisuusbuustista, koska se ei lämmitä enempää kuin kuset housuissa, jossei takana ole jotain, mitä buustata. Oikeasti Palloliitto on seurojensa liitto, siis järjestö, jota ei johdeta "kuin yritystä" vaan kuten kansalaisjärjestöä. Siinä kuviossa se liitto, siis jäsenet ja luottamusmiesjohto ja ylimpänä siinä puheenjohtaja, laativat strategiat ja palkatut johtajat ne toteuttavat.

Yrityksissä tehtävä on tahkoa rahaa alasta riippumatta, mutta Palloliiton PJ:lta voisi odottaa muutakin kuin taitoa kaivaa rahaa jostain. En myöskään ole vakuuttunut tässä keskustelussa esiin tulleesta ajatukesta, että Niinistö olisi eurooppalaisen "jalkapalloeliitin" keskuudessa jotenkin tunnettu hahmo. Kyllä sananvalta siellä tulee teoista oman lajin parista eikä ministerin pesteistä.

[Konrad]

Lainaus käyttäjältä: Elmo - tänään kello 11:34:24

"No, Sauli nyt tuskin voisi tehdä mitään jossa joku ei mörköjä näkisi."

- Entä päinvastoin?

Möröt tuskin voivat tehdä mitään, mitä Sauli ei näkisi?

[Maakuntasatraappi]

Mihin sä tossa tarvitset ex-valtionvarainministeriä? Sä esimerkiksi olet itse toimittaja ja Palloliiton vaikuttajahahmo.

Tää Makra -hankehan vaikuttaa erittäin arveluttavalta, mutta se, että suomifutis saa tollaisia tv-sopimuksia, on puolestaan realismia. Ei suomifutiksella ole tv-potentiaalia eikä sen puoleen maksuteeveelläkään suomipotentiaalia, minkä todistaa matsien tuominen TV5:een.

Vaikuttajahahmot ovat kyllä muualla kuin tämän näppiksen takana, mutta toimittajana olen parhaani mukaan yrittänyt näitä asioita esillä pitää. Ketään ei vain tunnu suuremmin kiinnostavan.

A-maajoukkueiden (siis Suomen tai vaikka Norjan) tv-sopimuksista siis sen verran, että pienissä maissa niiden arvosta vain pieni osa tulee ottelun näyttämisestä kotimaassa. Vaikka Suomessa ei A-maajoukkueen pelejä edes televisioitaisi, pitäisi televisiosopimuksen arvon olla moninkertainen nykyiseen verrattuna. Siis, rautalangasta vääntäen: Jos Suomi pelaa karsinnoissa kotiottelun Saksaa vastaan, saa Palloliitto ottelun näyttämisestä Saksassa keskimäärin kymmenesosan siitä rahamäärästä, jonka Norjan liitto saisi vastaavasta ottelusta Norja - Saksa.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että se tv-yhtiö joka Saksassa pelit näyttää, maksoi taannoisesta Suomi - Saksa -ottelusta vain pikkuhiluja. Ei, kyllä se takuulla maksoi siitä kunnon hinnan, siitä hinnasta vain surullisen vähän päätyi Palloliitolle ei suomalaiselle jalkapalloilulle. ISPR:n pomo nauraa matkalla pankkiin, ja onhan Vallilakin tästä kuviosta tosiaan vuosien varrella muutaman miljoona euroa netonnut.

Edelleen, en syytä ketään laittomuuksista tai mistään siihen viittaavasta. Palloliiton johdolla on kaikki oikeus tehdä huonoja sopimuksia, ja tuskin ne kenttäväen mukaan huonoja ovat olleet, kun puheenjohtaja on aina kukitettu seuraavalle jatkokaudelle. Joskus vain miettii, että jos Palloliitto olisi tienannut tällä vuosikymmenellä edes puolet A-maajoukkueen kotiotteluiden televisioinnin kaupallisesta arvosta, niin niillä kymmenillä miljoonilla euroilla olisi tehnyt suomifutiksessa aika paljon.

Mutta se siitä. Olen kirjoittanut tästä asiasta kolumnipalstoille sekä blogiin, laatinut asiasta uutisia sekä toistellut sitä vuosikymmenen alkupuolelta lähtien ensin vanhalla FF:lla ja sittemmin täällä. Eipä kukaan ole selvää asiaa kiistänyt, mutta eipä tämä toisaalta tunnu myöskään ketään kiinnostavan. Antaa siis omasta puolestani olla. Ja eikö muutenkin olisi parasta, että koottaisiin lähetystö pyytämään Peksiä vielä yhdelle jatkokaudelle?

[kiila76]

En jaksa enkä ehdi käydä läpi kaikkia forumilla olevia topicceja liittyen puheenjohtajavalintaan, mutta onko täällä käyty ollenkaan läpi:

- Mitkä ovat uuden puheenjohtajan vastuulla olevat tärkeimmät tavoitteet esim. kolmeksi seuraavaksi vuodeksi (siis miten mitataan miten puheenjohtaja on onnistunut työssään?)
Ja tästä seuraa seuraava kysymys:
- Mitä vaatimuksia Palloliitto on asettanut uudelle puheenjohtajalleen, jotta tavoitteisiin päästään? (toki olisi mielenkiintoista kuulla forumistienkin mielipiteet näistä)


Vähän hankala on muodostaa ehdokkaista vahvoja mielipiteitä suuntaan tai toiseen jos ei ole kirkkaana mielessä mitä ominaisuuksia valittavalla henkilöllä tulee olla ja tavoitteita ko. henkilölle asetetaan.

[The Real Wolf]

Mutta se siitä. Olen kirjoittanut tästä asiasta kolumnipalstoille sekä blogiin, laatinut asiasta uutisia sekä toistellut sitä vuosikymmenen alkupuolelta lähtien ensin vanhalla FF:lla ja sittemmin täällä. Eipä kukaan ole selvää asiaa kiistänyt, mutta eipä tämä toisaalta tunnu myöskään ketään kiinnostavan. Antaa siis omasta puolestani olla. Ja eikö muutenkin olisi parasta, että koottaisiin lähetystö pyytämään Peksiä vielä yhdelle jatkokaudelle?

- Älä nyt vielä vie lelujasi hiekkalaatikolta pois. Hyvä ja tärkeä asia se on olla esillä. Ja outoa todellakin, että ketään ei kiinnosta. Mutta se, kiinnostaisiko edes Niinistöä on vielä ihan eri asia. Jos puheenjohtajaehdokkaita pääsee jonnekin tenttimään, niin siellä pitäisi jonkun kysyä asiasta.

[Maakuntasatraappi]

Hyvä ja tärkeä asia se on olla esillä. Ja outoa todellakin, että ketään ei kiinnosta.

Tässä taitaa olla kyse siitä, että ihmisillä (ml. sivuunkirjoittanut) on joskus vaikeuksia ymmärtää tai kiinnostua kokonaisuuksista, joissa käsitellään kymmeniä miljoonia tai pitemmällä aikajänteellä jopa satoja miljoonia euroja. Sen sijaan "ihmisenkokoisemmat" asiat puhuttavat paljon enemmän, ja herättävät enemmän kritiikkiä valtaapitäviä kohtaan.

[Rantasipi]

Tuo Shell yms. vertaus ei tainnut kaikille upota.
Jalkapalloväki osaa kyllä pyörittää seurojen jokapäiväistä toimintaa ja sitä varten ei uutta Vileniä tarvita.
Jalkapalloväen kontaktit päättäjiin ja varsinkin politikointi eli suhdetoiminta yleensä onkin sitten jo suurempi kysymysmerkki ja sille rintamalle suomalainen jalkapalloväki tarvitsee lisävoimia.
Hyvänä esimerkkinä Sedu: vaikka hänellä ei jalkapallotaustaa olisikaan, niin hän olisi kuitenkin saanut ajettua uutta toimintamallia Hakaan. Jalkapallotausta ei siis uudistuksille ollut mikään edellytys. Nyt Haka on paremmassa kunnossa kuin ennen Sedun mukaantuloa ja muutokset on pääsoin tehty pelin ulkopuolisiin asioihin. Asioihin, joissa jalkapallotaustasta ei käytännössä ole hyötyä.

[oksajalka]

Tuo Shell yms. vertaus ei tainnut kaikille upota.
Jalkapalloväki osaa kyllä pyörittää seurojen jokapäiväistä toimintaa ja sitä varten ei uutta Vileniä tarvita.
Jalkapalloväen kontaktit päättäjiin ja varsinkin politikointi eli suhdetoiminta yleensä onkin sitten jo suurempi kysymysmerkki ja sille rintamalle suomalainen jalkapalloväki tarvitsee lisävoimia.
Hyvänä esimerkkinä Sedu: vaikka hänellä ei jalkapallotaustaa olisikaan, niin hän olisi kuitenkin saanut ajettua uutta toimintamallia Hakaan. Jalkapallotausta ei siis uudistuksille ollut mikään edellytys. Nyt Haka on paremmassa kunnossa kuin ennen Sedun mukaantuloa ja muutokset on pääsoin tehty pelin ulkopuolisiin asioihin. Asioihin, joissa jalkapallotaustasta ei käytännössä ole hyötyä.

Aika merkillistä argumentointia. Otetaan esimerkiksi kaveri jolla on jalkapallotaustaa ja oletetaan, että hän olisi toiminut juuri samalla tavalla vaikka jalkapallotaustaa ei olisikaan. --> Siispä jalkapallotaustaa ei tarvita ?

[The Real Wolf]

Tuo Shell yms. vertaus ei tainnut kaikille upota.

- Kyllä se upposi. Meille yritettiin tolkuttaa, että Sauli Niinistö Palloliitossa olisi sama, kuin Jorma Ollila Shellissä. Lajisydänmies Palloliitossa olisi sama, kuin Sulo Vilén olisi Shellin hallituksessa.