F.C. Barcelona 2009-2010 - 'Hexacampions; El millor equip del món'

[taddei]

0-2, hallitaan peliä lähes suvereenisti, ja sitten lopetetaan pelaaminen ja annetaan Arsun tehä pari maalia. Vai mitä?

[Peledinho]

0-2, hallitaan peliä lähes suvereenisti, ja sitten lopetetaan pelaaminen ja annetaan Arsun tehä pari maalia. Vai mitä?

Näinhän se taisi olla, mut eihän tuosta nyt paha ole lähteä kotiin

[taddei]

No jos Rafa ja Milito eivät täysin perseile niin kyllä tuo pitäisi hoitaa.

[Barca#17]

No jos Rafa ja Milito eivät täysin perseile niin kyllä tuo pitäisi hoitaa.

Itse lähtisin ainakin kokeilemaan Milito - Toure toppariparia.

[Spox]

Turha sitä pupeltamista on enää miettiä. Tulos oli 2-2 joka ennakkoon oli melkein enemmän kuin toivoi. Kaksi arvokasta vierasmaalia, Arsulta poissa mahdollisesti Gallas, Cesc ja Arshavin. Milito menee helposti Puyolimaisena pelaajana ja Touré hoitaa Piquen tontin. Ei hätiä mitiä.

[Julio Salinas]

Busqu ei todellakaan ollut tänä vuonna niin hazardi kuin aiemmin. Viime aikoina mies on saattanut jopa loistaa, joten ihan varmasti pärjäisi Diabyille ja Songeille.

Ei ehkä niin hazard, mutta Arsun kavennusmaali lähti Busqun syötöstä/menetyksestä.

[Rikkiviisas]

Ihmettelin onko jotain syytä olla valitsematta Maxwellia avaukseen ja eihän sitä ollut.
Siinä mielessä siis optimaalisin puolustuslinja, josta kyllä tultiin laidoilta liikaa läpi kun myös Alvesin puolella oli liikaa tilaa. Huono lähtökohta kun toppariparikin menee uusiksi, joskin ei Puyol sitä punaista ansainnut, rangaistuspotku olisi riittänyt.

Alku oli tyrmäävä, mutta Almunia vei pidemmän korren ja vastaavasti Valdes toisessa päässä esti Arsenalin molemmat tilanteet, muutenkin taas loistava peli Valdesilta.

Ekalla puoliajalla näytti, että Busquets hoitaa näissä isoissa peleissä hyvin ankkurin homman, mutta ei sitten rahkeet riittäneet toisella jaksolla ja keskeltäkin tultiin läpi. Vastaavasti taas oma keskeltä puskeminen ei onnistunut. Messillä vähän surkeaa tuuria, mutta kymmenen helpon maalin jälkeen näyttää vähän yliyrittämiseltä kirpun meno. Rentoutta alkaisi kaivata. Pedrokin ailahtelee pelin sisällä liikaa, Xavi on toki päässyt tasollaan, mutta Keita hukkuu aina välillä. Henryn palloton peli oli aika aneemista. Lopussa parikin kertaa Pedro tai Alves olivat aika hölmistyneitä kun Henry lähti ylös, jolloin keskellä ei ollut yhtään hyökkääjää... ja mistäköhän sektorista tehdään eniten maaleja...

Ensimmäinen 45 minuuttia toki koko joukkueelta erinomaista peliä, joten kritiikki koskee suurelta osin jälkimmäistä.

Floppi-Zlatan teki sitten kaksi komeaa maalia, vaikka jäätyy aina europeleissä.

Pelikiellot ja tasapeli on toki kehno juttu, mutta jos Arsenalilta puuttuu Fabregas ja rikki on noin monta pelaajaa niin puntit tasoittuu aika paljon. Kuitenkin Arsenalin pitää voittaa tai pelata yli kahden maalin tasapeli päästäkseen jatkoon. Sen on siis ihan pakko hyökätä ja jos aikaista maalia ei anneta niin iskupaikkoja pitäisi tulla.

Tuplia on turha huudella kun peli näyttää edelleen ajoittain loistavalta, ajoittain paskalta. Edessä kuitenkin mestaruustaistossa aika tärkeä Klassikko ja toinen Arsenal-kohtaaminen. Unohtamatta sitten tietenkin sitä, että seuraava askelhan ei todellakaan ole vielä finaali Madridissa.

[Rikkiviisas]

No jos Rafa ja Milito eivät täysin perseile niin kyllä tuo pitäisi hoitaa.

No, tän varaan en luottaisi...

[Fuentealbilla]

Pisti kyllä pahasti silmään tuo ajoittainen aukko puolustuksen ja keskikentän välillä. Busquets ajoittain aivan kassalla, jolloin tilaa jäi todella paljon. Miksei Yayaan voisi luottaa enemmän kuin tähän hazadriherkkään kaatuilijaan. Guadiolan vaihdot ihmetyttää (jälleen), Zlatan ja Messi vaihtoon ja Pedron annetaan esimerkiksi pelata 90 min, vaikka oli surkea...

[The_Duke]

No huh huh mitkä matsi.

Täydellistä dominointia 70min ja sit lässähti. Peli olisi pitänyt tappaa jo 60min kohdalla niin homma olisi ollut paketissa, nyt kaikki on mahdollista. Puyol ja Pique poissa seuraavasta pelistä mikä ei kuulosta kovin hyvältä. Milito ja Marquez/Toure saavat nyt vastuuta puolustuksessa. Toivon mukaan myös Iniesta saataisiin kentälle ensi viikon kohtaamiseen. Abidal ilmeisesti myös kuntoutunut mutta tämän pelin jälkeen Wenger laittaa mitä luultavammin Walcottin aloitukseen kirmaamaan joten en tiedä onko Abidal sinne sitten se kaikkein sopivin ukko.

Siinä vaiheessa kun Walcott tuli kentälle ajattelin itsekseni, että nyt sitten Maxwell jättää ne nousut tekemättä ja katsoo ettei sprintteri pääse sieltä laidalta karkuun. Ensimmäisellä kerralla ei Walcott karkuun päässyt mutta toisella sitten... Luulisi, että Guardiola olisi tämän Maxwelille sanonut, että jos Walcott kentälle tulee kirmaamaan niin nousuille stop ja jopa keltaisen varoilla ennen kuudentoista rajaa pallo/ukko pois pelistä (en tarkoita tällä nyt mitään tappotaklausta).

Mahtava futismatsi ja ensi viikolla sitten uudestaan Camp Noulla. Sen 70min antoi Barcelona kyllä oppitunnin siitä miten sitä totaalista jalkapalloa pelataan. Hyvin ja luottavaisin mielin kohti kotipeliä. Toivon mukaan tästä opittiin ja jos niin, niin en näe mitään esteistä etteikö Barcelona selvittäisi tietänsä aina finaaliin asti. Sen verran hienosti peli jälleen kerran rullasi. Tuli jopa viime kauden esitykset mieleen.

[Joey]

Huono lähtökohta kun toppariparikin menee uusiksi, joskin ei Puyol sitä punaista ansainnut, rangaistuspotku olisi riittänyt.

Alku oli tyrmäävä, mutta Almunia vei pidemmän korren ja vastaavasti Valdes toisessa päässä esti Arsenalin molemmat tilanteet, muutenkin taas loistava peli Valdesilta.

Millä perusteella ei ansainnut punaista, koska Cesc oli todella selvässä maalipaikassa? Tahallinen tuo rike ei Puyolilta ollut, mutta se ei ole mikään syy jättää punaista antamatta tuollaisesta tilanteesta, jossa mies selvästi kuitenkin vie täysin selvän maalipaikan.

Valdes kyllä otti komeita torjuntoja pari, mutta kyllä sen Walcottin maalin voi laittaa ainakin osittain miehen piikkiin. Veto tuli melko keskelle, eikä ollut mikään kanuuna. Reaktioajan olisi pitänyt riittää, mutta tällä kertaa pallo vähän lipsahti maalin puolelle. Ei mikään emämunaus missään tapauksessa.

e. Lisätään sen verran vielä, että veikkaan ettei Barcalla tule olemaan mitään vaikeuksia jatkoonpääsyn kannalta. Veikkaisin, että taululla on 2-0, kun kellossa on 20. minuuttia. Ja vaikkei olisikaan, ei Arsenalilla tule olemaan mitään jakoa ottelussa, ellei Barca rupea perseilemään samalla tavalla, mitä teki 0-2-tilanteessa. Täysin järjetön ratkaisu antaa hallinta Arsenalille, mutta kuten sanoin, tulos kuitenkin oli riittävän hyvä, joskin pienen pieni oljenkorsi Arsenalille todellisuudessa kuitenkin jäi.

[Messy]

Itse lähtisin ainakin kokeilemaan Milito - Toure toppariparia.

Sama. Touré pelasi erittäin hyvin topparina mm. viime kauden UCL finaalissa. Marquez on ollut tällä kaudella pelaamissaan otteluissa todella epävarma ja Chygrynsky on tosiaan edustuskelvoton näissä UCL karkeloissa.

Muutenkin kyllä kummastuttaa, että Touré ei ollut tänään avauksessa. Ja varsinkin, että miestä ei vaihdettu kentälle edes siinä vaiheessa, kun muut lopettivat pelaamisen 2-0 tilanteessa ja keskikentän hallinta luovutettiin Arsenalille. Olisi ollut repivälle ja raastavalle Yayalle käyttöä. Busquetsilta jälleen niin tyypillinen peli: ihan hyvää peliä muuten, mutta jälleen se (ainakin) yksi pakollinen jäätyminen, tässä tapauksessa harhasyöttö omassa päässä, joka tällä kertaa johti Arsenalin ensimmäiseen maaliin.

Pepin vaihdot. Mikä idea oli vaihtaa hyvin pelannut Zlatan pois ja laittaa kehiin jälleen totaalisen saamaton Henry? Ja siis ymmärrän kyllä, että tämä ei ollut Tirille helppo paikka tulla kehiin vanhaa seuraansa vastaan, mutta tämän tiesi varmasti myös Pep, minkä takia vaihto ihmetyttääkin. Joskus 89. minuutin kohdalla nämä yleisöä ja pelaajaa, ei peliä, varten tehtävät vaihdot. Ja tosiaan tuohon pelin lopahtamiseen 2-0 maalin jälkeen ei reagoitu vaihtojen osalta mitenkään.

No, ei tämä 2-2 tulos todellakaan mikään huono ole, joten eiköhän tämä Camp Noulla hoideta. Mutta se tapa, jolla tähän 2-2 tulokseen päädyttiin ei kyllä ainakaan allekirjoittanutta tyydytä.

[Gooner88]

Millä perusteella ei ansainnut punaista, koska Cesc oli todella selvässä maalipaikassa? Tahallinen tuo rike ei Puyolilta ollut, mutta se ei ole mikään syy jättää punaista antamatta tuollaisesta tilanteesta, jossa mies selvästi kuitenkin vie täysin selvän maalipaikan.

Samaa mieltä. Täysin samanlainen tapaus nähtiin viime vuonna kun Fletcher rikkoi Arsenalin pelaajaa rangaistusboksissa ja sai punaisen. Oikeastaan ihan vitun yhdentekevää oliko tahallinen vai ei kun pelaaja on laittamassa palloa reppuun 3m päässä maalista ja vedetään nurin. Tätä on myös aivan turha jossitella tätä otteluparia ajatellen nimittäin Puyol olisi keltaisellakin ollut ulkona seuraavasta matsista eikä Barca tuosta varmastikaan olisi mitään saanut enään aikaan vaikka sillä olisi ollut 11 miestä kentällä.

[ref]

Millä perusteella ei ansainnut punaista, koska Cesc oli todella selvässä maalipaikassa? Tahallinen tuo rike ei Puyolilta ollut, mutta se ei ole mikään syy jättää punaista antamatta tuollaisesta tilanteesta, jossa mies selvästi kuitenkin vie täysin selvän maalipaikan.

Juuri näin.

Ja myös siihen sama, että Barcalla tuskin tulee olemaan mitään vaikeuksia rynnistää jatkoon, ottaen huomioon kaksi vierasmaalia ja Arsenalin poissaolot.

[kisumow]

Millä perusteella ei ansainnut punaista, koska Cesc oli todella selvässä maalipaikassa? Tahallinen tuo rike ei Puyolilta ollut, mutta se ei ole mikään syy jättää punaista antamatta tuollaisesta tilanteesta, jossa mies selvästi kuitenkin vie täysin selvän maalipaikan.

Minusta näytti siltä että Puyolin osuessa Cesciin pallo oli jo tavoittamattomissa eli ei selvä maalipaikka mutta tietty pilkku siitä pitää viheltää. Tähän hätään hankala tarkistaa.

[Joey]

Minusta näytti siltä että Puyolin osuessa Cesciin pallo oli jo tavoittamattomissa eli ei selvä maalipaikka mutta tietty pilkku siitä pitää viheltää. Tähän hätään hankala tarkistaa.

Väitätkö ettei Cesc muka olisi tuosta vetoa saanut aikaan, eli pallo oli mennyt tilanteessa jo ohi? Noh, katseleppa tilanne joskus uusintana, niin ehkä huomaat, että tuomari toimi täysin oikein.

[kopone]

No huh huh mitkä matsi.

Mahtava futismatsi ja ensi viikolla sitten uudestaan Camp Noulla. Sen 70min antoi Barcelona kyllä oppitunnin siitä miten sitä totaalista jalkapalloa pelataan. Hyvin ja luottavaisin mielin kohti kotipeliä. Toivon mukaan tästä opittiin ja jos niin, niin en näe mitään esteistä etteikö Barcelona selvittäisi tietänsä aina finaaliin asti. Sen verran hienosti peli jälleen kerran rullasi. Tuli jopa viime kauden esitykset mieleen.

Totta, pitkästä aikaa tuli tosiaan viime kausi mieleen. Ja toki luotetaan, että Barca hoitaa toisen osan kunnialla kotiin. Euro-Zlatanille vielä pientä peukkua, loistavaa peliä tänään. Messi ei loistanut tänään, ei toki ollut tarvettakaan, mutta varmasti toisessa osassa ottaa roolia, jos siihen on aihetta.

Ja matsi oli huikea, kaksi hienoa joukkuetta vastakkain.

[Gerard]

Oliko tämä nyt sitten Pepin taktinen moka vaiko pelaajien henkinen asennoituminen pääkopassaan, että ollaan voitettu jo tää matsi 0-2 tilanteessa, kun lopettivat pelaamisen liian aikaisin ja Arsenal pääsi hyökkäämään Pelitapahtumiin nähden se 1-2 tilanne kun olisi säilynyt loppuun asti kuten myös jos Puyolkin olisi säilynyt kentällä loppuun asti, niin 1-2 vierasvoitto tuntuisi nyt melkeinpä lottovoitolta, mutta... Nyt kävi näin ja Barça joutuu tekemään vielä täyden päivätyön kotikentällään.

[Jii]

Surkeat vaihdot tosiaan. Henryä ei ollut mitään syytä pistää kentälle vielä tuossa vaiheessa eikä varsinkaan ottaa hyvin pelannutta Zlatania pois. Messin vaihto ilmeisesti jonkunlainen säästely Ja tosiaan Touren olisi voinut pistää Busin tilalle siinä 0-2 tilanteessa...

[Nassu]

Arsenal tuli todellakin yllätetyksi housut kintuissa. En tiedä oliko Arsun huonoutta vai mitä, mutta varsinkin ensimmäiset 20 minsaa oli viimeistelyä lukuunottamatta parasta Barcelonaa pitkään aikaan. Positiivista, että Zlatanin itseluottamus on varmasti huipussaan tämän pelin seurauksena.

Käsittämättömiä oli myös Pepin vaihdot. Miksei Henryä vaikka näkymättömän Pedron tilalle? Lisäksi olisin antanut ainakin Ibralle 90'.
En kyllä muista milloin olisi peruuttelu-taku toiminut Barcelonalla ketään vastaan, eikä se toiminut nytkään. Toki varmaan alkoi jalassa painaa, sillä alussa prässi oli äärimmäisen aggressiivista. Luulisi että pallonhallintaa olisi voinut silti hyvin jatkaa, sillä Arsenal ei prässänyt oikeastaan koko pelin aikana ollenkaan. Oikeastaan vain Walcott prässäsi jonkun verran ja herätteli täten muutakin joukkuetta.

Samassa kotikatsomossa oleva Arsu-mies manasi Almunian ja Walcottin ennen peliä alimpaan helvettiin, joten sanoinkin että olisi kannattanut haukkua koko joukkue sysipaskaksi.

Ennakkoon tasuri oli niin kirkossa kuulutettu ja näin hyvistä asetelmista kotimatsiin. Samanlainen alku kuin eilen, niin ei Almunia ilman kotiyleisön tukea pidä joukkuetta pystyssä, eihän?

e. Maxwelliltä kyllä kaipaisin hieman haastoja ja suoraviivaisempaa peliä. Poikkeuksetta neppailee laitaa pitkin, tekee u-käännöksen ja syöttää pitkälle alaspäin. Kuitenkin 1 onnistuneet puikot nähtiin

[Jääskraba]

Ekat 70 minsaa oli tosiaan aivan mahtavaa fudista. Lähes kaikki pelasivat oikein hyvin ja liikkuminen, etäisyydet jne. toimivat hienosti. Jännä homma, että silti matsista jäi paska maku, kun ottelupari oli jo periaatteessa tapettu.

Mua on aina ihmetyttänyt tietoinen "pelaamisen lopettaminen" selvässä johtoasemassa. Tietenkin eilisessä pelissäkin Arsu paransi paljon peliään lopussa, mutta suurimmaksi osaksi tämä johtui siitä, että Barsa odotteli vain pelin loppumista. Väittäisin mutu-tuntumalla, että vastustajan päästäminen takaisin peliin mukaan peruuttelemalla ja passiivisesti pelaamalla on erittäin, erittäin toimimaton taktiikka. Tietenkin koko homma on pitkälti myös henkiseltä puolelta kiinni, mutta niin monet kerrat Suomen maajoukkueen pelejä seuranneena ja sitä johtoasemassa tapahtuvaa pelin hyytymistä katsellessa (= vastustajan maalia odotellessa) ihmetyttää tällainen lepsuilu...

Alves oli muuten eilen todella heikko keskityksissään ja menetti pallon aivan liian usein. Hyvin kyllä liikkui ja sai tilaa, mutta kertakaikkiaan heikko peli silti. Busquetsia en näe Barsan avauksessa, en niin millään, kaveri ei kerta kaikkiaan ole vielä valmis ankkurin rooliin - ehkä sitten joskus. Nyt hasardeja tulee joka pelissä 1-4 kpl.

Ja Maxwell sitten, miksei voi ikinä yrittää pelata ylöspäin tai edes kerran haastaa vastustajaa hyvässä paikassa? Luulen, että kaverin syötöistä on yli 90 % alaspäin tai lyhyenä sivulle, ja kavern pelaamisen katselu on todella turhauttavaa, kun potentiaalia olis kuitenkin ylöspäinkin. Liekö Pepi ohjeistanut olemaan pelaamatta ylöspäin - tuskin.

Lisäksi Messille sopis nyt pikku tauko, vois jopa ottaa pienen riskin jossain kovemmassakin matsissa, että kaveri olisi sitten tuoreena ratkaisupeleissä. Oli todella haluton eilen toisella puoliskolla, toivottavasti ei mikään fyysinen vika ollut syynä.

[Rocker]

Ekat 70 minsaa oli tosiaan aivan mahtavaa fudista. Lähes kaikki pelasivat oikein hyvin ja liikkuminen, etäisyydet jne. toimivat hienosti. Jännä homma, että silti matsista jäi paska maku, kun ottelupari oli jo periaatteessa tapettu.

Mua on aina ihmetyttänyt tietoinen "pelaamisen lopettaminen" selvässä johtoasemassa. Tietenkin eilisessä pelissäkin Arsu paransi paljon peliään lopussa, mutta suurimmaksi osaksi tämä johtui siitä, että Barsa odotteli vain pelin loppumista. Väittäisin mutu-tuntumalla, että vastustajan päästäminen takaisin peliin mukaan peruuttelemalla ja passiivisesti pelaamalla on erittäin, erittäin toimimaton taktiikka. Tietenkin koko homma on pitkälti myös henkiseltä puolelta kiinni, mutta niin monet kerrat Suomen maajoukkueen pelejä seuranneena ja sitä johtoasemassa tapahtuvaa pelin hyytymistä katsellessa (= vastustajan maalia odotellessa) ihmetyttää tällainen lepsuilu...

Hienosti toiminut keskialueen prässi loppui kuin seinään hyvin pian 0-2 maalin jälkeen.

[Rikkiviisas]

Millä perusteella ei ansainnut punaista, koska Cesc oli todella selvässä maalipaikassa?

Sääntöjen.

Valdes kyllä otti komeita torjuntoja pari, mutta kyllä sen Walcottin maalin voi laittaa ainakin osittain miehen piikkiin. Veto tuli melko keskelle, eikä ollut mikään kanuuna. Reaktioajan olisi pitänyt riittää, mutta tällä kertaa pallo vähän lipsahti maalin puolelle.

Ei voi.
Rautiainen osuu tällä kertaa siinä asian ytimeen, että noin tarkkaan maalivahdin jalan viereen osunutta laukausta on todella vaikea torjua. Sen sanelee ihan fysiikan lait.

[Rikkiviisas]

Mua on aina ihmetyttänyt tietoinen "pelaamisen lopettaminen" selvässä johtoasemassa. Tietenkin eilisessä pelissäkin Arsu paransi paljon peliään lopussa, mutta suurimmaksi osaksi tämä johtui siitä, että Barsa odotteli vain pelin loppumista. Väittäisin mutu-tuntumalla, että vastustajan päästäminen takaisin peliin mukaan peruuttelemalla ja passiivisesti pelaamalla on erittäin, erittäin toimimaton taktiikka. Tietenkin koko homma on pitkälti myös henkiseltä puolelta kiinni, mutta niin monet kerrat Suomen maajoukkueen pelejä seuranneena ja sitä johtoasemassa tapahtuvaa pelin hyytymistä katsellessa (= vastustajan maalia odotellessa) ihmetyttää tällainen lepsuilu...

Hyvin harvoin tietoisesti pelaamista lopetetaan vaan riskit jätetään ottamatta ja silloin jos on pelattu aiemmin 110% tehoilla niin ei tiputakkaan jonnekin 100% peliin vaan 90% tasolle, joka alkaa näkyä etenkin jos vastustaja saa henkeä päälle. Eihän Arsenal kokonaisuutena parantanut, mutta Walcott pursui näyttöhaluja ja tällä kertaa sitten onnistui. Tietynlaisen temmon laskemisen, tyytyväisyyden ja herpaantumisen jälkeen Barcelonalle kylmää vettä niskaan, kotijoukkueelle kauhea draivi ja lopputulos on se monta kertaa nähty.

Ei se välttämättä ole tarkoituksellista vaan monen asian summa.
Syyttävä sormi siis Guardiolan vaihdoille. Jos halutaan varmistella niin silloin olisi pitänyt heittää Toure kentälle, Zlatanille täydet minuutit koska oli kärjessä ainoa kunnolla vaarallinen pelaaja ja Henry sitten Pedron tilalle, jos oli kerran pakko ottaa. Messi ei toki ollut tehokas, mutta miksi noin aikainen vaihto? Kuitenkin pelaaja, joka pystyy hetkessä ratkaisemaan ottelun ja nyt sitten Messillä oli sitä zlatanmaista epäonnea useammassakin maalipaikassa.

Nämä ovat pienistä asioista kiinni, mutta vaihdot ovat iso asia ja Touren tilannetta ei kyllä enää järki selitä.

[Loordie]

Syyttävä sormi siis Guardiolan vaihdoille. Jos halutaan varmistella niin silloin olisi pitänyt heittää Toure kentälle, Zlatanille täydet minuutit koska oli kärjessä ainoa kunnolla vaarallinen pelaaja ja Henry sitten Pedron tilalle, jos oli kerran pakko ottaa. Messi ei toki ollut tehokas, mutta miksi noin aikainen vaihto? Kuitenkin pelaaja, joka pystyy hetkessä ratkaisemaan ottelun ja nyt sitten Messillä oli sitä zlatanmaista epäonnea useammassakin maalipaikassa.

Toure olisi kyllä pitänyt ehdottomasti vaihtaa kentälle, esim. Hazardi-Busin tilalle, ja Henry juurikin Pedron tilalle. Itse näkisin Messin vaihdon olleen ratkaisu Carlesin puniikkiin. Pep halusi varmistaa, että topparilinjassa on se 4 pelaajaa, eikä lisätakaiskuja tule. Jos Toure olisi ollut kentällä, olisi voinut laskeutua toppariksi, mutta Busiin Guardiola ei nähtävästi(/ymmärrettävästi) samalla tavalla luota. Topparina pelaamisesta siis puhun, muutenhan Pep jostain käsittämättömästä syystä luottaa Sergioon. Messi oli kaiken lisäksi niin haluton toisella puoliajalla, että oli Pepiltä hyvä idea ottaa Kirppu pois kentältä.