FC BARCELONA 2006/07 - un club amb ànima

[Xavi Hernández]

ROOOOOOOOOOONAAAAAAAALDIIIIIIIIIIINHOOOOOOOOOOOOO Messin syötöstä 2-1


Xavi------>Messi----------->Ronaldinho------>GOOOOOOOOOOL!!!

[vonHertz]

No onneks mun ei tarvi tässä kunnossa enempää selostaa kun Xavi Hernández näköjään hoitaa homman  ja ei muuta kun hyvän pelin pariin

[Xavi Hernández]

LIOOOOONEEEEEEEEEEEEEEEEL MEEEEEEEEESSIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!! 3-1

Guddy--------->Messi----------->veskari ulos tilanteesta harhautuksella------------->GOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!

[vonHertz]

LIOOOOONEEEEEEEEEEEEEEEEL MEEEEEEEEESSIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!! 3-1

Guddy--------->Messi----------->veskari ulos tilanteesta harhautuksella------------->GOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!

Kerrassaan upee maali....islannin poika pelannu kyllä todella hienosti ja tuntuu sopivan barcan tyyliin todella upeasti.....ei voi muuta sanoa kun

[Xavi Hernández]

Kerrassaan upee maali....islannin poika pelannu kyllä todella hienosti ja tuntuu sopivan barcan tyyliin todella upeasti.....ei voi muuta sanoa kun

Oli muuten melkein samanlainen kuin tuo 2-1 maali, mutta tällä kertaa veto meni sisään ilman 'dinhon tökkäystä .

[Xavi Hernández]

'dinho Saviola . Xavi( ) kapteeniksi.

[Xavi Hernández]

JAAAAAAAAAAAAAAVIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEER SAAAAAAAVIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOLAAAAAAA!!!!!!

Messi----------------->Saviola------------->GOOOOOOOOOOOL!!!

[Barca since 2004]

JAAAAAAAAAAAAAAVIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEER SAAAAAAAVIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOLAAAAAAA!!!!!!

Messi----------------->Saviola------------->GOOOOOOOOOOOL!!!

Kiva huomata että muutkin hyökkääjät onnistuvat maalinteossa, kun Eto'o. Saviolan voisi pitää omastakin mielestä jos palkkaa saisi laskettua alaspäin. Otteet Argentiinan maajoukkueessa ei ole olleet huonoja eikä pretempora ole mennyt ollenkaan huonosti.

Hyökkäyspää on siis myös kunnossa: Messi, Ronaldinho, Gudi, Saviola ja  Eto'o. Kilpailutilanne on todennäköisesti hyväksi joukkueelle. Eto'o tosin on saanut olla varma paikastaan ysinä pari viimekautta, mutta kestänee myös kilpailutilanteen jos sellainen tosissaan syntyy. Ysipaikan ykkösestä oli pientä kysymysmerkkiä ilmassa ainoastaan 2004-2005 kauden alussa.

Ronaldinhon paikka avauksessa on varma. Messi joutunee vielä hieman taistelemaan ihan varman avauspaikan edestä.

[Rikkiviisas]

Ronaldinhon paikka avauksessa on varma. Messi joutunee vielä hieman taistelemaan ihan varman avauspaikan edestä.

Tuossa iässä otteet pakosti vielä ailahtelevat, joten taistelu pelipaikasta pitää pään kunnossa ja pakottaa keskittymään olennaiseen. Messi on toki huonoimmillaankin hyvä, mutta kilpailulla Leosta kuoriutuu entistä parempi. Varma paikka avauksessa voisi johtaa siihen, että Messi ei saavuttaisi koko potentiaaliaan.

Mikä muuten olisi Saviolan paikka?
Ezquerron asemesta korvaisi Ronaldinhon silloin tällöin, jos Ronaldinho siirtyisi keskelle? Vaiko pelin takkuillessa Eto'n sijasta kentälle kärkipari Eskimo - Saviola?

[ogami itto]

Messistä on hyvä muistaa, että vaikka hypetys on tietysti ollut kova, niin takana on vasta yksi molemmista päistä torso kausi. Tuossa tilanteessa ei varmasti saletti avauspaikkaa vasta viinakauppaikään ehtineelle ole luvattu, mutta talentti mikä talentti. Viime yön matsin tilastoja kun katsoo, peliä en nähnyt, niin Rijkaard vaihtoi käytännössä koko kentällisen toisella jaksolla, eli niinkuin aikaisemmin on täälläkin keskusteltu, niin referenssiä tuntuu riittävän. Saviolan paikka on varmasti jonkinlainen ongelma, senhän vuoksi Raikke kaveria on karsastanut, mutta tilastojen valossa Pibito käyttää saamansa peliajan kyllä tehokkaasti hyväksi.
Turami ja Z pelasivat viime yönä ilmeisesti toppariparina?
1-4 on aika mukava päätös Ameriikan kiertueelle; jenkit näkivät paljon maaleja ja blaugranan maine varmasti kasvoi. Tietysti edellisen matsin likieeppinen lopun nousu tasoihin uppoi myös varmasti 'soccer'faneihin, rapakon takanahan ihaillaan urotekoja varsinkin urheilussa.
Jos taloudellisesti meni kiertue nappiin, (joidenkin tietojen mukaan Barça olisi nelinkertaistanut tulot kolmenvuoden takaiseen edelliseen amerikanrundiin, vaikka lopulliset luvut ovat vielä vahvistamatta), niin culéna täytyy olla tyytyväinen että pelillisesti selvittiin kuivin jaloin ilman pahoja loukkaantumisia. Jengihän tapasi käytännössä vasta Amerikan puolella, siitä huolimatta tappiota ei koettu ja pari suurinumeroista voittoakin tuli. Seuraavaksi pelataankin jo kauden avaustittelistä Supercopan merkeissä torstaina, eli montaa treeniä ei tässä välissä ehdi pitää.

[aquel]

Ihana voitto! Jos nämä harjoitusotteluiden voitot tuntuu jo hyvältä niin miltähän tuntuu tosipelien sellaiset... huhhuh ;D
onko linkkiä maaleihin?

[Freddy]

Ja voisitteko taas laittaa linkkiä maaleista?

[Revolver]

Enpä usko että Pibiton mahdollisella pelaamisella kannattaa liiemmin spekuloida - jonkinlaiselta "kova kovaa vastaan" -taktiikalta cuerpo técnicon lähestymistapa miehen suhteen vaikuttaa. Tähän asti Saviolan siirto on toistuvasti kaatunut kahteen asiaan, eli miehen kovaan palkkaan (ainakin suhteessa kosiskelijoiden maksukykyyn ja -haluun) ja Saviolan omaan haluttomuuteen siirtyä ns. heikompiin sarjoihin tai edes kalinasaarelle, ja Barçan/Begiristainin kannalta nämä lukuisat pieleen menneet kauppausyritykset ovat varmasti olleet turhauttavia kokemuksia. Näyttääkin siltä, että Begiristain on vaihtanut tältä osin lähestymistapaa ja heittänyt pallon Saviolalle ja tämän agentille.

Saviolan on kaiken järjen mukaan annettu ymmärtää, että hyvä on, jos mies ei ole halukas lähtemään tulleiden tarjousten perusteella muualle, niin ei sitten; pelaaja voi jäädä sopimuskautensa loppuun asti Barçaan, ja mies kyllä kelpuutetaan osaksi ykkösjoukkuetta (mistä kertoo numeron antaminen ja giralle mukaan ottaminen), mutta vastuuta ei peliajan muodossa ole luvassa käytännössä edes vähän alusta... tai lopusta. Tämä lähestymistapa on kuitenkin siinä mielessä edes välttävän humaani, ettei Pibitoa ole eristetty joukkueesta kuten ylijäämämiehille tehtiin esimerkiksi kesällä 2003. Nyt Saviolan ja tämän agentin onkin sitten ratkaistava, onko miehen kannalta järkevämpää istua rahakas sopimuksensa loppuun Barçan penkillä ja/tai katsomossa vaiko sittenkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja taipua siirtoon (ja ennen kaikkea sen seurauksena vääjäämättömältä näyttävään palkanalennukseen) vielä ennen siirtoikkunan sulkeutumista.

Itse uskoisin, että Pibito loppujen lopuksi pelaa tulevalla kaudella jossian muualla kuin Barçassa - viimeisimpänä potentiaalisena ostajaehdokkaana on mainittu Zaragoza. Barça on varmasti valmis päästämään miehen pois hyvinkin pientä korvausta vastaan, kunhan vaan Saviolan sopimus ei enää jää Barçan vastattavaksi. Sinällään rahasta Barçan kannalta tässä ei enää ole niinkään kysymys, vaan ennemminkin tietynlaisesta tarpeesta osoittaa riittävää kovuutta suhteessa pelaajien ja ennen kaikkea agenttien vedätysyrityksiin, koskien sekä Saviolan erityistapausta että ko. tapauksia yleisemminkin (tulevia transaktioita ja sopimusneuvotteluja silmällä pitäen).

[^amoresperros^]

Forumilla on kyllä annettu aika yksipuolinen kuva Saviolan tilanteesta.

Saviola ei ole tähän soppaan syyllinen vaan FC Barcelona. Gaspart lupasi nuorukaiselle kovan palkan, joka siihen aikaan Pibiton kyvyt ja ennen kaikkea odotukset huomioiden oli ihan ymmärrettävän suuruinen, maksoivathan muutkin seurat samantyylisiä palkkoja. Saviolaa on Blaugranassa kohdeltu todella törkeästi muutaman vuoden ajan. Valheita on tullut aina puheenjohtaja Laportalta asti. On suorainen ihme, että yleensäkään kukaan voi vastaavan kohtelun jälkeen olla halukas kantamaan vielä rakastamansa seuran värejä. Saviolita on aina sanonut haluavansa pelata Barcelonassa. Muistatteko ajan(v2004) kun juuri tuo palkanalennuskysymys oli tapetilla. Pibito olisi varmastikin ollut valmis laskemaan tulotasoaan jonkun verran, mutta valitettavasti Barça ryssi homman Ateenan olympia-kohun yhteydessä. Seura ei olisi halunnut päästää Pibitoa olympialaisiin, jossa el conejo saavuttikin yhden uransa makeimmista saavutuksista, olympiakullan. Mukaan mahtui myös henkilökohtaisella sektorilla monta maalia.

Revolverin tekstiin viitaten, seuran olisi alusta asti pitänyt hoitaa Saviola-case asiallisesti eikä tällä "Kova kovaa vastaan"-asenteella. Barçaa Pibiton lainaaminen joka vuosi eri seuraan vieläpä siten, että on joutunut maksamaan osaa palkasta, ei todellakaan ole palvellut. Onhan kyseessä pelaaja, joka on todistanut olevansa maailman huipulla, kun luottoa vain löytyy. Lisäksi monelta on unohtunut, että, kun Rijkaardin Barça teki suunnanmuutoksensa kaudella 2003-2004, ja pelasi huikean kevätkauden, yksi tärkeimmistä arkkitehdeistä maaleillaan oli juuri Saviolita.

Respect.

ps. Joku Santi ei ole eikä koskaan tule olemaan lähelläkään Saviolan tasoa.

[hollowi]

Saviola taitaa olla pikkuhiljaa hyväksynyt sen, ettei hänellä ole tulevaisuutta seurassa, vai? Luulisi Frankin pikku hiljaa huomaavan, että Saviola on helvetin kova pelimies, jolle kyllä löytyy rooli. Saviola voi pelata mitä tahansa kolmesta hyökkäyspaikasta, joskin parhaiten oikeuksiinsa Pibito pääsee vähän kärjen takana - paikat, joilla Barçan parhaat pelaajat, mutta myös selkeästi heikoin taso Ronaldinhon ja/tai Messin huilatessa. Luulisi Rijkaardin, joka on osoittautunut parilla viime kaudella erinomaiseksi taktikoksi, tietävän että kausi on pitkä, ja se tarkoittaa paitsi rasitusta myös loukkaantumisriskin kasvua. Bueno, jos copasta ei haluta taistella, niin siellä voi laittaa sitten Santit ja Ludot kentälle, mutta yksistään liiga + UCL tekee päälle 50 ottelua, jos rahaliigassa loppuun asti vedetään. Saviolalle on siis mielestäni tilaa sekä nyt, että varsinkin vuoden päästä, jolloin Ezquerro jättää joukkueen, eikä Giulynkään sopimus ulotu kuin vuoteen 2008. Giulyn varsinainen vahvuus kun on nopeus, tulee ikä olemaan tiellä. Näin ollen en tosiaankaan usko Giulyn jatkavan nykyisen sopimuksen jälkeen.

Tilannetta on siinä mielessä kiinnostava verrata esimerkiksi tapaus Riquelmeen, että Riquelmehän pelasi Barcelonassa suhteellisen huonosti, vaikka tietysti valmennusta voikin kritisoida luottamuspulasta ja varsinkin roolittamisesta... Saviola sitä vastoin pelasi paitsi erittäin hyvin, myös tehokkaasti: kolmen kautensa aikana Saviola iski liigassa 47 maalia 105 ottelussa - se on jo sinänsä hyvä tulos, vaikkei ottaisi huomioon aikanaan "saavutettua" vaihtomiehen statusta. Nyt pretemporadalla Saviola on ollut äärettömän tehokas. Takana on 59 minuuttia, joiden aikana tilille on tullut 2 maalia ja syöttö. Esimerkiksi Eto'olle on tullut vain yksi maali. En ymmärrä, miten tehokas ja hyvä pelaaja ei mahdu kokoonpanoon, maksoi mitä maksoi. Jos joka tapauksessa joutuu maksamaan, niin mitä väliä? Ei voi ymmärtää, mikä Saviolassa on niin pahasti vialla, että teknillinen osasto tekee kaikkensa dumpatakseen hänet pois vaikka ilmaiseksi...

[Mauro]

k

[ogami itto]

Niinpä, vois kysyä, että jos Saviolaa ei kelpuutettu kaksi kautta sitten kokoonpanoon, miksi sitten nyt kun plantilla on muutenkin varsin kilpailukykyinen? Saviolalla on kaksi aika kehnoa kautta takana, Monacossa ei kulkenut ja Sevillassakaan ei mm. loukkaantumisten vuoksi ihan putkeen mennyt vaikka titteli joukkueelle tulikin. Osto halukkuutta ei ollut sielläkään. Kun peliaikaa ei vanhaan malliin ole luvassa, niin kannattaako pelimiestä kituuttaa penkillä turhautumassa? Jenkkirundilla pusseja tuli pari, ja voipi olla että Raikke harkitseekin Pibiton käyttöä uudelleen, mutta mainosrundi on mainosrundi ja sen perusteella ei välttämättä kannata tehdä oikein pitkälle meneviä johtopäätöksiä esim. Eto'on ja Saviolan paremmuudesta. Sampalla on sentään parilta Barça-kaudeltaan esittää 25,5 maalin keskiarvo La Ligasta, kun Pibito jää pikkusen alle 15 maalin kolmelta kaudeltaan. Ei ole tietystikään aivan tasaveroiset tilastojaksot, niin kuin ei joukkueen tilannekaan.

Itse olen sitä mieltä, että ei pelimiestä kannata ehdoin tahdoin karkoittaakaan. Palkkakulut aavistuksen kasvavat kun ja jos Saviolan koko palkka meneekin nyt seuran omista bolsasta. Mutta jos luontevaa muuta ratkaisua ei löydy, jääköön seuraan, ja näinhän se siinä tapauksessa meneekin. Nythän Zaragoza on kiinnostunut Saviolasta mutta 3,5 milj. enricon palkka hirvittää, vanha laulu, enkä tiedä onko kauhean järkevää jos Barça maksaisi  2/3 osaa Saviolan palkasta ja kaveri pelaisi kilpailijan riveissä.

[Revolver]

^ap^ on toki oikeassa huomauttaessaan siitä, että mikäli moraalisessa mielessä syyllisiä aletaan nimeämään, on syy etupäässä FC Barcelonan, ei Saviolan tai edes tämän edustajien. Barça on tahtonut muuttaa miehen voimassaolevaa sopimusta, Barça on tahtonut miehen hankkivan Espanjan kansalaisuuden (ja sen jälkeen ollut haluton maksamaan sopimuksen mukaan Pibitolle tästä kuuluvaa bonusta), Barça on tahtonut estää miehen osallistumisen olympiakisoihin ja sen jälkeen kuitenkin ilmoittanut, että hei, ei me sua kyllä tarvitakaan, lähetkö ruhtinaskuntaan höntsäilemään jne. jne. Valitettavasti vaan huippujalkapallossa tällaiset moraaliset paremmuudet ja huonommuudet ovat viime kädessä kovin toisarvoisia moniin muihin seikkoihin verrattuna. Ja nykyisellään tilanne on tosiaan se, että nyt muodostunut näennäinen pattitilanne ei palvele kummankaan osapuolen etuja. Seura ei ole pääsemässä eroon miehestä jota se ei tarvitse ja jonka kykyihin sen kiistatta osaamisensa todistanut valmennusjohto ei luota. Pelaaja puolestaan on vaarassa joutua 25-vuotiaana uransa parhaassa vaiheessa ja juuri kotimaataan MM-kisoissa edustaneena seuraamaan tulevan kauden pääosin katsomon puolelta, minkä vaikutukset voivat uran jatkon kannalta olla huomattavan kielteiset.

Kaikki häviävät...

Ja niin, jos nyt vielä mietitään sitä, miksi Pibito ei Barçalle kelpaa, niin suurin yksittäinen "syyllinen" on tietysti Rijkaard. Mutta mitä ihmeellistä tässä sitten on? Huippujoukkueiden managerit ja valmentajat ovat kautta aikojen näyttäneet ovea niille pelaajille, joiden kykyihin tai ominaisuuksien soveltuvuuteen suhteessa omiin aivoituksiin eivät ole uskoneet. Eikä Saviola suinkaan ole mikään yksittäistapaus, ei edes Rijkaardin kohdalla. Niin vain vahvuudesta savustettiin erinäisin metodein ulos myös Kluivert, Overmars, Bonano, Gerard, Quaresma ja niiin edelleen. Tietenkin kaikki nämä tapaukset olivat jossain määrin erilaisia ja tokikaan Rijkaardin ei tarvinnut hoitaa varsinaista likaista työtä, vaan se jäi Rosellin ja sittemmin Begiristainin vastuulle.

Mutta siis, tarkoituksenani on sanoa, että jos seurajohto ja kannattajat luottavat valmentajaansa, on heidän myös luotettava tämän päätöksiin myös yksittäisten pelaajien kohdalla. Ja jos ja kun Frankie ei edelleenkään Saviolaa joukkueeseensa halua, niin olkoon sitten niin... itselläni ei ainakaan ole kanttia ja/tai mitään kuviteltua "parempaa tietoa" tämän Rijkaardin näkemyksen kyseenalaistamiseksi. En silti tarkoita sitä, etteikö Rijkaardin tai muun cuerpo técnicon toimista saisi koskaan sanoa poikkipuolista sanaa (herrajumala sentään, mistä täällä sitten keskusteltaisiin... ), mutta haluan vain tuoda asiasta esille sen puolen, että kun kerran Rijkaard on muuten (saavutetun menestyken perusteella) osannut tehdä systemaattisesti oikeita asioita ja valintoja, niin millä perusteilla tilanne Saviolan kohdalla olisi yhtään erilainen?

[hollowi]

Epäilemättä tapaus Saviolassa faneja ärsyttää vieläkin se, että mies pelasi melko hyvin, mutta että häntä on syrjitty jatkuvasti enemmän tai vähemmän. Rijkaardia en ymmärrä, koska hän näki itse Saviolan pelaavan hyvin ja tehokkaasti, mutta silti miehelle näytettiin ovea, vieläpä ennen kuin edes uudesta hyökkääjästä tiedettiin. Tietenkin on ymmärrettävää, että Rijkaardin mielestä Saviola ei sovi strategiaan, ja tämän takia häntä ei joukkueeseen haluta, ja Rijkaard näkee jokaisen yksittäisen pelaajan ikään kuin hankintana: jos pelaajaa ei ehdottomasti tarvita, häntä ei myöskään haluta, ja sitten löytyy varmasti jokin keino päästä eroon. Ihmettelen kuitenkin Rijkaardin näkemystä siitä, ettei Saviola sopisi kuvioihin. Saviolan voi ihan hyvin tunkea Ronaldinhon/Messin paikalle, jossa onkin pelannut pretemporadalla. Myös hyökkäystilanteessa (joita voisi kuvitella UCL:ssä tai copassa tulevan, kun ollaan pari maalia takana ja vueltan 2. puoliaika alkaa...) Pibitolle on löytynyt käyttöä, silloin kun siis pistetään iso nippu hyökkääjiä kentälle. Jos Saviola olisi pikkudiiva kusipää, ymmärtäisin Frankin halun dumpata äijä muualle, mieluiten kilpailijan riveihin, mutta kun ei. Tuntuu, että tällä hetkellä tapaus Saviolassa olisi jotain varsin henkilökohtaista Frankille, mikä aiheuttaa sinänsä varsin suurta ihmetystä, koska Rijkaard on tuntunut varsin nöyrältä mieheltä, joka myöntää virheensä. Liekö Saviolan tapauksessa kynnyskysymyksenä palkka ja entisen joukkueenjohdon pelaajalle antama status, josta Rijkaard ei ole samaa mieltä?

En myöskään tiedä, mikä rooli Saviolan agentilla koko jupakassa on, sillä jostain syystä pidän Saviolaa sen verran fiksuna jannuna, etten usko tämän kusevan omille kintuilleen vaatimuksilla naurettavan suuresta palkasta, jollaista ei tulisi saamaan mistään seurasta, jos kuitenkin haluaa ennen kaikkea Barçassa pelata. Viimeisin väitehän oli, että Saviola vaati agentteineen jotain 7M€:n allekirjoitusbonusta, koska siirtyy Barçasta ilmaiseksi, niin uusi seurahan voisi tietenkin maksaa siirtosumman suoraan Pibiton taskuun! Ei, kyllä tuossa on agentilla vahvasti näppinsä pelissä. 

Enpä tuota ymmärrä. Teinpä tässä muuten aikani kuluksi pienen vertailun. Saviolan maalimäärä Barçassa kautta kohden on n. 61% Eto'on vastaavasta. Pelattuja otteluita kohden Saviola on puolestaan tehnyt n. kaksi maalia Eto'on kolmea kohtaan. Selkeät erot. Kuitenkin viime kaudella Saviolan keskimääräiset 15 maalia olisivat nostaneet hänet maalipörssissä sijalle 4, edellään vain Villa sekä Barçan kaksikko Eto'o ja Ronaldinho. Kuitenkin huomattavin ero on miesten maalia per 90 minuuttia -statistiikassa: Saviolan 0,58 on lähes 80% Eto'on 0,75:stä. Tämä tarkoittaisi teoriassa, että Saviola voisi hyvinkin olla jopa parinkymmenen maalin mies, mikäli tilaisuus annettaisiin. Tämä jääköön siis teoriaksi, sillä mahdollisuutta ei anneta, ei ainakaan näin suuressa määrin. Mitä sen sijaan kaipaisin, olisi tämän epäilemättä taitavan ja tehokkaan hyökkääjän pitämistä joukkueessa, koska kuten jo aiemmin todettua, on kausi pitkä ja loukkaantumiset mahdollisia.

Niin ja tosiaan. Saviolan voi kyllä myydä, mutta vain, jos hänestä hyvä korvaus saadaan.

[Revolver]

Kas, Aragones otti sittenkin lusikan kauniiseen käteen (varmaan koska ei muuta voinut) ja hyväksyi Xavin ja Puyolin poisjäännin Islannin reissulta. Virallisesti kyseessä ovat tietysti problemas médicos, joilla varmasti ihan oikeastikin on jotain painoarvoa asian suhteen, mutta eiköhän ihan oikeasti taustalla vaikuttaneet muutkin espanjalaisen jalkapallon lainalaisuudet : .

Tässä tapauksessa on tosin vain ja ainoastaan kohtuullista, ettei Barça joudu antamaan Espanyolille yhtään enempää tasoitusta Españan sinänsä merkityksettömän Islanti-amistoson takia, etenkin kun supercupin ottelupäivien tai ratkaisutavan valinnassa Barçalla juurikaan ollut sanan sijaa. Melkein parhaan mahdollisen kokoonpanon Barça otteluun mukaan saakin, joskin varmaankin vain periaatteessa, sillä siinä määrin vajavainen useiden avainpelaajien todellinen pelikunto vielä on.

Niin, siitä vaan Blaugranan torstaista avauskokoonpanoa arvaamaan, ei taida olla tehtävänä ihan helpoimmasta päästä. 

[Saxon]

Red bulls pelin maalit voi katsoa vaikka täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=vt3RfT1ax04

Ilmeisen hyvin on eskimo päässyt sisälle joukkueeseen ja pretemporadan ottelut sujuneet todella hyvin ja yhteispeli on sopinut. Samoin myös Saviolan näytöt ovat olleet hyviä. Aika positiivinen hyökkääjäongelma Barcalla tosiaan on. Ronny, Eto'o, Eskimo, Messi, Saviola, Giuly eli vaihtoehtoja ainakin pitäisi riittää avaamaan, vaikka minkälainen kilpikonnapuolustus. Barcalla kuitenkin tulee otteluita riittämään ja edellämainutuista 3 on koko ajan kentällä. En pitäisi mitenkään typeränä ideana pientä rotaatiota ja vastuun jakoa. Messi jo ikänsäkin puolesta tarvitsee välillä rauhaa ja lepoa, eikä ole joukkueen edun mukaista myöskään suurinpia tähtiä peluuttaa loppuun.

Rikkiviisas: Olen kyllä katsonut useita Barcan matseja ja on niitä huonoja avauksia ja epävarmoja otteita (varsinkin keskityspalloissa) ollut muissakin kuin Valencia otteluissa, mutta nämä räikeimmät virheet nyt toki jäänyt parhaiten mieleen. Viimekauden molemmissa otteluissa Valdez lahjoitti pisteitä Valencialle (ekassa avaus Villan perseen kautta maaliin ja toisessa ottelussa avaus suoraan Villan jalkaan)... tosin tasapuolisuuden vuoksi muistettava, että ei se ensimmäinen ottelu ollut Canizarezillekkaan ihan nappi ottelu.

[Saxon]

Jatketaan nyt sen verta vielä, että siinä toki oikeessa, että sellaisen maalivahdin osto, joka suoraan kävelisi avaukseen Valdezin ohi tulisi todella kalliiksi...

[El Conejo]

Pelattuja otteluita kohden Saviola on puolestaan tehnyt n. kaksi maalia Eto'on kolmea kohtaan.

Vaikka arvostanin kovasti kaikkia Saviolan jäämisen perusteluja, tuossa taitaa sentään olla jotain mätää... Siis Saviola on tehnyt 2 maalia/pelattu ottelu ja Samel Eto'o peräti 3 maalia/pelattu ottelu? Vai ymmärsinkö jotain väärin.

Mutta itse asiasta... Minun kesken jättämästäni lauseestahan tämä keskustelu tällä kertaa, ainakin osittain, käynnistyi. Niin mielelläni kuin suosikkipelaajani näkisinkin onnistumassa suosikkijoukkueeni paidassa, olen Revolverin kanssa samoilla linjoilla. Vaikka tilanne onkin ikävä, ja Saviolaan on käsitelty aika tylysti, ei Rijkaardilla on mitään pakkoa peluuttaa pientä argentiinalaista. Ja kun Rijkaardin näytöt Barçan valmentajana ovat sellaisia kuin ovat, en minä lähde hänen päätöksiään kyseenalaistamaan. Vaikka olisikin mukavaa, jos se oikea El Conejo saisikin mahdollisuuden siirtää vuoria Barçan paidassa...

Rijkaardin mukaan Amerikan kiertueen yksi merkittävimpiä tavoitteita oli antaa kaikille pelaajille peliaikaa ja se tavoite täyttyi... Ja joukkue on valmentajansa mukaan nyt valmis kohtaamaan Espanyolin Supercopan finaalissa.

Muistelen muuten, että joskus Suomessakin on nähty UEFA Super Cup televisiosta ihan paikallisilta kanavilta. Näin ei kuitenkaan ainakaan YLEn ohjelmaoppaan mukaan ole tänä vuonna, valitettavasti...

Edit: Niin, Puyol ja Xavi tosiaan jäävät pois Islanninreissulta, mutta Espanjan maajoukkueen tukipilarista Luis ei sentään luopunut. Vastaanpa Revolverin haasteeseen todella konservatiivisella arvauksella:

Valdes; Gio, Marquez, Puyol, Zambrotta; Deco, Edmilson, Xavi; Ronaldinho, Eto'o, Messi.

[Revolver]

En myöskään tiedä, mikä rooli Saviolan agentilla koko jupakassa on, sillä jostain syystä pidän Saviolaa sen verran fiksuna jannuna, etten usko tämän kusevan omille kintuilleen vaatimuksilla naurettavan suuresta palkasta, jollaista ei tulisi saamaan mistään seurasta, jos kuitenkin haluaa ennen kaikkea Barçassa pelata. Viimeisin väitehän oli, että Saviola vaati agentteineen jotain 7M€:n allekirjoitusbonusta, koska siirtyy Barçasta ilmaiseksi, niin uusi seurahan voisi tietenkin maksaa siirtosumman suoraan Pibiton taskuun! Ei, kyllä tuossa on agentilla vahvasti näppinsä pelissä.

 

Totta kai agentilla on näppinsä pelissä, siitähän heille maksetaan ja sen takia he ovat olemassa. Ja tuo PSV:n juttu Saviolan agentin vaatimasta 6m€:n "allekirjoituspalkkiosta" voi ihan yhtä hyvin olla niin totta kuin valhettakin, mutta joka tapauksessa Brizuelan toiminnassa on kyllä esiintynyt tietynlaista säännönmukaista pyrkimystä Pibiton ja sitä kautta oman taloudellisen hyötynsä maksimointiin. Ja eikä siinäkään sinällään mitään väärää ole, samojen lainalaisuuksien mukaan kuka tahansa meistä pyrkii arkielämässä toimimaan, jos vain mahdollista on. Mutta sitäkään ei sovi unohtaa, että kyllä Saviola osaltaan myös on itse nykyisen tilanteensa valinnut, so. Barça ei ole millään muotoa yrittänyt hankaloittaa miehen poislähtöä seurasta, mutta Saviola (ja tämän agentti) ovat itse valinneet lähestymistavan, jossa tulotaso tulee ennen pelillisiä asioita, minkä järkevyyttä olen kyllä itsekseni useammankin kerran ihmetellyt.

Pibiton kokonaisuran kannalta uuden nousun hakeminen vähän pienemmällä sopimuksella (mutta suuremmilla peli- ja kaiketi myös maalimäärillä) vaikuttaisi pidemmällä tähtäimellä järkevämmältä vaihtoehdolta kuin urheilullisten mahdollisuuksien laiminlyönti rahakaan Barça-sopimuksen viimeisen vuoden "tulouttamisen" takia. Ja näin paitsi pelillisesti, niin loppujen lopuksi myös taloudellisesti. Vai kuvitteleeko joku Saviolan saavan erityisen hyvän sopimuksen (rahallisesti tai pelillisesti) ensi kesänä penkillä ja/tai katsomossa vietetyn kauden päätteeksi? Ja niin, muistetaan nyt vielä sekin, että ihan itse Saviola on agenttinsa valinnut, ja ihan itse mies myös pystyisi miestä vaihtamaan, so.  todellisuudessa ei kovinkaan usein mustavalkoinen "ahne paha agentti vs. viaton tietämätön pelaaja" -asetelma kerro ihan koko totuutta.

Enpä tuota ymmärrä. Teinpä tässä muuten aikani kuluksi pienen vertailun. Saviolan maalimäärä Barçassa kautta kohden on n. 61% Eto'on vastaavasta. Pelattuja otteluita kohden Saviola on puolestaan tehnyt n. kaksi maalia Eto'on kolmea kohtaan. Selkeät erot. Kuitenkin viime kaudella Saviolan keskimääräiset 15 maalia olisivat nostaneet hänet maalipörssissä sijalle 4, edellään vain Villa sekä Barçan kaksikko Eto'o ja Ronaldinho. Kuitenkin huomattavin ero on miesten maalia per 90 minuuttia -statistiikassa: Saviolan 0,58 on lähes 80% Eto'on 0,75:stä. Tämä tarkoittaisi teoriassa, että Saviola voisi hyvinkin olla jopa parinkymmenen maalin mies, mikäli tilaisuus annettaisiin. Tämä jääköön siis teoriaksi, sillä mahdollisuutta ei anneta, ei ainakaan näin suuressa määrin. Mitä sen sijaan kaipaisin, olisi tämän epäilemättä taitavan ja tehokkaan hyökkääjän pitämistä joukkueessa, koska kuten jo aiemmin todettua, on kausi pitkä ja loukkaantumiset mahdollisia.

Saviolan ja Eto'on vertaaminen toisiinsa pelkkien maalimäärien perusteella ei liene oikein mielekästä. Eto'o on niin monta kertaluokkaa Saviolaa monipuolisempi, monikäyttöisempi ja kentällä "kokonaisvaikuttavuudeltaan" suurempi pelaaja, että samoillakin suhteellisilla maalimäärillä miehe arvo joukkueelle olisi huomattavasti suurempi. Ja ottaen huomioon sen skeptisyyden ja varautuneisuuden, jota tunsin kesällä 2004 kun Saviola kamerunilaisella korvattiin, niin voin vakuuttaa, että mitään lähtökohtaisia preferenssitekijöitä minulla ei näiden pelaajien tason osalta ole, tai jos on joskus ollutkin, niin ne ovat olleet argentiinalaisen puolella. Eto'o nyt vaan yksinkertaisesti alkaa olla maailman parhaiden (yhden käden sormilla laskettuna) hyökkääjäpelaajien joukossa niin viimeistelytaitonsa, tasaisuutensa kuin ennen kaikkea erittäin kattavan hyökkäysosaamisensa ansiosta. So. nähdäkseni Eto'o pelaa nyt tasolla, jolle yltämiselle Saviolalla ei yksinkertaisesti ole edes edellytyksiä. Ja mennäkseni vielä hieman kauemmas alkuperäisestä aiheesta, todettakoon, että tältä istumalta en vaihtaisi kamerunilaista yhteenkään pelaajaan koko maailmassa (Rooney ilman luonnevikaa olisi ainoa, jonka kohdalla voisin edes harkita).

[vonHertz]

Edit: Niin, Puyol ja Xavi tosiaan jäävät pois Islanninreissulta, mutta Espanjan maajoukkueen tukipilarista Luis ei sentään luopunut. Vastaanpa Revolverin haasteeseen todella konservatiivisella arvauksella:

Valdes; Gio, Marquez, Puyol, Zambrotta; Deco, Edmilson, Xavi; Ronaldinho, Eto'o, Messi.

Eikös Dunga valinnut Edmilsonin Brasilian harjoitusotteluun Norjaa vastaan?? näin ainakin itse muistelisin vai onko tilanne päässyt muuttumaan?